W historii II wojny światowej jest wiele wydarzeń, które po prostu wyszły z publicznej świadomości, choć formalnie nie ma zakazu ich ogłaszania. Nie będzie błędem stwierdzenie, że w naszym masowym przedstawieniu historii są „zapomniane strony zwycięstwa”, które po dokładnym zbadaniu wpisują się w cały ważki folder. Tym samym nałożono niewytłumaczalne milczące tabu na wzmiankę o paryskim traktacie pokojowym z 1947 r., który alianci zawarli z byłymi krajami Osi w Europie (z wyjątkiem Niemiec, które w tym czasie zniknęły jako podmiot stosunków międzynarodowych). Można nawet wskazać konkretne nowoczesne podręczniki szkolne w Federacji Rosyjskiej, w których traktatu ani razu nie wspomniano, choć w tych samych publikacjach znajdują się szczegółowe opisy konferencji poczdamskiej, ugody w odniesieniu do Austrii i procesu norymberskiego.
Nikt nie wie, dlaczego tak się stało. Albo po bezwarunkowej kapitulacji Niemiec, komuś wydawało się, że ludność sowiecka, a potem rosyjska nie zrozumie łagodniejszego stosunku do sojuszników. Albo wydarzenie wydawało się nieistotne i niegodne szkolnych podręczników historii i wzmianki w środkach masowego przekazu. Albo stało się to przypadkiem. Szukając informacji na temat najważniejszego traktatu europejskiego, każdy badacz niemal od razu natrafia na niezwykle skąpe informacje o przygotowaniu i podpisaniu dokumentu. Co więcej, praktycznie nie ma na nim map, nawet podczas wyszukiwania w krajowych segmentach Internetu: bułgarskim, rumuńskim, węgierskim. To, co tłumaczy tak tajemnicze zjawisko, jest zupełnie niezrozumiałe, choć można przypuszczać, że jego postanowienia są tak otwarcie łamane, że wolą ukryć pożółkłe kartki, aby ich uniknąć.
W zwycięskim 1945 roku alianci stanęli przed naturalnym pytaniem, co zrobić z europejskimi sojusznikami Hitlera. Schemat zastosowany w stosunku do Niemiec (wraz z Austrią) i Japonii (wraz z Koreą i innymi terytoriami) nie był tu odpowiedni - mocarstwa sojusznicze dążyły do jak najszybszego rozwiązania problemu i zamknięcia tematu, aby skupić się na ważniejsze sprawy. Przegranych, co zrozumiałe, interesowało to samo. Główne postanowienia porozumień pokojowych zostały uzgodnione na konferencji, która odbyła się w stolicy Francji od 29 lipca do 15 października 1946 r., a samo podpisanie nastąpiło 10 lutego 1947 r. Rekordowy czas, zwłaszcza że Amerykanie rozłożyli traktat pokojowy dla Pacyfiku aż na 6 lat, co w efekcie wywołało taką niezgodę, że wystarczyłoby na kilkanaście wojen. Tak więc Paryż można uznać za triumf dyplomacji w ogóle, a dyplomacji sowieckiej w szczególności.
Paryski Traktat Pokojowy jest w rzeczywistości systemem traktatów między sojusznikami a każdym byłym krajem Osi oddzielnie. Przegranym podyktowano specyfikę ich nowej struktury państwowej, nałożono kary terytorialne i finansowe. W zamian, w formie nagrody pocieszenia, sojusznikom Hitlera zaproponowano członkostwo w Organizacji Narodów Zjednoczonych. Doświadczenia ogromnego traktatu pokojowego Amerykanie wykorzystali 4 lata później w podobnym ugodzie z Japonią i nowymi państwami Pacyfiku.
Tymczasem znaczenie traktatu pokojowego w Paryżu dla stabilności nowoczesnej Europy jest bardzo duże, jeśli nie absolutnie. To jemu na przykład zawdzięcza swój nowoczesny wygląd wiele granic kontynentu.
Włochy to jeden z krajów, który nie został zbyt surowo ukarany. Tak więc granica z Francją zmieniła się tylko nieznacznie na korzyść Paryża i gdyby nie wojna, można by pomyśleć, że minęła zwykła demarkacja. Ustępstwa na rzecz Jugosławii były większe.
Granica Włoch i Francji dzisiaj
Rzym utracił także wyspy na Morzu Egejskim i wszystkie kolonie, a także koncesje w Chinach. Ponadto Włochy wypłaciły odszkodowania. Konkretnie na korzyść ZSRR wynosiły one 100 mln dolarów (wartość dolara z 1947 roku była znacznie wyższa od współczesnego dolara), a część okrętów floty włoskiej miała trafić do Związku Radzieckiego (w tym momencie zachodni sojusznicy oszukali Moskwę i przenieśli niewłaściwy statek, a mianowicie starożytny pancernik „Giulio Cesare” zamiast jednego z nowych pancerników klasy „Littorio”).
Charakterystyczną cechą powojennego porządku światowego było pojawienie się na terenie dawnych krajów-agresorów miniprotektoratów o specjalnym statusie, zapewniających pełną autonomię wobec władzy centralnej. W pokonanych Niemczech takimi terytoriami stały się Kraj Saary i Berlin Zachodni, w Japonii – wyspy południowe, natomiast Włochom przydzielono Wolne Terytorium Triestu, które ostatecznie zlikwidowano dopiero w latach 70. XX wieku. Tak więc to traktat paryski gwarantował powstanie niezależnego Triestu.
Granica Włoch i Triestu
W odniesieniu do Niemiec i Japonii traktat zawiera klauzulę zakazującą Włochom współpracy wojskowej z tymi krajami. Choć formalnie zakaz nadal obowiązuje, w rzeczywistości nikt nie zwraca na niego uwagi przez długi czas.
Postanowienia traktatu pokojowego dotyczące Bułgarii mają jedną unikalną cechę. Południowa Dobrudża, która przeszła z Rumunii do Bułgarii w 1940 roku, została pod zwierzchnictwem Bułgarii. To jedyny raz, kiedy alianci podtrzymali aneksję Osi podczas wojny.
Sofia została jednak zmuszona do opuszczenia Jugosłowiańskiej Macedonii Wardarskiej, a także Macedonii Wschodniej i Tracji Zachodniej, które zostały zwrócone Grecji. Wbrew powszechnemu przekonaniu Bułgaria nie walczyła bezpośrednio przeciwko ZSRR, dlatego nie wypłaciła reparacji naszemu krajowi. Wraz z zajęciem Bułgarii historyczna Rosja (w postaci Związku Sowieckiego) po raz kolejny w swojej historii znalazła się o krok od opanowania cieśnin czarnomorskich, ale ponownie okoliczności uniemożliwiły jej wykonanie tego kroku.
Rumunia została umocowana w granicach 1 stycznia 1941 roku, wraz z utratą południowej Dobrudży na rzecz Bułgarii oraz północnej Bukowiny i Besarabii na rzecz ZSRR. Słynna Wyspa Węży przeszła rok później na stronę sowiecką na mocy dwustronnej umowy między ZSRR a Rumunią. Ponadto Rumunia została zobowiązana do wypłacenia Związkowi Radzieckiemu reparacji w wysokości 200 mln USD.
Węgry nie tylko utraciły wszystkie terytoria, które odcięły od Rumunii i Czechosłowacji, ale także oddały tej ostatniej obszar z kilkoma wsiami, a także wypłaciły odszkodowania ZSRR, Czechosłowacji i Jugosławii.
Spośród krajów europejskiej osi najmniej ucierpiała Finlandia. Jej rząd nie został obalony, a terytorium, z rzadkimi wyjątkami, nie znało obcej okupacji: sami Finowie wypędzili Niemców podczas wojny w Laponii, a Związek Radziecki w latach 1944-1945 zasadniczo nie był w stanie sprostać swojemu północno-zachodniemu sąsiadowi. Finowie przyjęli status neutralny, ograniczyli swoje siły zbrojne, wypłacili reparacje Związkowi Radzieckiemu (300 milionów dolarów), na zawsze przekazali północny region Petsamo pod jurysdykcję ZSRR i półwysep Porkkala w dzierżawę.
W 1990 roku, widząc słabość Związku Radzieckiego Gorbaczowa, Finlandia zrezygnowała z militarnych restrykcji, które nałożyły na nią traktat pokojowy, kreśląc linię pod epoką klęski. Spośród krajów Osi na całym świecie tylko Tajlandia miała więcej szczęścia niż Finowie, którzy w ogóle nie ponieśli żadnych specjalnych szkód i zapłacili reparacje za pomocą symbolicznych dostaw ryżu.
Pod względem znaczenia traktat pokojowy paryski z 1947 r. jest porównywalny z traktatem pokojowym z San Francisco z 1951 r., który podsumował wojnę na Pacyfiku. Część jej postanowień, głównie związanych z ograniczeniem suwerenności lub reparacjami, straciła moc. Inne (dotyczy to głównie granic państwowych) nadal obowiązują. Data wygaśnięcia wszelkich traktatów pokojowych, nawet fundamentalnych, takich jak Paryż czy San Francisco, jest ograniczona niewypowiedzianymi ramami czasowymi. Całkowicie straci władzę wraz z początkiem nowego wielkiego konfliktu. Konflikt ten jest nieunikniony z tego powodu, że obszar osiedlenia poszczególnych narodów często nie odpowiada granicom państwowym, nie mówiąc już o klasie rządzącej każdego kraju, która ma swoje własne roszczenia historyczne.
