"Otręby" - lepiej raz zobaczyć niż przeczytać dziesięć …
I tak się złożyło, że kiedy pracowałem nad pierwszym materiałem o karabinie maszynowym Bran, musiałem wybrać do niego informacje. Oczywiste jest, że 80, a nawet 90% tego, co my dziennikarze tutaj piszemy, to kompilacja. Ale kompilacja też jest inna. Ktoś skopiował materiał, powiedzmy, z książki Razina, ktoś ze strony firmy „Danske Manufacturing of Arms”. I oczywiście jedną rzeczą jest robić „zdjęcia” (ilustracje) „tylko z Internetu”, kiedy najczęściej nie są one nawet wstawiane do tekstu artykułu dla VO (są wyrzucane przez stronę system bezpieczeństwa!), A zupełnie inną rzeczą jest branie ich ze źródeł mało dostępnych i dobrze znanych. To jest ciekawsze i nie ma ryzyka, że zostaniesz jak stara kobieta przy zepsutym korycie, gdy masz w rękach tekst z gotowymi podpisami, a na 10 znalezionych ilustracji tylko… dwie zostały włożone do to!
Cóż, ostatnią rzeczą, która również jest bardzo ważna, jest tak naprawdę zawartość informacyjna tekstu. Np. zawsze denerwują mnie materiały bez podpisów – zgadnij co i kto na nich jest, albo z „zdjęciami”, które nie odpowiadają treści, czyli że w pierwszym miejscu, w którym je znalazłem, wepchnąłem go do materiał i co daje swoim czytelnikom – dziesiąta rzecz! Choć oczywiście poszukiwania informacji, a zwłaszcza rzadkich fotografii, sprawa jest niemożliwie trudna. Na przykład wiem na pewno miejsce pełne wszelkiego rodzaju broni i gdzie będę mógł je zdjąć, ale… przeciągnąć na drugi koniec miasta, podważyć oczy jakimkolwiek wysokim władzom, aby wyjaśnić, że „nie jesteś wielbłądem” i jakie będą ich korzyści – no cóż, bardzo kłopotliwe, a to zajmie trochę czasu, no po prostu dużo. Albo mam przyjaciela, który zbiera starożytną broń. Cóż … wydawało się, że przyszedł do swojego biura i wszystko sfilmował, ale … ma biznes, a cudzy biznes to czyjś czas (on, to znaczy nie jest, potem jest zajęty, potem ma klientów - więc ich…), ale mam pracę i studentów, a czasami przez miesiąc lub nawet dwa nie możemy spotkać się w mieście liczącym zaledwie 500 tysięcy osób! Dlatego tak się cieszę, gdy za granicą są dobrzy i wyrozumiali partnerzy, którzy w każdej chwili są gotowi udzielić pomocy informacyjnej, czy to Anglik - odlewnik "starożytnego brązu", czy właściciel ciekawych fotografii, no powiedzmy, cały ten sam karabin maszynowy „Bran”.
Bo chciałbym podać temat w sposób jak najbardziej wyczerpujący, aby w razie potrzeby można było napisać na nim książkę z ilustracjami - tak! Tak więc w poprzednich artykułach było dużo zdjęć, w tym poszczególnych części tego karabinu maszynowego, ale chciałem ze wszystkich stron, aby czytelnicy VO „mogli trzymać go w rękach”, nawet jeśli w sposób wirtualny. I udało się, choć nie od razu. Znalazłem stronę internetową w Czechach, która miała bardzo dobry wybór zdjęć z tym karabinem maszynowym, skontaktowałem się z redaktorem w celu uzyskania zgody na ich publikację, powiedział mi do kogo należą, podał mi adres i wszedłem kontakt z ich właścicielem, który nazywa się Marcin Vlach i uprzejmie udostępnił mi swoje zdjęcia. Ponadto należy zauważyć, że przedstawiają one karabin maszynowy modelu Mk I, ale wyprodukowany w 1944 roku. Oznacza to, że wraz z uproszczonymi próbkami z późniejszych czasów produkowano również takie wcześniejsze modele - bardziej złożone i pracochłonne.
Tak więc przed Wami, drodzy goście TOPWAR, jest galeria zdjęć z karabinem maszynowym Bran we wszystkich formach. No i tekst, tekst był w poprzednich trzech materiałach.
Zdjęcie 1. „Karabin maszynowy na trawie”. Tak mógł wyglądać w 1944 roku w oczekiwaniu na bitwę.
Fot. 2. A to ten sam karabin maszynowy na statywie. Faktem jest, że Brytyjczycy mieli dobry ciężki karabin maszynowy Vickers. Ale był ciężki, jak nasza „maksyma”. Nie posiadali ani jednego karabinu maszynowego podobnego do niemieckiego MG 34 i MG 42. Stworzenie „trójnogu” było próbą stworzenia takiego karabinu maszynowego, a raczej zbliżenia cech „Otręby” do cech pojedynczego karabinu maszynowego, przede wszystkim pod względem skuteczności strzelania na duże odległości. W końcu ani z ramienia, ani nawet leżąc, z naciskiem na dwójnóg, nie można było strzelać daleko od „otrębów”. Dlatego powstała ta maszyna, która umożliwia prowadzenie celnego i intensywnego ognia na duże odległości.
Fot. 3. "Statyw" był, jak widać, składany i łatwo noszony przez żołnierza na ramionach.
Zdjęcie 4. Nawiasem mówiąc, dla wygody kolba „Otręby” miała sprężynową podkładkę.
Fot. 5. W tylnej części kolby karabin maszynowy miał rączkę, ale można ją było odkręcić i zastąpić mocowaniem, które pozwalało na zamontowanie karabinu maszynowego na statywie.
Fot. 6. Magazynek Brana był bardzo prosty, ale pojemny - 30 naboi z obręczą. Nie zalecano wpychania do niego wszystkiego. Lepiej niż 29 lub 28, ale wciąż było to więcej niż 20 rund, które amerykański BAR miał w tamtych latach.
Fot. 7. Mark Mk I, mod. 1944 i napęd wzroku. Muszę powiedzieć, że ta konstrukcja była niezawodna, choć cięższa niż konwencjonalny but. I można było go używać bez wznoszenia się nad karabin maszynowy.
Zdjęcie 8. Nasz „otręb” jest gotowy do otwarcia ognia!
Fot. 9. Na tym zdjęciu zmieniamy lufę. Uchwyt blokujący unosimy u góry i lufę łatwo wyjmujemy za pomocą rączki, która znajduje się na samej lufie.
Zdjęcie 10. Tutaj widzimy uchwyt blokujący, za pomocą którego lufa jest szczelnie zamknięta, oraz numery techniczne. A na beczce i na tym samym uchwycie są dwa naraz.
Fot. 11. Chwyt pistoletowy ma bardzo prosty, można powiedzieć, prymitywny kształt. Przełącznik ognia trójpozycyjny pod kciukiem.
Zdjęcie 12. Uchwyt migawki jest odchylany na zawiasach dla wygody, ale rozwierany dla ułatwienia użytkowania.
Fot. 13. A tak wyglądał karabin maszynowy z wyjętą lufą.
Fot. 14. Lufa jest wyjęta i leży na statywie.
Fot. 15. Gwintowane połączenie między lufą a komorą zamkową jest wyraźnie widoczne.
Fot. 16. Reduktor gazu na cztery pozycje.
Fot. 17. Podparcie jednej z „nóg”.
Fot. 18. Pofałdowanie na „baranku” przy celowniku kontrolnym jest wyraźnie widoczne. Nawet spocona ręka nie ześlizgnie się i będzie mogła ją obrócić!
Fot. 19. I tak za pomocą wysuwanej części „statywu” można było strzelać do samolotów z „Otręby”. Ponadto do karabinu maszynowego można było doczepić worek na naboje śrutowe. Na czołgach jego obecność była obowiązkowa.
Fot. 20. W ten sposób karabin maszynowy mógł strzelać z „Otręby”, siedząc za „statywem”. Celność ostrzału znacznie wzrosła, choć ze względu na niezbyt dużą szybkostrzelność należało bardzo uważać na prowadzenie karabinu maszynowego w lewo i w prawo, aby „kosić” odległy cel grupowy, bo inaczej (przy szybkim ruchu) promienie trajektorii mogą przechodzić między celami! Pod tym względem niemiecki MG 42 z 1200 strzałami technicznej szybkostrzelności był poza zasięgiem. Ale odwrotny obraz był przy porównaniu naszego PPSh i MR 40. Ale doświadczony, wyszkolony strzelec mógł trafić w cel kilku uciekających żołnierzy z „Otrębów”.
PS Autor i redakcja VO wyrażają wdzięczność Martinowi Vlachowi za dostarczone do publikacji zdjęcia.
