Pod rządami sowieckimi bolszewicy próbowali przywłaszczyć sobie „ojcostwo” rewolucji lutowej. Proletariat „działał jako hegemon i główna siła napędowa lutowej rewolucji burżuazyjno-demokratycznej. Kierował ruchem narodowym przeciwko wojnie i caratowi, kierował chłopstwem, żołnierzami i marynarzami … Przywódcą proletariatu była Rosyjska Socjaldemokratyczna Partia Pracy (bolszewicy), kierowana przez VI Lenina”(Wielka Rewolucja Socjalistyczna Październikowa. Encyklopedia. M., 1977).
Mit ten podchwyciła również społeczność liberalna. Na przykład bolszewicy obalili cara, zniszczyli autokrację i zniszczyli imperium rosyjskie. Obecnie mit ten jest bardzo popularny, liberałowie regularnie domagają się usunięcia „krwawego upiora” Lenina z mauzoleum, zamiast „brzydkiego zigguratu” zbudować kościół, cały świat pokutować za morderstwo rodziny królewskiej, niszczenie kościołów i zapominanie o „przeklętej sowieckiej przeszłości”, która hamuje rozwój współczesnej Rosji itp.
Mit ten służy dwóm głównym celom. Po pierwsze, odwrócili uwagę od okcydentalistów, zdegenerowanej arystokracji, liberałów i „burżuazji” – lutytów, którzy w rzeczywistości zniszczyli autokrację i „białe imperium”. Po drugie, pozwala na dokończenie desowietyzacji i destalinizacji Rosji, konsolidując wyniki liberalno-burżuazyjnej kontrrewolucji z lat 1991-1993. i redystrybucja majątku narodowego na rzecz niewielkiej grupy „nowych panów”.
Tak więc "Lenin i partia" są podobno winni wszystkiego. Zniszczyli „historyczną Rosję” i zepchnęli ją z drogi, wyrwali ją z Europy. Jednocześnie wyciszono, że całe kierownictwo partii bolszewickiej, działacze organizacji, łącznie z Leninem, Stalinem, Zinowjewem, Kamieniewem, Trockim itd., byli na emigracji lub na wygnaniu i w więzieniach. Że partia bolszewicka wystąpiła przeciwko „wojnie imperialistycznej” i została faktycznie pokonana. Że bolszewicy byli nieliczni i niepopularni w porównaniu z innymi partiami, na przykład Konstytucyjnymi Demokratami (kadeci) i Socjalistyczni Rewolucjoniści (Socjalistyczni Rewolucjoniści). Że Lenin wierzył, że rewolucja jest niemożliwa za jego życia, i dowiedział się o zamachu stanu w Rosji z gazet, podobnie jak jego inni współpracownicy. Że liberalno-burżuazyjny Rząd Tymczasowy zorganizował amnestię i sam uwolnił wielu prominentnych rewolucjonistów z wygnania i więzień, umożliwiając bolszewikom rozpoczęcie wywrotowej pracy przeciwko nowemu rządowi.
Organizacje bolszewickie były niezwykle nieliczne, ale były nasycone do granic możliwości agentami tajnej policji (Departament Bezpieczeństwa Departamentu Policji MSW). Przed rewolucją w tajnej policji pracował członek KC i redaktor Prawdy ME Czernomazow, członek KC i członek frakcji bolszewickiej w IV Dumie Państwowej RV Malinowski. Ciekawe, że jeśli pensja dyrektora Komendy Policji wynosiła 7000 rubli. rocznie, wtedy pensja Malinowskiego wynosi 6000-8400 rubli. W roku. Na sugestię Malinowskiego tajna policja aresztowała Bucharina, Ordzhonikidze, Swierdłowa i Stalina. Rada Deputowanych Robotniczych, utworzona po rewolucji lutowej, składała się z ponad trzydziestu informatorów tajnej policji.
Jest oczywiste, że tak duży aparat agentów tajnej policji i prowokatorów byłby w stanie na czas ostrzec rząd, że bolszewicy szykują się do przejęcia władzy. A rewolucjoniści zostali łatwo pokonani. W podobnej sytuacji znajdowali się mieńszewicy i eserowcy, choć mieli więcej działaczy i wpływów w społeczeństwie. Jednak przy całym swoim pragnieniu nie mogli również wywołać rewolucji lutowej.
Rewolucję lutową zorganizowała elita rządząca samego Imperium Rosyjskiego. Pod tym względem luty jest wyjątkowy. Przemysłowo-finansowa (burżuazja), administracyjna, wojskowa i częściowo polityczna „elita” sama zmiażdżyła „historyczną Rosję”. Wysocy rangą okcydentaliści, masoni o wysokim stopniu wtajemniczenia, posłowie, bankierzy i przemysłowcy, generałowie i ministrowie wypowiadali się przeciwko caratowi. Wszyscy chcieli zniszczyć autokrację, uzyskać pełną „wolność”, czyli pełną pełnię władzy, bez „despotycznych” ograniczeń.
W rzeczywistości, Mikołaj II został całkowicie sam, poza wąskim kręgiem starszych konserwatystów, dygnitarzy, działaczy - oficerów wojska i policji. To prawda, że \u200b\u200bwiększość oficerów mogła mówić w imieniu cara, poddając się nawykom i przysięgom, ale sam Nikołaj Aleksandrowicz odmówił oporu, nie odważył się wziąć odpowiedzialności i przelać krew.
Wszyscy byli przeciwko carowi i jego żonie, także krewni cara i cesarzowa matka. Mikołaj II nie dopuścił do władzy swoich krewnych, ściśle kontrolował ich życie, nie dopuszczając do najmniejszej krytyki swojej żony i „świętego starszego”. Przejrzano pocztę wielkich książąt na rozkaz cara. Ponadto całe panowanie Mikołaja Aleksandrowicza, od narodzin spadkobiercy, trwało kryzys dynastyczny. Spadkobierca był poważnie chory. Oczywiście carewicz Aleksiej nie mógł rządzić w tak burzliwym i okrutnym XX wieku. Rodzina królewska nie miała wątpliwości, że Aleksiej nie będzie rządził. Więc kto przejmie tron? Małżeństwa wielkich książąt Michaiła Aleksandrowicza i Cyryla Władimirowicza formalnie pozbawiły ich prawa do tronu. Ale to nie zostało oficjalnie ogłoszone. Znaczna część społeczeństwa nie rozumiała zawiłości stosunków carskich. Mikołaj II bał się poruszyć tę kwestię. W rezultacie kilku wielkich książąt próbowało w myślach czapkę Monomacha. W Rosji za kulisami kształtuje się „konspiracja wielkoksiążęca”.
Uczestnicy puczu lutowego realizowali różne, często przeciwstawne cele. Niektórzy przedstawiciele rodu Romanowów chcieli ograniczyć autokrację, zdetronizować Mikołaja II i sami wypróbowali koronę. Członkowie „grupy generała” również chcieli usunąć z tronu Mikołaja II, który ich zdaniem zapobiegł zwycięskiemu zakończeniu wojny. Generałowie chcieli mieć „żelazną rękę”, która zaprowadzi porządek na tyłach. Według generałów i wyższych oficerów Rosji groził chaos i potrzebny był „dyktator”. Właściwy szef Kwatery Głównej, generał MV Aleksiejew, jakoś faktycznie zażądał od cara powołania dyktatora, czyli osoby odpowiedzialnej za zaopatrzenie wojska i posiadającej uprawnienia doraźne. Mikołaj kategorycznie sprzeciwiał się ograniczaniu swojej władzy.
Nic dziwnego, że generałowie chcieli usunięcia cara Mikołaja. Kwatermistrz generał MS Pustovoitenko otwarcie mówił w Kwaterze Głównej o carze: „Czy on rozumie cokolwiek z tego, co dzieje się w kraju? Czy wierzy choćby w jedno ponure słowo Michaiła Wasiljewicza (Aleksejewa)? Czy nie boi się więc codziennych raportów, tak jak dziwak boi się lustra? Zwracamy mu uwagę na zupełny upadek armii i kraju na tyłach codziennymi faktami, bez szczególnego nacisku, udowadniamy słuszność naszego stanowiska, a on w tym czasie myśli o tym, co usłyszał w ciągu pięciu minut w stoczni i prawdopodobnie wysyła nas do piekła …”.
Na dwa miesiące przed rewolucją lutową generał porucznik AM Krymow w prywatnym raporcie dla deputowanych do Dumy o sytuacji na froncie powiedział: „Nastrój w wojsku jest taki, że wszyscy z radością przyjmą wiadomość o zamachu stanu. Zamach jest nieunikniony i czują to z przodu … Nie ma czasu do stracenia …”.
Spiskowcy wojskowi wpadli nawet na pomysł zajęcia carskiego pociągu na skrzyżowaniu Carskiego Siole z Piotrogrodem, aby zmusić cara do podpisania abdykacji tronu. Zajęcie pociągu było zaplanowane kilka razy, ale cały czas było odraczane. Ostatni raz operację przełożono na 1 marca 1917 r. Głównym powodem zaniechania operacji był czynnik moralny. Konwój mógł się oprzeć, musieliby zabić własnego. Mikołaj mógł odmówić podpisania dokumentów, co doprowadziło do scenariusza wizyty funkcjonariuszy gwardii w sypialni Pawła I. Takiej determinacji ówczesnym oficerom brakowało. Jednak generałowie spiskowcy byli gotowi poprzeć zamach stanu w stolicy i poparli go! Mikołaj był „związany za ręce i nogi”, mówili, że nie ma wsparcia w wojsku i że musi się zgodzić na swoją abdykację.
Burżuazja miała pieniądze, władzę, ale żadnej realnej władzy. Chcieli zniszczyć autokrację, która ich zdaniem hamowała rozwój gospodarczy Rosji. Chcieli redystrybucji majątku, rodzina królewska musiała podzielić się majątkiem. Rosyjscy masoni i okcydentaliści chcieli zbudować „słodką Europę” w Rosji, chcieli także „rynku”, „wolności” i „demokracji”. Prozachodnia i liberalna inteligencja nienawidziła „cara”, „despotyzmu” itd.
Dlaczego zachodni masoni dokonali rewolucji lutowej, kiedy Rosja mogła zostać zwycięzcą wojny? Najpierw zdecydowali, że nie będzie lepszego momentu. Powstała sytuacja rewolucyjna, z Piotrogrodu usuwa się najbardziej niezawodne i lojalne wojska, na froncie car zostaje oderwany od stolicy i nie będzie w stanie zorganizować oporu. Drugie centrum władzy, na czele z Aleksandrą Fiodorowną, która przejęła funkcje autokraty, wydając rozkazy władzom wojskowym i cywilnym, irytowało Dumę i społeczeństwo oraz nie posiadało odpowiedniej władzy.
Na front wysłano personel oddziałów gwardii, a ich miejsce zajęli żołnierze rezerwy i oficerowie z czasów wojny, głównie wczorajsi studenci i przedstawiciele inteligencji. Bataliony rekrutów obejmowały zespoły rekonwalescentów, którzy opowiadali różne okropności o linii frontu. Ani rekruci, ani rekonwalescenci w żadnych okolicznościach nie chcieli iść na front. Rozkaz Mikołaja II, aby naprzemiennie wysyłać pułki gwardii kadrowej z linii frontu do Carskiego Sioła „na odpoczynek”, był nieustannie sabotowany z różnych powodów. Na przykład w styczniu 1917 r. car zażądał od szefa sztabu generała WN Gurko pilnego wysłania dywizji kawalerii gwardii do Carskiego Sioła, a Gurko pod pretekstem braku miejsca dla kawalerii wysłał do carskiej rezydencji tylko batalion załogi Gwardii, który wyróżniał się „niestabilnością moralną”.
Po drugie, możliwe jest ustanowienie w Rosji reżimu typu zachodniego (monarchii konstytucyjnej lub republiki), który będzie triumfującym zwycięzcą wojny z Niemcami, odbierając te laury reżimowi carskiemu. I na podstawie tego zwycięstwa, przy wsparciu sojuszników - Anglii, Francji i Stanów Zjednoczonych, stworzyć w Rosji matrycę społeczeństwa typu zachodniego. Nadzieja była taka, że „Zachód nam pomoże”.
Lutyści z łatwością przejęli władzę. Nikołaj nie stawiał oporu. Wszystkie filary autokracji zostały rozebrane i zniszczone jeszcze przed zamachem lutowym, wszystkie główne osoby znały swoje „role” w tej „produkcji”. Nie bez powodu przywódca bolszewików W. Lenin zauważył: „Ta ośmiodniowa rewolucja, jeśli można tak powiedzieć w przenośni, została„ rozegrana”dokładnie po kilkunastu większych i mniejszych próbach; „Aktorzy” znali się nawzajem, swoje role, swoje miejsca, otoczenie wzdłuż i wszerz, na wskroś, aż do każdego znaczącego odcienia politycznych kierunków i metod działania”.
Masoni odegrali ważną rolę w tej „operacji”. Organizacje masońskie w Rosji miały wyraźną orientację polityczną. Ich celem było obalenie autokracji. Wcielili w życie plany mistrzów Zachodu, ponieważ główne ośrodki konceptualne i ideologiczne masonerii znajdowały się w Europie. Loże masońskie były organizacjami pozapartyjnymi i pozapartyjnymi, pełniły więc rolę łącznika między spiskowcami lutystowskimi.
Na przykład w 1912 r. Utworzono w ścisłej tajemnicy „Najwyższą Radę Narodów Rosji”. Jej sekretarzami byli A. F. Kiereński, MN Tereshchenko i N. V. Niekrasow. Największy przemysłowiec, bankier i ziemianin Michaił Tereszczenko w pierwszym składzie Rządu Tymczasowego był ministrem finansów, w drugim – czwartym składzie rządu był ministrem spraw zagranicznych. Nikołaj Niekrasow, podchorąży i członek Dumy, był najpierw ministrem kolei Rządu Tymczasowego, potem ministrem finansów i wicepremierem. Aleksander Kiereński, prawnik i członek Dumy, był ministrem sprawiedliwości, ministrem wojny i marynarki wojennej oraz szefem Rządu Tymczasowego.
Według masona N. Berberova, pierwszy skład Rządu Tymczasowego (marzec-kwiecień 1917) obejmował dziesięciu „braci” i jednego „laika” (Berberova N. N. People i loże. Rosyjscy masoni XX wieku). Masoni nazywali bliskimi im „profanami”, którzy formalnie nie zostali zaliczeni do lóż. Takim „laikiem” w pierwszym Rządzie Tymczasowym był przywódca kadetów PN Miljukowa. Według Berberowej, masoni utworzyli przyszły Rząd Tymczasowy z księciem Lwowem już w 1915 roku. W ostatnim składzie Rządu Tymczasowego, we wrześniu-październiku 1917 r., kiedy odszedł minister wojny Wierchowski, wszyscy byli masonami, z wyjątkiem Kartaszowa. W ten sposób masoni kontrolowali rząd tymczasowy.
Na początku 1917 r. „Grupa masońska”, jako najbardziej zorganizowana w Rosji, w skład której wchodzili przedstawiciele wszystkich innych grup elitarnych (wielcy książęta, arystokraci, generałowie, bankierzy, przemysłowcy, członkowie Dumy i przywódcy partii politycznych itp..), doszedł do wniosku, że wojsko nie jest w stanie przeprowadzić zamachu stanu. Generałowie mogą go tylko wspierać. Dlatego postanowiono organizować „spontaniczne demonstracje ludowe”, na szczęście „ziemia” była przygotowana, aby zepchnąć tłum na policję, Kozaków, wciągnąć w zamieszanie tylnych żołnierzy, części zamienne itp.
Wszystko poszło jak w zegarku. Żołnierze zaczęli odmawiać strzelania do tłumu i otworzyli ogień do policji, żandarmów i Kozaków. Wojskowe dowództwo obwodu piotrogrodzkiego sabotowało proces eliminowania zamieszek na początkowym etapie, a wtedy siedlisko zamieszek wymknęło się już spod kontroli. W wyniku chaosu władza w Piotrogrodzie przeszła w ręce Rządu Tymczasowego. Mikołaj II 28 lutego 1917 opuścił Kwaterę Główną w Mohylewie i udał się do Piotrogrodu. I wtedy zadziałała „opcja kolejowa”, zadziałała elita generała. Carski pociąg został zatrzymany w Pskowie, car został de facto więźniem dowódcy Frontu Północnego gen. N. W. Ruzskiego, który był w zmowie z szefem Dumy Państwowej M. W. Rodzianką. Tymczasem szef Kwatery Głównej Aleksiejew telegrafował dowódcom frontów i flot. Wszyscy jednogłośnie opowiedzieli się za abdykacją cara.
Według wspomnień barona Fryderyka, który był obecny przy abdykacji Mikołaja II, znanej w przedstawieniu hrabiny M. E. Kleinmichel, Ruzsky z brutalną przemocą zmusił wahającego się cara do podpisania przygotowanej abdykacji z tronu. Ruzsky trzymał Mikołaja II za rękę, drugą ręką przycisnął przygotowany manifest wyrzeczenia do stołu przed sobą i niegrzecznie powtórzył: „Podpisz, podpisz. Czy nie widzisz, że nie masz nic innego do roboty. Jeśli nie podpiszesz, nie odpowiadam za twoje życie.” Mikołaj II w tej scenie, zakłopotany i przygnębiony, rozejrzał się dookoła. Nie miał wyboru, musiał się wyrzec.
Jednak łatwo, niemal bezkrwawo przejmując władzę, Lutyści zamiast triumfalnego zwycięstwa spowodowali katastrofę imperium Romanowów i sprowadzili rosyjską cywilizację na skraj zagłady. Przegrali. Władcy Zachodu dążyli do własnych celów, niszcząc rosyjską autokrację. Dla wielu lutystów było to strasznym szokiem, kiedy „Zachód nie pomógł”.
Rosja rozpadała się na naszych oczach. Armia nie chciała walczyć. Marynarze zaczęli masowo zabijać oficerów. Nie za próbę ratowania władzy królewskiej. Tylko z powodu nagromadzonej przez dziesięciolecia nienawiści do „poszukiwaczy złota”, właścicieli ziemskich. Były to już wybuchy wojny domowej i bez bolszewików. Latem 1917 roku tylko nieliczne jednostki i okręty floty zachowały względną skuteczność bojową. Większość wojsk i załóg nie chciała walczyć i praktycznie nie słuchała dowódców, zarówno tych starych, jak i wyznaczonych przez Rząd Tymczasowy.
Tymczasowo rząd nie mógł rozwiązać kwestii agrarnej, która była korzeniem Rosji. Ministrowie liberalno-burżuazyjni nie mogli oddać ziemi chłopom. Sami pochodzili od właścicieli ziemskich, dużych właścicieli ziemskich. I nie można było wysyłać na wsie oddziałów karnych, jak w latach 1905-1907, aby przywrócić porządek ogniem i żelazem. Nie było jednostek, które wykonałyby taki rozkaz. Żołnierze w większości składali się z chłopów i po prostu podnosili oficerów, którzy wydawali taki rozkaz bagnetom. Jedynym wyjściem jest obiecanie, że sprawa zostanie rozwiązana w momencie zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego. W rezultacie wiosną i latem 1917 r. wybuchła Rosja chłopska. W samej tylko europejskiej części Rosji doszło do 2944 powstań chłopskich. Zakres działań chłopskich był większy niż w czasie powstania Razina i Pugaczowa. Rozpoczęła się prawdziwa wojna chłopska, będzie trwać w czasie wojny domowej i stanie się jedną z przyczyn klęski ruchu Białych. A czerwone z trudem ugaszą ten ogień.
W tym samym czasie separatyści podniosą głowy. Do października 1917 r. w całej Rosji istniały już dziesiątki „armii” i bandyckich formacji nacjonalistów i separatystów, liczące setki tysięcy bagnetów i szabli. Separatyści rozpoczną wojnę w Finlandii, Polsce, Ukrainie, Krymie, krajach bałtyckich, Besarabii, Kaukazie i Turkiestanie. Jednocześnie separatyzm pokażą nie tylko obcokrajowcy i niewierzący, ale także rosyjscy Kozacy, „regionaliści” na Syberii itp. Ważne jest, aby narodowi separatyści i rosyjscy separatyści twierdzili nie tylko swoje „rdzenne ziemie”, ale także rozległe obszary, na których żyły inne ludy. Na przykład Polacy chcieli przywrócić Rzeczpospolitą od Bałtyku do Morza Czarnego. Fińscy nacjonaliści chcieli włączyć Karelię, Półwysep Kolski, regiony Archangielska i Wołogdy do „Wielkiej Finlandii”. Nie tylko Polacy, ale i Rumuni zgłosili pretensje do regionu Odessy. Oznacza to, że krwawa i zakrojona na szeroką skalę wojna domowa i narodowa stała się nieunikniona.
Ponadto na początku 1917 r. siły zewnętrzne nie porzuciły planów zajęcia i rozczłonkowania Rosji. Dowództwo niemiecko-austriackie, tureckie nie porzuciło planów ataku na upadające wojska rosyjskie i okupacji krajów bałtyckich, Ukrainy, Krymu, Kaukazu, utworzenia proniemieckiej Finlandii i Polski. „Sojusznik” Rosji w Ententy miał plany lądowania i zajęcia rosyjskiej północy, regionu Morza Czarnego, Syberii i Dalekiego Wschodu.
W ten sposób Imperium Rosyjskie zostało zniszczone nie przez bolszewików, chociaż z perspektywy czasu próbowali przypisać to zwycięstwo sobie, ale przez „elitę” samego imperium Romanowów
Później powstanie mit o „Leninie – niemieckim szpiegu”. Latem 1917 rosyjski kontrwywiad uznał Lenina i wielu prominentnych bolszewików za niemieckich szpiegów. Funkcjonariusze kontrwywiadu przedstawili uciekinierowi z niewoli niemieckiej chorążemu DSErmolenko, który oświadczył, że został wysłany do Rosji przez członków niemieckiego Sztabu Generalnego w celu agitacji antywojennej i został poinformowany, że ten sam rozkaz został wydany. Leninowi i innym bolszewikom. Rząd Tymczasowy przekazał informacje o tym prasie i jednocześnie nakazał aresztowanie Lenina i innych bolszewików. Podobno była to prowokacja rosyjskiego kontrwywiadu.
Później zostaną odnalezione dokumenty o przekazaniu przez Niemców dużych sum pieniędzy bolszewikom dwoma kanałami - przez Parvusa i szwajcarskiego socjalistę Karla Moora. Ale czy z tego faktu wynika, że Lenin był agentem niemieckim? Alianci udzielili rządowi Kiereńskiego ogromnych pożyczek, wspierali finansowo i materialnie armie Denikina, Judenicza, Kołczaka i Wrangla. Wiadomo, że Brytyjczycy sponsorowali przyszłą cesarzową Katarzynę II, za pomocą brytyjskiego złota zdołała zorganizować zamach stanu, który doprowadził do zabójstwa jej męża. Ponadto bolszewicy od samego początku sprzeciwiali się autokracji i „wojnie imperialistycznej”. W przeciwieństwie do innych sił politycznych mówili o tym wprost.
Oczywiście Włodzimierz Lenin był człowiekiem praktycznym i brał pieniądze, ale nie był agentem Niemiec. Rozwiązał problemy finansowania partii i przyszłej rewolucji. A bolszewicy byli w stanie zorganizować październik tylko dlatego, że nastąpił pierwszy luty. Lenin siedział w Genewie i pesymistycznie zauważył, że obecne pokolenie nie zobaczy rewolucji proletariackiej. Ale byłem w błędzie. Liberalno-burżuazyjne koła masońskie zorganizowały rewolucję, obaliły cesarza i stworzyły „okno możliwości”. Skorzystali z niego bolszewicy. Zniszczyli Imperium Rosyjskie i rozpoczęli wojnę domową w kraju z niewielkim udziałem lub bez udziału.
