Tak więc szczyt Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej przeszedł dramatyczne zmiany. Stanowisko szefa departamentu obrony objął były gubernator obwodu moskiewskiego Siergiej Szojgu. Na jego wniosek generał pułkownik Walery Gierasimow został mianowany szefem Sztabu Generalnego, który zajmował stanowisko zastępcy Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR. Ponadto wiceministrami obrony zostali Arkady Bachin (wcześniej dowódca Zachodniego Okręgu Wojskowego) i Oleg Ostapenko (były dowódca Rosyjskich Wojskowych Sił Kosmicznych).
Jednocześnie generałowie Gierasimow i Bachin są również generałami bojowymi, którym kiedyś, jak mówią, udało się wyczuć proch strzelniczy.
Podczas pierwszej kampanii czeczeńskiej Arkady Bachin służył jako dowódca 74. zmotoryzowanej brygady strzelców. Został ranny podczas szturmu na Grozny. W czasie II wojny czeczeńskiej brał udział w formacji i dowodził 42. Dywizją Strzelców Zmotoryzowanych.
Valery Gerasimov również nie jest generałem „ślubnym”. Kiedyś dowodził 58. Armią na terenie Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego i wie z pierwszej ręki, jak wyglądają operacje wojskowe podczas zakrojonych na szeroką skalę kampanii wojskowych.
Oczywiście po ludziach, którzy otwarcie pełnili rolę menedżerów, realizujących cele czysto ekonomiczne, do kierownictwa resortu trafiają osoby bezpośrednio związane nie tylko z teorią wojskowości i zarządzania, ale także z oczywistą praktyką. Nowe kierownictwo resortu obrony FR stoi przed bardzo trudnymi zadaniami, jednym z nich jest potrzeba, powiedzmy, większej konsolidacji potencjału wojskowo-technicznego i kadrowego kraju. Przecież nie można nazwać tajemnicą, że w ostatnich latach, podczas reformy armii rosyjskiej, doszło do oczywistej nierównowagi między poszczególnymi elementami Sił Zbrojnych, lotnictwa i marynarki wojennej. Istniało wrażenie, że naczelne dowództwo żyje według tych samych praw, a sama armia pozostaje albo opuszczona, albo działając w roli jakiejś rozproszonej masy eksperymentalnej, nad którą przeprowadzano niekończące się eksperymenty. Co więcej, eksperyment na wojsku nie był bezpośredni, to było totalne laboratorium, w którym wszystko się gotowało, paliło, czasem wydzielając z dala od najprzyjemniejszych zapachów.
I nie można powiedzieć, że taka nierównowaga wystąpiła wyłącznie w latach, gdy urzędem był Anatolij Sierdiukow. Takie „laboratorium wojskowe”, które doprowadziło do spadku skuteczności bojowej jednostek wojskowych Rosji, zaczęło się formować natychmiast po rozpadzie Związku Radzieckiego. Zmienili się ministrowie i szefowie Sztabu Generalnego, ale nie spowodowało to wzrostu prestiżu służby wojskowej ani moralnej satysfakcji ze stanu rosyjskiego systemu obronnego.
W ostatnich latach „laboratorium” rozpoczęło eksperymenty nad działaniami w planie Rozkazu Obrony Państwa. Co więcej, te eksperymenty wywołały wśród wielu szczere oszołomienie. Lata 2011 i 2012 pokazały, że MON albo nie radzi sobie z przydzielonymi mu zadaniami koordynowania działań w ramach SDO, albo świadomie próbuje przerzucać odpowiedzialność na inne departamenty i struktury. W efekcie doszło do sytuacji, w której rosyjski przemysł zbrojeniowy, nawet jeśli otrzymał zamówienia, to zaraz po podpisaniu kontraktów prawie niemożliwe było śledzenie 100% realizacji planu ich realizacji. Zamiast ściśle monitorować realizację warunków kontraktu w ramach Rozporządzenia Obrony Państwa, resort obrony często stwierdzał, że lepiej byłoby w pewnym zakresie zrezygnować z usług rosyjskich przedsiębiorstw produkujących sprzęt wojskowy i broń i przeorientować się na zakupy. gotowy sprzęt za granicą. Niech, mówią, nawet ta technika jest nieco gorsza od rosyjskich modeli, ale zostanie nam zaprezentowana na srebrnym talerzu … Takie wypowiedzi wywołały burzę negatywnych emocji nie tylko wśród żołnierzy, ale także wśród innych Rosjan, którzy nie są obojętny na przebieg reformy armii. Jednak wypowiedzi o konieczności powrotu do wsparcia rosyjskiego producenta w planie SDO były często zmieniane albo jako brak zrozumienia komponentu korupcyjnego, albo jako otwarte poparcie dla schematów korupcyjnych. W rezultacie samo Ministerstwo zostało spalone przez niezliczoną serię skandali korupcyjnych, demaskujących bardzo bezstronne aspekty jego pracy.
Nowy szef MON jest oczywiście w sytuacji, w której trzeba nie tylko uprzątnąć gruz po poprzednich przywódcach, ale też nie zapomnieć bezpośrednio o oddziałach - raz; w obronie interesów Rosji w zakresie wielkiej geopolityki - dwa; no i faktycznie zwiększając prestiż i zdolności bojowe armii rosyjskiej – trzy.
W związku z tym, że Arktyka stała się w ostatnim czasie jednym z priorytetowych regionów obrony interesów Rosji, przed Ministerstwem stoi zadanie m.in. prowadzenia aktywnej polityki w zakresie zwiększania liczby personelu w Arktyce i sub- Arktyczne regiony kraju. W szczególności deputowany do Dumy Państwowej z frakcji partii komunistycznej Władimir Komojedow (przewodniczący Komitetu Obrony) wprost mówi, że Sztab Generalny będzie musiał w niedalekiej przyszłości ubrać się w kożuchy i filcowe buty, aby skutecznie szkolić Rosjan. wojsk w Arktyce. Te słowa nie są pozbawione logiki z tego powodu, że Rosja toczy dziś bardzo realną międzynarodową batalię o uznanie własności ogromnego odcinka szelfu na Oceanie Arktycznym.
Można powiedzieć, że arktyczne wzmocnienie skuteczności bojowej to przypadek szczególny, ale to z takich szczególnych przypadków kształtuje się ogólny potencjał obronny kraju, który pozwoli mu bronić swoich interesów niezależnie od międzynarodowej sytuacji politycznej.
Oczywiście kolejnym ważnym elementem działań nowego kierownictwa Ministerstwa Obrony, kierowanego przez Siergieja Szojgu, jest zwiększenie atrakcyjności służby wojskowej. Jak wszyscy wiemy, atrakcyjność dla młodych ludzi służących w Ministerstwie Sytuacji Nadzwyczajnych była i pozostaje dość wysoka, dlatego możemy mieć nadzieję, że Siergiej Kuzhugetovich znajdzie środki i metody poprawy mikroklimatu w samych oddziałach, co powinno rozwiązać doraźne zadania poprawy zdolności obronnych Rosji … W końcu można dużo mówić o potrzebie wzmocnienia granic, zdobywaniu nowych systemów uzbrojenia, ale jednocześnie nie możemy zapominać, że to morale armii jest podstawą jej skuteczności. Możesz przebrać każdego w nowy mundur, przypisać nową rangę i podnieść poziom wynagrodzenia, ale nie zawsze pomoże to w stymulowaniu kształtowania pozytywnego moralnego charakteru armii. Dlatego zadaniem nowego ministra i jego bezpośrednich podwładnych, doskonale znających tradycje wojskowe, jest przede wszystkim zapewnienie odrodzenia takich pojęć jak „honorowy obowiązek”, „honor oficerski”, „braterstwo wojskowe”.. Niech niektórzy pomyślą, że te terminy są oklepane i nadmiernie pretensjonalne, ale przez to nie tracą na aktualności i pozwalają nadać armii nowy impuls do rozwoju.
Wzmocnienie roli wywiadu, doskonalenie jego metod i środków modernizacyjnych to jedno z priorytetowych zadań resortu wojskowego. Jeśli dziś ten temat zostanie pominięty, to zgodnie z trafnym stwierdzeniem jednego znanego polityka w najlepszym razie armia „bije ogony”. Innymi słowy, zareagujemy na to, co już się wydarzyło i nie zawsze będziemy w stanie zapobiec negatywnym wydarzeniom. Rozwój środków i metod rozpoznania pozwoli wyprzedzić potencjalnych adwersarzy i przełożyć sytuację na korzystny dla kraju kanał. Bycie o krok przed przeciwnikami w ocenie sytuacji strategicznej jest ogromnym utrudnieniem, które wyraźnie wpływa na zwiększenie zdolności obronnych kraju.
Oczywiście jedną z sfer rozwoju systemów wywiadowczych jest wojskowy przemysł kosmiczny. Okazuje się, że wśród zastępców Siergieja Szojgu nie na próżno był człowiek, który dowodził Wojskowymi Siłami Kosmicznymi - Oleg Ostapenko. Ta nominacja sugeruje, że nowoczesna armia powinna polegać nie tylko na niejako klasykach obronnych, ale także na wykorzystaniu nowych technologii w realizacji misji bojowych. Efekt obserwacji kosmicznej nad określonym regionem pozwala na efektywną koordynację działań formacji, jednostek i pododdziałów armii na ziemi (w powietrzu i na morzu).
Generalnie zadania i plany MON i Sztabu Generalnego są ogromne. Najważniejsze, żeby nie odcinać ramienia, a jednocześnie nie ugrzęznąć w reformatorskim bagnie pozostawionym przez poprzednich dowódców głównego wydziału wojskowego.
