Prawda historyczna albo istnieje, albo nie. W związku z tym jedno i to samo wydarzenie historyczne może być często przedmiotem gorących dyskusji i za każdym razem każda ze stron dyskutujących o tym wydarzeniu przedstawi dogodne dla siebie fakty. Być może jest to sytuacja, która nadal rozwija się wokół tzw. sprawy katyńskiej.
Przypomnijmy, że śledztwo w sprawie tragedii w Katyniu (pod Smoleńskiem), gdzie rozstrzelano kilka tysięcy polskich oficerów i kilkadziesiąt tysięcy obywateli sowieckich, nie może doprowadzić do jednoznacznego wniosku, kto popełnił tę zbrodnię. Do niedawna świat był przekonany, że strzelanina była pomysłem Stalina, który został przeprowadzony przy pomocy bojowników NKWD. To właśnie ta wersja pojawiła się pod koniec lat 80., kiedy Michaił Gorbaczow pozwolił sobie na skruchę za „zbrodnie stalinizmu” przeciwko Polsce. Ta wersja faktycznie stała się oficjalna i nawet kolejni szefowie państw (tu chodzi już o Federację Rosyjską) wielokrotnie powtarzali, że rozstrzeliwanie polskich oficerów to przestępstwo, w które bezpośrednio zaangażowane są władze sowieckie. Dodatkowym „potwierdzeniem” winy oddziałów NKWD był film polskiego reżysera Andrzeja Wajdy „Katyń”, który powiedział światu, że to „Sowieci” dokonali masowej egzekucji polskiej elity wojskowej w lesie w pobliżu Smoleńsk wiosną 1940 r.
Na tej podstawie niektórzy przedstawiciele rodzin straconych polskich oficerów wnieśli pozew do Europejskiego Trybunału o zadośćuczynienie finansowe od Rosji za to bardzo ohydne przestępstwo. Jednak ETPCz w kwietniu 2012 roku niespodziewanie odrzucił żądania Polaków o przyznanie im odszkodowania za rozstrzelanie ich bliskich w Lesie Katyńskim. Takie orzeczenie sądu stało się swoistym precedensem dla tych, którzy nie uznawali osobiście niezbędnej winy NKWD i Stalina w egzekucji polskich żołnierzy pod Smoleńskiem za obiektywną rzeczywistość.
Publikacje o zawiłości sprawy katyńskiej pojawiały się już wcześniej, ale od czasu wyroku ETPCz w sprawie tragedii katyńskiej wielu patrzyło pod zupełnie innym kątem. Zaczęła się wyraźniej ujawniać tendencja, która sprowadzała się do tego, że przynajmniej w tym przypadku wina oddziałów NKWD pozostała nieudowodniona.
W ogóle sytuacja wymagała: albo Polska, Rosja i Niemcy wreszcie porzucą to, co nazywa się przetrząsaniem brudnego płótna historii i wkroczą na drogę powszechnego pojednania, albo rozpoczną nowe dociekania w sprawie katyńskiej.
Początkowo wszystko szło pierwszą drogą: w sierpniu tego roku patriarcha Cyryl przybył do Polski z wizytą, którą wielu nazywało historyczną. Zwierzchnik Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego spotkał się z najwyższymi duchownymi Kościoła katolickiego w Polsce. Oto słowa patriarchy Cyryla, które wypowiedział na lotnisku:
„Chciałbym wyrazić swoją głęboką satysfakcję i radość z możliwości postawienia stopy na polskiej ziemi i złożenia wizyty w polskim Kościele prawosławnym, a także spotkania z Kościołem katolickim w Polsce reprezentowanym przez jego hierarchów i duchowieństwo.
To moja pierwsza wizyta w kraju o kulturze zachodnioeuropejskiej po wyborze na Patriarchę Moskwy i Wszechrusi oraz pierwsza wizyta Patriarchy Moskwy w Polsce. Daje nam to możliwość zastanowienia się nad naszym życiem: o przeszłości, o teraźniejszości i przyszłości, gdy spotykamy w Polsce zarówno prawosławnych, jak i katolików. Ewangelia jest wspólnym fundamentem dla nas wszystkich. Jestem głęboko przekonany, że na tej podstawie można rozwiązać wszelkie nieporozumienia, które pojawiają się w społeczności ludzkiej.
To niezwykłe, że kultura chrześcijańska dominuje w Polsce i w Rosji, co oznacza, że mamy wspólny fundament i wspólną podstawę, w tym do rozwiązywania spraw, które odziedziczyliśmy po przeszłości.”
Istotą wizyty było rozpoczęcie procesu zbliżenia między Rosją a Polską, dążącego do dobrosąsiedztwa i duchowej jedności, która w ostatnich latach została zagubiona za pomocą politycznych haseł. Problem katyński wprowadził i nadal wywołuje bolesny dysonans w stosunkach rosyjsko-polskich.
Wielu nazywało wizytę Patriarchy Moskwy i Wszechrusi w Polsce bardzo owocną i otwierającą nową kartę w historii obu państw. Wydawałoby się, że nie ma mowy o pojednaniu i wspólnym żalu nad ofiarami historycznych reżimów?
Jednak, jak zwykle, zbliżenie Rosji z kimkolwiek innym jest postrzegane przez niektóre siły na tym świecie jako całkowicie sprzeczne z ich osobistymi interesami. Niespełna miesiąc po wizycie patriarchy Cyryla w RP w Stanach Zjednoczonych opublikowano „tysiące stron dowodów”, że polscy oficerowie zostali rozstrzelani przez żołnierzy NKWD na tajne polecenie Stalina. A przecież gdzie indziej można by oczekiwać „rewelacyjnych rewelacji”, jeśli nie ze Stanów Zjednoczonych. W tym kraju na pewno wiedzą, kto ma rację i kto jest winien rozstrzeliwania polskich oficerów… Z oczywistych względów amerykańska publikacja „niepodważalnych dowodów” wywołała szeroką reakcję i ponownie doprowadziła do tarcia o ewentualne pojednanie narody Rosji i Polski. Jak to się mówi, „Maur wykonał swoją robotę”… Och, ten Maur…
Jakie dowody przedstawili przedstawiciele amerykańskich archiwów narodowych i czy te publikacje należy uznać za dowód czegokolwiek?
Tak więc amerykańscy archiwiści dość niespodziewanie zaniepokoili się problemem egzekucji pod Katyniem. Jednocześnie raport o „dowodach” winy Związku Sowieckiego w sprawie katyńskiej był prowadzony nie nigdzie, ale w gmachu Kongresu Amerykańskiego. Opowieści o „niepodważalnej winie” Stalina i jego popleczników wysłuchali, oprócz kongresmenów, przedstawiciele rodzin rozstrzelanych polskich oficerów, a także przedstawiciele polskiej dyplomacji.
Jako dowód, że bojownicy NKWD rozstrzelali polskich żołnierzy w lesie pod Smoleńskiem wiosną 1940 r., zaprezentowano naprawdę imponujące materiały. Oto tylko kilka z nich:
1. Kilka zdjęć lotniczych niemieckiego samolotu rozpoznawczego modelu 1942-1944.
2. Filmy CIA o Katyniu, w tym materiał wideo z próbki z 1943 roku.
3. Dokumenty Departamentu Stanu USA dotyczące zbrodni wojennych (1940-1944, 1945-1950)
4. Materiały rozgłośni radiowej „Głos Ameryki” z końca lat 40. - początku lat 50.
5. Cytaty z orędzi ambasadorskich dyplomatów amerykańskich.
6. Tak zwane dokumenty Goeringa
oraz szereg innych podobnych materiałów.
Ogólnie, jak mówią, amerykańscy archiwiści wrzucili „świeże”…
Niewątpliwie wszyscy obecni przy tym „historycznym oskarżeniu” byli nasyceni materiałami filmowymi wykonanymi przez niemieckich pilotów wojskowych oraz przekazami „Głosu Ameryki”, które powstały ponad 70 lat temu po tym, jak nazistowska propaganda postanowiła wyciągnąć dywidendy polityczne z rozstrzelanie Polaków pod Katyniem. Podobno tylko jeden amerykański specjalista z Archiwum Państwowego może wiedzieć, w jaki sposób zdjęcia Lasu Katyńskiego, zrobione przez niemieckich pilotów w 1943 r., mogą być dowodem winy ZSRR w masowych strzelaninach… Nie jest też jasne, dlaczego nagle każdy powinien wierzyć materiałom archiwalnym amerykańskiego Departamentu Stanu, tym bardziej, że wiele dokumentów tej organizacji z lat 40. ubiegłego wieku opiera się na dokumentach niemieckiej komisji, która pracowała w lesie katyńskim.
Ogólnie rzecz biorąc, koło historii kręciło się z nową energią. Do "dowodu", jeśli tak mogę powiedzieć, amerykańscy eksperci dodali sporo zdjęć niemieckich, ukazujących proces ekshumacji zwłok polskich żołnierzy. Zdjęcia te wyraźnie pokazują, jak przedstawiciele niemieckiej komisji wydobywają swoje dokumenty z na wpół przegniłych ubrań rozstrzelanych Polaków. Ponadto próbki gazet znalazły się w wielu dokumentach, z których najnowszy datowany jest na maj 1940 r. To, według amerykańskich archiwistów, jest niezbitym dowodem winy Związku Radzieckiego za masowe rozstrzeliwanie jeńców wojennych.
W tym miejscu można jednak zadać tym samym amerykańskim specjalistom całkiem rozsądne pytanie: czy nie ma paragrafu 10 „Instrukcji postępowania w sprawie przetrzymywania jeńców wojennych w obozach NKWD” z września 1939 r.? Zgodnie z tą klauzulą wszyscy jeńcy wojenni są dokładnie badani przed umieszczeniem w obozie. Znalezione przy nich dokumenty, broń i inne przedmioty zabronione do przechowywania podlegają konfiskacie. Czy więc przedstawiciele NKWD nie widzieli dokumentów tożsamości kilkuset jeńców wojennych?.. Czy ktoś z NKWD postanowił sabotować ścisłą tajemnicę prowadzonej operacji… Dziwne, że na zdjęciach jeszcze nie widać próbki spersonalizowanej broni polskich oficerów.
Zwolennicy teorii o winie wojsk NKWD twierdzą, że „Sowieci” po prostu nie zdążyli w czasie odwrotu przejąć wszystkich dokumentów od Polaków, dlatego egzekucje odbywały się w pośpiechu. No tak… No tak… Ale o jakim pośpiechu na wiosnę 1940 roku możemy mówić, bo jak wiadomo, wtedy Armia Czerwona nie zamierzała nigdzie się wycofywać… Poza tym pośpiech jest dobrze, gdy jest czas, aby strzelać do tysięcy ludzi wyłącznie z pistoletu z bezpośrednim strzałem w tył głowy … Nie zapominajmy, że w czerwcu 1941 r., kiedy Armia Czerwona rozpoczęła odwrót w głąb lądu, tysiące jeńców zachodniobiałoruskich, obozy specjalne zachodnioukraińskie i bałtyckie zostały zlikwidowane, ale jednocześnie nie znaleziono żadnego z straconych dokumentów …
Jeśli mówimy o gazetach znalezionych dosłownie na co trzecim polskim żołnierzu, który został zastrzelony, to na wygląd tych gazet należy zwrócić szczególną uwagę. Faktem jest, że ubrania na niektórych ciałach w grobach katyńskich są prawie całkowicie zbutwiałe, ale gazety wyglądają, jakby zostały wrzucone do grobu zaledwie kilka dni przed rozpoczęciem ekshumacji zwłok. Czy papier naprawdę jest tak mocny, że po prostu doskonale znosi wilgoć w glebie…
Nawiasem mówiąc, jeśli amerykańska „komisja” uzna te same gazety za „niepodważalny dowód” winy ZSRR w egzekucji polskich oficerów wiosną 1940 r. (według tajnego rozkazu Stalina wydanego jako oryginał), to co z innymi, powiedzmy, papierowe dowody? Na przykład w ubraniach niektórych rozstrzelanych Polaków znaleziono listy i pocztówki datowane na listopad 1940, a nawet czerwiec 1941. Ponadto są listy, które dotarły do obozu z Warszawy w październiku 1940 r. Okazuje się jakaś niespójność. Czy „współczujący” żołnierze NKWD dostarczali listy do grobów rozstrzelanych polskich oficerów, dokonując ekshumacji na długo przed oficjalną ekshumacją… A może specjalnie pisali listy do Polski w imieniu polskich oficerów, aby ukryć swoje zbrodnie, a potem włożyli też koperty do grobu… jeśli przyjmiemy, że to planowanie jest fałszerstwem NKWD, to po co było potrzebne w 1940 roku? Może niektórzy z bojowników przewidzieli atak hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki latem 1941 r.?
Argumenty, że sznurek, który wiązał ręce jeńcom wojennym i który był produkowany w ZSRR, również nie są jasne, służy jako wyraźny dowód winy Stalina w rozstrzeliwaniu Polaków. Podobno wyznawcy takiej idei zapominają, że w wyniku licznych badań ustalono, że ten sam sznurek znaleziony w grobach lasu katyńskiego został wyprodukowany przez ZSRR dopiero w 1941 roku, a wcześniej był produkowany w Niemczech.. Czy władze ZSRR kupiły od Niemców ten sznurek specjalnie do egzekucji pod Smoleńskiem, przewidując, że Hitler zaatakuje Związek Radziecki - raz przynajmniej dotrze do Smoleńska - dwa, przegra wojnę - trzy, a Stalin będzie miał okazja do ogłoszenia zbrodni faszyzmu w lesie katyńskim, wykazał się niemiecką liną - cztery…
Co więcej, amerykańscy archiwiści w dziwny sposób unikają tematu tego, że według dokumentów archiwalnych odtajnionych przez Rosję polscy oficerowie schwytani przez Związek Radziecki byli skazywani na kary od 3 do 8 lat i umieszczani w obozach pracy. W tym samym czasie jeńcy wojenni trafili do trzech obozów: Tiszynski nr 1-ON, Katyń nr 2-ON, Krasninsky nr 3-ON. Wszystkie były miejscami zakwaterowania więźniów do pracy w ramach tzw. ADB (obszary asfaltowo-betonowe) obozu Wiazemskiego. Na podstawie tych dokumentów polscy więźniowie brali udział w budowie szosy Moskwa-Mińsk. Tak więc z sowieckich dokumentów dowiadujemy się, że 26 czerwca 1941 r. w trzech obozach przebywało około 8000 polskich jeńców wojennych, a z powodu ofensywy wojsk hitlerowskich ewakuacja takiej liczby osób nie była możliwa… To oczywiście Wynika z tego, że te same 8000 Polaków trafiło na tereny okupowane przez Niemców… A gdzie zniknęli później – pytanie do amerykańskich archiwistów, FBI i Głosu Ameryki…
W ogóle takie niespójności w „dowodach” publikowanych przez Amerykanów to tylko dziesiątki. Ale dla kongresmenów w zasadzie nie ma znaczenia, czy przedstawione dowody są obiektywne, czy nie. Ich głównym zadaniem nie było wcale to, ale wbicie kolejnego klina między Polskę a Rosję, aby nie dopuścić do prawdziwego zbliżenia się Moskwy i Warszawy. Podobno temat Katynia będzie długo dyskutowany przez zainteresowane strony, aby trzymać Polskę od Rosji na dystans nie do pokonania.
