Siedemdziesiąt lat temu, wiosną 1946 roku, w ZSRR miały miejsce wydarzenia, które zapoczątkowały realizację dwóch najważniejszych projektów obronnych – atomowego i rakietowego.
9 kwietnia została podjęta uchwała Rady Ministrów ZSRR nr 805-327ss, zgodnie z którą sektor nr 6 laboratorium nr 2 Akademii Nauk ZSRR został zreorganizowany w Biuro Projektowe nr 11. Szefem Biura Projektów został generał premier Żernow, wcześniej wiceminister Inżynierii Transportu ZSRR. Profesor Yu B. Khariton został głównym projektantem KB-11 „do projektowania i produkcji eksperymentalnych silników odrzutowych”. W ten sposób powstało największe krajowe centrum rozwoju broni jądrowej - Wszechrosyjski Instytut Fizyki Doświadczalnej w Sarowie (Arzamas-16).
Ale kiedy podnoszący się z ruin kraj rozpoczął projekt atomowy, natychmiast postawił sobie za zadanie stworzenie międzykontynentalnych środków dostarczania „argumentu atomowego” na terytorium potencjalnego agresora. A 29 kwietnia Stalin odbył spotkanie przedstawicielskie, już związane z problemami rakietowymi. Warto zapamiętać tę historię, a także fakt, że kurator radzieckiego projektu atomowego L. P. Beria odegrał wybitną rolę w organizacji pracy rakietowej.
Na początku byli Niemcy
Prace nad kierowanymi pociskami balistycznymi (BR) w ZSRR trwają od dawna, w szczególności zaangażował się w to słynny przyszły „Główny Projektant Kosmonautyki” SP Korolow. Ale na poważnie zaczęliśmy pracować nad BR dopiero po zakończeniu wojny, kiedy udało nam się w pełni przekonać, jak daleko od wszystkich - nie tylko od ZSRR, ale i od Stanów Zjednoczonych - są Niemcy ze swoją fantastyką. czas BR V-2 (Fau-2).
Wiosną 1945 roku radzieccy specjaliści zbadali niemiecki ośrodek badań rakietowych w Peenemünde, a 8 czerwca tego samego roku Ludowy Komisarz Przemysłu Lotniczego AI oraz konstrukcje o łącznej powierzchni ponad 200 tysięcy metrów kwadratowych. Moc zachowanej elektrowni instytutu wynosi 30 tysięcy kilowatów. Liczba pracowników instytutu osiągnęła 7500 osób”.
Rozpoczęto prace nad demontażem sprzętu i przetransportowaniem go do ZSRR z Peenemünde, z zakładów rakietowych Rheinmetall-Borzig na berlińskim przedmieściu Marienfelde iz innych miejscowości. Zabrali też tych niemieckich rakietowców, których Amerykanom nie udało się schwytać, chociaż Wernher von Braun, generał Dornberger i wielu innych już dobrowolnie udali się do tych ostatnich.
W samych Niemczech w tym czasie działał Instytut Nordhausen, którego szefem był generał dywizji artylerii L. Gajdukow, a głównym inżynierem S. Korolev, ten sam … Pracowali tam zarówno sowieccy specjaliści, jak i Niemcy.
17 kwietnia 1946 r. wysłano do Stalina notę o organizacji prac badawczych i eksperymentalnych w dziedzinie broni rakietowej w ZSRR. Podpisali go L. Beria, G. Malenkow, N. Bułganin, D. Ustinov i N. Jakowlew - szef Głównego Zarządu Artylerii Armii Czerwonej. Zauważ, że Beria jako pierwsza podpisała się na dokumencie i nie było to w kolejności alfabetycznej.
W notatce stwierdzono w szczególności, że w Niemczech 25 organizacji badawczych zajmuje się kwestiami uzbrojenia rakietowego, opracowano do 15 próbek, w tym pocisk dalekiego zasięgu V-2 o maksymalnym zasięgu 400 km. Notatka kończyła się słowami: „Aby omówić wszystkie te kwestie, wskazane byłoby zwołanie z Państwem specjalnego spotkania”.
29 kwietnia odbyło się takie spotkanie ze Stalinem w składzie: I. V. Stalin, L. P. Beria, G. M. Malenkov, N. A. Bulganin, M. V. Chrunichev, D. F. Ustinov, B. L. Vannikov, IG Kabanov, MG Pervukhin, NN Voronov, ND Yakovlev, AI Sokołow, LM Gajdukow, WM Riabikow, GK Żukow, A. M. Wasilewski, L. A. Govorov.
Spotkanie trwało od 21.00 do 22.45, po czym ze Stalinem pozostali tylko Bułganin i Malenkow. Wkrótce przy Radzie Ministrów ZSRR utworzono Komitet Specjalny ds. technologii odrzutowych, na czele którego stanął najpierw Malenkow, a następnie (już jako Komitet nr 2) Bułganin.
Beria miał dość interesów bez pocisków dalekiego zasięgu - już jako kurator przykuł się do projektu atomowego. Ale 28 grudnia 1946 r. N. E. Nosovsky, upoważniony przez Specjalny Komitet ds. Technologii odrzutowych w Niemczech, za pośrednictwem generała pułkownika IA „Nordhausena”.
Iwan Sierow w liście przewodnim do raportu narzucił rezolucję, zwracając się do jednego z asystentów Berii: „Towarzyszu. Ordyncew! Kiedy LP Beria ma wolny czas, proszę o pokazanie niektórych dokumentów, a co najważniejsze - fotografii. 29.12.1946. Serow”.
31 grudnia raport otrzymał sekretariat Berii, a stamtąd - Komitet Centralny KPZR (b) Malenkow. Ciekawe i znaczące jest to, że Sierow zaproponował Ordyncewowi zapoznanie Berii z ważnymi dokumentami, które nie były bezpośrednio związane z komisarzem ludowym, gdy miał wolny czas. W rzeczywistości z tą koncepcją wiążą się mniej żmudne czynności niż czytanie obszernych i bogatych w treść gazety biznesowej. Ale to, jak się okazuje, była „wolną” rozrywką Ławrentija Pawłowicza.
Wszystko dlatego, że wielu nadal ma uporczywe złudzenie, że „zmysłowy” Beria w wolnym czasie został uniesiony wyłącznie przez harem młodych Moskali złapanych w „czarny lej”, którzy po przyjemnościach byli rozpuszczony albo w siarkowym, albo w soli, albo w jakimś innym podejrzanym kwasie. W rzeczywistości nic takiego nie było.
Były codzienne długie godziny pracy, których rezultatem była rosnąca siła Związku Radzieckiego i dobrobyt jego narodów. Iwan Sierow dobrze znał prawdziwego, a nie demonicznego Berię i dlatego ujął to w ten sposób. Sierow rozumiał, że pisze, ponieważ wiedział, że w czasie swojej pracy Beria był zajęty tym, co specjalnie mu powierzył Stalin. Ale w wolnym czasie będzie mógł być rozproszony przez studiowanie tych problemów, które są obiektywnie ważne dla państwa, ale nie są obecnie objęte sferą interesów pracowniczych. Co więcej, dziś pociski dalekiego zasięgu dla Berii są opcjonalnym wyborem, a jutro, widzicie, - bezpośrednim rozkazem towarzysza Stalina.
Beria oczywiście przeczytał raport z „Nordhausen”, ale nadzór nad pociskami dalekiego zasięgu powierzono wtedy komuś innemu. Jednak, jak zobaczymy, prace te nie obyły się bez Ławrentija Pawłowicza.
Zbiorowe Beria
10 maja 1947 r. w Komitecie Specjalnym Technologii Reaktywnej przy Radzie Ministrów ZSRR, zgodnie ze szczególnie ważnym dekretem Rady Ministrów ZSRR nr 1454-388 „Zagadnienia technologii odrzutowej”, nastąpiła „zmiana warty”. W pierwszym akapicie dokumentu Specjalny Komitet ds. Technologii Reaktywnej został przemianowany na Komitet nr 2, ale istota tkwiła w drugim (było ich pięć), który brzmiał: „Powołać Wiceprezesa Rady Ministrów ZSRR, tow. N. Bułganin, przewodniczący Komitetu nr 2 przy Radzie Ministrów ZSRR, spełniwszy prośbę tow. Malenkowa GM o zwolnienie go z tego obowiązku.”
Być może ta wiodąca żaba przeskokowa nie potrzebuje specjalnych komentarzy - i jest tak jasne, że Malenkow zawiódł. Ale coś wymaga wyjaśnienia. Zastąpienie Malenkowa Bułganinem nie miało nic wspólnego z tzw. biznesem lotniczym, kiedy pierwszy został usunięty z sekretariatu KC WKP(b) ze względu na fakt, że jak stwierdzono w decyzji z Biura Politycznego KC był „moralnie odpowiedzialny za te zniewagi”, które ujawniono w Ministerstwie Przemysłu Lotniczego ZSRR i Sił Powietrznych. Okazało się, że w czasie wojny komisarz ludowy Shakhurin wypuścił NKAP, a marszałek lotnictwa sił powietrznych Nowikow otrzymał samoloty złej jakości.
Nie o to jednak chodzi. Malenkow był głównym „rakietowcem” - Bułganin stał się głównym „rakietowym”. A rakiety nadal nie latały lub nie latały dobrze. Czemu?
Ani Malenkow, ani Bułganin nie byli niekompetentnymi menedżerami - takich nie było w zespole Stalina. Nawet Chruszczow przez wiele lat nie wychodził z zespołu. Tak więc zarówno Malenkow, jak i Bułganin dużo i rozsądnie pracowali przed wojną, w jej trakcie i po niej. Ale z Komitetem Specjalnym nr 2 ani jedno, ani drugie nie poszło dobrze.
Malenkow był zajęty pracą w Komitecie Centralnym, Bułganin w Radzie Ministrów, ale w końcu Beria, przewodniczący specjalnego komitetu atomowego, miał również szerokie obowiązki w Radzie Ministrów ZSRR, podobnie jak Bułganin. Ale Beria dobrze radził sobie zarówno w Komitecie Specjalnym, jak i w nadzorowaniu rozwoju przeciwokrętowego pocisku manewrującego Kometa, a później systemu obrony powietrznej Berkut w Moskwie. Dlaczego?
Czy to dlatego, że na przełomie lat 40. i 50. ani Malenkow, ani Bułganin, jak inni członkowie ekipy stalinowskiej, nie mieli ani takiego zamiłowania do nowych rzeczy, jak Beria, ani takiego zainteresowania ludźmi?
Wszystkie powojenne problemy obronne wyróżniała bezprecedensowa nowość: broń atomowa, samoloty odrzutowe, rakiety różnych klas, wielofunkcyjny radar, elektronika, komputery cyfrowe, egzotyczne, wcześniej nieprodukowane materiały. Nawet wypróbowany i przetestowany „stalinowski żubr” zginął, ale Beria nie!
Po pierwsze dlatego, że był bardziej utalentowany - miał szybką i celną reakcję, od razu pojął istotę i myślał szeroko. Po drugie wyróżniał się fenomenalną produktywnością, a także wykorzystywał swój wolny czas na pracę. I wreszcie Beria był w stanie nie tylko znaleźć ludzi, którzy zrobiliby z nim to, co zostało powierzone Ojczyźnie i Stalinowi, ale także nie marnować czasu na drobiazgi, ufając im. W tym kontekście jest na przykład zeznanie osoby, która wcale nie jest usposobiona do Berii - słynnego inżyniera rakietowego Borysa Chertoka. W głównym dziele „Rakiety i ludzie” informuje, że Dmitrij Ustinow, kierując wschodzącym przemysłem rakietowym, do 1949 r. Zrozumiał całą absurdalność struktury wiodącego instytutu badawczego branży - NII-88, ale nie odważył się zreorganizować, odkąd aparat Departamentu Obrony KC WKP(b) kierowany przez Iwana Serbina, nazywany Iwanem Groźnym. Bez jego aprobaty żadne zmiany, zachęty itp. nie były możliwe, a Chertok wspomina, że miał okazję przekonać się na własne oczy nie raz: ministrowie tego aparatczyka bali się i nigdy nie ryzykowali kłócić się z nim.
Ale w projekcie atomowym i w projekcie Berkut wszystko było, według Chertoka, zasadniczo inne, a on nawet z pewnymi doniesieniami ze smutku, że tam, gdzie dowodził Ławrientij, wszystkie decyzje personalne, na przykład, podejmował Vannikow, koordynując je z Kurczatowem i przedstawienie do akceptacji Berii.
Tutaj Chertok oczywiście przeszedł - sam podejmował kluczowe decyzje personalne, zaczynając od zaangażowania tego samego Vannikova w prace atomowe, a kończąc na mianowaniu szefów przedsiębiorstw, jak miało to miejsce w szczególności w przypadku dyrektora „pluton” nr 817 BG Muzrukow, którego Beria, znając jako inteligentną osobę nawet z wojny, porwał Uralmasz.
Znamienne jest jednak, że według Chertoka aparat Komisji Specjalnej nr 1 był niewielki. Sekretariat specjalnej komisji atomowej miał wiele obowiązków, w tym przygotowywanie projektów uchwał Rady Ministrów ZSRR, które Beria przedłożył Stalinowi do podpisu. Ale ten mały zespół pracował niezwykle wydajnie. Czemu?
Tak, ponieważ styl Berii polegał na zaufaniu tym, którzy zasłużyli. I jeszcze jedna cecha jego stylu była niezwykle produktywna, także dlatego, że nie jest tak rozpowszechniona wśród menedżerów, ale doceniana przez jego podwładnych. Odnosi się to do oczywistego upodobania Berii do zbiorowego myślenia, jego zdolności do angażowania w rozwój decyzji wszystkich, którzy mogliby z pożytkiem wypowiedzieć się na temat meritum sprawy. „Każdy żołnierz powinien znać swój manewr” – to wciąż skuteczniejsze sformułowanie niż zasada biznesowa. Ale każdy oficer, a tym bardziej generał, musi znać i rozumieć swój manewr.
Tak było z Berią, a analiza jego postanowień biznesowych wiele o nim mówi. Z reguły rezolucje Berii zawierają słowa: „Tt. tak i tak. Proszę o dyskusję…”, „Proszę o opinię…” itp.
Jak wiesz, umysł jest dobry, ale dwa są lepsze. Ale analizując, jak prowadził Beria, jesteś przekonany: zaakceptował tę prawdę w ulepszonej wersji do wykonania: „Umysł jest dobry, ale dwadzieścia jest lepszy”. Jednocześnie to, co zostało powiedziane, w żaden sposób nie oznacza, że z wieloma współdzielił osobistą odpowiedzialność za tę decyzję. Ostateczną decyzję, jeśli wymagała poziomu Berii, podjął sam, nie chowając się za plecami podwładnych.
W rzeczywistości Stalin prowadził tę samą drogę, z tą tylko różnicą, że za swoje decyzje odpowiadał nie przed kimś osobiście, ale przed ludźmi i historią.
Na początku 1949 r. Problem uranu, który był rozwiązywany pod kierownictwem Berii, wykazał bliski sukces, a pod koniec sierpnia przetestowano pierwszą radziecką bombę atomową RDS-1. Wraz z powstaniem rakiety – pod przywództwem Bułganina – sprawy potoczyły się znacznie gorzej.
8 stycznia 1949 r. szef wiodącego instytutu badań rakietowych-88 Lew Honor i organizator partii KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików na NII-88 Iwan Utkin zwrócił się do Stalina ze szczególnie ważnym memorandum, gdzie poinformowano, że prace nad stworzeniem broni rakietowej przebiegają powoli, dekret rządowy z dnia 14 kwietnia 1948 r. nr 1175-440cc jest zagrożony zakłóceniami… "Wydaje nam się" - poinformował Honor i Utkin, „że wynika to z niedoceniania znaczenia prac nad bronią rakietową ze strony wielu ministerstw…” I dalej – co warto podkreślić: „Kwestia… pracy głównych podwykonawców… niejednokrotnie był przedmiotem dyskusji Komitetu nr 2 przy Radzie Ministrów ZSRR… jednak wszelkie próby radykalnego usprawnienia ich pracy, a co najważniejsze - podniesienia kierowników wydziałów i mjr. przedsiębiorstwa poczucie odpowiedzialności za jakość i terminowość prac nie dawało oczekiwanych rezultatów.”
Czytelnik pamięta, że w tym czasie w ZSRR działał również Komitet Specjalny Berii. A możliwe środki represyjne (jeśli postawimy takie pytanie) wobec zaniedbania nie były większe dla Ławrientija Pawłowicza niż dla kierownictwa Komitetu Specjalnego nr 2. A wyniki różniły się zasadniczo.
Nie chodzi o represje
Ci, którzy sądzą, że sukcesy Komitetu Specjalnego nr 1 zostały osiągnięte pod groźbą śmierci, będą zainteresowani świadectwem jednego z wybitnych atomistów, trzykrotnie Bohatera Socjalistycznej Pracy KI Szczelkina: podczas kierownictwa prac atomowych Berii nie jedna osoba była represjonowana.
Honor i Utkin zakończyli swoją notatkę prośbą: „Prosimy o osobistą interwencję w celu radykalnego usprawnienia produkcji rakiet”.
Wszystko jednak potoczyło się jak poprzednio – ani chwiejnie, ani nie tocząc się. Do końca sierpnia 1949 r. zlikwidowano Komitet nr 2 przy Radzie Ministrów ZSRR, odpowiedzialność za rozwój rakiet dalekiego zasięgu na mocy szczególnie ważnej uchwały Rady Ministrów ZSRR nr 3656-1520 został przydzielony do Ministerstwa Sił Zbrojnych. Rozkazem jego szefa, marszałka Wasilewskiego nr 00140 z dnia 30 sierpnia 1949 r., rozpoczęto tworzenie Dyrekcji ds. Uzbrojenia Odrzutowego Ministerstwa Sił ZSRR.
Oczywiście nic dobrego z tego nie wyszło. I można to, nawiasem mówiąc, zrozumieć już z analizy rozkazu Wasilewskiego - jest wiele słów, ale mało sensownych myśli i konkretnych pomysłów.
Dziś nikt nie może powiedzieć na pewno, czy likwidacja Komitetu nr 2 była związana z faktem, że projekt atomowy pod kierownictwem Berii osiągnął swój pierwszy historyczny sukces - wybuchła bomba RDS-1. Możliwe, że Stalin natychmiast chciał załadować Berię pociskami dalekiego zasięgu, gdy tylko pojawił się zachęcający luz w pracy atomowej … Możliwe jednak, że wojsko wzdrygnęło się tutaj i, decydując, że „sami z wąsami”, wziął pracę rakietową pod swoje skrzydła.
Tak było lub nie, ale opracowywanie nowego sprzętu i dowodzenie wojskami to różne klasy i żadnych szczególnych sukcesów nie odnotowała Dyrekcja Uzbrojenia Rakietowego Ministerstwa Wojsk ZSRR. A potem na czas przybył projekt obrony powietrznej „Berkut”, do realizacji którego 3 lutego 1951 r. Dekretem Rady Ministrów ZSRR nr 307-144ss / op utworzono Trzecią Dyrekcję Główną, która zamknięte na Berii.
Wynik był oczekiwany - 4 sierpnia 1951 r. Stalin podpisał dekret Rady Ministrów ZSRR nr 2837-1349 z pieczęcią „Ściśle tajne. O szczególnym znaczeniu”, który rozpoczął się następująco: „Rada Ministrów ZSRR DECYDUJE:
1. W związku z tym, że rozwój pocisków dalekiego zasięgu R-1, R-2, R-3 oraz organizacja produkcji seryjnej pocisku R-1 są związane z pracami nad Berkutem i Kometem, powierzyć nadzór nad pracą ministerstw i departamentów nad stworzeniem określonych pocisków wiceprzewodniczącemu Rady Ministrów ZSRR, tow. Berii LP”.
A sytuacja z rozwojem rakiet dalekiego zasięgu w ZSRR, a to stawało się coraz ważniejszym zadaniem, natychmiast zaczęła się poprawiać. Już 10 grudnia 1951 r. pocisk dalekiego zasięgu R-1 o zasięgu lotu 270 kilometrów z głowicą zawierającą 750 kilogramów materiału wybuchowego o rozproszeniu w zasięgu plus-minus osiem kilometrów, boczny - plus-minus cztery kilometry, został przyjęty do służby. To był dopiero początek - niezbyt udany, ale w końcu latem poprzednicy Berii nie mogli rozpocząć masowej produkcji P-1 w Dniepropietrowskim Zakładzie Samochodowym (przyszły Yuzhmash).
Zaczęli przygotowywać personel inżynieryjny dla powstającego przemysłu rakietowego, poprawiać życie programistów - wszystko poszło zgodnie ze schematem biznesowym opracowanym przez Berię i jego współpracowników …
Wróćmy do wiosennych dni 1946 r., kiedy 14 i 29 kwietnia odbyły się dwa spotkania na temat rakiety w gabinecie Stalina na Kremlu, a 13 maja uchwała Rady Ministrów ZSRR nr 1017-419ss „W sprawach uzbrojenie odrzutowe”.
Jak czytelnik już wie, pod przewodnictwem G. M. Malenkova utworzono Specjalny Komitet ds. Technologii Reaktywnej. W składzie: ministrowie przemysłu uzbrojenia i łączności DF Radar przy Radzie Ministrów ZSRR akademik AI Berg, minister inżynierii rolniczej (spokojna nazwa zakrywała profil obronny) PN Goremykin, zastępca szefa sowieckiej administracji wojskowej w Niemczech (od grudnia 1946 r. - wiceminister spraw wewnętrznych ZSRR) i A. Sierow, szef 1. Głównej Dyrekcji Ministerstwa Uzbrojenia ZSRR N. E. Nosowski.
Zwróćmy uwagę na Piotra Iwanowicza Kirpichnikowa (1903-1980). Ławrientij Pawłowicz zauważył go na początku wojny. W Komitecie Specjalnym Malenkova byli inni ludzie, którzy od dawna i mocno związali się z Berią w sposób biznesowy: ten sam Iwan Serow i Dmitrij Ustinow. Odwołajmy się do PI Kachura, autora artykułu „Technologia rakietowa ZSRR: okres powojenny do 1948” w nr 6 czasopisma Rosyjskiej Akademii Nauk „Energia” z 2007 r.: „W rzeczywistości LP Beria był odpowiedzialny za rakiety. GM Malenkow nie zajmował się sprawami organizacyjno-produkcyjnymi i był formalnym przewodniczącym komitetu „…
Rola osobowości
B. Ye Chertok potwierdza, że Malenkow i Bułganin, którzy wkrótce go zastąpili, „nie odegrali szczególnej roli w tworzeniu… przemysłu. Ich wysoka rola sprowadzała się do przeglądania lub podpisywania projektów uchwał przygotowanych przez pracowników komisji.”
Wszystko się powtórzyło, jak w przypadku „lotnika” Malenkowa i „czołgnika” Mołotowa w czasie wojny. Przewodniczyli wtedy, a Beria ciągnęła wózek, chociaż nie zostało to natychmiast sformalizowane.
Co więcej, rola tego ostatniego w tworzeniu sowieckiego przemysłu rakietowego jest tym bardziej znacząca, że twórcy tej technologii, oprócz Berii, w najwyższym kierownictwie kraju mieli początkowo tylko jednego wpływowego zwolennika - samego Stalina. Projektanci samolotów, z wyjątkiem Ławoczkina, przyglądali się nowemu rodzajowi broni, delikatnie mówiąc, z powściągliwością. Jak jednak na początku i dla samolotów odrzutowych. Według zeznań tego samego Czertoka Aleksander Siergiejewicz Jakowlew „był nieprzyjazny dla … pracy nad BI (przechwytywacz rakiet Bereznyak i Isaev z LRE Dushkin. - S. B.) oraz dla pracy A. M. Kołyska na pierwszej krajowej wersji silnika turboodrzutowego”, a nawet opublikował sensacyjny artykuł w Prawdzie, w którym scharakteryzował niemiecką pracę w dziedzinie samolotów odrzutowych jako agonię faszystowskiej myśli inżynierskiej.
Generałowie nie sprzyjali nowej technologii (która jeszcze nie stała się bronią). W 1948 roku na spotkaniu ze Stalinem marszałek artylerii Jakowlew wypowiedział się ostro przeciwko przyjęciu rakiet do służby, tłumacząc odmowę ich złożonością i niską niezawodnością, a także faktem, że te same zadania rozwiązuje lotnictwo.
Siergiej Korolow był równie zdecydowany, ale w 1948 r. marszałek Jakowlew i „pułkownik” Korolow byli rozmiarami bardzo różnych kalibrów. Ale Beria natychmiast poparła projekt. Właściwie fakt, że sprawy rakietowe początkowo zaczął być nadzorowany przez Ludowego Komisarza Uzbrojenia Ustinova (którego w pewnym stopniu można uznać za „człowieka Berii”), a nie przez Ludowego Komisarza Przemysłu Lotniczego Szachurina (że tak powiem „Malenkowa protegowany”) natychmiast ujawnia wpływ Ławrentija Pawłowicza.
Ale na próżno będziemy szukać jego nazwiska w annałach sowieckiej rakiety. Cóż, przynajmniej nasza obecna "nuklearna" historia nie lekceważyła "satrapy" i "kata" Berii, a jego wybitna rola w narodowym projekcie atomowym jest teraz powszechnie uznawana. Tymczasem ta ważna postać jego czasów, fałszywie oskarżona w 1953 r., nie została do dziś zrehabilitowana.
Czas na …
Po tym, jak Beria została oficjalnie mianowanym kuratorem nie tylko programu atomowego, ale także rakietowego, przemysł zaczął mocno stać na nogi. Rozwój prac nad pociskami dalekiego zasięgu postępował w coraz szybszym tempie. 13 lutego 1953 r. Rada Ministrów ZSRR przyjęła rezolucję nr 442-212ss / op „W sprawie planu prac rozwojowych nad pociskami dalekiego zasięgu na lata 1953–1955”. Do października do testów trzeba było przedstawić pocisk balistyczny R-5 o zasięgu celowania 1200 kilometrów z maksymalnym odchyleniem: w zasięgu - plus minus sześć kilometrów, boczny - plus minus pięć kilometrów. To już był sukces. A do sierpnia 1955 r. oczekiwano pocisków R-12 o zasięgu 1500 km z takimi samymi maksymalnymi odchyleniami od celu, jak w przypadku R-5. Ale Lavrenty Pavlovich nie mógł już cieszyć się z pomyślnych wyników, w tym z osobistych wysiłków.