Tylko nowy system obrony powietrznej i kosmicznej będzie w stanie zakłócić naziemno-kosmiczną operację wroga
Jeszcze w latach 70. XX wieku w ZSRR i Stanach Zjednoczonych powstały systemy obrony przeciwrakietowej i kosmicznej (RKO), przeznaczone do wykrywania faktu wystrzelenia międzykontynentalnych rakiet balistycznych, a także do ich przechwytywania w celu osłony niektórych strategicznych obszarach. W Związku Radzieckim istniał jeden system obrony powietrznej kraju. Dzisiaj dotychczasowe osiągnięcia w dużej mierze zostały utracone.
Bez uzyskania przewagi w powietrzu i kosmosie potencjalny wróg nie odważy się użyć sił lądowych. Dlatego początkowy okres przyszłych wojen będzie składał się z serii zmasowanych uderzeń lotniczych w najważniejsze ośrodki o znaczeniu państwowym, militarnym, wojskowo-przemysłowym, siły obrony powietrznej, ośrodki i środki łączności, ośrodki walki i kontroli administracyjnej, jak również komunikacja transportowa. Szczególną wagę przywiązuje się do zniszczenia w pierwszym uderzeniu sił i środków obrony powietrznej (obrona przeciwlotnicza) lub obrony powietrznej (VKO).
Status QUO
Wraz z podziałem Sił Obrony Powietrznej między Siły Powietrzne (VVS) i Strategiczne Siły Rakietowe (Strategiczne Siły Rakietowe) oraz późniejsze reorganizacje i osuwiska na przełomie XIX i XX wieku nasze VKO praktycznie przestały istnieć. RKO również nie było w najlepszej sytuacji. Najpierw została przeniesiona do Strategicznych Sił Rakietowych, a następnie do Sił Kosmicznych. Z każdym takim przejściem coś nieuchronnie ginęło.
W grudniu 2011 r. utworzono nowy oddział sił zbrojnych - Oddziały VKO. Jednak, jak zauważa wielu ekspertów wojskowych, sam w sobie pozytywny krok nie doprowadził jeszcze do realizacji celu postawionego w koncepcji obrony powietrznej i kosmicznej - zorganizowania działań bojowych różnych grup sił we wspólnym systemie walki zbrojnej w ramach jednego przywództwa według jednej koncepcji i planu. Dowództwo Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej ze względu na niewystarczające uprawnienia nie jest w stanie rozwiązać takich problemów. W Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych FR brakuje elementów ciągłego monitorowania zmieniającej się sytuacji lotniczej. Tworzenie nowej struktury Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej oraz ich wyposażanie w nową broń i sprzęt wojskowy postępuje powoli i nie odpowiada skali możliwego zagrożenia dla kraju. Zunifikowany system obrony powietrznej i Siły Zbrojne RF podzieliły się na pięć niezależnych części – cztery systemy obrony powietrznej okręgów wojskowych oraz formację Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej.
Powstający w tym samym czasie system, obejmujący siły i środki obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej służb Sił Zbrojnych oraz broń bojową, pozostał słabo ustrukturyzowany. Nie ma koniecznych połączeń między jego elementami. Na poziomie strategicznym kolejna transformacja nie przywróciła jednego przywództwa i jednolitej odpowiedzialności za zorganizowanie i prowadzenie walki zbrojnej ze wszystkimi siłami i środkami lotniczego ataku wroga na całym terytorium Rosji. W związku z tym zasada skoncentrowania głównych wysiłków na zagrożeniu obszarom lotniczym nie może być realizowana z wymaganą szybkością.
Samolot myśliwski. Środki zaradcze przeciwko SVKN są najskuteczniejsze w niszczeniu nośników przed miejscem użycia broni. I ta granica wraz z rozwojem technologii wojskowych przesuwa się coraz dalej. W celu szybkiego przechwycenia lotnictwa strategicznego stworzono myśliwce o dużym promieniu bojowym, MiG-31. Ten myśliwiec przechwytujący dalekiego zasięgu z pokładowym radarem przeciwzakłóceniowym, w połączeniu z nowoczesnymi komputerami i nowymi pociskami, jest w rzeczywistości wielokanałowym systemem uzbrojenia. Utworzone z tych samolotów zaawansowane eszelony powietrzne miały przechwycić agresora nad akwenem Oceanu Arktycznego i zestrzelić jak najwięcej lotniskowców, niezależnie od ich zamierzonego rozmieszczenia wśród celów uderzenia. Dziś kompleks lotnictwa bojowego MiG-31 został praktycznie zniszczony.
SPN. Eszelon kosmiczny zapewnia jedynie ograniczoną kontrolę nad obszarami zagrożonymi pociskami ze znacznymi przerwami czasowymi. Eszelon naziemny sprawuje kontrolę ze znaczną przerwą w ciągłym polu radarowym w kierunku północno-wschodnim.
System obrony przeciwrakietowej jest gotowy do walki, ale żywotność broni ogniowej jest stale wydłużana i przekracza już okres gwarancyjny.
Budowa przeciwlotniczej obrony przeciwrakietowej nie jest eszelonowana, ma ogniskowy, obiektywny charakter. Jednocześnie przeciwlotnicze siły przeciwlotnicze w czasie pokoju są w stanie osłaniać bezpośrednio nie więcej niż 59 proc. obiektów Sił Zbrojnych, gospodarki i infrastruktury z listy obiektów zatwierdzonej przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej do objęcia ochroną. naloty.
Problemy
Niekorzystne położenie geostrategiczne i geograficzne Federacji Rosyjskiej, które ułatwia wykorzystanie sił ataku w przestrzeni powietrznej i kosmicznej przeciwnika. To sprawia, że inwazja lotnicza jest bardziej preferowana niż lądowa. Z drugiej strony czynniki te utrudniają nam skuteczne rozwiązywanie problemów obrony powietrznej i kosmicznej. W tych warunkach nieprzyjaciel będzie w stanie przeprowadzić precyzyjne uderzenia skoordynowane w czasie i przestrzeni na prawie wszystkie cele na terytorium Rosji. Dlatego zagrożenia związane z atakiem lotniczym i kosmicznym są najbardziej znaczące w całym systemie bezpieczeństwa militarnego Rosji.
Nie ma ujednoliconej scentralizowanej kontroli sił i środków obrony powietrznej lub obrony powietrznej. Każde kolejne wydarzenie z reguły nie zwiększało skuteczności dowodzenia i kierowania wojskami (siłami) w odpieraniu agresji ze sfery lotniczej. Na poziomie operacyjnym i taktycznym sterowanie formacjami obrony powietrznej sił powietrznych i formacji obrony przeciwlotniczej, samolotów myśliwskich, wojskowych sił obrony powietrznej i morskiej obrony powietrznej pozostaje praktycznie autonomiczne. W takich warunkach niemożliwe jest wdrożenie kompleksowego użycia różnych sił i środków zarówno obrony powietrznej, jak i obrony powietrznej i kosmicznej, a także zasad skoncentrowania głównych wysiłków na ochronie najważniejszych obiektów Federacji Rosyjskiej i osłona głównych zgrupowań wojsk (sił) i obiektów Sił Zbrojnych.
Niektóre postanowienia koncepcyjne wymagają wyjaśnienia. W szczególności główne obiekty kontrolne mają różny stopień automatyzacji. Strategiczne systemy obrony powietrznej (systemy wczesnego ostrzegania, SKKP, PKO) działają w jednej pętli kierowania walką zgodnie z zaimplementowanymi algorytmami walki. Systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwrakietowej są sterowane w pełni automatycznie. A sterowanie SKKP, PKO, obroną powietrzną jest częściowo zautomatyzowane, w zależności od rozwiązywanych zadań. Zachowując ciągłość głównych systemów obrony powietrznej i kosmicznej, konieczne jest połączenie heterogenicznych podsystemów sterowania w jeden ACS obrony powietrznej, co wymaga specjalnych prac projektowych i rozwojowych. Jej wynikiem powinny być jasne, naukowo uzasadnione wnioski dotyczące środków organizacyjnych i technicznych łączenia heterogenicznych podsystemów sterowania w jeden ACS obrony powietrznej i kosmicznej przy zachowaniu ciągłości głównych systemów obrony powietrznej i kosmicznej.
Utworzone Siły Obrony Powietrznej i Kosmicznej zjednoczyły organizacyjnie część sił i środków obrony przeciwlotniczej, sił i środków obrony przeciwrakietowej i musiały wypracować sposoby ich wspólnej kontroli i wykorzystania. Jednak tak się jeszcze nie stało. Głównymi przyczynami, zdaniem ekspertów, jest brak strategicznego dowództwa (organu dowodzenia), które ma nie tylko kompetencje, ale także prawo do organizowania działań bojowych różnych (heterogenicznych) zgrupowań wojsk (sił); odejście specjalistów z wojskowych organów dowodzenia i kontroli Sił Zbrojnych RF, którzy mają pojęcie o tym, czym jest system obrony powietrznej i kosmicznej; walka o prawo do kontrolowania sił i środków obrony lotniczej, nawet tych struktur, które nie wyobrażały sobie całej różnorodności i złożoności treści działań wojennych w sferze lotniczej („chcieli jak najlepiej, ale okazało się, jak zawsze ), podczas gdy istniejące problemy pogorszyły się i pojawiły się nowe; brak osób odpowiedzialnych za organizację badań w zakresie tworzenia systemu obrony powietrznej i zdolnych do wypracowania sposobów rozwiązania problemów systemu sterowania łączącego podsystemy prywatne w jedną całość; w Sztabie Generalnym brak jest elementów ciągłego monitorowania zmieniającej się sytuacji lotniczej i kontroli operacyjnej sił i środków obrony lotniczej; utworzone dowództwo Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej również nie może rozwiązywać tych zadań ze względu na status oddziału sił zbrojnych.
Nie ma zamiennika zniszczonego kompleksu MiG-31. Najpierw zatrzymano dopuszczenie do niego silnika, a następnie produkcję samego samolotu. W przyszłości wszelkie próby wznowienia produkcji trafiały na jakiś rodzaj muru nie do pokonania. Ale jest to ciężki myśliwiec przechwytujący na każdą pogodę, na dużych wysokościach, który nie ma odpowiednika na świecie, w który zainwestowano ogromne środki w czasach sowieckich. Jego modyfikacje - MiG-31M (bojowy prawie 16 ton) i MiG-31D (który działał w kosmosie - doczepiono rakietę ważącą około pięciu ton, wewnątrz której znajdowały się cztery rakiety do niszczenia satelitów lub wystrzeliwania satelity ważącego do 200 kilogramów na orbitę) są naprawdę wyjątkowe… Mógł stać się główną siłą uderzeniową VKO, zdolną do zdobycia przewagi powietrznej. Zapewnienia kierownictwa Ministerstwa Obrony i Sił Powietrznych, że myśliwce wielofunkcyjne – seryjne Su-35 i opracowywane PAK FA będą w stanie w pełni zastąpić MiG-31 podczas przechwytywania nowoczesnych samolotów potencjalnego wroga, podnoszą rozsądne wątpienie. Samoloty te nie są w stanie konkurować z nim pod względem kluczowych cech wysokości i prędkości – prędkości wznoszenia, naddźwiękowej prędkości przelotowej, pułapu wysokości i nośności.
Obecnie w Rosji istnieje faktycznie resortowy system obrony powietrznej i autonomiczny system obrony przeciwrakietowej. W pierwszym siły i środki obrony przeciwlotniczej są podzielone według typów Sił Zbrojnych i rodzajów Sił Powietrznych i wykonują swoje zadania specjalne. W każdym typie Sił Zbrojnych lub uzbrojenia bojowego zorganizowana jest obrona powietrzna poszczególnych jej obiektów: dowództwa Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej oraz formacji Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej organizują w granicach swojej odpowiedzialności obronę kraju. obiektów (naczelne organy kontroli państwowej i wojskowej, strategiczne siły jądrowe, energetyka, infrastruktura, przemysł zbrojeniowy, obiekty potencjalnie niebezpieczne dla środowiska i inne), dowództwo wojskowej obrony powietrznej organizuje, w ramach operacji kombinowanych, obronę siły lądowe, dowództwo flot - siły floty. W związku z tym kontrola przestrzeni powietrznej Federacji Rosyjskiej na niskich wysokościach odbywa się tylko na 33 proc. terytorium kraju, na dużych wysokościach - na 51 proc. terytorium. Długość kontrolowanych radarowo odcinków rosyjskiej granicy państwowej wynosi: na niskich wysokościach – 23 proc., na średnich i dużych wysokościach – 59. W efekcie Stany Zjednoczone mogą zniszczyć 80–90 proc. rosyjskich strategicznych sił nuklearnych w pierwszych godzinach konfrontacji.
Rzeczywiste zadania
Objęcie samolotów myśliwskich jednym bojowym systemem dowodzenia i kontroli Sił Obrony Lotnictwa i Kosmosu. W okręgach wojskowych nie wchodzi w skład brygad VKO, ale w ramach baz lotniczych. Agresor zawsze ma inicjatywę w doborze czasu i kierunku ciosów. Pokonuje system obrony powietrznej tam, gdzie jest to opłacalne, zwłaszcza na obszarach najsłabiej objętych systemami rakiet przeciwlotniczych oraz w wąskich odcinkach frontu. Dlatego tylko system rakiet przeciwlotniczych, który znajduje się w strefie przełamania, będzie brał udział w odpieraniu nalotów. W takiej sytuacji tylko myśliwce mogą wykonać szybki manewr, koncentrując swoje siły na zagrożonym kierunku, a tym samym zablokować błędy w przewidywaniu ewentualnych działań wroga.
Aby przywrócić działanie MiG-31. Te kompleksy lotnictwa bojowego, wraz z tankowcami i kompleksami zdalnej obserwacji radarowej, umożliwiłyby rozwiązanie misji obrony powietrznej na północnym i wschodnim strategicznym kierunku lotniczym bez tworzenia infrastruktury obrony naziemnej i sił powietrznych; ukształtowanie linii frontu systemu obrony przeciwrakietowej na kierunkach zagrożonych aż do linii startu pocisków manewrujących z powietrza i morza, czyli 3–3,5 tys. km od granicy państwa; osłaniać samoloty dalekiego zasięgu i przenoszące pociski morskie od wrogich myśliwców na odległych obszarach oraz osłaniać ich ugrupowania morskie (w tym okręty podwodne) przed nalotami, gdy są rozmieszczone w odległych strefach oceanicznych i morskich.
Utwórz operacyjno-strategiczne zgrupowanie sił (OSGV) VKO, w którym:
1. Dowódca WKO OSGV podlega bezpośrednio Naczelnemu Wodzowi.
2. Wszystkie działania dotyczące użycia i stosowania OSGV VKO są koordynowane ze Sztabem Generalnym Sił Zbrojnych FR, w razie potrzeby zaangażowane wojska są uzupełniane innymi siłami i środkami Ministerstwa Obrony.
3. Stworzony podsystem pozyskiwania rozpoznania i innych informacji o przeciwniku umożliwia wykorzystanie wszystkich struktur państwowych zaangażowanych w rozpoznanie, posiadanie danych o przeciwniku lotniczym, jego ruchach i koncentracjach na kierunkach zagrożonych przez nasz kraj. Sam dowódca OSGV WKO zostaje członkiem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej.
4. Za pomocą podsystemu zbierania i przetwarzania otrzymane rozpoznanie i inne informacje o przeciwniku lotniczym są analizowane, oceniane i przekazywane dowódcy OSGV w postaci zaleceń i decyzji o użyciu sił.
5. Kwatera główna i pododdziały OSGV WKO, znajdujące się w lokalizacjach kwater dowództw okręgów wojskowych i ich oddziałów, stale koordynują ze sobą swoje działania, prowadzą wspólne ćwiczenia, są w pogotowiu, to znaczy wchodzą w interakcje z innymi siłami i aktywami Sił Zbrojnych w kwestiach obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej PKO.
6. Po otrzymaniu danych o przygotowaniu i koncentracji sił i środków ataku lotniczego wroga w kierunkach zagrożenia, zgodnie z decyzją dowódcy WKO OSGV, pododdziały są przekazywane z okręgów wojskowych i w porozumieniu z Sztab Generalny Sił Zbrojnych RF - oraz dodatkowe siły i środki Ministerstwa Obrony w kierunku koncentracji SVKN wroga, aby odeprzeć atak i, jeśli to konieczne, wykonać uderzenie wyprzedzające. Szybkość i zaskoczenie działań OSGV VKO stają się głównymi czynnikami przewagi naszych środków nad działaniami wroga - koncentracja lotniskowców i okrętów podwodnych, ruch lotnictwa do naszych granic.
7. Akademia Wojskowa Regionu Wschodniego Kazachstanu im. Marszałka Związku Radzieckiego GK Żukowa (Twer), która obejmowała funkcje 2. Centralnego Instytutu Badawczego Ministerstwa Obrony, staje się wiodącą organizacją badawczą w zakresie badań wojskowo- teoretyczne, wojskowo-techniczne, wojskowo-ekonomiczne problemy i personel kuźni dla OSGV VKO.
8. Urząd Orderu Sprzętu Wojskowego wraz z kompleksem wojskowo-przemysłowym zapewnia dostawy najnowocześniejszego uzbrojenia i sprzętu wojskowego dla OSGV VKO, przeprowadza testy i włączenie do siły bojowej.
9. Ministerstwo Obrony i Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej są zaangażowane w swoje funkcje i zadania sformułowane w Doktrynie Wojskowej, nie rozpraszając się ciągłą reformą Sił Zbrojnych, prowadzącą do godnego ubolewania stanu i znaczne opóźnienie Rosji w walce i liczebności sił wyposażonych w broń konwencjonalną z armii głównych obcych państw i bloków wojskowych.
Biorąc powyższe pod uwagę, znacznie łatwiej jest przygotować ustawę o utworzeniu nowego systemu obrony powietrznej i dekret prezydencki o wprowadzeniu OSGV jako samodzielnej struktury w ramach Sił Zbrojnych FR. Obecnie nie ma wystarczającej liczby sił zbrojnych i niezbędnych zasobów państwowych, aby tworzyć ciągłe strefy rozpoznania radarowego, broni rażenia i tłumienia w całym kraju. W związku z tym niemożliwe jest objęcie wszystkich obiektów strategicznych systemem obrony powietrznej przed atakami SVKN. To zadanie należy pozostawić siłom zbrojnym. Zadaniem OSGV WKO jako głównego elementu w strukturze strategicznych sił obrony (SOS) jest zapewnienie stabilności strategicznych sił uderzeniowych (SUS), reprezentowanych przede wszystkim przez nuklearną triadę baz lądowych, morskich i lotniczych. Aby osiągnąć ten cel, WKO OSGV musi rozwiązać następujące główne zadania: przeprowadzenie rozpoznania sytuacji lotniczej, otwarcie początku ataku powietrznego, rakietowego i kosmicznego, powiadomienie o tym władz państwowych i wojskowych Federacji Rosyjskiej, odparcie lotnictwa atak.
System obrony powietrznej i kosmicznej musi być tworzony terytorialnie, ale ze scentralizowaną kontrolą jego sił w skali kraju, a nie pojedynczymi obiektami z możliwością operacyjnego przerzutu wojsk do dowolnego punktu w naszym kraju lub poza nim. Tworzony system powinien znajdować się w najwyższych stopniach gotowości bojowej (VSBG) już w czasie pokoju, aby móc stale odpierać nagłe ataki wroga lotniczego (bez przebudowy zarówno samego systemu obrony powietrznej, jak i jego systemu sterowania). dlatego OSGV VKO muszą być tworzone głównie przez oddziały o stałej gotowości bojowej.
Wartość kryterialna wskaźnika uszkodzeń zadanych przeciwnikowi lotniczemu nie jest progiem, ale maksymalną możliwą liczbą (lub udziałem) zniszczonych samolotów. To właśnie według tego kryterium należy porównać możliwe metody prowadzenia wojny i wybrać najlepszą. Powyższe podejście do tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej rewiduje samą koncepcję ochrony państwa przed agresją lotniczą. Teraz nie ma potrzeby smarowania systemu obrony powietrznej i kosmicznej na wszystkich potencjalnie możliwych obiektach o dużym znaczeniu gospodarczym, politycznym i militarnym. I nie ma potrzeby tworzenia obrony powietrznej w całym kraju. A to niemożliwe. W początkowej fazie walki zbrojnej, bez względu na to, jak nietypowo to zabrzmi, wszystkie inne wojska i siły, wszelkie inne działania prowadzone na ziemi, na morzu, z powietrza zapewnią w stosunku do sił i środków, które składają się na główna treść pierwszego i głównego etapu współczesnej wojny na dużą skalę. Siły i środki OSGV VKO, wypełniając swoje główne zadanie, zrobią więc najważniejszą rzecz - stworzą punkt zwrotny w wojnie.
