Pod koniec opowieści o medalach epoki Katarzyny opowiemy o jej ostatnim znaczącym „manecie” - medalu za zdobycie Pragi. Ponieważ jednak krótki okres panowania Pawła I, który nastąpił po nim, nie „rozpieszczał” rosyjskich żołnierzy zasłużonymi nagrodami, najpierw spójrzmy trochę w przyszłość.
Imienny medal przyznany „Ormianinowi Daniłowowi za gorliwość i pracowitość w uprawie drzew jedwabnych…”
Niezwykły rosyjski poeta Aleksander Vvedensky (epitet „wielki”, obecnie stosowany do każdego, stracił już swoje pierwotne, wysokie znaczenie) w latach 30. ubiegłego wieku, kiedyś ze smutkiem żartował w kręgu przyjaciół (i, niestety, informatorów), że był monarchistą, ponieważ tylko w ramach dziedzicznej formy rządów istnieje pewna szansa, że przyzwoita osoba może przypadkowo znaleźć się u władzy.
Patrząc wstecz na długą linię rosyjskich autokratów, trudno nam nie ulec kolejnej sensacji – niewytłumaczalnej prawidłowości, dziwnej kolejności ich pojawiania się i następstwa, jakby wahadło się kołysało i zastępowały się dwie przeciwstawne partie.
Miejsce „dusicieli wolności”, męczenników i reakcjonistów na tronie zastąpili konwencjonalnie „dobrzy” monarchowie, którzy na ogół odegrali stopniowo transformującą rolę w historii naszego kraju. Zobaczcie sami (dla wygody podzieliliśmy dwie „imprezy” na pary):
Piotr III - Katarzyna II, Paweł I - Aleksander I, Mikołaj I - Aleksander II.
Trudno teraz udowodnić słuszność takiego podziału: w ostatnich dziesięcioleciach, kiedy triumfalna głasnost zniosła zakazy mówienia przy każdej okazji, języki różnych obskurantystów również rozwiązały się. Dziś często można znaleźć w naszej literaturze i mediach panegiryki do szaleńców i tyranów z przeszłości.
Teraz Nikołaj Pawłowicz, który według Fiodora Tyutczewa nie służył Bogu, a nie Rosji, „służył tylko swojej próżności”, „nie carowi, ale aktorowi”, który wziął z rąk swojego starszego brata Aleksandra kraj - zwycięzca Napoleona, który dopiero niedawno przyniósł wyzwolenie od korsykańskiego potwora innym narodom europejskim i w końcu poprowadził ją na zgniłe bagna wojny krymskiej, niektórzy z szacunkiem określani jako „rycerz autokracji”.
Czy nie jest to jednak zbyt pochlebne, taka opinia o samozwańczym cenzurze Aleksandrze Puszkinie (nawiasem mówiąc, Tyutczewie), który narzucił dziełom poety dzikie postanowienia:
„Można go rozpowszechniać, ale nie drukować”?
W jego dojściu do władzy kryje się coś, wasza, demoniczna wola Daniilandrejewa, a wraz z nią rozstanie - obu towarzyszyły krwawe ofiary. Jest bardzo prawdopodobne, że śmierć Mikołaja nadal nie była wynikiem oficjalnego zapalenia płuc po przebytej grypie, ale trucizny, którą zażył w stanie głębokiej depresji z rąk swojego życiowego lekarza Friedricha Mandta.
Oczywiście dekabryści zabici przez Mikołaja (jeśli nie wszyscy, to z pewnością sadysta Pavel Pestel) nie byli bynajmniej tymi dobrodusznymi cierpiącymi, których starała się przedstawiać ich propaganda w czasach sowieckich. Z drugiej strony śmierć dwóch największych rosyjskich geniuszy artystycznych, Aleksandra Puszkina i Michaiła Lermontowa, właśnie za panowania Mikołaja, Aleksandra Puszkina i Michaiła Lermontowa, tragicznie śmieszna i zbyt podobna w okolicznościach, by nie wzbudzić podejrzeń dalekie od przypadkowych i bardzo symbolicznych.
Ale cesarz Paweł, w przeciwieństwie do swojego trzeciego syna, wydaje się nam raczej postacią tragikomiczną. I nacisk na ostatnie słowo, niektórzy uparcie kładą na jego pierwszą część. (Wyobraźcie sobie, że w 1916 r. w głębi Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej przygotowano nawet dokumenty do kanonizacji tego władcy!)
Co dziwne, to postrzeganie osobowości „rosyjskiego Hamleta” zostało zainicjowane przez niego samego, który opowiedział historię swojego spotkania z duchem Piotra I, który rzekomo zwrócił się do swojego prawnuka (formalnego krewnego, ponieważ najprawdopodobniej, nie był już Romanow z krwi) ze słowami:
„Biedny, biedny Paweł!”
Być może najdokładniejszą charakterystykę Pawła przedstawił pewien anonimowy współczesny (ta epigramat przypisywano wielkiemu Aleksandrowi Suworowowi):
„Nie jesteś nosicielem korony we wspaniałym mieście Pietrow, Ale barbarzyńca i kapral są na warcie”.
Niewiele dobrego można o nim powiedzieć; jego własna matka nie chciała pozwolić mu rządzić krajem, sprytnie trzymała go z dala od siebie. I nie dopuściłaby, gdyby sekretarz gabinetu Aleksander Bezborodko nie został zniszczony, testamentu, zgodnie z którym cała władza Katarzyny przeszła po jej śmierci na najstarsze z wnuków, omijając niebezpiecznego ojca otaczającym go. Za miłą służbę Bezborodko awansował na kanclerza przez Pawła.
Reforma wojskowa, która rozpoczęła się zaraz po wstąpieniu Hamleta na tron, sprowadzała się głównie do ogłupiającej musztry. Domagając się niewolniczego podporządkowania dowódców niższych rangą dowódcom wyższych rangą, pozbawiło tego pierwszego wszelkiej inicjatywy – plagę naszej armii w późniejszych czasach, w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, kiedy tylko krwawe lekcje Wehrmachtu uczyły walczyć nie według szablonu.
To prawda, że oprócz warkoczy i broszek pod Paulem po raz pierwszy wprowadzono bardzo potrzebny i wygodny płaszcz, zastępujący tradycyjne epanchu i pozwalający ubranym w niego niższym szeregom spokojnie ładować amunicję.
Ale jeśli chodzi o nagrody – ordery i medale – tutaj nowy monarcha zrobił wszystko, by nie pozbawić służby tych wizualnych dowodów chwały i osobistej odwagi. W odpowiednim miejscu pisaliśmy o tym, jak zazdrosny Paweł traktował dziedzictwo swojej niekochanej matki - rozkazy św. Jerzego i św. Włodzimierza: nie były już przyznawane. Zamiast dwóch najbardziej „wojowniczych” zakonów, zaczął szeroko praktykować promowanie „rodzinnego” krzyża Annensky'ego. Pavel próbował zatwierdzić Order Maltański w Rosji, w tym jako nagrodę o tej samej nazwie.
Jeśli rozkazy, choć mniej znaczące, nadal były wydawane oficerom, to nie ustanowiono ani jednego medalu dla zwykłych żołnierzy ściganych po placu apelowym Gatchina, dopóki nie zemdlali. Cudowni bohaterowie Suworowa dla Świętego Gotarda i Diabelskiego Mostu, marynarze ze statków Fiodora Uszakowa, którzy brali udział w kampanii śródziemnomorskiej, nie zostali uznani za godnych! Niższe stopnie w tym czasie były uprawnione tylko do insygniów zakonu Annensky, a następnie darowizny krzyża maltańskiego.
Jednak ten pierwszy, do 1864 r., był nagradzany nie za osobisty wyczyn czy udział w konkretnej bitwie, w wojnie, ale za dwadzieścia lat nienagannej służby. Drugi, założony w celu zastąpienia pierwszego w 1800 roku, nie zakorzenił się w Rosji i wkrótce po zamordowaniu Pawła po cichu przestał istnieć. Dobrze też, że ten znak i darowizna przynajmniej uwolniły weteranów od kar cielesnych, tak uwielbianych przez Pawła i innych takich jak on „kaporałów”.
Jednocześnie cesarz ten, w niewytłumaczalnym impulsie, mógł nadać komuś spersonalizowany medal. Projekt był tutaj standardowy, z profilem Paula na awersie (autorem tych medali jest mistrz Karl Leberecht). Zmieniała się tylko gadatliwa legenda na rewersie.
Tak więc na jednym z medali czytamy:
„Dla gruzińskiego szlachcica narodu ormiańskiego Mikertema Melika Kalantirova za jego sukcesy w uprawie morwy i jedwabiu”. Podobny „manet” trafił do innego „jedwabnika”, „ormiańskiego Daniłowa” - „za gorliwość i pracowitość w hodowli”.
Latem 1799 roku zespół 88 marynarzy i budowniczych wyruszył z Petersburga do portu Ochocka z zadaniem zorganizowania stałej floty wojskowej na Pacyfiku. Wyprawą dowodził komandor porucznik Iwan Bucharin. Oddział Bucharina, bez względu na to, jak się spieszy, dotarł do Ochocka dopiero rok później. Pod koniec lutego 1800 roku prawie utknął w Jakucku: konie zdechły.
Ale dzięki pomocy Jakutów cała broń i wyposażenie statków zostały dostarczone na wybrzeże oceanu bez strat. W ten sposób pojawiła się cała seria medali osobistych, np. „Jakuckiemu księciu kangal ulus do głowy Belina za pomoc okazaną kapitanowi Bucharinowi”. Ona i kilka innych tego samego typu zostało oddanych jakuckim „książętom” do noszenia na czarnej wstążce Zakonu Maltańskiego.
Maleńki (zaledwie 29 mm średnicy!) pawlowski medal „Za zwycięstwo” o nieznanym przeznaczeniu przetrwał do dziś w formie ciekawostki historycznej. Jego rewers jest tak mały, że napis prawie nie dzieli się na trzy linijki:
"DLA ZWYCIĘSTWA".
Sądząc po dacie na awersie („1800”), medal mógł prawdopodobnie być przeznaczony nie nawet dla żołnierzy, ale dla oficerów Suworowa i Uszakowa. Tak czy inaczej, nie ma informacji o przyznaniu go komukolwiek. Nie ma wzmianki o tym „dziecku” w numerach „Kolekcji rosyjskich medali” z 1840 r., Poświęconej medalom Pawła I.
Teraz my, pozostawiwszy "Biednego Pawła" jego straszliwemu losowi, zostaniemy przetransportowani do 1794 roku. Z Rosji przeniesiemy się do Polski w szeregach sprawdzonych wojsk Suworowa. Najpierw jednak zgodnie z oczekiwaniami przeprowadzimy rekonesans.
Od połowy XVIII wieku osłabiona wewnętrznymi walkami Polska de facto utraciła niepodległość i znalazła się pod presją silniejszych sąsiadów. Od zachodu i północy naciskały na nią Prusy, od południa naciskała Austria, a od wschodu gigantyczna Rosja, którą kiedyś Polska próbowała połknąć, ale zadławiła się (boa dusiciel, który połknął słonia, może być tylko u Antoine'a). opowieść de Saint-Exupery'ego o Małym Księciu). Teraz proces został odwrócony.
Jednak kolejne rozbiory Polski były raczej korzystne dla Prus, podczas gdy Rosja wzięła w nich udział w pewnym stopniu siłą. W tym czasie w Petersburgu wielu dalekowzrocznych ludzi rozumiało niebezpieczeństwo bliskości ekspansywnych Niemców. Później jeszcze go pozwolono, co doprowadziło do katastrofalnych klęsk I wojny światowej, co spowodowało pucz lutowy, który zniszczył imperium.
Tylko jedno ówczesny autokrata rosyjski nie mógł w żaden sposób dopuścić Polaków - liberalna Konstytucja Majowa z 1791 roku. Konstytucja ta, uchwalona przez Rzeczpospolitą nie bez wpływu rewolucyjnej Francji, działała na Katarzynę jak czerwona szmata na byka. Gdy tylko zakończyła zwycięską wojnę z Turkami i odepchnęła na bok różnych innych Szwedów, za namową polskich magnatów, zrzeszonych w tzw. konfederacji targowickiej, przerzuciła pułki do Polski.
Kolejna wojna rosyjsko-polska 1792 r. przebiegała w drobnych starciach, drobnych potyczkach z dziesiątkami, rzadko kilkuset zabitymi. Polska historiografia z dumą nazywa te starcia „bitwami”. W Ovs, Mir, Borushkovtsy, Brest i Voishki Rosjanie łatwo zdobyli przewagę. A Polacy jako atut zarejestrowali „bitwę” pod Zelentsami (w historiografii rosyjskiej „pod Gorodiszczem”) na terytorium współczesnej Ukrainy (obwód chmielnicki).
7 czerwca (18) korpus Józefa Poniatowskiego spotkał się tam w walce z rosyjskim oddziałem generała dywizji hrabiego Irakli Morkowa. Polacy walczyli desperacko, a nawet na chwilę odepchnęli wroga. Tak, natychmiast i pospiesznie się wycofali.
Za tę bitwę odznaczony został orderem św. Otrzymał dwa poprzednie stopnie tego samego orderu za szturm na Ochakov i Izmail. „Najodważniejszy i najbardziej niezwyciężony oficer” – tak Suworow poświadczył już swojego podwładnego.
Oto, co reskrypt mówił o nowej nagrodzie:
„Z uwagi na pilną służbę, odważne i odważne czyny, które wyróżniły go podczas klęski wojsk przeciwnej frakcji w Polsce 7 czerwca 1792 r. pod wsią Gorodiszcze, gdzie dowodził awangardą i roztropnymi rozkazami, sztuką, odwagą i bezgraniczny zapał odniósł całkowite zwycięstwo.”
Wszystko to jednak nie przeszkodziło Polakom od razu głośno ogłosić się pod Zelentsami całkowitymi zwycięzcami. Nadal będzie! W końcu przez prawie sto lat wcześniej nie udało im się ani razu pokonać Rosjan, ale nawet poważnie przeciwstawić się im na polu bitwy! Z tej okazji stryj gen. Józefa Poniatowskiego, król Stanisław August, pospiesznie ustanowił specjalny medal Vertuti Militari, który natychmiast zamieniono na order o tej samej nazwie.
Order Vertuti Militari
Historia tego zakonu nie jest naszym tematem. Kiedyś nie wspominaliśmy o tym mówiąc o polskich orderach w Imperium Rosyjskim, bo w przeciwieństwie do ich „braci”, Ordery Orła Białego i św. Polski do Rosji w 1815 r., ale nie pozostał w niej długo i znalazł się na szczególnej pozycji. Cesarz Aleksander I nie lubił go, nie faworyzował swoich rosyjskich poddanych.
A za Mikołaja I zaistniała ciekawa sytuacja: Vertuti Militari masowo nagrodzili uczestników stłumienia powstania polskiego z 1831 roku, ale w tym samym czasie rebelianci dawali sobie nawzajem ten sam rozkaz (projekt był tylko trochę inny)! Dlatego, po zakończeniu buntu, nagrodę również zniesiono.
Vertuti Militari był kilkakrotnie przebudowywany w Polsce, ostatni w 1944 roku. Był wtedy odznaczany nie tylko przez żołnierzy Wojska Polskiego, ale także przez żołnierzy sowieckich, oficerów, generałów, marszałków: Gieorgija Żukowa, Iwana Koniewa, Aleksandra Wasilewskiego i oczywiście Konstantina Rokossowskiego.
Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Polacy przekazali ją także niektórym politykom sowieckim. Taki rozkaz był na przykład w obszernej kolekcji Leonida Iljicza Breżniewa. Jednak w 1990 roku nowe polskie władze pośmiertnie pozbawiły Breżniewa porządku – do walki z cieniami i pokonania Rosji na kartach pism pseudohistorycznych Polacy są zawsze wspaniali.
Jeśli chodzi o medal, gdy tylko został wybity i przekazany (udało się rozdać 20 z 65 sztuk złota i 20 z 290 srebrnych), wojna zakończyła się w przewidywalny sposób. Kapryśny król Stanisław przeszedł na stronę magnatów, zniósł Konstytucję i surowo zakazał zarówno medalu, jak i orderu, który sam tylko ustanowił. Na mocy traktatu pokojowego z 1793 r. Rosja zaanektowała prawobrzeżną Ukrainę i część ziem białoruskich z Mińskiem.
Jednak wiosną przyszłego roku wybuchło powstanie pod wodzą Tadeusza Kościuszki. Z Krakowa został natychmiast przeniesiony do Warszawy, gdzie zaskoczył rosyjski garnizon pod dowództwem dyplomaty Katarzyny, świeżo upieczonego generała hrabiego Osipa Igelstroma. Zamiast cały czas czuwać w spokojnym kraju, Igelström wdał się w miłosne romanse z niepoważną pięknością hrabiną Honoratą Załuską.
Kazał nawet przykryć słomą ulicę, przy której stał dom hrabiny, żeby nie obudziły Honorachki warczące po chodniku powozy. Taka nadworna rycerska troska uratowała życie Igelströmowi: Załuska znalazła sposób na wyprowadzenie hrabiego z niespokojnej stolicy. Porzuceni przez nich żołnierze i pokojowo nastawieni Rosjanie, którzy akurat byli w Warszawie, mieli mniej szczęścia.
Oto, co napisał później o tym słynny prozaik, dziennikarz i krytyk, adresat najgorszych epigramatów Puszkina, Tadeusz Bulgarin:
„Rosjanie, przebijając się na bagnety przez tłum rebeliantów, musieli opuścić Warszawę. Wycofujący się Rosjanie byli ostrzeliwani z okien i dachów domów, rzucano w nich kłody i wszystko, co mogło wyrządzić krzywdę, a na 8000 Rosjan zginęło 2200 osób.
Srebrny medal „Za pracę i odwagę podczas zdobywania Pragi 24 października 1794 r.”
Dzieje się tak, jeśli liczyć tylko wojsko. Chociaż Polacy bez litości zabijali każdego Rosjanina: urzędników, dyplomatów, kupców, ich żony i dzieci.
17 kwietnia 1794 zapisał się w historii stosunków rosyjsko-polskich jako Jutrznia Warszawska, gdyż rzeź naszych rodaków miała miejsce w Wielki Czwartek, Tydzień Wielkanocny. Prawosławni zostali zaskoczeni podczas porannego nabożeństwa, co bardzo pomogło pogromom w ich krwawej pracy.
Rosja natychmiast podjęła działania odwetowe, z których główne okazało się wyzwaniem Chersoniu dla wegetującego tam w niełasce Aleksandra Suworowa.
Starszy feldmarszałek Piotr Rumiancew, głównodowodzący wojsk rosyjskich na zachodnich granicach imperium, wszystko dobrze ocenił: trzeba działać szybko, żeby nie wybuchło powstanie. Nie sposób było wyobrazić sobie lepszego kandydata niż zdobywca Ismaela.
Wojska rosyjskie ruszyły z różnych kierunków do Polski. Wojska pruskie zbliżały się do Warszawy od zachodu, ale Niemcy działali z wahaniem i wkrótce znieśli oblężenie.
Suworow, nie powiadamiając Petersburga, powierzył Rumiancewowi główne zadanie: położyć kres wrogowi uderzeniem pioruna. Ruszył naprzód ze swoją zwykłą szybkością, rozbrajając poddających się i rozpraszając bardziej wytrwałych. 4 września zdobył Kobryń, 8 pod Brześciem, pokonał wojska generała Karola Serakowskiego, a 23 podszedł do warszawskiego przedmieścia Pragi, na prawym brzegu Wisły.
Tego samego dnia, w przededniu szturmu na silną pozycję Polaków, wydany został jeden ze słynnych rozkazów Suworowa dla wojska:
„Chodź w ciszy, nie mów ani słowa; Zbliżając się do fortyfikacji szybko biegnij do przodu, wrzuć fascynator do rowu, zejdź na dół, przyłóż drabinę do szybu, a strzały trafiają przeciwnika w głowę. Wspinaj się żwawo, para po parze, by bronić towarzysza, towarzysza; jeśli schody są krótkie - bagnetem do szybu i wespnij się po nim kolejnym, trzecim po nim. Nie strzelaj niepotrzebnie, ale bij i jedź bagnetem; pracuj szybko, dzielnie, po rosyjsku. Trzymając się pośrodku, nadążając za szefami, front jest wszędzie. Nie wbiegaj do domów, błagając o litość - oszczędzaj, nie zabijaj bez broni, nie walcz z kobietami, nie dotykaj młodzieży. Kto zostanie zabity - królestwo niebieskie; dla żywych - chwała, chwała, chwała”.
Medal „Za zdobycie Pragi”
Początkowo wojska tak się zachowywały. Ale po przerwach i przepędzeniu przez Wisłę uzbrojonych Polaków w przewadze liczebnej, nasi ludzie w szaleństwie ruszyli bez broni. Kozacy byli szczególnie zaciekli. Jednak zwykli żołnierze z pułków, które ucierpiały podczas jutrzni warszawskiej, nie przestrzegając poleceń dowódcy, dali pełny upust swojej wściekłości. Suworow w obawie o los Warszawy nakazał nawet zburzenie mostu na rzece po naszej stronie, który sami Polacy wcześniej bezskutecznie próbowali podważyć.
Obecni historycy polscy oczywiście atakują Suworowa, co odróżnia ich od przerażonych warszawiaków końca XVIII wieku: natychmiast poddali się, a później pobłogosławili swojego rosyjskiego wybawcę, który za powstrzymanie buntu otrzymał najwyższy stopień wojskowy generalissimusa w Rosji.
W tym samym czasie cesarzowa wręczyła mu „diamentową kokardkę do kapelusza”, a wdzięczni warszawscy mieszczanie wręczyli Suworowowi złotą tabakierkę ozdobioną diamentowymi laurami z napisem:
"Warszawa - do dostawcy, 4 listopada 1794".
Powstanie się skończyło: za Matsejewicza Kościuszko został pokonany i wzięty do niewoli przez generałów Iwana Ferzena i Fiodora Denisowa, polski król Stanisław pod eskortą dragonów udał się do Grodna pod nadzorem gubernatora rosyjskiego i wkrótce abdykował w dniu imieniny rosyjskiej cesarzowej, jego byłej patronki i kochanek.
Oficerowie zwycięskiej armii, wśród tych, którzy nie otrzymali rozkazów, otrzymywali złote krzyże do noszenia na wstążce św. Jerzego (o tego rodzaju nagrodach opowiemy później osobno). Żołnierzom wręczono srebrne medale o nietypowym kształcie – kwadratowym, z zaokrąglonymi rogami. Na awersie pod koroną cesarską znajduje się monogram Katarzyny II, na rewersie niewielki napis w ośmiu wierszach:
"ZA - PRACĘ - I - CHARYTATYWNOŚĆ - PRZY PODJĘCIU - PRADZE - 24 - 1794 PAŹDZIERNIKA".
Nawiasem mówiąc, ten masowy medal został przyznany nie tylko za szturm Pragi, ale także za inne bitwy w 1794 roku. Miał być noszony na czerwonej wstążce Orderu Błogosławionego Księcia Aleksandra Newskiego. I oczywiście z nie mniejszą dumą niż Polacy z ich Vertuti Militari.
