„Widzę, że moda zużywa więcej ubrań niż ludzie”.
Szekspir William
Historia krajów i narodów. W naszych materiałach na VO wiele uwagi poświęciliśmy zbroi z epoki Tudorów, w szczególności zbroi tego samego Henryka VIII. Ale tak naprawdę całe życie tamtej epoki pozostawało poza tematem. Chociaż z drugiej strony żaden artykuł nie wystarczy, aby wyświetlić go w całości. Wymaga to obszernej księgi wielkości rozprawy doktorskiej. Ale dlaczego nie podkreślić ciekawych „momentów”? Zwłaszcza jeśli są one w jakimś stopniu związane z naszą tematyką militarną. Dzisiaj zapoznamy się z niektórymi prawnie zatwierdzonymi zasadami życia pod panowaniem tego monarchy, które na swój sposób są bardzo pouczające. No i oczywiście kobiety, które czytają nasze materiały na VO zawsze będą zainteresowane poznaniem strojów, a przede wszystkim kobiet, które za czasów Henryka VIII były ściśle związane z… hodowlą koni w interesie kawalerii rycerskiej. Więc…
Po pierwsze, 6 maja 1562 r. królowa Elżbieta, na podstawie reguł z 1557 r., ogłosiła, że pod groźbą alienacji majątku, więzienia i grzywny nikt poniżej rangi rycerskiej nie może nosić pozłacanych ostróg lub miecz pokryty złotym nacięciem lub złoceniem, rapier lub sztylet. Ponadto surowo zabroniono wszystkim noszenia miecza, rapiera lub innej broni o długości przekraczającej jeden metr i co najwyżej pół czwartej długości ostrza; i jakiś inny sztylet o długości ponad 12 cali w ostrzu; i jeszcze inny mały z ostrym kolcem lub ostrzem o długości ponad 2 cale (odpowiednio 115, 31 i 5 cm). Karą dla nieposłusznych była ta sama konfiskata mienia, areszt i grzywny. Oficerom nakazano odrąbać ostrza przekraczające dozwoloną długość i w tym celu mogli zajmować stanowiska przy bramach miejskich. W 1580 r. waleczni bojownicy omal nie sprowokowali skandalu dyplomatycznego, kiedy zatrzymali francuskiego ambasadora w Smithfield, co bardzo rozgniewało królową.
Ale miecz „półtoraręczny” lub „bękart” pozostał w użyciu jak poprzednio. Co więcej, w opisywanych czasach zaczęły pojawiać się jeszcze dłuższe bronie i coraz częściej wykorzystywane są w szczególności przerażająco wyglądające dwuręczne miecze, które już tutaj opisaliśmy na łamach VO.
Ale jeździec i młot bojowy weszły do użytku. Co więcej, coraz częściej zaopatrywano go w metalowy drążek, aby wróg nie przeciął go mieczem. Na kolbie części roboczej w postaci młotka umieszczono szpic o przekroju w kształcie rombu. Buławy stały się mniej powszechne, a te, które się pojawiają, mają „jabłko” z trójkątnymi lub zakrzywionymi kołnierzami, to znaczy są to już sześciopinowe.
Bogatsze egzemplarze ozdobiono, powiedzmy, srebrnymi lub złotymi karbami na niebieskawej lub czerwonawo-brązowej powierzchni.
Główna broń szlachty jeździeckiej zaczęła teraz służyć jako pistolety z blokadą kół. Największą zaletą blokady koła była możliwość wcześniejszego jej napięcia i przygotowania pistoletu do użycia, aby w dogodnym momencie dosięgnąć go i wystrzelić we wroga. Na potrzeby wojskowe zwykle używano pary pistoletów, chowanych do skórzanych kabur zwisających z łuku przy siodle. Jednak „mąż ze stanowiskiem” używał tego rodzaju broni tylko wtedy, gdy służył jako kapitan kawalerii, ponieważ broń ta nie była tania. Alternatywną wersją były "snaphans" - sprężynowy zamek udarowo-krzemienny, w którym kawałek krzemienia uderzał w stalową płytkę krzemieniową na zawiasie. Snaphandy były tańsze niż blokada kół, która miała również dużą wadę w postaci obracających się części w swojej konstrukcji, co utrudniało obsługę w terenie, zwłaszcza jeśli niektóre części pękały w wyniku nadmiernego nieostrożnego obchodzenia się. Co ciekawe, Brytyjczycy początkowo nie zaakceptowali pomysłu naboju, w którym wcześniej przygotowaną miarkę prochu i pocisku połączono w jeden papierowy pakiet, choć pojawił się on już w połowie stulecia i zaczął pewnie się rozprzestrzeniać na kontynencie europejskim.
Pojawiły się również innowacyjne kombinowane wersje broni, jak miecz z małym pistoletem w rękojeści czy młot bojowy dla jeźdźca, połączony z pistoletem strzelającym przez rękojeść, wyposażonym w blokadę koła.
To za Henryka wydano wiele dekretów i dekretów w sprawie regulacji korzystania z dóbr luksusowych, które zostały przyjęte w celu prawnego utrwalenia podziału społeczeństwa na warstwy, wyrażonego w wyglądzie jego członków, w tym poprzez jakość strojów, które nosić. Na przykład Henryk VIII wydał następującą wersję prawa:
„Nikt nie powinien nosić … (ubrań) pozłacanego lub srebrnego materiału lub fioletowego jedwabiu … z wyjątkiem … Earls. Wszystko powyżej tej rangi i rycerzy króla (i tylko w swoich płaszczach). Nikt nie powinien nosić … (ubrania wykonane z) pozłacanego lub srebrnego sukna, atłasu z cekinami, jedwabiu, sukna zmieszanego lub wyszytego ze złotem lub srebrem lub sukna obcego … z wyjątkiem … baronów, wszystkich powyżej tej rangi, Rycerzy Podwiązka i (asesorzy) Tajnej Rady. Nikt nie powinien nosić (w ubraniach) sznurka złotego lub srebrnego, sznurka zmieszanego ze złotem lub srebrem, jedwabiu, (a także) ostróg, mieczy, rapierów, sztyletów, sprzączek lub zapinek ze złotem, srebrem lub złocenie… z wyjątkiem… synów baronów, wszystkich powyżej tej rangi, szlachty w orszaku królowej, rycerzy i kapitanów. Nikt nie powinien nosić… aksamitu w pelerynach… peleryny, cotty lub okrycia wierzchniego, haftu z jedwabiu lub jedwabnych pantalonów… z wyjątkiem… rycerzy, wszystkich powyżej tej rangi i ich prawowitych spadkobierców. Nikt nie powinien nosić … aksamitu, satyny, damaszku, tafty lub (podobnej) tkaniny z wzorem w peleryny, peleryny, cotta lub okrycia wierzchnie, aksamitu w marynarkach, pantalonach lub dubletach … z wyjątkiem … najstarszych synów rycerze i wszystko powyżej tego tytułu.”
Oznacza to, że ci u władzy zawsze lubili prohibicję. Oto tylko trochę się udało. A każde kolejne uproszczenie w ubraniach zastępowała dzika ekstrawagancja…
Już w 1495 r. Henryk VII zabronił sprzedaży dobrych koni za granicę, oskarżając Partię Yorku o trwonienie funduszu końskiego i wynikający z tego niedobór koni. Na początku XVI wieku hodowcy koni stosowali te same techniki, co ich przodkowie w poprzednich stuleciach: za najlepsze uważano wytrzymałe ogiery o szerokiej klatce piersiowej, silnych mięśniach i mocnej szyi, choć wciąż dość niezdarne. Takie zwierzęta nie wydawały się szczególnie duże według dzisiejszych standardów: wystarczy dokładnie przyjrzeć się zbroi wykonanej około 1515 roku, aby koń Henryka VIII zrozumiał, że koń króla nie był większy od myśliwego. Starając się podnieść swój prestiż i znaczenie, zwłaszcza w oczach obcych władców, Henryk VIII wysłał emisariuszy na poszukiwania i kupowanie koni we Włoszech. Na „Pole Złotego Brokatu” w 1520 roku Henryk wybrał konia neapolitańskiego, ale w jego stajniach był też fryzyjski z księcia Mantui, koń pełnej krwi hodowany przez hodowców Izabeli, księżnej Mediolanu, konia z Duke of Ferrara i 25 (!) wybranych koni hiszpańskich od cesarza Karola V.
Wydano dekrety, które zmuszały każdego właściciela zamkniętego do zwiedzania parku do posiadania w nim dwóch klaczy, każda z co najmniej 13 palmami w kłębie (1535), zabraniających ogierom poniżej 15 palm i powyżej 2 lat w miejscach, w których trzymano klacze (1540),i zażądał od szlachty przestrzegania specjalnych kwot dla koni (1541-1542).
Ponadto ostatnie akty dotyczyły także arcybiskupów i książąt (siedem koni kłusujących pod siodłem, każdy co najmniej trzyletni i 14 palm w kłębie); markizy, hrabiowie i biskupi z dochodami w wysokości 1000 funtów lub więcej (pięć takich kłusaków); wicehrabiowie i baronowie o dochodach 1000 funtów (trzy kłusaki); i wszyscy z dochodem 500 marek (dwa kłusaki). Każdy obywatel koronny z rocznym dochodem 100 funtów, którego żona nosiła jedwabną sukienkę wierzchnią lub francuski kaptur lub aksamitny kapelusz „”, był również zobowiązany do utrzymania jednego konia wyścigowego. Członkowie utworzonej przez Henryka Gwardii Dżentelmeńskiej także mieli zajmować się hodowlą koni, a wielu otrzymało w tym celu parki wywiezione z klasztorów. Sir Nicholas Arnold dostał jedną taką działkę w Heinem, zabraną z klasztoru w Gloucester, gdzie trzymano neapolitańskie konie bojowe i konie z Flandrii. Utrzymywanie koni nie było tanie, nie tylko ze względu na budowę płotów i murów, a także bram oddzielających zwierzęta, tak aby tylko najlepiej wyselekcjonowane ogiery mogły osłaniać klacze.
Kilku królewskich „emerytów” napisało nawet traktaty o hodowli koni i ujeżdżeniu, w których rozwinęło doświadczenie swoich włoskich kolegów, a przede wszystkim zalecenia zawarte w „Hippiku i Hipparchusie” starożytnego Ksenofonta. I znowu, podobnie jak w przypadku zbroi, Brytyjczycy uznali za wcale nie haniebne uczenie się od obcokrajowców i zapraszanie ich do służby. Tak więc Robert Dudley, hrabia Dester, będący królewskim koniuszy (1558-1881), zamówił dla siebie pana młodego z Pawii, Claudio Corte, a inny „emeryt”, sir Thomas Bidingfield, przetłumaczył napisane przez niego dzieło na angielski. Federigo Grisone opublikował książkę o sztuce jazdy konnej w Neapolu w 1550 roku. Książka została przetłumaczona w Anglii pod odpowiednim tytułem – „Zasady jeździectwa” – i podarowana Dudleyowi. Ale… pomimo tych wszystkich wysiłków, jakość pogłowie konia cały czas spadała. Elżbieta znów musiała więc zmagać się z niskim poziomem hodowli koni i wydawać stosowne dekrety.
Stopniowo uwagę przykuł nowy trend tworzenia na potrzeby militarne nie tylko i nie tyle potężnego, ale bardzo mobilnego i elastycznego konia. Jednak w XVI wieku takie zwierzę bynajmniej nie zachwiałoby pozycją tradycyjnego konia bojowego zdolnego do noszenia jeźdźca w pełnej zbroi, zwłaszcza na zawodach. Więcej uwagi zaczęto przykładać do różnych ruchów, takich jak zad, kiedy koń stawał dęba i podskakiwał, jednocześnie rzucając się przednimi nogami. Zaczęła rozwijać się sztuka ujeżdżenia. A także w Anglii weterynaria zaczęła się rozwijać, w dużej mierze za sprawą ciekawości Christophera Clifforda, niepiśmiennego pana młodego w służbie szlachetnych dżentelmenów, który napisał (choć najprawdopodobniej z czyjąś pomocą) książkę „The Schoole of Horsemanship” (Skoda Riding), wydanej w 1585 roku. Do końca wieku konie arabskie, berberyjskie lub „ginetas” - krótkie konie hiszpańskie - były coraz częściej używane przez hodowców koni w Europie w celu uzyskania wdzięcznych, ale jednocześnie szybkich i silne konie. Oznacza to, że nie było rycerzy, a konie w Anglii stopniowo stawały się zupełnie inne, nie takie same jak wcześniej. Monarchowie tego nie rozumieli, ale… postępu nie dało się zatrzymać.
Często uważa się, że wynalezienie broni palnej szybko położyło kres opancerzonym rycerzom. Ale tak nie jest. Broń palna i pełna zbroja płytowa współistniały na polu bitwy przez ponad dwieście lat, od XV do XVII wieku. A sami jeźdźcy w zbroi w XVII wieku, choć uzbrojeni byli w broń palną, zwykle parę dużych pistoletów i długolufowy pistolet zwany karabinkiem, nie ustępowali rycerzom ciężarem zbroi. Tak więc ta piękna pozłacana zbroja na naszym zdjęciu, wykonana w latach 1620-1635 w północnych Włoszech, prawdopodobnie dla wysokiego rangą członka rządzącej dynastii Savoy, regionu na pograniczu między południową Francją na zachodzie a Włochami i Szwajcarią na wschód, po prostu należał do zbroi kirasjerów jeździeckich. Cała ich powierzchnia jest bogato zdobiona wytrawioną siatką paneli w kształcie rombu uformowaną przez sęki sabaudzkie, przedstawiającą trofea, korony i gałązki palmowe, a także parę splecionych ze sobą dłoni, wszystkie złocone na pospolitym ciemnym, ziarnistym tle. Ręce złożone razem z wizerunkiem „ognia przyjaźni” są również przedstawione na nich i na skrzydłach łokci.
Nazywamy tych jeźdźców kirasjerami. Ale w Anglii kirasjerów czasami nazywano „homarami”, ze względu na użycie w ich zbroi płyt biodrowych, które nakładały się na siebie, co czyniło człowieka w zbroi czymś w rodzaju dużego raka, przynajmniej w oczach żołnierzy XVII wiek, dla którego pełna zbroja była już ciekawostką.
