Przeprowadzona w latach 30. XX wieku „wielka czystka” wyższego aparatu partyjno-państwowego trwała po wojnie w znacznie okrojonej formie.
Stalin, uczyniwszy kraj supermocarstwem, ściśle monitorował tworzenie kadr we wszystkich dziedzinach - w przemyśle, wojsku, ideologii, nauce i kulturze. Zrozumiał, że pod wieloma względami sukces firmy zależy od personelu. I był o tym przekonany w latach 20. i 30., kiedy ograł wszystkich swoich przeciwników.
Stalin wyszedł z tego, że kadry nie pojawiają się same. Muszą być wykształceni i utrzymywani w dobrej kondycji, wykorzeniając wszelkie próby odchylenia się od ogólnej linii, którą wyznaczył sam przywódca.
Kampanie kulturalne i naukowe
Mimo całej swojej zajętości Stalin zawsze znajdował czas na czytanie i zapoznawanie się z nowinkami z dziedziny literatury i sztuki. Od młodości zainteresowany i dogłębnie znający literaturę i kulturę rosyjską i zagraniczną oraz stale śledzący trendy w sztuce radzieckiej, zauważył, że po wojnie na froncie kulturalnym rozwinęła się w kraju niezdrowa sytuacja.
Za jedną z przyczyn tej sytuacji uważał osłabienie kontroli partii nad procesami w literaturze, kinematografii, dramacie i nauce. Doprowadziło to do pojawienia się dzieł, które były szczerze obce sowieckiemu stylowi życia, powodując, z jego punktu widzenia, poważną szkodę dla rozwoju społeczeństwa radzieckiego.
Ponadto naród radziecki, wyzwalając Europę, na własne oczy zobaczył, że nadal żyje tam lepiej. I chcielibyśmy tych samych zmian w naszym kraju.
Stalin wymyślił serię kampanii mających na celu objęcie najważniejszych dziedzin życia duchowego społeczeństwa. Zaczął od literatury. Od młodości zawsze dużo czytał. Jego erudycja i erudycja przejawiały się w przemówieniach i rozmowach z ludźmi z zupełnie innych środowisk. Znał dobrze rosyjską literaturę klasyczną, kochał dzieła Gogola i Saltykowa-Szczedrina. W dziedzinie literatury obcej dobrze znał twórczość Szekspira, Heinego, Balzaka, Hugo.
W 1946 r. Stalin sformułował swoją główną tezę na ten temat, że w ostatnich latach w wielu utworach literackich widoczne są niebezpieczne tendencje, inspirowane zgubnym wpływem Zachodu, a na łamach sowieckich coraz częściej karykaturalnie przedstawia się lud radziecki. Pracuje.
W sierpniu KC wydał dekret „O czasopismach „Zvezda” i „Leningrad”, który zaatakował całe prądy literackie i poszczególnych pisarzy zasługujących na surowe potępienie.
Szczególnie surowo potępiono pisarkę Zoszczenkę i poetkę Achmatową, których prace ukazały się na łamach magazynu „Zvezda”.
Zoszczenko został oskarżony o przygotowywanie dzieł pozbawionych zasad i ideologicznie obcych literaturze sowieckiej.
I nazywano Achmatową
„Typowy przedstawiciel pustej, pozbawionej zasad poezji obcej naszemu ludowi”.
Dekret nakazał przerwanie dostępu do magazynu dzieł Zvezda Zoszczenki, Achmatowej i im podobnych. A magazyn „Leningrad” był całkowicie zamknięty. Tutaj pokazał się jako niezwykle twardy, wybredny i nieprzejednany cenzor. Nie szczędził najostrzejszych epitetów przy ocenie dzieł, które jego zdaniem były politycznie szkodliwe. I zaprzeczali kursowi partii w dziedzinie życia duchowego.
W ten sposób Stalin rozumiał ideologię w literaturze i bronił jej.
Z pewnością kochał i cenił sztukę kina, teatru i muzyki. Jest to rozpoznawane przez każdego, kto się z nim spotkał. Uwielbiał koncerty, zwłaszcza z udziałem wokalistów takich jak Kozlovsky. Z entuzjazmem słuchał muzyki klasycznej, gdy przy fortepianie siedział tak wybitny pianista jak Gilels.
Stalin uważał, że jedną z ważnych przyczyn poważnych braków w repertuarze teatrów dramatycznych jest niezadowalająca praca dramatopisarzy, którzy odsuwają się od współczesności, nie znają życia i potrzeb ludu, nie umieją przedstawiać najlepsze cechy i cechy osoby radzieckiej. Polityka w dziedzinie teatru znalazła najbardziej skoncentrowany wyraz w uchwale KC partii „O repertuarze teatrów dramatycznych”, wydanej w sierpniu 1946 r.
Dekret uznał stan repertuaru teatrów za niezadowalający. Sztuki autorów radzieckich zostały wyparte z repertuaru teatrów krajowych. A wśród nielicznych przedstawień na tematy współczesne było wiele słabych i pozbawionych zasad.
Stalin przypisywał też kinematografii wielką rolę w kształtowaniu duchowego obrazu społeczeństwa radzieckiego. Z jego inicjatywy w tworzeniu filmów dokonano zwrotu w kierunku tematu historycznego poświęconego wybitnym postaciom w historii Rosji - dowódcom wojskowym, naukowcom i postaciom kultury.
Zalecił filmowcom powrót do oceny osobowości i historycznej roli Iwana Groźnego jako narodowego cara broniącego rosyjskich interesów narodowych przed obcymi wpływami. Przywódca chciał, aby publiczność zobaczyła w Iwanie Groźnym twardego, ale sprawiedliwego władcę, jak sobie wyobrażał.
Interwencja Stalina w środowisku naukowym była daleka od sukcesu.
Przejawiało się to zwłaszcza w pojawieniu się dość przeciętnego i niepiśmiennego biologa Łysenki, który zainspirował przywódcę, że jego „badania” w dziedzinie produkcji zboża mogą przynieść wspaniałe plony.
Pod koniec lat 40. doprowadziło to do rozkwitu „łysenkoizmu”, który pod pretekstem walki z „weizmanizmem – mendelizmem – morganizmem” poddał klęsce i zniesławieniu sowieckiej szkoły genetyki. Latem 1952 roku Stalin był przekonany, że wraz z powstaniem Łysenki i ustanowieniem jego monopolu w dziedzinie nauk biologicznych popełnił wielki błąd. I dał instrukcje, żeby tu uporządkować.
Walka z kosmopolitami i Żydowskim Komitetem Antyfaszystowskim
Temat walki z kosmopolityzmem obejmuje wiele różnych, powiązanych ze sobą aspektów.
Początek dała redakcja gazety „Prawda” 28 stycznia 1949 r. „O jednej antypatriotycznej grupie krytyków teatralnych”.
Podkreślała, że są ludzie zarażeni pozostałościami burżuazyjnej ideologii, próbujący zatruć twórczą atmosferę sztuki radzieckiej swoim zgubnym duchem i niszcząc rozwój literatury i sztuki. Artykuł wskazany z nazwy
„Kosmopolici bez korzeni”
głównie narodowości żydowskiej, a zadaniem było:
„Pozbądź się liberalnych niebytów”, pozbawiony zdrowego poczucia miłości do Ojczyzny i do ludzi. Jeśli chodzi o liberałów, to jest nadal aktualne.
Wszędzie w organizacjach twórczych zaczęto organizować spotkania potępiające pozbawionych korzeni kosmopolitów. Wszyscy oni byli poddawani nie tylko krytyce, ale złośliwej kpiny i określani jako przestępcy. Akcja dotyczyła nie tylko osób narodowości żydowskiej, miała charakter ogólny, dotyczyła różnych warstw inteligencji twórczej. Stopniowo walka z kosmopolityzmem stała się zadaniem Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego.
Początki tej sprawy sięgają 1944 r., kiedy to przywódcy JAC za pośrednictwem Żemczużyny (żony Mołotowa) wystąpili z listem do rządu w sprawie utworzenia na Krymie Żydowskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. W liście stwierdzono, że utworzenie republiki na Krymie przyczyni się do likwidacji antysemityzmu w kraju.
A Krym jest najbardziej zgodny z wymogami przestrzenności dla narodu żydowskiego. Tatarzy zostali następnie wysiedleni na Krymie. A to terytorium było stosunkowo wolne.
Pomysł nie znalazł poparcia Stalina i stopniowo wygasł.
Komitet jednogłośnie rozpoczął działalność w kraju. I zaczął pełnić funkcje głównego komisarza do spraw ludności żydowskiej.
Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego w raporcie dla Stalina z końca 1947 r. przedstawiło propozycję likwidacji JAC, którego działania rozpalały nastroje nacjonalistyczne wśród Żydów Związku Radzieckiego. Syjoniści wykorzystywali tych ludzi do wzbudzania niezadowolenia z polityki rządu, co stało się szczególnie widoczne po utworzeniu Państwa Izrael w maju 1948 roku.
ZSRR jako pierwszy de facto uznał niepodległość Izraela w maju 1948 r. Stalin zgodził się na to, ponieważ w Izraelu mieszkało wielu emigrantów z Rosji. Tam idee socjalizmu były dość popularne. A przywódca zamierzał uczynić z Izraela przyczółek socjalizmu na Bliskim Wschodzie. Jednak te geopolityczne kalkulacje Stalina nie sprawdziły się. Kręgi rządzące Izraelem wkrótce zwróciły się w stronę Zachodu. I musiał prowadzić inną politykę.
Stalin rozsądnie postrzegał JAC jako środek ciężkości nastrojów pro-Rilskich. A w listopadzie 1948 r. Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego otrzymało polecenie rozwiązania komitetu. I przygotować proces w sprawie oskarżeń kierownictwa EAK o pracę dla zagranicznych służb wywiadowczych.
Do tego scenariusza wybrano najbardziej aktywną część EAC. W jej skład wchodzą przedstawiciele szeroko znanej w kraju inteligencji żydowskiej – dyplomaci, naukowcy, artyści, poeci, pisarze i osoby publiczne.
Oskarżono także żonę Mołotowa, Pearl. Została oskarżona o spotkania z ambasador Izraela Goldą Meir, nawiązanie stałych kontaktów z przedstawicielami JAC i Michoelsa, wspieranie ich działań nacjonalistycznych i przekazywanie im tajnych informacji.
Według jednej z wersji przekazała tajne informacje, które przypadkowo usłyszała podczas rozmowy Stalina z Mołotowem. Pod koniec grudnia Zhemchuzhina została wydalona z partii, a miesiąc później aresztowana. Na posiedzeniu Biura Politycznego Stalin oskarżył Mołotowa o dzielenie się z żoną sprawami omawianymi w Biurze Politycznym, a ona przekazuje informacje członkom JAC.
Proces w sprawie JAC odbył się w maju-lipcu 1952 r. Perła przez nią nie przeszła. W grudniu 1949 r. została skazana przez specjalne zebranie na pięć lat wygnania.
Kolegium wojskowe Sądu Najwyższego w sprawie JAC skazało 13 osób na karę śmierci i 2 na karę pozbawienia wolności. Przewodniczący komisji Michoels, mający szerokie kontakty za granicą, przed procesem w styczniu 1948 roku został zlikwidowany w sfingowanym wypadku samochodowym.
W latach 1948-1952 w związku ze sprawą JAC aresztowano i ścigano pod zarzutem szpiegostwa i działalności antysowieckiej 110 osób - robotników partyjnych i sowieckich, naukowców, pisarzy, poetów, dziennikarzy i artystów, z których 10 skazano na śmierć.
Próby wojskowe
Stalin nie zapomniał o utrzymaniu wojska w dobrej kondycji.
Mimo zasług w czasie wojny, musieli czuć, że w każdej chwili ich los może się diametralnie zmienić.
Według fałszywych informacji od jego syna Wasilija, generała sił powietrznych, nakazał Abakumowowi zbadanie tak zwanej „sprawy lotników”.
W kwietniu 1946 r. MGB sfabrykowało sprawę, że były komisarz ludowy przemysłu lotniczego Szachurin, były dowódca sił powietrznych Nowikow i szereg innych osób rzekomo celowo zaszkodziło siłom powietrznym. Dostarczali samoloty z wadami lub poważnymi wadami konstrukcyjnymi, co prowadziło do wypadków i śmierci pilotów.
W rzeczywistości żołnierze mieli słabą jakość samolotów. Ponieważ front wymagał dużej liczby samolotów, po prostu nie mieli czasu, aby je odpowiednio wyprodukować i dostarczyć.
Podczas przesłuchań aresztowani liderzy przemysłu i lotnictwa zaczęli składać fałszywe zeznania i oczerniać siebie i innych, co doprowadziło do kolejnych aresztowań. Abakumow przekonał Stalina, że był to celowy sabotaż.
Ale nie ufał tym oskarżeniom. A dodatkowe kontrole wykazały, że ze względu na napięte terminy zdarzały się przypadki wypuszczania niedokończonych samolotów. W „sprawie lotników” sąd w maju 1946 r. skazał oskarżonych na różne kary pozbawienia wolności za złą jakość produkcji i ukrywanie tych faktów.
Malenkow ucierpiał również pośrednio w „sprawie lotników”, ponieważ kierował przemysłem lotniczym. A przeciwko marszałkowi Żukowowi otrzymano fałszywe zeznania od Nowikowa, że w czasie wojny prowadził antysowieckie rozmowy, krytykował Stalina, twierdząc, że przywódca jest zazdrosny o swoją chwałę i że marszałek może prowadzić spisek wojskowy. Abakumow przedstawił również pisemne oświadczenia wojska, w których oskarżali marszałka o arogancję, poniżenie i znieważenie podwładnych, a często o napaść.
W tym czasie MGB prowadziło śledztwo w sprawie „trofeum”, w którą zaangażowany był również Żukow.
Na posiedzeniu Najwyższej Rady Wojskowej w czerwcu 1946 r. Żukow został oskarżony o sprzeniewierzenie trofeów i zawyżanie zasług w pokonaniu Hitlera. Podczas spotkania Żukow milczał i nie usprawiedliwiał się, czołowi przywódcy wojskowi poparli marszałka, ale członkowie Biura Politycznego oskarżyli go o „bonapartyzm”, zdymisjonowali go jako dowódcę wojsk lądowych i przenieśli do wojska. dowództwo Odeskiego Okręgu Wojskowego.
W ramach „sprawy trofeowej” (1946-1948) Stalin polecił Abakumowowi dowiedzieć się, kto z generałów wyciągnął z Niemiec więcej niż rozsądne limity i ukarał ich w imię powstrzymania rozkładu armii. W wyniku śledztwa trzech generałów - Kulik, Gordov i Rybalchenko zostało rozstrzelanych za kombinację przestępstw związanych nie tylko ze „sprawą o trofeum”, a 38 kolejnych generałów i admirałów otrzymało różne wyroki więzienia.
Pod koniec 1947 r. represjonowano również dowódcę marynarki wojennej admirała Kuzniecowa, jego zastępcę admirała Hallera oraz admirałów Ałafuzowa i Stiepanowa. Postawiono im sfingowany zarzut przekazywania w latach 1942-1944 tajnych informacji o uzbrojeniu okrętów wojennych i tajnych map morskich do Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.
Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego w lutym 1948 r. uznało ich winnymi postawionych im zarzutów. Ale biorąc pod uwagę wielkie zasługi Kuzniecowa, postanowiła nie stosować wobec niego kary kryminalnej. Został zdegradowany do stopnia kontradmirała. Pozostali oskarżeni zostali skazani na różne kary pozbawienia wolności.
Represjom padli także dowódcy artylerii. W grudniu 1951 r. wiceminister obrony marszałek artylerii Jakowlew i szef Głównego Zarządu Artylerii Wołkotrubenko zostali bezpodstawnie zwolnieni ze swoich stanowisk. W lutym 1952 r. zostali aresztowani pod zarzutem sabotażu przy budowie automatycznych dział przeciwlotniczych kalibru 57 mm. Zaraz po śmierci Stalina zarzuty zostały wycofane. I przywrócono im swoje prawa.
Zajmując się wojskiem Stalin nie zapomniał o czystkach w MGB. W maju 1946 r. kierownika wydziału, Merkułowa, człowieka Berii, zastąpił Abakumow. A samo ministerstwo zostało wstrząśnięte. A we wrześniu 1947 r. Berię, która kierowała MGB, zastąpił sekretarz KC Kuzniecow.
Walka towarzyszy broni Stalina
Stalin, ze względu na jego podejrzliwość, podejrzliwość i pragnienie jednoosobowej władzy, a także możliwe zaburzenia psychiczne, które prześladowały go przez wiele lat, mało kto z jego otoczenia miał poważne zaufanie. Cechą taktyki i strategii Stalina w stosunku do jego towarzyszy broni było to, że ciągle tasował karty, myląc je. I żaden z nich nie miał niezawodnej gwarancji na nieoczekiwaną hańbę, a nawet egzekucję.
Doskonale zdawał sobie sprawę z wewnętrznej relacji między jego towarzyszami broni, w której toczyła się między nimi trudna walka o przychylność przywódcy. Niedawny faworyt może nagle znaleźć się w niełasce i zamiast awansować do strachu o swoje życie.
Pod koniec wojny Mołotow cieszył się największym usposobieniem Stalina. Ale pod koniec 1945 roku spadł na niego miażdżący cios. Stalin oskarżył go o poważne międzynarodowe błędy, uległość, liberalizm i miękkość, które doprowadziły do publikacji w prasie zachodniej oszczerczych fabrykacji w stosunku do reżimu sowieckiego i osobiście Stalina. W swoim telegramie do członków Biura Politycznego faktycznie skazał Mołotowa, pisząc, że nie może już uważać go za swojego pierwszego zastępcę. I żadne wymówki Mołotowa nie pomogły. Kilka lat później Mołotow otrzymał kolejny cios związany z udziałem żony w procesie JAC. I naprawdę groziła mu poważna hańba.
To samo zagrożenie zawisło nad Malenkowem, który w 1946 r. był zamieszany w „sprawę lotników”. Był w areszcie domowym. Następnie został usunięty z sekretariatu KC i wrzucony do skupu zboża na Syberii. I dopiero w lipcu 1948 został przywrócony na stanowisko sekretarza KC.
Los Berii też nie był tak jednoznaczny.
Po umocnieniu pod koniec „wielkiej czystki” lat 30. Stalin w 1945 r. zwolnił go ze stanowiska szefa NKWD, pozostawiając mu nadzór nad projektem atomowym. A w 1947 roku odsunął go od nadzoru tej służby specjalnej, zastępując go Kuzniecowem. Po pomyślnym zakończeniu projektu atomowego wpływ Berii ponownie wzrósł.
W październiku 1952 r. na XIX Zjeździe Partii Stalin niespodziewanie poddał Mołotowa i Mikojana ostrą i obraźliwą krytykę, która zszokowała jego towarzyszy broni.
Do 1948 r. świta Stalina utworzyła dwie grupy.
Z jednej strony promowana przez lidera potężna „grupa leningradzka”, w skład której wchodzili członek Biura Politycznego i przewodniczący Państwowego Komitetu Planowania Wozniesienskiego, sekretarz KC Kuzniecow, członek Biura Politycznego i wiceprzewodniczący Rady Ministrowie Kosygin, pierwszy sekretarz leningradzkiego komitetu regionalnego Popkow i szef Rady Ministrów RFSRR Rodionow. W swoich działaniach młodzi liderzy wykazywali inicjatywę i samodzielność w rozwiązywaniu problemów gospodarczych i organizacyjnych.
W tej grupie wyróżniał się Wozniesieński, który zajmując jedno z kluczowych stanowisk w rządzie, został uznany za jednego z najlepszych ekonomistów w kraju i ekspertów w dziedzinie gospodarki wojskowej. Jednocześnie cierpiał z powodu ambicji, arogancji i chamstwa nawet w stosunku do członków Biura Politycznego. Poza tym był szowinistą, tak nazywał go Stalin
„Szowinista wielkiego mocarstwa o rzadkim stopniu”.
Sprzeciwiała się im „stara gwardia” w postaci sojuszu członków Politbiura Malenkova, Berii, Bułganina i sekretarza KC Chruszczowa, mianowanego w 1949 roku.
Między grupami toczyła się nieustanna walka o wpływy na przywódcę, która zakończyła się w 1950 r. fizycznym zniszczeniem „leningraderów” i dominującą pozycją grupy Malenkowa na szczycie władzy.
Sam Stalin sprowokował ten proces. Zawsze starał się utrzymać atmosferę zazdrości i nieufności wśród swoich towarzyszy broni i na tej podstawie wzmocnić swoją osobistą władzę. W bliskim gronie współpracowników już w 1948 r. wyrażał rozważania, że jest już stary. I trzeba pomyśleć o następcach. Muszą być młodzi. I jako przykład podał Kuzniecowa, który mógłby go zastąpić w kierownictwie partii, i Wozniesienskiego jako szefa rządu, bo jest genialnym ekonomistą i znakomitym menedżerem.
Takie wypowiedzi lidera nie mogły nie zaalarmować grupy Malenkowa. I to stało się rodzajem sprężyny, która wprawiła w ruch mechanizm uruchamiania „sprawy leningradzkiej”.
„Sprawa Leningradu” została sfabrykowana. A jest to spowodowane nieustanną walką między dwiema grupami, pragnieniem starych towarzyszy broni, bynajmniej nie pogardzającymi, zniszczeniem grupy leningradzkiej i wzmocnieniem jej władzy.
Obawiali się, że młody zespół Leningradu zastąpi Stalina i zmiecie ich z politycznego Olimpu. To był jeden z największych błędów Stalina. Coraz bardziej tracił kontrolę nad swoimi działaniami. I nie był w stanie oprzeć się prowokacyjnym donosom, które dostarczyli mu Beria i inni bliscy współpracownicy, umiejętnie grając na jego uczuciach.
Powodem fabrykowania fałszywych oskarżeń przeciwko „Leningraderom” były Ogólnorosyjskie Targi Hurtowe, które odbyły się w styczniu 1949 r. w Leningradzie. Malenkow oskarżył ich o to, że odbywali targi bez wiedzy iz pominięciem KC i rządu. Oskarżano ich o przeciwstawianie się KC, próby odgrodzenia organizacji leningradzkiej od partii, a podobno nawet zamierzali stworzyć Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej w celu umocnienia swojej pozycji w walce z centrum, czyli, przeciwko Stalinowi.
Na polecenie Stalina 15 lutego 1949 r. Politbiuro rozpatrzyło antypartyjne działania tej grupy i postanowiło zwolnić ich (z wyjątkiem Wozniesienskiego) ze stanowisk. Wozniesieński był później powiązany z tą sprawą po oświadczeniu Berii, że Wozniesieński celowo wprowadził rząd w błąd co do planu produkcji przemysłowej. Decyzją Biura Politycznego z 5 marca 1949 r. Wozniesieński został zwolniony ze stanowiska przewodniczącego Państwowej Komisji Planowania. Decyzje te posłużyły jako podstawa faktyczna do rozpoczęcia rozwoju „sprawy leningradzkiej”.
Ta grupa w wąskim kręgu naprawdę dyskutowała o możliwości stworzenia Komunistycznej Partii RSFSR, nie widząc w tym nic złego. Ponadto wiedzieli, że Stalin nie wykluczył możliwości awansu Wozniesienskiego i Kuzniecowa na najwyższe stanowiska w państwie. I schlebiało to ich dumie.
Ale przywódca nie zapomniał o działaniach Zinowjewa w celu wywołania sprzeciwu wobec jego kursu w Leningradzie w latach 1925-1926. A sama myśl o ewentualnym powtórzeniu tego procesu była dla niego nie do przyjęcia, ponieważ widział w ich rozumowaniu próbę jego wyłącznej władzy.
Dla podejrzliwego Stalina taki zwrot wiele znaczył. I to wystarczyło, aby rozpocząć realizację planu pokonania „opozycji” leningradzkiej.
W lipcu 1949 Abakumov sfabrykował materiały o powiązaniach Kapustina z wywiadem brytyjskim. I został aresztowany. A w sierpniu Kuzniecow, Popkow, Rodionow i Lazutin zostali aresztowani pod zarzutem działalności kontrrewolucyjnej. Wozniesieński został również aresztowany w październiku.
Po długim procesie i stronniczym przesłuchaniu wszyscy z wyjątkiem Wozniesienskiego przyznali się do winy. A we wrześniu 1950 r. zostali skazani na śmierć przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego.
Po masakrze „grupy centralnej” odbyły się procesy nad pozostałymi uczestnikami „sprawy leningradzkiej”. Dotkliwym represjom poddano 214 osób, w większości bliskich i dalekich krewnych skazanych.
Ufając machinacjom grupy Malenkowa i niszcząc grupę leningradzką, Stalin popełnił poważny błąd polityczny, usuwając z pola politycznego swoich lojalnych towarzyszy broni, którzy nie do końca świadomie mówili o możliwych układach w kierownictwie politycznym. I zostawił obok siebie zatwardziałych polityków, którzy marzyli o przejęciu władzy.
Sprawa lekarzy
Sprawa lekarzy została rozpętana pośród ciężkiej choroby Stalina i jego narastających podejrzeń, sztucznie podsycanych przez jego towarzyszy broni. Przede wszystkim systematyczne raporty Berii o ujawnieniu spisków.
W tym samym czasie rozpętano „aferę Mingrelian”, skierowaną przeciwko Berii. Ponieważ był Mingrelianem i nadzorował sytuację w Gruzji.
W listopadzie 1951 r. Politbiuro przyjęło rezolucję w sprawie przekupstwa w Gruzji i Mingrelijskiej grupy antypartyjnej Baramia, która (oprócz protekcjonalizmu łapówkarzy) dążyła do przejęcia władzy w Gruzji.
Impulsem do rozwikłania sprawy lekarzy był list z sierpnia 1948 r. od lekarza kremlowskiego szpitala Timaszuka do szefa ochrony Własika i Kuzniecowa, w którym stwierdzono, że podczas leczenia Żdanowa postawiono mu błędną diagnozę i przepisał leczenie, które doprowadziło do jego śmierci.
Za namową Berii i Malenkowa śledczy Ryumin napisał list do Stalina w lipcu 1951 roku, w którym oskarżył Abakumova o ukrywanie szkodników, którzy zabili Żdanowa i kandydata na członka Politbiura Szczerbakowa. Stalin zareagował natychmiast. Abaumov został odwołany z urzędu i postawiony przed sądem.
MGB wznowiło śledztwo w sprawie terrorystycznej działalności lekarzy. A pod koniec 1952 roku, pod kierunkiem Stalina, zaczął kręcić się w innym kierunku. W styczniu 1953 Malenkow wezwał Timaszuk i poinformował ją o przyznaniu Orderu Lenina.
Raport TASS został natychmiast opublikowany. Stwierdzono, że odkryto terrorystyczną grupę lekarzy, którzy za pomocą niszczącego leczenia postawili sobie za cel odcięcie życia przywódcom kraju. Śledztwo wykazało, że członkowie grupy terrorystycznej celowo nikczemnie podkopali zdrowie tych ostatnich, postawili im błędne diagnozy, a następnie zabili ich niewłaściwą metodą leczenia.
Przestępcy przyznali, że skrócili życie Żdanowa i Szczerbakowa, stosując w leczeniu silne leki i wprowadzając reżim, który był dla nich szkodliwy, doprowadzając w ten sposób do śmierci. Próbowali także podważyć zdrowie czołowego sowieckiego personelu wojskowego - Wasilewskiego, Goworowa, Koniewa i osłabić obronę kraju. Jednak aresztowanie pokrzyżowało ich nikczemne plany.
Ustalono, że wszyscy zabójcy lekarze byli agentami zagranicznego wywiadu i byli związani z międzynarodową żydowską organizacją burżuazyjno-nacjonalistyczną „Joint”.
Wszystkie organy propagandowe były wypełnione materiałami o zabójcach w białych fartuchach. Kampania miała charakter antyżydowski, co wywołało głęboki i uzasadniony niepokój wśród ludności żydowskiej. W kraju panowała masowa histeria. Naród radziecki z gniewem i oburzeniem piętnował zbrodniczy gang morderców i ich zagranicznych panów.
Wśród osób narodowości żydowskiej zaczęły się krążyć pogłoski o zbliżającym się przymusowym wysiedleniu ich do odległych rejonów kraju. Sytuacja była podgrzana do granic możliwości. Cały kraj z niecierpliwością czekał na dalszy rozwój wydarzeń. Ale oni nie poszli. I był tylko jeden powód - śmierć samego przywódcy. Położyła kres tej kampanii.
Przywódca zmarł własną śmiercią, obciążony całym szeregiem chorób. Chociaż istnieje wersja, że Stalinowi udało się umrzeć.
Być może tak jest. Ale ta wersja nie jest niczym potwierdzona, z wyjątkiem naciąganych fabrykacji niektórych rosyjskich historyków.
Tak czy inaczej, era Stalina się skończyła.
A „stara gwardia” została skonsolidowana. I rozpoczęła walkę o spuściznę stalinowską.
