Struktury siłowe czołowych światowych demokracji są zamieszane w brudne interesy na rynku zbrojeniowym
Wiosną 2008 roku w autorytatywnej amerykańskiej gazecie The New York Times ukazało się wiele publikacji, które doprowadziły do bardzo brzydkiego skandalu korupcyjnego związanego z dostawami broni i amunicji do Afganistanu. Upublicznienie tych publikacji najwyraźniej wskazuje na to, że osoby i firmy zaangażowane w aferę działały tak bezczelnie i cynicznie, że nikt nie rozważał możliwości ich zatuszowania. Ten skandal to jednak tylko wierzchołek góry lodowej zwanej rynkiem broni, który w ostatnich dwóch dekadach stał się jedną z najbardziej skorumpowanych sfer handlu zagranicznego.
Latem 2008 roku The New York Times opublikował artykuł o wynikach śledztwa w sprawie ambasadora USA w Albanii Johna Withersa, który został oskarżony o ukrywanie transakcji na nielegalne dostawy amunicji do Afganistanu.
OPERACJA ALBANETY
Reporter z „The New York Times” dowiedział się, że kontrahent kupujący amunicję w Albanii prowadzi nieuczciwą grę i poprosił o pozwolenie na przeprowadzenie inspekcji magazynów, w których były przechowywane naboje przygotowane do wysyłki do Kabulu. Nie odmówiono mu tego, ale minister obrony Albanii Fatmir Mediu, za zgodą Johna Withersa, polecił usunąć z opakowań oznaczenia wskazujące, że naboje zostały wyprodukowane w Chinach. Według zeznań attaché wojskowego w misji dyplomatycznej USA w Tiranie, ambasador USA osobiście spotkał się z Fatmirem Mediu na kilka godzin przed wizytą dziennikarza. Podczas spotkania szef albańskiego departamentu wojskowego poprosił o pomoc Johna Withersa, obawiając się oskarżeń o branie łapówek przy zawieraniu umów zbrojeniowych. Jednocześnie oczywiście powiedział, że działa wyłącznie w interesie Stanów Zjednoczonych jako bliskiego sojusznika i liczy na wzajemne kroki ze strony amerykańskiej. Ostatecznie naboje zostały przepakowane i wysłane do Kabulu. Bez wątpienia zarówno Fatmir Mediu, jak i John Withers dość dobrze grzali ręce przy dostawach do Afganistanu. A powodem niepokoju amerykańskiego ambasadora i albańskiego ministra obrony jest to, że prawo USA zabrania sprzedaży jakichkolwiek materiałów wojskowych wyprodukowanych w ChRL.
AEY Inc., zarejestrowana w Miami, odpowiadała za dostawy chińskich nabojów przechowywanych w albańskich magazynach wojskowych od czasów panowania Envera Hodży (tu warto przypomnieć, że z wielu powodów wszelkie relacje między Albanią a ChRL zostały zerwane w 1978 r.). To „biuro”, na czele którego stanął 22-letni Efraim Diveroli, wygrało przetarg w styczniu 2007 roku i otrzymało prawo do realizacji kontraktu federalnego o wartości około 300 milionów dolarów na dostawę amunicji i broni dla afgańskiej armii i policji. AEY Inc. pozyskiwał amunicję i karabiny szturmowe z magazynów państw Europy Wschodniej, w szczególności we wspomnianej już Albanii, Czechach i na Węgrzech, a także współpracował z firmą offshore, którą FBI podejrzewa o nielegalny handel bronią.
Jednak fakt, że oficjalny kontrahent US Army prowadzi nieuczciwą grę i bezpośrednio łamie amerykańskie prawo, okazał się tylko częścią problemu. Zdecydowanie największym zaskoczeniem dla armii amerykańskiej był fakt, że amunicja z oznaczeniami podobnymi do AEY Inc.zaopatrywanych przez afgańską armię i policję, a na zabitych talibach znaleziono karabiny szturmowe AMD-65 (węgierska odmiana tematu AKMS), również zakupione dla reżimu w Kabulu przez firmę Diveroli. Należy zauważyć, że tak długo, jak AEY Inc. nie przejęły dostaw afgańskich sił bezpieczeństwa, węgierskie klony karabinu szturmowego Kałasznikowa prawie nigdy nie zostały znalezione w Afganistanie, ale teraz można je znaleźć w sprzedaży nawet na bazarach z bronią w Pakistanie.
Według zapewnień amerykańskich urzędników głównym źródłem uzupełniania arsenałów ruchu talibów tą samą amunicją i karabinami maszynowymi, które dostarczano afgańskiej armii i policji, są właśnie te struktury władzy. Afgańczycy, którzy znajdują pracę w formacjach zbrojnych reżimu Hamida Karzaja w Kabulu, dzielą się bronią i amunicją z Afgańczykami walczącymi przeciwko temu rządowi zarówno z powodów handlowych, jak i ideologicznych, innymi słowy sympatyzują z mudżahedinami. Nic dziwnego. Nasi żołnierze i oficerowie doskonale zdawali sobie sprawę z tego, że od czasów wojny radziecko-afgańskiej miejscowi Sarboz i carandojewcy są wyjątkowo niewiarygodnymi sojusznikami.
Może się jednak zdarzyć, że przedsiębiorczy młody człowiek z Miami, jak się wydaje, nie obciążony szczególnymi zasadami moralnymi, z powodzeniem działał na dwóch frontach, to znaczy dostarczał broń i amunicję nie tylko oficjalnemu Kabulowi, ale także talibom.. W każdym razie w 2006 roku Departament Stanu USA wprowadził AEY Inc. na listę nierzetelnych firm, prawdopodobnie zajmujących się nielegalną dostawą broni. Nie przeszkodziło to jednak armii amerykańskiej niecały rok później w zawarciu szeregu kontraktów z Efraimem Diveroli na zaopatrzenie afgańskich sił bezpieczeństwa narodowego. Krótkowzroczność jest więcej niż dziwna. A sprawa oczywiście nie obyła się bez solidnej „łapówki” dla urzędników, którzy upoważnili do zawarcia umowy z AEY Inc. Nawiasem mówiąc, John Withers nadal służy jako szef misji dyplomatycznej USA w Albanii.
STOISKO ZWYCIĘZCÓW I WUJEK SAM
Efraim Diveroli „wzniósł się” na fali „prywatyzacji” kampanii w Iraku i Afganistanie, zapoczątkowanej przez Busha juniora w 2003 roku. Wtedy coraz większą rolę w głównych amerykańskich hot spotach zaczęły odgrywać prywatne firmy zajmujące się bezpieczeństwem (innymi słowy prywatne armie), a także cywilni kontrahenci, którzy radośnie ssali pożywne karmniki budżetowe i byli gotowi do dostarczać komukolwiek cokolwiek, tylko płaca byłaby przyzwoita. Ich obroty szybko rosły, ale kontrahenci Wuja Sama z trudem osiągali poziom rentowności, z jakim pracowali „odkrywcy” ogromnych magazynów wojskowych w Europie Wschodniej, na Ukrainie i w Rosji, niespodziewanie łatwo dostępni po rozpadzie ZSRR. Mówimy o pierwszej fali „baronów broni”, takich jak Booth, Minin (przed zmianą nazwiska przed wyjazdem za granicę - Bluvshtein), Dudarev-Andersen, Gajdamak, Garber, Rabinowicz, Mogilewicz i Orłow.
Początkowo głównym punktem zastosowania wysiłków biznesmenów nowej fali była zawsze wojna w Afryce. Jednak potem rozpoczęli dostawy do Afganistanu. To według tego schematu rozwijała się działalność Viktora Bouta.
Pracę rozpoczął w Afryce jako przewoźnik lotniczy. Początkowo czarterował samoloty różnych rosyjskich linii lotniczych lub organizacji, które mają własne samoloty (poinformowano np., że na początku lat 90. w Afryce rozbił się An-12, wydzierżawiony przez Bouta od fabryki maszyn Zlatoust). W 1996 roku Viktor Bout założył własną linię lotniczą Air Cess, która kilkakrotnie zmieniała miejsce rejestracji i nabywała spółki zależne. Obserwatorzy ONZ oskarżają Bout o dostarczanie broni grupom antyrządowym w Angoli, Sierra Leone i reżimowi Charlesa Taylora w Liberii. Obroty nielegalnymi dostawami broni były bardzo wysokie. Wiadomo w szczególności, że tylko z Bułgarii i tylko angolska grupa antyrządowa UNITA Viktor Bout dostarczyła materiały wojskowe za 15 milionów dolarów.
Trzeba powiedzieć, że Viktor Bout zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w czarnym rynku broni, ale Stany Zjednoczone wykopały na nim rozległe brudy i oskarżyły go o podżeganie do wojny domowej w Kongu. Wiadomo, że amerykańskie wysiłki w celu przeciwdziałania działaniom Bouta zakończyły się sukcesem – w marcu 2008 roku został aresztowany w Bangkoku na podstawie amerykańskiego nakazu aresztowania. Jednak nie jest jeszcze jasne, jak zakończy się ściganie tej osoby.
Równolegle z afrykańskim rozwijał się również wektor afgański. Początkowo Viktor Bout dostarczał broń Sojuszowi Północnemu, ale potem rozpoczęły się dostawy dla talibów. Na razie nie interesowało to Stany Zjednoczone, ale po wydarzeniach z 11 września sytuacja się zmieniła. W 2002 roku Stany Zjednoczone umieściły Victora Bouta na międzynarodowej liście poszukiwanych. Nie miało to jednak większego wpływu na jego działalność. Kontynuował pracę i nie ukrywał się przed nikim szczególnie. Ponadto po 2002 r. linie lotnicze stworzone przez Viktora Bouta brały czynny udział w zaopatrywaniu amerykańskiej irackiej grupy. W szczególności media podały, że samoloty Bouta przyleciały do Iraku w ramach kontraktów z KBR, firmą logistyczną dla armii amerykańskiej. KBR jest spółką zależną znanego holdingu Halliburton, który od 1995 do 2000 roku. w reżyserii Dicka Cheneya.
Wyjaśnienie tego „zjawiska”, jak w przypadku kontraktów Efraima Diveroliego, nasuwa się samo: przy „właściwym” podziale przepływów finansowych zarówno agencje rządowe, jak i prywatne korporacje w ogóle nie przejmują się deklarowaną nierzetelnością takiego czy innego kontrahenta. Porównanie różnych warstw informacji może prowadzić do ciekawszych wniosków. W szczególności przy bezstronnym spojrzeniu wydaje się całkiem prawdopodobne, że Booth nie działał na własne ryzyko i ryzyko, ale pod wyraźnym kierownictwem amerykańskich służb specjalnych. Jednak takie założenie wcale nie neguje korupcyjnego komponentu jego działań.
HAYDAMAK I PIĄTA REPUBLIKA
Rozdarta krwawymi konfliktami plemiennymi Afryka była iw rzeczywistości pozostaje tak dużym rynkiem, że jest wystarczająco dużo miejsca dla innych dealerów na rynku broni cienia. Obok Viktora Buta jednym z największych graczy przez długi czas był Arkady Gaydamak. A jeśli powiązania Bouta z agencjami rządowymi USA nie zostały udowodnione, choć jest to bardzo prawdopodobne, to w przypadku tego imigranta z byłego ZSRR wszystko jest znacznie pewniejsze.
W przeciwieństwie do swoich kolegów, Gajdamak znalazł się za granicą w 1972 roku – potem wyjechał z ZSRR do Izraela. Później przeniósł się do Francji, gdzie założył firmę tłumaczeń technicznych. Pod koniec lat 80. rozpoczął handel z ZSRR, a następnie trafił do Angoli, gdzie początkowo dostarczał sprzęt naftowy. Jednak prezydent tego kraju Jose Eduardo dos Santos również potrzebował broni, ponieważ w Angoli trwała wojna domowa. W rezultacie Gaidamak stał się pośrednikiem między dos Santos a francuskim biznesmenem Pierre-Josephem Falcone, którego zarejestrowane na Słowacji firmy ZTZ i Brenco International zorganizowały dostawy broni, amunicji i sprzętu wojskowego do Afryki z krajów byłego Układu Warszawskiego. Jednak działania Gajdamaka i Falcone'a w zaopatrywaniu Angoli w materiały wojskowe, jak zwykle, nie były jedynie inicjatywą zaradnych biznesmenów. Pracowali pod auspicjami oficjalnego Paryża, zainteresowanego dostępem do angolskiej ropy. W końcu biedna, wojownicza Angola nie miała nic do płacenia za broń, z wyjątkiem własnych zasobów naturalnych.
Sytuację komplikował fakt, że Francja nie mogła oficjalnie dostarczać broni rządowi dos Santos, ponieważ ONZ nałożyła embargo na dostawy do tego kraju materiałów wojskowych. Jednak Pałac Elizejski najwyraźniej przymknął oko na pracę Gajdamaka i Falcone'a. Działalność kupców obejmował Jean-Christophe Mitterrand (najstarszy syn François Mitterrand) w latach 1986-1992.który pracował w rządzie ojca jako doradca do spraw afrykańskich, Carl Pasqua, który był ministrem spraw wewnętrznych w tym samym rządzie, oraz inni urzędnicy.
W 2000 roku we Francji wszczęto sprawę karną przeciwko Arkademu Gaidamakowi i jego partnerom. Według materiałów śledztwa w latach 1993-2000. Gaidamak i Falcone dostarczyły Angoli 420 czołgów, 12 helikopterów, sześć okrętów wojennych, 170 000 min przeciwpiechotnych, 150 000 granatów i ogromną ilość amunicji. Całkowite wpływy z tych transakcji wyniosły około 791 milionów dolarów, z czego około 185 milionów dolarów otrzymał sam Gajdamak. „Wynagrodzenie” Jean-Christophe'a Mitterranda, według śledztwa, wyniosło 1,8 miliona dolarów.
Nie czekając na rozwój procesu (który jednak nie został jeszcze zakończony) Arkady Gajdamak wyjechał z Paryża do Izraela w grudniu 2000 roku. Oczywiście nie doszło do jego ekstradycji do Francji. To prawda, że na początku października 2009 r. w Izraelu Gaydamak został oskarżony o pranie brudnych pieniędzy, ale został oskarżony zaocznie. Arkady Aleksandrowicz jest w Moskwie i, jak donoszą izraelskie media, w lutym tego samego roku poprosił o nadanie rosyjskiego obywatelstwa.
KRÓLEWSKI COFNIĘCIE
„Psoty” Diveroliego, Bouta, Gajdamaka w Afryce i Azji Centralnej nie mogą się jednak równać ze skandalem korupcyjnym, który wybuchł w Wielkiej Brytanii w 2007 roku. Wtedy media obiegły sensacyjną wiadomość, że BAE Systems jest jednym z największych w świat firm zajmujących się produkcją uzbrojenia przez 22 lata zapłacił ponad 2 miliardy dolarów łapówek księciu Bandarowi bin Sultanowi, szefowi służb bezpieczeństwa narodowego Arabii Saudyjskiej. W schematy korupcyjne zaangażowane były osoby z gabinetu ministrów Margaret Thatcher, Johna Majora i Tony'ego Blaira.
Sprawa została zbadana przez Departament Badania Nadużyć Finansowych (SFO) rządu Wielkiej Brytanii. Jednak wysiłki jego personelu poszły na marne: w grudniu 2006 roku brytyjski prokurator generalny Lord Goldsmith nakazał zamknięcie śledztwa, ponieważ stanowiło ono zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego kraju.
Materiały śledztwa, które jednak zdołały upublicznić, rzuciły światło na rozległą sieć firm-przykrywek i spółek offshore, z pomocą których skorumpowani mężowie stanu otrzymywali należne im łapówki.
A ta historia zaczęła się w 1985 roku, kiedy Królestwo Arabii Saudyjskiej, zaniepokojone trwającą wojną iracko-irańską, postanowiło wzmocnić własne siły powietrzne. Początkowo Saudyjczycy zwrócili się do administracji Reagana z prośbą o zakup myśliwców F-15. Jednak w USA umowa ta została zablokowana. Następnie książę Bandar bin Sultanu, będący wówczas ambasadorem Królestwa Arabii Saudyjskiej w Stanach Zjednoczonych, udał się do Londynu, gdzie udało mu się szybko wynegocjować kontrakt na zakup 48 myśliwców Tornado i 30 sztuk bojowych Hawk Mk.1 trampki. Osiągnięcie tego porozumienia nie było trudne, gdyż sami Brytyjczycy zaoferowali te maszyny Arabii Saudyjskiej. Dostawy w ramach kontraktu o nazwie „Al-Yamama” rozpoczęły się w marcu 1986 r., następnie zawarto nowe umowy, w wyniku których do 1998 r. Siły Powietrzne Królestwa otrzymały 96 Tornado w wersji myśliwca wielofunkcyjnego oraz kolejne 24 takie maszyny w wersja myśliwca przechwytującego obrony powietrznej.
Należy zauważyć, że tylko część tej transakcji Saudyjczycy opłacili „prawdziwymi” pieniędzmi. Zasadniczo płatności za myśliwce odbywały się na zasadzie barteru – w zamian za samoloty Rijad dostarczał Wielkiej Brytanii ropę, która była sprzedawana po cenach rynkowych. Według ekspertów łączna wartość katalogowa samolotów i usług na ich utrzymanie dla królestwa wyniosła około 80 miliardów dolarów, podczas gdy Brytyjczycy sprzedali ropę za około 130 miliardów dolarów. samolot wyniósł około 25 miliardów dolarów. O takich super zyskach nigdy nie śnił żaden z prywatnych graczy na rynku zbrojeniowym!Eksperci, którzy szczegółowo zbadali szczegóły tej sprawy, uważają, że pieniądze otrzymane z kontraktu z Al-Yamamą zostały wykorzystane do potajemnego sfinansowania wielu najważniejszych tajne operacje wojskowe i specjalne ostatnich trzech dekad. W szczególności uważa się, że pieniądze te zostały przeznaczone na finansowanie mudżahedinów podczas wojny radziecko-afgańskiej. Nie można również wykluczyć, że część saudyjskich łapówek dla Al-Yamamah została „opanowana” w ramach przygotowań do zamachów terrorystycznych z 11 września 2001 r. Jednak są to już tak subtelne sprawy, że dla zwykłego śmiertelnika praktycznie nie ma sensu zrozumieć ich.
NIEWIDZIALNA RĘKA RYNKU
Jedno jest pewne. Na przykładzie sytuacji na czarnym rynku broni (choć warto podzielić ją na „czarną” i „białą” – korupcja przenika ją na wskroś), polityka podwójnych standardów i podwójnej moralności cywilizacji atlantyckiej najwyraźniej odzwierciedlone. Stany Zjednoczone i Europa entuzjastycznie umieszczając inne państwa w światowym rankingu korupcji, z łatwością deklarują miliardy dolarów w tajemnicach państwowych.
W mediach niejednokrotnie pojawiały się informacje, że wspomniana już firma Halliburton i jej spółki zależne (przypomnijmy raz jeszcze, że Dick Cheney, który kierował Halliburtonem, był sekretarzem obrony USA za Busha seniora i wiceprezydentem za Busha juniora) podczas druga kampania iracka „Podgrzała” Pentagon za setki milionów dolarów. Ale to jest właśnie taki udany biznes – w Stanach Zjednoczonych, jak wszyscy doskonale wiemy, nie ma korupcji. Przecież przeciętny Amerykanin nie może myśleć o przekupieniu policjanta, prawda?
