Pół roku opóźniło ogłoszenie pierwszego odpalenia pocisku przechwytującego SM-3 blok 2A, zapowiedź odejścia japońskiego gabinetu ministrów od obowiązującej od około 40 lat polityki zakazu eksportu broni i techniki wojskowej, uruchomienie kompleksu testowego w Redstone Arsenal i rozbudowa zakładu montażu głowicy przeciwrakietowej w Tucson, pierwszy start z kompleksu testowego Aegis Ashore zbudowanego na Hawajach i wreszcie pierwszy udany test antyrakiety GBI. -rakieta rakietowa w ciągu ostatnich sześciu lat – taki zestaw wydarzeń, które miały miejsce tylko w okresie marzec-czerwiec 2014 roku sugeruje, że tempo prac nad stworzeniem obrony przeciwrakietowej w Stanach Zjednoczonych cofnęło się do czasów „Gwiezdnych Wojen”. program.
Sześć lat temu, po wizycie prezydenta USA w Moskwie, Amerykanie, kierując się argumentami i protestami strony rosyjskiej, zrezygnowali z budowy w Europie trzeciego obszaru obrony przeciwrakietowej z dwustopniowymi pociskami przeciwrakietowymi GBI. Jednak Rosja nie pozostała zadłużona, przestając sprzeciwiać się sankcjom ONZ wobec Iranu, uznanego przez Amerykanów za „złego faceta”, a także odmawiając sprzedaży systemu obrony przeciwlotniczej S-300 temu krajowi. Jednak formalna odmowa rozmieszczenia rakiet przechwytujących GBI w Europie skrywała jedynie taktyczne przegrupowanie - 17 września 2009 r. Barack Obama przedstawił plan stopniowego adaptacyjnego podejścia do tworzenia europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej, który w listopadzie 2010 r. został zatwierdzony na szczycie NATO w Lizbonie.
Blok przeciwrakietowy SM-3 2A.
Zgodnie z tym planem główny nacisk położono na system rozmieszczany na Morzu Śródziemnym, Bałtyckim i Czarnym, a także na terytorium szeregu państw europejskich. Obejmuje ona broń przeciwrakietową o wysokich kryteriach wydajności/kosztu i znaczącym potencjale modernizacyjnym, przede wszystkim pociski przeciwrakietowe SM-3 zarówno w wersji okrętowej, jak i lądowej.
Projekt budżetu agencji obrony przeciwrakietowej Departamentu Obrony USA na 2011 rok. Po raz pierwszy alokacje na rozwój i testy naziemnego SM-3 zostały wydzielone na osobnej linii. W ciągu najbliższych pięciu lat na te cele, a także na stworzenie niezbędnej infrastruktury, przewidziano wydać około 1 miliarda dolarów. Jednocześnie kierownictwo Agencji ABM stale podkreślało, że projekt wersji naziemnej SM-3 ma współpracować z już istniejącymi i, zdaniem amerykańskich specjalistów, udowodnił swoją skuteczność podczas testów podzespołów.
Testy w locie naziemnego SM-3 zaplanowano na poligonie rakietowym Pacific Missile Range (Wyspy Hawaje), gdzie w 2011 roku rozpoczęto budowę specjalnej wyrzutni.
Realizacja planów podejścia adaptacyjnego nie uległa żadnej korekcie nawet po osiągnięciu porozumienia w sprawie programu nuklearnego z Iranem, co zdaniem ekspertów ujawniło „rozbieżność między deklarowanymi misjami obrony przeciwrakietowej a rzeczywistą sytuacją”. Co więcej, już 3 maja 2012 r. specjalna wysłanniczka USA ds. stabilności strategicznej i obrony przeciwrakietowej Helen Tauscher potwierdziła, że USA zamierzają nie rezygnować z rozmieszczania systemów obrony przeciwrakietowej nawet w przypadku braku zagrożenia ze strony Iranu.
W tym kontekście pod koniec maja 2012 r. członkowie NATO zgodzili się na połączenie różnych rodzajów broni sojuszu w pośredni system obrony przeciwrakietowej, zapowiadając wdrożenie pierwszego etapu systemu obrony przeciwrakietowej w Europie. Jednocześnie sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen powiedział, że Rosja nie może blokować tej decyzji, ponieważ ten system obronny „nie jest skierowany przeciwko Rosji i nie podważy jej strategicznych sił odstraszania”.
Półtora roku później, 28 października 2013 roku, w rumuńskim Deveselu rozpoczęła się budowa naziemnej bazy przeciwrakietowej – jednego z centralnych obiektów drugiego etapu. Należy zauważyć, że trzy dni później prezydent Rosji zlikwidował istniejącą od kilku lat grupę roboczą ds. współpracy z NATO w dziedzinie obrony przeciwrakietowej – dalsze negocjacje mogły jedynie potwierdzić, że przez te wszystkie lata nikt nie zamierzał się na nic zgadzać z Rosją.
Tak więc do końca 2015 r., kiedy system naziemny Aegis Ashore przejmie stan gotowości w Rumunii, zostanie przekroczony punkt bez powrotu. Jednocześnie wieloletnia praca polityczna Amerykanów we wszystkich kierunkach praktycznie przekonała państwa członkowskie NATO o szlachetności celów deklarowanych dla tworzonego systemu.
Jakie są główne elementy Aegis Ashore? Odkąd Raytheon został głównym wykonawcą realizacji tego projektu, nie dziwi fakt, że zaproponował wykorzystanie elementów instalacji pionowego statku startowego Mk41, powstałej ponad 30 lat temu. Ponadto, jako jedną z opcji Raytheona, rozważano umieszczenie pocisków na naziemnych mobilnych wyrzutniach.
Zgodnie z podjętą decyzją o wdrożeniu wyrzutnia Aegis Ashore w jednym module stacjonarnym będzie zawierać osiem kontenerów startowych (w dwóch rzędach po cztery TPK). Te TPK (długość 6, 7 m, rozmiar podstawy 63,5x63,5 cm) są wykonane ze stali falistej i są w stanie wytrzymać ciśnienie wewnętrzne do 0,275 MPa. Posiadają górne i dolne osłony membranowe, system zaworów nawadniających w górnej części do dostarczania wody w razie potrzeby, złącza wtykowe do doprowadzenia energii elektrycznej, przewodów elektrycznych, urządzeń stabilizujących i mocujących itp. fala uderzeniowa powstająca w wyniku wystrzelenia sąsiedniego pocisku. Dolna pokrywa membrany wykonana jest w postaci czterech płatków, które otwierane są przez ciśnienie wytworzone w TPK podczas uruchamiania silnika rakietowego. Powłoka ablacyjna wewnętrznej powierzchni TPK umożliwia wystrzelenie do ośmiu pocisków.
System wystrzeliwania rakiet obejmuje sprzęt do kontroli sekwencji operacji, mechanizm otwierania i zamykania pokryw oraz zasilacz. W dolnej części wyrzutni znajduje się komora na wypływające gazy, które wyrzucane są przez wylot gazu nad wyrzutnią. Komora i kanał wentylacyjny posiadają powłokę ablacyjną wykonaną z płytek z włókna fenolowego wzmocnionego kauczukiem chloroprenowym.
Styczeń 2015 zakończenie budowy bazy naziemnej obrony przeciwrakietowej w Deveselu.
Jak zauważyli specjaliści Raytheon, przygotowanie stanowiska do startu naziemnego w oparciu o Mk41 zajmuje od trzech miesięcy do roku.
Do wsparcia informacyjno-rozpoznawczego użycia naziemnej wersji SM-3 planuje się wykorzystanie wielofunkcyjnych radarów: okrętowego AN/SPY-1 i mobilnego AN/TPY-2, przeznaczonych do wykrywania, rozpoznawania i śledzenia balistycznego cele na środkowych i końcowych odcinkach trajektorii lotu, namierzanie pocisków przeciwrakietowych, ocena wyników ich strzelania, a także nadawanie oznaczeń celów innym informatycznym i rozpoznawczym systemom obrony przeciwrakietowej.
Radar AN/SPY-1 na pasmo S, stosowany w ramach systemu okrętowego Aegis, ma maksymalny zasięg do 650 km i zasięg wykrywania celu balistycznego z tubą ze wzmacniaczem obrazu rzędu 0,03 m2, zgodnie z według różnych szacunków, od 310 do 370 km.
Radar AN/SPY-2 na pasmo X, stosowany w ramach systemu przeciwrakietowego sił naziemnych THAAD, ma maksymalny zasięg do 1500 km. Zasięg wykrywania i rozpoznawania tego radaru dla celów balistycznych z lampą wzmacniającą obraz rzędu 0,01 m2 szacuje się na odpowiednio 870 km i 580 km.
Jako punkty kierowania ogniem twórcy Aegis Ashore przewidują wykorzystanie skrzyni biegów systemu THAAD, w skład której wchodzą kabiny kierowania walką i kontroli startu umieszczone na podwoziach wielozadaniowych pojazdów terenowych.
Głównymi celami trzeciego etapu rozmieszczenia systemu obrony przeciwrakietowej, którego wdrożenie zaplanowano na 2018 r., jest budowa bazy naziemnej Aegis Ashore w Polsce, a także poprawa stanu środków rozmieszczonych podczas realizacji drugi etap w Rumunii. Ponadto do 2018 r. planowane jest uruchomienie systemu śledzenia orbitalnego PTSS (Precision Tracking Space System) oraz lotniczego systemu wykrywania podczerwieni ABIR (Airborne Infrared). W szczególności planuje się utworzenie trzech bojowych patroli powietrznych z czterema wielozadaniowymi bezzałogowymi statkami powietrznymi średniej wysokości MQ-9 wyposażonymi w taki sprzęt, które według szacunków mogą jednocześnie śledzić do kilkuset pocisków.
Schemat budowy naziemnej bazy przeciwrakietowej w Deveselu.
Jednocześnie planuje się przystosowanie do metody naziemnej pocisków przeciwrakietowych SM-3 blok 2A, których rozwój od 2006 roku prowadzą Stany Zjednoczone wraz z Japonią. Jak już wspomniano, będą one w stanie przechwytywać pociski balistyczne na wznoszących się (przed rozpoczęciem odpalania głowic) i opadających odcinkach trajektorii, w zasięgu do 1000 km i na wysokości 70-500 km.
Główną rolę w tej pracy, której koszt może osiągnąć 1,5 miliarda dolarów (a koszt pierwszych próbek pocisków - 37 milionów dolarów), odgrywa amerykańska firma Raytheon i japońskie Mitsubishi Heavy Industries. Ten ostatni opracowuje stożek nosowy klapy, systemy napędowe drugiego i trzeciego stopnia, ulepszoną głowicę i projekt etapu walki naprowadzającej. Raytheon produkuje stopień bojowy, a inna amerykańska firma, Aerojet, produkuje pierwszy stopień rakiety, którego podstawą jest silnik na paliwo stałe Mk72 stosowany we wszystkich wariantach SM-3.
Główną zewnętrzną różnicą SM-3 Block 2A jest stała średnica na całej długości rakiety - 533 mm, maksymalna dopuszczalna dla jej umieszczenia w Mk.41 UVP.
Pod koniec października 2013 roku miała miejsce udana obrona projektu antyrakietowego. Istotną rolę w tym sukcesie odegrał fakt, że 24 października 2013 r. na poligonie White Sands odbyło się pierwsze testowe uruchomienie SM-3 Block 2A. Co ciekawe, wiadomość o nim pojawiła się dopiero na początku kwietnia 2014 roku, po tym jak japoński gabinet ministrów ogłosił odejście od polityki zakazu eksportu broni i techniki wojskowej, obowiązującej od około 40 lat. Takie oświadczenie uratowało Mitsubishi przed możliwymi politycznymi skandalami.
Jakie wyniki przyniosło pierwsze uruchomienie SM-3 Block 2A? Według dyrektora programowego Mitcha Stevisona „test wykazał, że zauważalnie cięższy pocisk można bezpiecznie wystrzelić przy użyciu istniejącego silnika rozruchowego Mk72 z wyrzutni pionowej Mk41, która posłuży do wystrzelenia rakiety ze statku i na ląd”.
Po przeanalizowaniu wyników, 13 marca 2014 r. przedstawiciele Raytheon poinformowali, że firma przygotowuje się do złożenia w Agencji ABM propozycji rozpoczęcia produkcji pierwszej serii 22 pocisków SM-3 Block 2A przed pierwszym lotem na pełną skalę test.
Sterówka z informacją radarową i wsparciem rozpoznawczym bazy naziemnej obrony przeciwrakietowej jest podobna do nadbudówki krążownika URO typu Ticonderoga z systemem AEGIS.
Jednocześnie, wzmacniając tę propozycję, Raytheon rozpowszechnił informację o uruchomieniu nowego zautomatyzowanego kompleksu testowego o powierzchni 6,5 tys. rozpoczęła się rok wcześniej w nowej fabryce Raytheon. Jak zauważono, utworzenie tego centrum „zwiększy przepustowość zakładu o 30%”.
Następnie Raytheon ogłosił rozpoczęcie rozbudowy swojego zakładu w Tucson, gdzie od 2002 roku trwa produkcja etapów bojowych do pocisków przeciwrakietowych SM-3 i GBI. Jednocześnie planowane jest zwiększenie gabarytów szczególnie czystych pomieszczeń o prawie 600 m2, w których przeprowadzane są najważniejsze operacje montażowe. W wywiadzie na ten temat Vic Wagner, szef działu zaawansowanej broni kinetycznej firmy Raytheon, zauważył, że „czystość jest kluczem do sukcesu, ponieważ optyka i czujniki etapów naprowadzania muszą być absolutnie czyste. Stoimy przed znacznie większym wyzwaniem niż producenci chipów - chronią płaskie płyty przed kurzem, a my musimy utrzymywać nasze obiekty 3D w czystości. Zakład posiada unikalną infrastrukturę, znajdują się pomieszczenia o trzech poziomach czystości, w których znajdują się czujniki mierzące ciśnienie powietrza, wilgotność oraz ilość w nim zawartych cząsteczek kurzu. Stan pomieszczeń jest stale monitorowany, są one czyszczone różnymi środkami, w tym chusteczkami nasączonymi alkoholem, aw niektórych laboratoriach znajdują się pompy, które co 27 sekund wymieniają powietrze. Każde narzędzie, za pomocą którego odbywa się montaż, przechodzi odpowiednią obróbkę. Jednak wyjątkowa jest nie tylko technologia i poziom czystości, ale także ludzie, którzy tu pracują, którzy od kilkudziesięciu lat udoskonalają technologie tworzenia takich urządzeń. Żadna inna firma na świecie nie ma takich specjalistów”.
Zgodnie z nakreślonymi dotychczas planami, pierwsza próba przechwycenia celu balistycznego przy użyciu SM-3 Blok 2A ma zostać zakończona do września 2016 roku, dwa lata później niż przewidywano w początkowych fazach tworzenia rakiety. Generalnie do 2018 roku, przed podjęciem decyzji o rozpoczęciu jego wdrażania, planowane jest przeprowadzenie czterech takich testów. Jednocześnie oczekuje się rozwiązania kwestii skali rozmieszczenia tych pocisków. Tym samym Czechy i Turcja są również uważane za miejsca ich prawdopodobnego umieszczenia w ramach pozycji startowych systemów naziemnych Aegis Ashore, wraz z Rumunią i Polską, możliwość ich włączenia do krajowego systemu obrony przeciwrakietowej jest badana w Izrael. Niewątpliwie duża część najpotężniejszych SM-3 trafi do marynarki wojennej USA.
Obecnie na liście floty amerykańskiej znajdują się 22 krążowniki typu Tikonderoga i 62 niszczyciele typu Arleigh Burke wyposażone w system Aegis, z których około 30 zostało zmodernizowanych w celu rozwiązywania misji obrony przeciwrakietowej. Według planów liczba okrętów US Navy zdolnych do rozwiązywania misji obrony przeciwrakietowej do 30 września 2015 r. powinna osiągnąć 33 jednostki, a do połowy 2019 r. – 43.
Jednak nowe pociski przechwytujące SM-3 będą mogły być rozmieszczone nie tylko na okrętach amerykańskich. W lipcu 2004 roku Stany Zjednoczone podpisały z Australią 25-letnie memorandum w sprawie obrony przeciwrakietowej, w wyniku którego trzy niszczyciele australijskiej marynarki wojennej zostały wyposażone w systemy Aegis. Od 2005 roku japońska marynarka wojenna realizuje program wyposażenia czterech niszczycieli rakietowych typu Kongo w system Aegis (wersje 3.6.1 i 4.0.1), zmodernizowany do rozwiązywania misji obrony przeciwrakietowej oraz SM-3 blok 1A i Pociski przeciwrakietowe 2A. W marynarce koreańskiej trzy niszczyciele projektu KDX-III są wyposażone w system Aegis.
Jeśli chodzi o floty europejskie, Wes Kramer, wiceprezes Raytheon, powiedział magazynowi Aviation Week, że brytyjskie i francuskie okręty zostaną wykluczone z tych planów ze względu na niekompatybilność ich rakiet nośnych z amerykańskim pociskiem rakietowym i odwrotnie, można umieścić SM-3. na statkach duńskich, holenderskich i niemieckich.
Jednocześnie praktycznie nigdzie i nikt nie porusza tematu wdrażania innych zdolności systemu obrony przeciwrakietowej, opartego na pociskach SM-3.
Należy zauważyć, że już w 1998 roku, na podstawie rakiety SM-2 Blok II / III (w rzeczywistości to ona stała się podstawą przyszłego SM-3), rozwój SM-4 (RGM -165) rakieta przeznaczona do rażenia celów naziemnych (Land Attack Standard Missile - LASM) w celu przyjęcia jej do służby do 2004 roku.
SM-4 został wyposażony w bezwładnościowy system naprowadzania, korygowany sygnałami z systemu nawigacji satelitarnej GPS. Oprócz standardowej głowicy odłamkowej odłamkowo-burzącej, pocisk może być wyposażony w głowicę penetrującą. Zgodnie z zamysłem deweloperów z Raytheon taki pocisk, wystrzelony ze statku, mógłby odegrać dużą rolę w dostarczaniu uderzeń z morza na głębokość 370 km, zapewniając elastyczne punktowe wsparcie ogniowe dla amerykańskich marines.
Testy SM-4 w pełni potwierdziły jego zdolność do wykonywania tych zadań, a US Navy spodziewała się otrzymać do 1200 takich pocisków i osiągnąć wstępną gotowość operacyjną do 2003 roku. Jednak w 2003 roku program został wstrzymany pod pretekstem braku funduszy. Jednak to właśnie w tym roku firma Raytheon po raz pierwszy ogłosiła rozpoczęcie prac nad naziemnym pociskiem rakietowym SM-3, a w 2010 r. poinformowano, że planuje się stworzenie systemu dalekiego zasięgu ArcLight opartego na pocisku SM-3. Blok IIA.
Jak zauważono, stopnie podtrzymujące tej rakiety przyspieszą do prędkości naddźwiękowych szybujący pojazd, który może przelecieć do 600 km i dostarczyć do celu głowicę ważącą 50-100 kg. Całkowity zasięg lotu całego systemu może wynosić 3800 km, a na etapie samodzielnego lotu szybowiec naddźwiękowy nie będzie latał po trajektorii balistycznej, ponieważ uzyskał zdolność manewrowania w celu precyzyjnego celowania.
Dzięki unifikacji z SM-3 system ArcLight może być umieszczany w pionowych wyrzutniach Mk41, zarówno na statkach, jak i na lądzie. Ponadto wyrzutnie mogą być montowane np. w standardowych kontenerach morskich przewożonych statkami handlowymi, ciężarówkach, mogą być umieszczane w dowolnym terminalu transportowym lub po prostu w magazynie.
Jednak w ciągu kilku lat, które minęły od pojawienia się informacji o projekcie ArcLight, nie pojawiły się żadne dodatkowe informacje ani analizy możliwości jego realizacji. W związku z tym pozostaje pytanie, czy ten amerykański plan jest sposobem na ciche wycofanie się de facto z traktatu o siłach nuklearnych średniego zasięgu, czy też tradycyjnego zimnej wojny nadziewania „gorącymi” informacjami.
