Promienie reflektorów trafiają w dym, nic nie widać, przed nami wściekle warczące ogniem Wzgórza Seelow, a za nimi jadą generałowie walczący o prawo do bycia pierwszymi w Berlinie. Gdy jednak obrona została przełamana dużą ilością krwi, na ulicach miasta nastąpiła krwawa kąpiel, w której czołgi paliły się jeden po drugim od celnych strzałów „faustyków”. Taki nieatrakcyjny obraz ostatniego szturmu wytworzył się w powojennej świadomości w masowej świadomości. Czy tak było naprawdę?
Jak większość ważnych wydarzeń historycznych, bitwa o Berlin była otoczona wieloma mitami i legendami. Większość z nich pojawiła się w czasach sowieckich. Jak zobaczymy poniżej, nie tylko spowodowane było to niedostępnością pierwotnych dokumentów, co zmuszało do uwierzenia na słowo bezpośrednich uczestników wydarzeń. Nawet okres poprzedzający samą operację berlińską został zmitologizowany.
Pierwsza legenda głosi, że stolica III Rzeszy mogła zostać zdobyta już w lutym 1945 roku. Pobieżna znajomość wydarzeń ostatnich miesięcy wojny wskazuje, że wydaje się, że istnieją podstawy do takiego stwierdzenia. Rzeczywiście, przyczółki na Odrze, 70 km od Berlina, zostały zdobyte przez nacierające jednostki sowieckie pod koniec stycznia 1945 r. Jednak atak na Berlin nastąpił dopiero w połowie kwietnia. Przewrót I Frontu Białoruskiego w lutym-marcu 1945 r. na Pomorze wywołał w okresie powojennym prawie więcej dyskusji niż zwrot Guderiana na Kijów w 1941 r. Głównym sprawcą kłopotów był były dowódca 8 gwardii. armia V. I. Chuikov, który wysunął teorię „stop-orderu” wywodzącą się od Stalina. W formie oczyszczonej z ideologicznych kurików jego teorię wyrażono w rozmowie dla wąskiego kręgu, która odbyła się 17 stycznia 1966 r. z szefem Głównego Zarządu Politycznego SA i Marynarki Wojennej A. A. Episzewa. Czujkow stwierdził: „Żukow daje instrukcje, aby przygotować się do ofensywy na Berlin 6 lutego. Tego dnia podczas spotkania z Żukowem zadzwonił Stalin. Pyta: „Powiedz mi, co robisz?” Pomorze. „Żukow jest teraz odrzucając tę rozmowę, ale był.”
Czy Żukow rozmawiał tego dnia ze Stalinem i, co najważniejsze, o czym, jest teraz prawie niemożliwe do ustalenia. Ale to nie jest takie ważne. Mamy wiele poszlak. Nie jest to nawet dla nikogo kwestia oczywistych powodów, takich jak konieczność podjeżdżania z tyłu po przejechaniu 500-600 km w styczniu od Wisły do Odry. Najsłabszym ogniwem w teorii Czujkowa jest jego ocena wroga: „9 armia niemiecka została rozbita na strzępy”. Jednak 9 Armia pokonana w Polsce i 9 Armia na froncie Odry to nie to samo. Niemcom udało się przywrócić integralność frontu kosztem wycofanych z innych sektorów i nowo utworzonych dywizji. „Rozbita na kawałki” 9. Armia dała tym dywizjom tylko mózg, czyli własną kwaterę główną. W rzeczywistości obrona Niemców na Odrze, którą trzeba było staranować w kwietniu, nabrała kształtu w lutym 1945 roku. Co więcej, w lutym Niemcy rozpoczęli nawet kontrofensywę na flance 1. Frontu Białoruskiego (operacja Przesilenie). W związku z tym Żukow musiał skierować znaczną część swoich wojsk na ochronę flanki. Czujkowskie „rozbite na strzępy” to zdecydowanie przesada.
Konieczność obrony flanki nieuchronnie doprowadziła do rozproszenia sił. Zwracając się na Pomorze, oddziały 1. Frontu Białoruskiego wdrożyły klasyczną zasadę strategii „Pokonaj wroga na części”. Po pokonaniu i zdobyciu niemieckiego zgrupowania na Pomorzu Wschodnim Żukow uwolnił kilka armii jednocześnie, aby zaatakować Berlin. Jeśli w lutym 1945 r. stanęli w obronie frontem na północ, to w połowie kwietnia wzięli udział w ofensywie na stolicę Niemiec. Ponadto w lutym nie mogło być mowy o udziale IS Koniewa w ataku na Berlin przez 1. Front Ukraiński. Głęboko utknął na Śląsku, a także został poddany kilku kontratakom. Krótko mówiąc, tylko doświadczony poszukiwacz przygód mógł w lutym rozpocząć ofensywę na Berlin. Żukow oczywiście nie był taki.
Druga legenda jest chyba bardziej znana niż spory o możliwość odzyskania stolicy Niemiec w lutym 1945 roku. Twierdzi, że sam Naczelny Wódz zorganizował rywalizację między dwoma dowódcami, Żukowem i Koniewem. Nagrodą była chwała zwycięzcy, a kartą przetargową życie żołnierza. W szczególności znany rosyjski publicysta Borys Sokołow pisze: "Jednak Żukow kontynuował krwawy atak. żyje."
Podobnie jak w przypadku lutowego szturmu na Berlin, legenda zawodów sięga czasów sowieckich. Jej autorem był jeden z „kierowców” – ówczesny dowódca 1. Frontu Ukraińskiego Iwan Stiepanowicz Koniew. W swoich wspomnieniach pisał o tym w ten sposób: „Przerwanie linii demarkacyjnej w Lubben wydawało się sugerować, prowokowało proaktywny charakter działań pod Berlinem. I jak mogłoby być inaczej. Berlin, świadomie pozostawić go nietkniętym na prawej flance, a nawet w środowisku, w którym nie wiadomo z góry, jak wszystko potoczy się w przyszłości, wydawało się to dziwne i niezrozumiałe. Wydawało się, że decyzja, by być gotowym na taki cios jasne, zrozumiałe i oczywiste.”
Teraz, gdy wytyczne Kwatery Głównej są dla nas dostępne na obu frontach, przebiegłość tej wersji jest widoczna gołym okiem. Jeśli dyrektywa skierowana do Żukowa wyraźnie mówiła o „zajęciu stolicy Niemiec, miasta Berlina”, to Koniewowi polecono jedynie „pokonać wrogie ugrupowanie (…) na południe od Berlina”, a o samym Berlinie nic nie mówiono. Zadania 1. Frontu Ukraińskiego były dość jasno sformułowane do głębokości znacznie większej niż krawędź urwiska linii demarkacyjnej. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 11060 wyraźnie mówi, że I Front Ukraiński ma zająć „linię Beelitz-Wittenberg i dalej wzdłuż Łaby do Drezna”. Beelitz leży znacznie na południe od przedmieść Berlina. Ponadto oddziały I. S. Konev celuje w Lipsk, tj. generalnie na południowy zachód.
Ale żołnierz, który nie marzy o zostaniu generałem, jest zły, a dowódca, który nie marzy o wejściu do stolicy wroga, jest zły. Po otrzymaniu dyrektywy Koniew, potajemnie z Kwatery Głównej (i Stalina), zaczął planować pośpiech do Berlina. 3. Armia Gwardii V. N. Gordowa. W rozkazie ogólnym skierowanym do oddziałów frontowych z 8 kwietnia 1945 r. ewentualny udział wojska w bitwie o Berlin przyjęto jako bardziej niż skromny: „Przygotuj jedną dywizję strzelców do działań w ramach oddziału specjalnego 3. Gwardii TA z obszaru Trebbin do Berlina. Ta dyrektywa została odczytana w Moskwie i musiała być bezbłędna. Ale w dyrektywie wysłanej osobiście przez Koniewa do dowódcy 3. gwardii. armii, jedną dywizję w postaci oddziału specjalnego zmieniono na „główne siły atakują Berlin od południa”. Te. cała armia. Wbrew jednoznacznym instrukcjom Kwatery Głównej Koniew jeszcze przed rozpoczęciem bitwy miał plan zaatakowania miasta w strefie sąsiedniego frontu.
Tak więc wersja Stalina jako inicjatora „konkurencji frontów” nie znajduje potwierdzenia w dokumentach. Po rozpoczęciu operacji i powolnym rozwoju ofensywy 1. Frontu Białoruskiego wydał rozkaz skierowania 1. frontu ukraińskiego i 2. białoruskiego do Berlina. Dla dowódcy ostatniego K. K. Stalinowski rozkaz Rokossowskiego był jak śnieg na jego głowie. Jego wojska pewnie, ale powoli przedzierały się przez dwa kanały Odry na północ od Berlina. Nie miał szans zdążyć na Reichstagu przed Żukowem. Jednym słowem, Koniew osobiście był inicjatorem „konkursu” i właściwie jedynym jego uczestnikiem. Po otrzymaniu „zgody” Stalina Koniew był w stanie wydobyć „domowe przygotowania” i spróbować je wdrożyć.
Kontynuacją tego tematu jest pytanie o samą formę operacji. Pada pozornie logiczne pytanie: „Dlaczego nie próbowali po prostu okrążyć Berlina? Dlaczego armie czołgów wkroczyły na ulice miasta?” Spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego Żukow nie wysłał armii czołgów, by ominęły Berlin.
Zwolennicy teorii o celowości okrążenia Berlina pomijają oczywistą kwestię jakościowego i ilościowego składu garnizonu miasta. Stacjonująca nad Odrą 9. Armia liczyła 200 tys. ludzi. Nie można było im dać możliwości wycofania się do Berlina. Żukow miał przed oczami łańcuch szturmów na okrążone miasta, ogłoszone przez Niemców „festungs” (fortece). Zarówno w strefie swojego frontu, jak i u sąsiadów. Izolowany Budapeszt bronił się od końca grudnia 1944 do 10 lutego 1945. Klasycznym rozwiązaniem było okrążenie obrońców na obrzeżach miasta, uniemożliwiając im ukrywanie się za jego murami. Zadanie komplikowała niewielka odległość od frontu nad Odrą do stolicy Niemiec. Ponadto w 1945 dywizje sowieckie liczyły 4-5 tys. ludzi zamiast 10 tys. w państwie, a ich „margines bezpieczeństwa” był niewielki.
Dlatego Żukow wymyślił prosty i bez przesady, pomysłowy plan. Jeśli armiom pancernym uda się wyrwać w przestrzeń operacyjną, muszą dotrzeć na przedmieścia Berlina i uformować rodzaj „kokonu” wokół niemieckiej stolicy. „Kokon” zapobiegłby wzmocnieniu garnizonu kosztem 200-tysięcznej 9. Armii lub rezerw z zachodu. Na tym etapie nie miał wchodzić do miasta. Wraz z nadejściem sowieckich armii połączonych, „kokon” został otwarty i Berlin można było już szturmować zgodnie ze wszystkimi zasadami. Pod wieloma względami nieoczekiwany zwrot wojsk Koniewa do Berlina doprowadził do modernizacji „kokonu” do klasycznego okrążenia dwóch sąsiednich frontów przez sąsiednie flanki. Główne siły niemieckiej 9. Armii stacjonującej nad Odrą zostały otoczone lasami na południowy wschód od Berlina. Była to jedna z największych porażek Niemców, niezasłużenie pozostających w cieniu faktycznego szturmu na miasto. W efekcie stolicy „tysiącletniej” Rzeszy bronili Volkssturmiści, Hitlerjugend, policjanci i resztki jednostek pokonanych na froncie nadodrzańskim. Liczyły około 100 tysięcy osób, co po prostu nie wystarczało do obrony tak dużego miasta. Berlin został podzielony na dziewięć sektorów obronnych. Według planu liczba garnizonów w każdym sektorze miała wynosić 25 tys. osób. W rzeczywistości było nie więcej niż 10-12 tysięcy osób. Nie mogło być mowy o jakimkolwiek zajęciu każdego domu, broniono jedynie kluczowych budynków kwartałów. Wejście do miasta 400-tysięcznego zgrupowania dwóch frontów nie pozostawiło obrońcom żadnych szans. Doprowadziło to do stosunkowo szybkiego szturmu na Berlin - około 10 dni.
Co spowodowało opóźnienie Żukowa i tak duże, że Stalin zaczął wysyłać rozkazy na sąsiednie fronty, aby zwrócić się do Berlina? Wielu da odpowiedź od razu - "Seelow Heights". Jeśli jednak spojrzysz na mapę, Wzgórza Seelow „zacieniają” tylko lewą flankę przyczółka Kiustrinsky. Jeśli niektóre armie ugrzęzły na wyżynach, to co uniemożliwiło pozostałym przedostanie się do Berlina? Legenda pojawiła się dzięki pamiętnikom V. I. Chuikova i M. E. Katukowa. Atak na Berlin poza wzgórzami Seelow N. E. Berzarin (dowódca 5. Armii Uderzeniowej) i S. I. Bogdanow (dowódca 2. Armii Pancernej Gwardii) nie pozostawił żadnych wspomnień. Pierwszy zginął w wypadku samochodowym zaraz po wojnie, drugi zmarł w 1960 roku, przed okresem aktywnego pisania wspomnień przez naszych dowódców wojskowych. Bogdanov i Bierzarin mogli co najwyżej opowiedzieć o tym, jak oglądali Wzgórza Seelow przez lornetkę.
Może problem polegał na pomyśle Żukowa, by zaatakować światłem reflektorów? Ataki z podświetleniem nie były jego wynalazkiem. Niemcy od 1941 r. atakowali w ciemności, w świetle reflektorów. Na przykład zdobyli przyczółek na Dnieprze w pobliżu Kremenczug, od którego później Kijów został otoczony. Pod koniec wojny niemiecka ofensywa w Ardenach rozpoczęła się od reflektorów. Ten przypadek jest najbliższy atakowi reflektorów z przyczółka Küstrinsky. Głównym zadaniem tej techniki było wydłużenie pierwszego, najważniejszego dnia operacji. Tak, unoszący się kurz i dym z eksplozji uniemożliwiały promienie reflektorów, nierealne było oślepianie Niemców kilkoma reflektorami na kilometr. Ale główne zadanie zostało rozwiązane, ofensywa 16 kwietnia rozpoczęła się wcześniej niż dozwolona pora roku. Nawiasem mówiąc, pozycje oświetlone reflektorami zostały pokonane dość szybko. Problemy pojawiły się już pod koniec pierwszego dnia akcji, kiedy dawno temu wyłączono reflektory. Armie lewej flanki Czujkowa i Katukowa spoczywały na wzgórzach Seelow, prawe armie Berzarina i Bogdanowa z trudem posuwały się naprzód przez sieć kanałów irygacyjnych na lewym brzegu Odry. W pobliżu Berlina oczekiwano sowieckiej ofensywy. Początkowo Żukowowi było trudniej niż Koniewowi, który przebijał się przez słabą niemiecką obronę daleko na południe od niemieckiej stolicy. Ten problem zdenerwował Stalina, zwłaszcza że plan Żukowa został ujawniony wraz z wprowadzeniem armii czołgów w kierunku Berlina, a nie ominięciem go.
Ale kryzys wkrótce się skończył. A stało się to właśnie dzięki armiom czołgów. Jedna z brygad zmechanizowanych armii Bogdanowa zdołała znaleźć słaby punkt w Niemcach i przebić się w głąb niemieckiej obrony. Za nim korpus zmechanizowany został najpierw wciągnięty do wyłomu, a główne siły dwóch armii pancernych podążyły za korpusem. Obrona na froncie odrzańskim załamała się trzeciego dnia walk. Wprowadzenie rezerw przez Niemców nie mogło zmienić sytuacji. Armie czołgów po prostu ominęły je z obu stron i ruszyły w kierunku Berlina. Potem Żukow musiał tylko nieznacznie skierować jeden z korpusów do stolicy Niemiec i wygrać wyścig, który rozpoczął. Straty na wzgórzach Seelow są często mylone ze stratami w całej operacji berlińskiej. Przypomnę, że nieodwracalne straty wojsk sowieckich wyniosły w nim 80 tys. osób, a ogółem – 360 tys. Są to straty trzech frontów posuwających się pasem o szerokości 300 km. Zawężenie tych strat do skrawka Wzgórz Seelow jest po prostu głupie. Głupiej jest zamienić 300 tysięcy całkowitych strat w 300 tysięcy zabitych. W rzeczywistości łączne straty 8 gwardii i 69 armii podczas ofensywy w rejonie wzgórz Seelow wyniosły około 20 tysięcy ludzi. Straty nie do odzyskania wyniosły około 5 tys. osób.
Przełom w obronie niemieckiej przez I Front Białoruski w kwietniu 1945 roku jest godny przestudiowania w podręcznikach taktyki i sztuki operacyjnej. Niestety, z powodu hańby Żukowa, ani genialny plan z „kokonem”, ani śmiały przebicie armii pancernych do Berlina „okiem igielnicy” nie znalazły się w podręcznikach.
Podsumowując wszystkie powyższe, można wyciągnąć następujące wnioski. Plan Żukowa został kompleksowo przemyślany i reagował na sytuację. Opór Niemiec okazał się silniejszy niż oczekiwano, ale został szybko przełamany. Rzut Koniewa na Berlin nie był konieczny, ale poprawił równowagę sił podczas szturmu na miasto. Również przełom armii pancernych Koniewa przyspieszył klęskę niemieckiej 9. Armii. Ale gdyby dowódca 1. Frontu Ukraińskiego po prostu wypełnił dyrektywę Kwatery Głównej, ta 12. Armia Wenka zostałaby pokonana znacznie szybciej, a Führer nie miałby nawet technicznej zdolności do biegania po bunkrze z pytaniem „Gdzie jest Wenk ?!"
Pozostaje ostatnie pytanie: „Czy warto było wjeżdżać do Berlina czołgami?” Moim zdaniem najlepiej sformułowane argumenty przemawiające za użyciem formacji zmechanizowanych w Berlinie dowódcy 3 gwardii. armia czołgów Pavel Semenovich Rybalko: „Użycie formacji i jednostek czołgów i zmechanizowanych przeciwko osadom, w tym miastom, pomimo niechęci do ograniczania ich mobilności w tych bitwach, jak pokazuje wielkie doświadczenie Wojny Ojczyźnianej, bardzo często staje się nieuniknione., ten typ jest niezbędny. Walczyć dobrze, aby uczyć naszych czołgów i żołnierzy zmechanizowanych.” Jego armia szturmowała Berlin i wiedział, o czym mówi.
Otwarte dziś dokumenty archiwalne pozwalają na dość jednoznaczną odpowiedź, ile kosztował armie czołgów szturm na Berlin. Każda z trzech armii wkraczających do Berlina straciła na ulicach około stu wozów bojowych, z czego około połowę z powodu faustowych nabojów. Wyjątkiem była 2 gwardia. Armia pancerna Bogdanowa, która straciła 70 czołgów i dział samobieżnych ze 104 straconych w Berlinie z ręcznej broni przeciwpancernej (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Biorąc jednak pod uwagę, że Bogdanow miał przed rozpoczęciem operacji 685 wozów bojowych, strat tych w żaden sposób nie można uznać za „spalone wojsko na ulicach Berlina”. Armie czołgów zapewniały wsparcie piechocie, stając się jej tarczą i mieczem. Wojska radzieckie zgromadziły już wystarczające doświadczenie w zwalczaniu „faustistów” dla efektywnego wykorzystania pojazdów opancerzonych w mieście. Naboje Faust nadal nie są RPG-7, a ich skuteczny zasięg ognia wynosił zaledwie 30 metrów. Często nasze czołgi po prostu stawały sto metrów od budynku, w którym osiedlili się „faustiści”, i strzelały do niego wprost. W rezultacie w wartościach bezwzględnych straty z nich były stosunkowo niewielkie. Duży udział (% całości) strat z nabojów faust jest konsekwencją utraty przez Niemców tradycyjnych środków zwalczania czołgów na drodze odwrotu do Berlina.
Operacja w Berlinie jest szczytem umiejętności Armii Czerwonej podczas II wojny światowej. Szkoda, gdy jego prawdziwe wyniki są umniejszane z powodu plotek i plotek, z których powstały legendy nieodpowiadające rzeczywistości. Wszyscy uczestnicy bitwy o Berlin zrobili dla nas bardzo wiele. Dali naszemu krajowi nie tylko zwycięstwo w jednej z niezliczonych bitew w historii Rosji, ale symbol sukcesu militarnego, bezwarunkowego i niesłabnącego osiągnięcia. Władza może się zmienić, można zniszczyć dawnych idoli z piedestałów, ale Sztandar Zwycięstwa wzniesiony nad ruinami wrogiej stolicy pozostanie absolutnym osiągnięciem ludu.
