Podobnie wy, żony, bądźcie posłuszne swoim mężom, aby ci z nich, którzy nie są posłuszni słowu, mogli bez słowa zyskać życie swoich żon…
Pierwszy List Katedralny św. Ap. Piotra 3: 1
Historia odzieży wojskowej. Ten temat powstał, można powiedzieć, całkiem przypadkowo. Właśnie odbyła się dyskusja w komentarzach jednego z materiałów poświęconych kawalerii kirasjerów i jej przeciwnikom - grenadierom konnym. A tam, gdzie są grenadierzy, tam ich charakterystyczne nakrycia głowy - mitry, a tam, gdzie są mitry, Piotra III pamięta się w swoich holsztyńskich mundurach. I wtedy przypomniałem sobie coś jeszcze: że kilka mitrów z jego czasów jest wystawionych w Penza Museum of Local Lore, czyli na wyciągnięcie ręki ode mnie. Nie trzeba jechać ani do Moskwy, ani do Petersburga, ale można po prostu pójść do lokalnego muzeum, dobrze się im przyjrzeć, zrobić zdjęcia i opowiedzieć o nich. A tam, gdzie jest opowieść o nakryciach głowy, automatycznie nasuwa się opowieść o mundurach. Co więcej, mundury cesarza Piotra III, podobnie jak on, wywołały kiedyś wyjątkowo negatywną reakcję w sowieckiej nauce historycznej. Ale czas minął, namiętności nieco opadły, a teraz można powiedzieć o jego mundurze dokładnie tak, jak na to zasługuje, a nie na podstawie wybranej na dany okres historyczny polityki KPZR. Chodzi tu jednak nie tyle o stronniczość opinii historyków epoki sowieckiej, ile być może o negatywny stosunek do Piotra III bliskich współpracowników jego żony Katarzyny II, którzy musieli skompromitować swojego męża w jakikolwiek sposób w celu usprawiedliwienia przejęcia władzy w kraju. Oznacza to, że ludzie, którzy zostawili nam swoje świadectwa o tamtych wydarzeniach, moralności i obyczajach, byli pod wieloma względami zarówno stronniczy, jak i służalczy. A wtedy nikt po prostu nie sympatyzowałby z obalonym monarchą ustnie lub pisemnie, aby nie rozstać się z karierą, a nawet głową. Ogólnie rzecz biorąc, warto jeszcze raz przyjrzeć się mundurom wprowadzonym przez Piotra, powiedzmy, nieco dokładniej, aby wyciągnąć wnioski nie tylko z jego samego munduru, ale także z życia duchowego rosyjskiego społeczeństwa tamtego odległego czasu, nieco podobny do naszego.
Tak się złożyło, że po Piotrze I, a przed Piotrem III, tron rosyjski, może z wyjątkiem młodego Piotra II, zajmowały tylko kobiety. A kobiety, powiedzmy, nawet jeśli noszą koronę, stworzenia są nadal spokojniejsze niż mężczyźni. Dostali duży kraj. Jest dużo ziemi, a zatem po co wchodzić w politykę europejską? Tak samo jest z flotą… Jest jeden i dzięki Bogu. A więc intrygi dworskie zupełnie wystarczą, jeśli chcesz połaskotać nerwy, a więc jest wojsko i marynarka wojenna, zresztą w razie ataku przeciwnika, to dobrze, zmiłuj się jednak Boże, od taka katastrofa.
Ale to tylko jedna strona medalu, że tak powiem, płeć, związana z panowaniem Anny Ioannovny i Elżbiety Pietrownej. Ale był jeszcze jeden. Chociaż od śmierci Piotra minęło 25-30 lat, nadal byli w kraju ludzie, którzy nie akceptowali uniformitarnych „innowacji” Piotra, nie chcieli zaakceptować. Jak sobie radzi A. Tołstoj w Piotrze Wielkim? „Dlatego Rosja była silna, że zakrywając wstyd twarzy klamrą, jak gołębica, w świętej ignorancji, odmawiała modlitwy!” Piotrowi udało się przełamać opór wszystkich, którzy próbowali mu się oprzeć. Ale opór wobec jego reform pozostał, po prostu teraz przybrał formę walki o własną tożsamość i interesy narodowe, przeciwko dominacji cudzoziemców. Nawet na zewnątrz, a nie tylko wśród zwykłych ludzi, ale także wśród szlachty, było wielu, którzy nie golili brody i nie nosili europejskich sukienek, nie brali udziału w „zgromadzeniu”, ale o tytoniu publicznie mówili, że to stado- trawa pochodziła z paskudnego miejsca w babilońskich nierządnicach, jego najbrudniejsze soki! A jeśli takie nie wyginęły nawet na szczycie, to cóż można powiedzieć o zwykłych ludziach, gdzie tak jak poprzednio wierzyli w spisek, zerwanie trawy i… że robale zaczynają się od „ducha człowieka”, zresztą od "ciszy jego emisji", a tu od "trzeszczącego" - nie żyje! Dlatego „zły duch” w Rosji przez długi czas był emitowany tak głośno, jak to możliwe, ale cisza została potępiona, ponieważ było już wystarczająco dużo pluskiew! Podobnie jak w Chinach w czasach cesarzowej Qi Xi, wielu myślało, że wszystkie kłopoty w kraju pochodzą od obcokrajowców i gdyby zostali wyrzuceni, a „niemieckie” ubrania zostały usunięte, wszystko natychmiast wróciłoby do normy. Z drugiej strony, nawet ci wszyscy, którzy będąc na szczycie, nie aprobowali reform Piotra I, nadal nie chcieli ich całkowicie porzucić. Ale chciałem ograniczyć się do tego, co już zrobił, w tym do reformy armii.
Stąd konfrontacja ze wszystkim, co obce, to, że to właśnie z Niemcami wdarło się do Rosji. W tych warunkach mundur wojskowy epoki Piotra Wielkiego stał się swego rodzaju formą frontu władzy państwowej. I nie bez powodu Elizaveta Pietrowna poszła walczyć o tron ojca w mundurze pułku Preobrażenskiego, a potem sprytna Katarzyna zrobiła to samo. A w portretach szlachty hrabstwa z epoki elżbietańskiej, które do nas dotarły, często widzimy ludzi ubranych w mundury bardzo podobne do tych z Piotra Wielkiego. Tymczasem w Europie zmieniła się moda militarna, a tylko w Rosji, jak to się wielokrotnie zdarzało i później, wszystko pozostało bez zmian. „Przeżyliśmy dzień z Bożą pomocą i dzięki Bogu!” To prawda, że Anna Ioannovna, która przybyła w 1730 roku, nieco zmniejszyła liczbę żołnierzy, a jednocześnie poprawiła ich zaopatrzenie i zaostrzyła dyscyplinę. Raczej nie ona, ale feldmarszałek Minich, który za jej panowania kierował reformami armii, ale bardziej interesowała go specjalizacja broni bojowej i unifikacja kalibrów broni niż umundurowanie żołnierzy i oficerów. Przecież to z nim w armii rosyjskiej pojawiły się pułki kirasjerów i huzarów, jednostki pionierskie, szlachecki korpus podchorążych, których był przez wiele lat wodzem, ale po prostu nie wszystko chwycił w swoje ręce poza tym, a Rosja zawsze ma pieniądze na armię, były duże problemy. Elizaveta Pietrowna również nie przeprowadziła żadnych specjalnych reform mundurowych. To prawda, że wojsko zostało poinstruowane, aby szyć mundury „nie zadłużone” i „nie szerokie”, ale ograniczyć rękawy i mankiety. Wydawało się, że nie jest trudno wymusić spełnienie woli monarchy: trawlery wojskowe zaczęły po prostu puszczać znacznie mniej sukna! Ale… armia, przyzwyczajona do obszernych mundurów z epoki Piotrowej, nie spieszyła się z szyciem nowych mundurów „zamorskiego maniru”. I było to niezwykłe, zwłaszcza dla chłopów, ponieważ strój narodowy w Rosji wyróżniał się między innymi przestronnością.
Z drugiej strony to, co Piotr z czasem zrobił, też się „zbrązowiło” i nabrało charakteru niepodważalnego autorytetu, ale jak mogłoby być inaczej: przecież to my pokonaliśmy Karola XII, a on nas nie pokonał! Więc teraz wszelkie innowacje w dziedzinie garniturów wojskowych zaczęły być postrzegane jako swego rodzaju ingerencja w dziedzictwo Piotra Wielkiego, choć z każdym rokiem coraz bardziej różniła się od zachodnioeuropejskiej mody wojskowej! Tymczasem w Europie mundury wojskowe bardzo się już zmieniły, przez co ubiór rosyjskiej armii w porównaniu z nimi wyglądał coraz bardziej staromodny, co zresztą podważało też wizerunek Rosji na europejskiej arenie politycznej jako potężne państwo. „Mówią, że jesteśmy Europą, a nie Azją, i nie mogą uszyć dobrej sukienki dla naszych żołnierzy!”
To właśnie w tak trudnej pod każdym względem sytuacji książę Holsztyn i jednocześnie następca tronu rosyjskiego Piotr Fiodorowicz przybył do Rosji z Holsztynu. Oczywiste jest, że jego dworskie wojska nosiły mundur holsztyński, który pod każdym względem był bardzo podobny do pruskiego. W Rosji najpierw werbowano do jego wojsk imigrantów z Niemiec, ale kiedy wstąpił na tron pod imieniem Piotr III, zabrali tam już Bałtów, Polaków i Ukraińców. Najważniejsze jest to, że dana osoba nie należy do rosyjskiej klasy podatników. Było ich na ogół niewiele. Tak więc w 1762 r. łączna liczba jednostek holsztyńskich stacjonujących w „armii” Oranienbaum, według wspomnień Katarzyny, wynosiła 1590 osób. W tym samym czasie liczba ta została rozdzielona między siedem pułków piechoty i sześć kawalerii, czyli pod względem liczebności wszystkie te „pułki” były niezwykle małe!
Wiele już napisano o osobowości Piotra III, o jego krótkim panowaniu, sprzecznych zeznaniach i ocenach jego czynów. W szczególności na „VO” była cała seria artykułów o nim autorstwa V. A. Ryżowa. Dlatego w tym przypadku porozmawiamy tylko o mundurze jego pułków i nie będziemy więcej czytać o wszystkim innym od wymienionego autora. Należy jednak zwrócić uwagę na jeden ważny szczegół postaci Piotra III: podobnie jak jego groźny dziadek, kochał sprawy wojskowe i miał wygląd wojskowego (napisał to w szczególności sekretarz ambasady francuskiej JL Favier w 1761). Co więcej, nosił mundur uszyty na modę pruską, ale uszyty tak wąsko i krótko, że mówiąc współcześnie wyglądał w nim nawet za bardzo. Ciekawe, że cudzoziemcy byli zaskoczeni nie samą jego formą (uważali po prostu przestrzeganie europejskiego munduru za całkiem normalne), ale tylko tymi skrajnościami, na które pozwalał mu w mundurze.
Po zostaniu cesarzem Piotr Fiodorowicz postanowił nadać równie modny wygląd całej armii rosyjskiej. Czy udało mu się przebrać w nowe mundury przynajmniej strażnika? Pytanie nie zostało wyjaśnione. Oczywiście wielu dworzan, próbując zdobyć jego zaufanie, natychmiast zaczęło szyć mundury na wzór jego gwardii. Ale chociaż sprowadziły się do nas nowe mundury gwardii samego Piotra III, nakrycia głowy i portrety postaci z jego świty, nie opublikowano najważniejszej rzeczy, a mianowicie regulaminu nowych mundurów wojskowych. To znaczy, wymyślił reformę mundurów, jego próbki były testowane przez jego gwardzistów, ale także całą armię. najprawdopodobniej nawet strażnik, po prostu nie mieli czasu się w nich zmienić.
Czym nowe mundury powinny różnić się od starych? Przede wszystkim swoim krojem, ponieważ nie zmienił tradycyjnej kolorystyki mundurów armii rosyjskiej, ale znacznie ograniczył zużycie tkanin i zmienił wiele elementów dekoracji.
Tak więc stare mundury z okresu elżbietańskiego, zgodnie z tradycją Piotrową, były szyte dość obszernie, długie i miały duże rozmiary, a zatem wyraźnie widoczne mankiety. Mundur był jednorzędowy, nie miał klap i można go było łatwo zapiąć na wszystkie guziki. Zarówno mundury, jak i surdut miały głębokie fałdy na rąbku, co znacznie zwiększało zużycie drogiego sukna.
Podłogi mundurów Piotra III sięgały tylko połowy uda, ale stanik praktycznie zamienił się w kamizelkę, ponieważ stracił rękawy i kołnierz. Rękawy munduru, podobnie jak sam mundur, były teraz skrojone bardzo wąsko, a mankiety tworzyły z nimi całość, różniąc się jedynie kolorem. Spodnie stały się tak samo wąskie, a sam mundur jest teraz tak wąski, że zapięcie go wszystkimi guzikami stało się prawie niemożliwe. Ale… tutaj dostali dwadzieścia centymetrów, tutaj dwadzieścia, tam dziesięć. Ale w końcu na dziesiątkach tysięcy mundurów armia zaoszczędziła teraz kilometry sukna, z którego skarbiec otrzymywał znaczne zyski.
