Ponad dwieście lat temu prosty rosyjski generalissimus w swojej pracy „Science to Win” wyraził prosty i pojemny pomysł: „Strzelaj rzadko, ale celnie”. Dużo później jeden genialny amerykański generał na nowo odkrył ten pomysł, licząc liczbę wystrzelonych nabojów i pokonanych wrogów. Stosunek, jaki otrzymał, był czymś w rodzaju wozu z nabojami na jednego pokonanego. Amerykanie bardzo lubią odkrywać prawdę na nowo, owijając je w kolorowe opakowania po cukierkach i zaopatrując w czerwone wieczko. Tak było i tym razem. Wóz z nabojami donikąd nie pozostawi obojętnym żadnego przedsiębiorczego Amerykanina. Pojawiła się koncepcja ognia jednokierunkowego. Strzelanie automatyczne zostało uznane za moralnie przestarzałe i szkodliwe. Oczywiście pojawiły się metodyki i nauczyciele metodyki ze stałą ceną. Najzdolniejsze umysły generalnie sugerowały porzucenie ręcznej broni automatycznej i powrót do SKS lub M1 Garand.
Karabin szturmowy Kałasznikowa jest szczytem ewolucji rozwoju automatycznej broni strzeleckiej do naboju pośredniego. To kolejny systemowy powód, dla którego AK wciąż nie ma konkurentów. Chciałem zakończyć historię farsy w taki sam sposób, jak w przypadku obliczania współczynnika zespolonego, który określa przestarzałość technologii. Pokaż wykresy, obliczenia. Nie da się jednak w kilku akapitach nakreślić podstaw ogólnej teorii systemów, jak to miało miejsce ze złożonym współczynnikiem. Zostawię to na później, ale na razie ograniczę się do przemyśleń na temat analizy komentarzy do artykułu.
O dziwo nikt nie sprzeciwił się tezie, że ani jedna zagraniczna próbka nie pasuje do poziomu AK ze współczynnikiem wyższym niż 0,9. Nawet pryszczaty bajkopisarz o jeżach milczy jak ryba na lodzie. Do kolejnej bitwy AK z M16 nie doszło. Tak więc pytanie, która broń jest obecnie najlepsza i najbardziej niedościgniona, można zamknąć.
A co ze zbalansowaną automatyką „Abakan”? Czego możemy się spodziewać w przyszłości i wreszcie jakiej maszyny potrzebujemy? A co się stało z tym konkursem „Ratnik”? Ostrzegam, nie oczekuj ode mnie szczegółowej specyfikacji technicznej w stylu kardynała. Chociaż oczywiście są myśli, które ich nie mają. A kto ich nie ma, myślę, że w ogóle niebo pali na próżno.
Wróćmy do początku. Pod koniec II wojny światowej Amerykanie zignorowali osiągnięcia niemieckiej myśli wojskowej w dziedzinie broni strzeleckiej. Sturmgewer i jego patron nie zainspirowali ich, a po krótkim przesłuchaniu Hugo Schmeisser został wysłany do strefy sowieckiej kontroli. Dopiero wojna koreańska zajęła Amerykanom rozwiązanie problemów związanych z bronią strzelecką dla ich własnej armii. Generalnie jest to dla nich charakterystyczne – po każdej większej kampanii wojskowej przeprowadzają poważne badania i za każdym razem znajdują poważne braki we własnej broni. Tak więc w Wietnamie okazało się, że lufy i komory muszą być chromowane. W Iraku kurz skraca czas działania awarii broni do nieprzyzwoitych wartości, a w Afganistanie po prostu brakuje mocy zwykłego naboju. W Korei teatr działań wojskowych znacznie różnił się od kontynentalnego europejskiego. Zmniejszono odległość broni strzeleckiej i Wojska amerykańskie doznały wielkich obrażeń od automatycznego ognia UNAIMING rosyjskich karabinów szturmowych Szpagin i Sudaev.
Amerykanie przeprowadzili kilka różnych prac badawczych nad skutecznością broni strzeleckiej, których zwieńczeniem był program SALVO, który doprowadził do pojawienia się nowego naboju niskopulsowego i broni do niego. Prace te dały początek wielu pracom badawczym w zakresie nabojów wielopociskowych i strzałowych. Niemcy zaczęli aktywnie pracować nad schematem karetki za pomocą naboju bezłuskowego.
W jednym z wniosków z tych badań, aby zrekompensować błędy w celowaniu, zaproponowano wystrzelenie salwy. Taka salwa mogła być wykonana albo krótką serią, albo wielopociskowym nabojem z dowolnej pozycji z dokładnością 50% trafień w kwadracie 23x23cm na 100 metrów.
Na potrzeby zawodów „Abakan” nasi specjaliści opracowali bardziej pragmatyczne wymagania, biorąc pod uwagę rodzaj strzelania deblowego:
12x12 cm do strzelania z pozycji leżącej ze wspornika;
20x20 cm leżące od ramienia;
45x45 cm stojący z rękami.
Oczywiście zarówno Amerykanie, jak i nasi doszli do mniej więcej tego samego wniosku co do wymagań, których spełnienie powinno doprowadzić do przyjęcia nowego modelu.
Żaden karabin szturmowy, w tym karabin szturmowy W. Kałasznikowa ze zrównoważoną automatyką podobną do AEK, nie mógł spełnić tych parametrów, z wyjątkiem karabinu szturmowego Nikonowa. Tak, a TTT odpowiadał tylko w jednym wskaźniku - stojąc z ręką. Czy te wymagania są osiągalne, czy wcale? Pytanie pozostaje otwarte. W końcu przejście na nabój niskopulsowy wynikało z faktu, że nie było innego wyjścia, aby poprawić celność ognia automatycznego w ramach innych parametrów technicznych broni.
Podsumowując, więcej o Picatinny. Najpierw dwa cytaty z niemieckich snajperów podczas II wojny światowej:
Ollerberg Josef, „Niemiecki snajper na froncie wschodnim 1942-1945”:
Mój przeciwnik pozostał na swojej pozycji i czekał na nowy cel. To był fatalny błąd, za który musiał zapłacić życiem. Ostrożnie położyłem zwinięty pelerynę przed kłodami, aby się na nim oprzeć, i ostrożnie wsunąłem lufę karabinu przez szczelinę. Nie mogłem korzystać z celownika teleskopowego, ponieważ szczelina była zbyt wąska. Ale Rosjanin był tylko dziewięćdziesiąt metrów ode mnie i… można było celować w zwykły sposób, używając muszki i paska celowniczego.
Gunter Bauer, „Śmierć przez celownik teleskopowy”:
Nie było mi łatwo wrócić do szeregów z myślami o domu. Mimo to przysięga mnie zobowiązywała i za kilka dni byłem już w naszej bazie wojskowej w Sudetach. Tam odzyskałem swój karabinek. Bardzo mało czasu zajęło mi dołączenie do niego nowej lunety. Ustawiłem go na tyle wysoko, aby w razie potrzeby móc strzelać bez użycia optyki..
I jeden cytat z Yu Ponomareva. „Narodziny legendy”. Kałasznikow, 1/2016:
Karabin Konstantinowa spełniał wymagania TTT dotyczące dokładności, niezawodności, zasobów (z wyjątkiem perkusisty), bezpieczeństwa i wielu innych cech. Główną wadą tego karabinu było to, że nie można było użyć mechanicznego z zainstalowanym celownikiem optycznym.
A teraz zaglądamy tutaj:
Gdzie to się podziało?
