„Ludność miasta różnie traktowała więźniów. Niektórym było ich żal, a nawet karmili, inni, po stracie bliskich na wojnie, nienawidzili ich. Zdarzały się przypadki bicia Niemców”. © Sergey Selivanovsky, „Niemcy w Iżewsku”.
Końcowy artykuł o Schmeisserze był właściwie gotowy 17 sierpnia, pozostały tylko prace nad zakończeniem. Ale w trakcie pracy nad nim zainteresowałem się osobowością dr Wernera Grunera - jako kompletną i pozytywną antytezą osobowości Hugo Schmeissera. Rankiem 18-go poszedłem do Muzeum Historii Iżmasza. Dyrektor muzeum Aleksiej Aleksiejewicz Azowski przekazał mi materiały dotyczące historii fabryki motocykli, która wyprodukowała eksperymentalną partię karabinów szturmowych Kałasznikowa. Miały zostać sfilmowane, ponadto pojawiły się pytania o osobowość i historię życia Wernera Grunera i jego dzieci. Chciałem uzyskać informacje na ich temat od Galiny Arkadyevny Kovalyukh, wiodącego inżyniera informacji naukowej i technicznej. Pokazała mi książkę o Grunerze i kiedy na nią patrzyłem, wyjęła z szafy teczkę. „Tu są materiały na temat Grunera” – powiedziała i wręczyła mi teczkę. Kiedy spojrzałem na dokumenty, które się w nim znajdowały, zdałem sobie sprawę, jak czuł się Schliemann, gdy odkopywał swoją Troję. Były kopie dokumentów związanych z pracą niemieckich specjalistów w Iżewskim Zakładzie Budowy Maszyn! Zdałem sobie sprawę, że cały mój artykuł końcowy można zastąpić publikacjami tylko jednego dokumentu z tego folderu. Ale dobro nie zostanie utracone. Postanowiłem zostawić artykuł tak, jak został napisany, z małym dodatkiem na końcu.
Oto artykuł.
Napisałem apel do koncernu Kałasznikowa z prośbą o umożliwienie przeszukania archiwów dokumentów związanych z powojennym pobytem niemieckich inżynierów w zakładzie w Iżmaszu. W odpowiedzi koncern ogłosił, że odmawia przechowywania archiwów fabrycznych w ogóle, a Archiwum Państwowe Udmurtii ogłosiło, że nie ma gdzie przechowywać tego archiwum.
W historii obalania mitu o ponurym geniuszu krzyżackim, który potajemnie wynalazł słynną broń w lochach Iżewsk, brakuje kuli. Rzeczywiście, nie ma jednoznacznych informacji o tym, co niemieccy inżynierowie rusznikarze zrobili w Iżmaszu. Jedyny znany dokument z tamtej epoki – charakterystyka Hugo Schmeissera, podpisany przez zastępcę dyrektora ds. zasobów ludzkich Muchamiedowa – został uznany przez siły zła za fałszywy. Nierealne okazało się uzyskanie dostępu do archiwów Iżmasza, ale znalezienie tam rysunków maszyny z podpisami Schmeissera lub Grunera - tym bardziej.
Ale błoto nie tonie, ale prawda wyłania się. To prawda, że nie zawsze jest tam, gdzie się tego spodziewasz.
Folke Myrvang, kanadyjski badacz o skandynawskim nazwisku, opublikował dwutomowe „Niemieckie uniwersalne karabiny maszynowe” poświęcone niemieckim karabinom maszynowym od MG08 do M3. Oddajmy hołd Murwangowi - tylko ogromna liczba zdjęć, wystarczająca ilość informacji tekstowych. Wykopaliska są dość głębokie, na przykład informacje o czeskim lekkim karabinie maszynowym pod naboje pośrednie Rapid 8 mm.
Cóż, skoro niemieckie karabiny maszynowe, to oczywiście MG-42 jest najlepszym karabinem maszynowym XX wieku. Jeśli MG-42, to jego autor Werner Gruner. Jeśli Gruner, to Iżewsk, a więc i Schmeisser. I kilka planów!
Archiwa dokumentów ich kraju ojczystego nie są dostępne dla zwykłego obywatela Federacji Rosyjskiej. W najlepszym razie twoja prośba nie zostanie wysłuchana. W najgorszym wypadku generalnie ogłoszą likwidację archiwów. Ale dokumenty o wartości historycznej można znaleźć w Internecie lub w książkach zachodnich badaczy. Wszystkie są publikowane anonimowo, bez sprecyzowania, gdzie iw jaki sposób autor uzyskał dostęp do oryginału i gdzie obecnie znajduje się oryginał. To zrozumiałe, inaczej ta anonimowa osoba miałaby problemy, jeśli nie z przestępcą, to z kodeksem administracyjnym, no, albo po prostu zostałaby wyrzucona z pracy.
Wróćmy do tematu. Oprócz rysunków z książki Myurłanga w Internecie pojawiły się dokumenty z archiwów działu personalnego Iżmasza. Najprawdopodobniej powstały z książki Norberta Moczarskiego „Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende” i trafiły do Mosharskiego nie bez pomocy znanego dziennikarza Ilji Szajdurowa. W każdym razie spójrzmy na te dokumenty.
Pierwszym dokumentem jest „Ogólna charakterystyka zagranicznych specjalistów w dziale głównego projektanta zakładu nr 74”.
Tak więc Niemcy pracowali na polecenie departamentu technicznego Ministerstwa Uzbrojenia w latach 1946-1948. Prace nad przydziałem zakończono w styczniu 1949 r. iw ich wyniku pojawiła się wiadomość do wyższych władz. Interesujące byłoby przyjrzenie się zarówno samemu zadaniu, jak i samemu raportowi. Może dzieci lub wnuki nie zobaczą ich w zagranicznych źródłach, ale odnajdą oryginały dokumentów. W międzyczasie, od stycznia 1949 r., „wykorzystywana jest grupa specjalistów w bieżącej pracy, m.in.: projektowanie urządzeń, osprzętu, modernizacja sprzętu itp.”, wtedy w odniesieniu do Hugo Schmeissera mówi się wprost – odmawia Praca projektowa. Oczywiście, jak już pisałem, Schmeisser nie wyszedł z głowy, w przeciwieństwie do tego samego Volmera, żadnych „adaptacji” czy „ulepszeń sprzętu”, z wyjątkiem broni. Nawet na pusty żołądek.
Teraz list Schmeissera z marca 1947 r., kiedy to dyrekcja zakładu, za odmowę podjęcia prac projektowych, ustaliła mu odpowiednią pensję.
Interesuje nas jedna chwila. Ten: „Jako wynalazca mam wiele patentów. … W dziedzinie pistoletów automatycznych w armii niemieckiej znany jest mój projekt MP-18-1 /Bergmann/ z 1918 r.” Hugo! Ale co z Stg-44 lub w najgorszym przypadku z Mkb-42 (H)?! Nie słowo. Znalazłem tylko jeden patent Schmeissera związany z Sturmgewerem. To jest patent na wyrzutnik zamka Stg-44. Może jeszcze nie wszystkie patenty zostały zdigitalizowane i ułożone? Ale musisz się zgodzić, w takim liście - i nie wspominając o twoich zasługach jako "założyciel", "predeterminator" i "przewidywacz" ery broni szturmowej pod nabojem pośrednim, jest więcej niż dziwny!
Po zapoznaniu się z rysunkami w książce Myurwanga staje się jasne, jakie było zadanie departamentu technicznego Ministerstwa Broni. Niemcy opracowali całą linię broni strzeleckiej - od pistoletów maszynowych po karabiny maszynowe. Oto dzieło Kurta Horna. Jego pistolet maszynowy jest dobrze znany czytelnikom magazynu Kałasznikow (nr 9/2006) zgodnie z artykułem Jurija Ponomariewa „Automat Horn”.
Najprawdopodobniej ta maszyna nie doszła do wcielenia w metalu. Jurij Ponomarev pisze o udanych próbach przechwyconej broni. Ale karabin szturmowy Kałasznikowa został już wprowadzony do użytku, a prace Horna mają teraz tylko znaczenie akademickie.
Jak mówi raport, Niemcy po opracowaniu linii broni przeszli do mniejszych prac. Na przykład takie:
Nie wierc się na krześle. Lepiej zwróć uwagę na szerokość sklepu. To kolejna próba czterorzędowego rozmieszczenia nabojów w magazynku. Jak pisze Dieter Handrich, próbowali to wdrożyć już w 1944 roku w firmie Henel. Schmeisser nie był już wówczas dyrektorem technicznym i nie zajmował się projektowaniem. Był prostym „dyrektorem firmy Henel”. Na skanie obudowa magazynka bez mechanizmu posuwu i co najważniejsze bez mechanizmu do przebudowy czterorzędowego podajnika na dwurzędowy podajnik na wyjściu. Schmeisser w swoim sklepie, przebudowując naboje z dwóch rzędów do jednego, znalazł się w głupiej sytuacji. Co możemy powiedzieć o przebudowie czterech rzędów na dwa. Morze jak zawsze ma zero patentów. Dlatego, gdy koncern ogłosił powstanie sklepu z 60 ładunkami, można go było uznać jedynie za supergeniusz jego inżynierów lub zupełną arogancję tego, kto rzuca takie stwierdzenia.
Nie. Nie zapomniałem o Schmeisserze. Oto jego praca w ramach specjalnego zadania departamentu technicznego Ministerstwa Uzbrojenia:
To pistolet maszynowy wariantu Zwai. Najwyraźniej istniała inna wersja Aynes. Połącz to z listem Schmeissera, w którym nie wspomina on o swoich zasługach w tworzeniu burzy, ale podkreśla jego autorstwo w MP-18 /Bergmann/. Porównaj poziom wykonania szkicu Schmeissera ze szkicem Horna.
Więc to wszystko. Pozostały teksty w odniesieniu do Mosharskiego, Szajdurowa, Myurvanga i tajemniczego rodaka o nierosyjskim nazwisku - Symonenko, który przekazał Murvangowi skany z rysunków Niemców. Gdzie są teraz te plany? Dlaczego główny argument, wybijający ostatnie poparcie oszczerców i kłamców, którzy próbują zdyskredytować dumę i chwałę rosyjskiej broni, nie został jeszcze zaprezentowany w tym samym Muzeum Kałasznikowa? Dlaczego nie ma dostępu do materiałów zaciskających pętlę na gardłach krytyków historii Ojczyzny, takich jak Ruchko? Dlaczego Myrvang, Mosharski i wielu innych, przy tak oczywistych dowodach, nadal ciągnie dudy o jakimś mitycznym udziale Niemców w tworzeniu najlepszej broni XX wieku?
Literatura:
Folke Myrvang, „Niemieckie uniwersalne karabiny maszynowe, tom II. Od MG08 do MG3”, 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, „Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende”.
Koniec artykułu.
Tak więc, 18 sierpnia 2014 r. Oto kopia tego dokumentu z teczki, którą Galina Arkadyevna rozwinęła przede mną.
Co można powiedzieć o tym dokumencie? Schmeisser był szczery mówiąc, że „dał Rosjanom kilka rad”. Jak widać, dyrektor zakładu i organizator imprezy potwierdzają te słowa. W punkcie „c” jest oczywisty błąd. Należy przeczytać: „opracowano projekt sklepu dla karabinu 1891”. No i punkt „d” to szkic projektu pistoletu maszynowego, który widzieliśmy już w Myurwang.
To jedna z piętnastu cech wydanych z fabryki na zlecenie MGB we wrześniu 1951 roku. Teraz porównaj ilość pracy wykonanej przez Hugo Schmeissera z ilością pracy wykonanej przez Karla Barnitzke:
Imponujący? Tak więc znaleziono projekt pistoletu maszynowego wariantu „Aynes”.
Może to wszystko. Dzieci i wnuki nie będą musiały odkopywać artefaktów udowadniających, że niemieccy projektanci nie mieli nic wspólnego z najlepszą bronią XX wieku. Tym lepiej. Znajdą dla siebie ciekawszy temat.
Dzięki tym, których cenny czas wykorzystałem:
- Aleksiej Aleksiejewicz Azow - dyrektor Muzeum Iżmasza, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - inżynier NTI tego samego muzeum, - Siergiej Nikołajewicz Sieliwanowski, - Lobanova Margarita Vladimirovna - nauczycielka technicznej szkoły przemysłowej w Iżewsku, - Michaił aka Stannifer, - Andriej Timofiejew, - Kulikowa Natalia.
