Początek wojny, nawet po prawie 80 latach, pozostaje tajemniczym okresem w historii naszego kraju. Nowemu pokoleniu trudno jest dostrzec prawdę pośród stosu licznych liberalnych mitów i zachodnich prób pisania historii na nowo. Dlatego powtórzymy w zbiorowej formie historie historyków wojskowości o pierwszych dniach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
W pierwszych dniach wojny, od 22 czerwca 1941 r., hitlerowcy z klinami czołgów uderzali w kierunku armii 8 i 11 („Zdrada 1941: kłopoty pierwszych dni”) oraz 4 i 4 5 ("Zdrada 1941: było lub nie"). Spróbujmy prześledzić, co stało się z innymi armiami w tych dniach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. I dowiedzieć się, dlaczego wraz z bohaterstwem powyższych armii historycy piszą o zdradzie i zdradzie w tych samych dniach.
Oprócz 5 Armii Frontu Południowo-Zachodniego historycy wskazują także na heroiczne wysiłki, jakie pod Przemyślem podjęły poszczególne jednostki Armii Czerwonej. Na przykład prawa flanka 99 Dywizja Czerwonego Sztandaru z 26 Armii.
Tej jednej dywizji przeciwstawiało się dwóch lub trzech Niemców, którzy naciskali na nią w tym właśnie sektorze.
Z księgi N. N. „Dziennik z przodu” Inoziemcewa (2005):
„Słychać echa dział artyleryjskich: to 99. dywizja Czerwonego Sztandaru trzyma Przemyśla z trzech dywizji niemieckich”.
Co więcej, wyrzuciła nazistów za San. I właśnie z tą rosyjsko-sowiecką dywizją Fritzowie nie mogli absolutnie nic zrobić. Niezależnie od zmasowanego ataku, jaki próbowali rozpętać na tych ludziach z Armii Czerwonej. I nawet nie patrząc na liczne ataki z powietrza. Jak zeznają historycy, w początkowym okresie ofensywa faszystów na inne jednostki (oddziały) tej armii nie została przeprowadzona.
W pierwszej części tego cyklu („Zdrada 1941: Kłopoty pierwszych dni”) sformułowaliśmy pytanie:
„Czy Armia Czerwona była naprawdę słabsza od Wehrmachtu we wszystkim?”
A te jej jednostki - nasze armie i dywizje, które w pierwszych dniach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej padły pod głównym natarciem i całą potęgą hitlerowskiej ofensywy, swoimi działaniami i prawdziwym bohaterstwem formułowały odpowiedź na to pytanie.
A ta odpowiedź jest jednoznaczna
« Nie ».
Nie jakość Wehrmacht nie miał wyższości nad sowieckimi żołnierzami.
I właśnie ta odpowiedź, jak nic innego, podkreśla kontrast sytuacji na samym początku wojny. Mówimy o znacznej polaryzacji, którą niektórzy historycy nazywają wręcz poważną katastrofą.
Jeśli krajowe siły zbrojne, na które rzuciła się horda Niemców z całych sił, skutecznie i bohatersko odparły bitwy, to jak setki tysięcy żołnierzy trafiło do niewoli?
Jak to się stało, że ZSRR stracił ogromne terytoria, czołgi i samoloty w ogromnych ilościach?
Tajemnicza 12. Armia
Historycy zadają następujące pytania.
A jak na przykład walczyła 12. Armia?
A czy jednostki tej armii tak bohatersko walczyły z nazistami, którzy albo nie ucierpieli pod potężnym ciosem pierwszych dni wojny, albo, jeśli tak, to pod atakiem znacznie mniejszej siły?
Przyjrzyjmy się tej 12 Armii. Kierował nią w tym czasie generał Pavel Grigorievich Ponedelin.
Armia ta znajdowała się na froncie od granicy z Polską (południe obwodu lwowskiego), dwie dywizje (13 korpus strzelecki) zajmowały przełęcze Karpat (granica z Węgrami). Następnie korpus 12. Armii został rozmieszczony na Bukowinie wzdłuż linii granicznej z Rumunią.
Przy okazji eksperci zwracają uwagę, że 22 czerwca Węgry nie interweniowały w wojnie.
Ze wspomnień oficera wojsk granicznych Michaiła Grigoriewicza Padżewa „Przez całą wojnę” (Notatki straży granicznej) (1972):
„Dopiero drugiego dnia po niemieckim ataku na ZSRR rząd węgierski został »zaproszony« do wzięcia udziału w wojnie przeciwko Związkowi Radzieckiemu.
Tłumaczy to fakt, że na odcinku 94. dywizjonu granicznego, którego większość placówek znajdowała się na granicy z Węgrami Horthy, nieprzyjaciel w pierwszych dniach wojny nie podejmował aktywnych działań, chociaż jego wojska były skoncentrowane na drogach Użockiego, Verecki i przechodzi Wyszkowski.
Dopiero po pięciu dniachgdy Niemcy już pędzili do Lwowa i Mińska, Wojska węgierskie przekroczyły granicęy”.
Historycy zauważają, że już pierwszego dnia wojny dywizje 12. Armii podniosły alarm i wyruszyły do obrony linii z bronią i amunicją.
W trakcie przemieszczania się na pozycje wysunięte zostały wyprzedzone przez bombardowania wroga.
Jednak formacje lotnicze, które znajdowały się pod jurysdykcją 12. Armii, nie broniły linii lotniczych 22 czerwca i nie bombardowały Niemców, czyli w ogóle nie wystartowały. Nie kazano im bronić swoich jednostek wojskowych na niebie. Żaden taki rozkaz nie nadszedł tego dnia ani od dowódcy armii, ani od sztabu wojskowego. A może dowódca (sztab) 13. korpusu strzeleckiego, którego jednostki zostały zbombardowane przez wroga z powietrza, nie wymagał osłony powietrznej?
Tak więc, kiedy oddziały 12. Armii weszły na pozycje polowe, praktycznie nie przeszły ataków na ziemi: nie było ataków.
Potrójne dowody
Historycy wspominają o zeznaniach pograniczników nie jednego, ale jednocześnie trzech oddziałów granicznych (pilnujących sowieckich granic na południe od Przemyśla, a następnie wzdłuż Karpat), że pierwsze pięć dni (czyli od 22 czerwca do czerwca) 26) naziści nie podjęli działań ofensywnych.
Czy to oznacza, że na całym tym wysuniętym odcinku frontu (wiele setek kilometrów) na 13. korpusie strzelców, a także na dywizji jego sąsiada z lewego skrzydła – jednostkach 26. armii, po prostu nie było ataków i ataki niemieckich najeźdźców?
Przejdźmy do dowodów z dokumentów.
Oto, co N. N. Inozemtsev w swojej książce „Front Diary” (2005).
„Na granicy nie ma jeszcze nic specjalnego. Sporadycznie lekkie potyczki pod pograniczem i tak wojny nie odczuwa się w żadnym stopniu…
Nasz oddział zajmuje bardzo duży obszar - 60 km wzdłuż frontu.
W rzeczywistości tworzymy małe grupy okładkowe w krytycznych obszarach; nie ma solidnej linii obrony.
Ale Niemcy tutaj najwyraźniej nie mają wielkich sił”. Połączyć
Mówimy o opublikowanych wpisach do dziennika (pamiętniki i listy) artylerzysty Nikołaja Nikołajewicza Inozemcewa. Pierwszego dnia wojny wraz z baterią artylerii 192 dywizji strzelców został skierowany na stanowisko. A po kilku dniach otrzymali niezrozumiały rozkaz - wycofać się. Jak wyjaśnili Armii Czerwonej, istniała groźba oskrzydlenia.
« Otrzymałem rozkaz natychmiastowego wycofania się i przeprowadzki przez strumienie do Drohobycza.
Chociaż rozkaz był dość nieoczekiwany, wiedzieliśmy, że pod Lwowem jest źle i istnieje groźba okrążenia.”
Wycofują się po nieco ponad trzech dniach (w czasie których według zeznań nikt nie nadepnął na te jednostki i wcale ich nie zaatakował) – to (według wspomnień Inoziemcewa) 25 czerwca, a raczej w nocy 26 czerwca. Z kwatery głównej Frontu Południowo-Zachodniego nie otrzymano rozkazu odwrotu 12. Armii. Ale był taki z kwatery głównej korpusu.
« Rozkazano przenosić góry, najkrótszą drogą do Strumienia, a następnie do Borisława”.
„Nie ma informacji o Niemcach. Toczy się spokojne, normalne życie…
Rekolekcje trwają na całym froncie.”
„28 czerwca. O godzinie 5 po południu docieramy dalsze polecenie wypłaty ”. Połączyć
Według wspomnień pograniczników z placówki na Przełęczy Wiereckiej zostali oni usunięci z placówki na rozkaz sztabu korpusu strzeleckiego. To znaczy, że był pisemny rozkaz.
„Do wieczora 26 czerwca z rozkazu dowódcy 13 piechota korpus generał dywizji N. K. Kirillova i nasz 94. oddział graniczny, nigdy nie wchodząc w kontakt z wrogiem, zaczął oddalać się od granicy ”. Połączyć
Ciekawe, że od pierwszego dnia wojny ukraińscy nacjonaliści bardzo aktywnie pomagali nazistom, krzywdzili pograniczników od tyłu, odcinając linie telefoniczne.
„Bandyci z organizacje ukraińskich nacjonalistów przecięte przewody, uszkodzone węzły telefoniczne. Uniemożliwiło to terminowe przekazanie niezbędnych rozkazów, wyjaśnienie sytuacji w niektórych obszarach”. Połączyć
Po wojnie odnaleziono dokumenty świadczące o tym, jak pogranicznicy z sąsiednich oddziałów weszli do bitwy i spotkali wroga.
Oto, co w raporcie napisał mjr Tselikow, szef sztabu 93. pogranicza (sąsiad z prawej flanki):
„Od 22 do 26 czerwca 1941 r. oddział nadal pilnował i bronił 177-kilometrowego odcinka granicy.
Wróg nie wykazywał aktywnych działań wojennych na strzeżonym terenie.
W nocy 27 czerwca na rozkaz oddział opuścił granicę”. Połączyć
Sytuacja na terenie sąsiada z lewego skrzydła (95 oddział graniczny):
„Od 22 do 26 czerwca sektor oddziału jest spokojny”. Połączyć
Trzeci certyfikat to generał pułkownik Wojsk Technicznych Armii Radzieckiej, uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Paweł Aleksiejewicz Kabanow.
Następnie pełnił funkcję dowódcy 5. brygady kolejowej Korpusu Specjalnego Wojsk Kolejowych.
Nakreślone przez P. A. Kabanov swoje świadectwo w swojej książce „Promy stalowe” (1973). Następnie, na służbie, nawiązał kontakt z 13. korpusem strzelców.
„24 czerwca znów byłem w Zbarażu”.
Tego samego dnia, 24 czerwca 1941 r. (Informuje P. A. Kabanova) główny inżynier korpusu, pułkownik F. N. Doronin wszedł do biura i powiedział:
„Tylko z Tarnopola. Byłem tam w kwaterze głównej Frontu Południowo-Zachodniego.
Wezwał mnie pułkownik Korszunow, naczelnik okręgu VOSO.
Twoja brygada działa w strefie 12 i 26 armii.
Brygada ma przydzielone… odcinki graniczne: Granica Państwowa - Turka - Sambor i Granica Państwowa - Ławochne - Stryj.
Twoim zadaniem jest ochrona tych linii, a w przypadku wycofania zniszczenie ”. Połączyć
Dzień później (25 czerwca) szef stryjskiego oddziału ruchu A. I. Bogdanow wszedł nakaz ewakuacjiale wyglądało to prowokacja … A Kabanov prosi o ponowne sprawdzenie źródeł tego zamówienia. Okazało się, że była to na pewno prowokacja. Nie było już żadnego związku z wyższymi władzami. I pewność, że rozkaz otrzymał od naczelnika drogi - też.
rocznie Kabanow:
– Nie możesz odejść. Pomyśl: Stryj to węzeł, przez który jeżdżą pociągi od strony Przemyśla, Chirowa i Sambora. Przed nami oddział Sambor. Wszyscy jego ludzie są na miejscu.
Zostawmy więc naszych towarzyszy w tarapatach”.
I wtedy
„Bogdanow przeprowadził niezbędne dochodzenia, które potwierdziły moje przypuszczenie:
zamówienie kierownik drogi do ewakuacji departamentu sfabrykowane przez zwiadowców wroga ”. Połączyć
Zespół P. A. Kabanova w tamtych czasach nadzorował węzły kolejowe na południu obwodu lwowskiego: Sambor, Stryj, Turka, Drohobycz, Borislaw. Według wspomnień rankiem 25 czerwca na miejsce dowództwa 192 dywizji strzeleckiej (część 13. korpusu strzeleckiego 12. armii) przybył oddział kolejowych ładunków wybuchowych, który chciał przyjmować i wykonywać rozkazy wysadzić. Ale oni kwatery już tam nie było … I zastali tylko żołnierzy Armii Czerwonej kończących wycofywanie się z wcześniej bronionych pozycji.
„O świcie 25 czerwca P. A. Frołow z kilkoma żołnierzami pojechał koleją do granicy państwowej do dowództwa 192. Dywizji Górskiej. Trzeba było dostać zadanie z jej dowództwa.
Wszędzie oddziały były wycofywane ze swoich pozycji i szły w kierunku stacji tureckiej.
Nie było też kwatery głównej dywizji.”. Połączyć
Całkowita nieodpowiedzialność?
W raporcie bojowym 12. Armii, który został zamieszczony w Internecie jako podsumowanie operacyjne 12. Dowództwa Armii nr 04 / op do godziny 7 24 czerwca 1941 r. „O stanie wojsk armii” informuje Ponedelin:
« 13. Korpus Strzelców – brak informacji ”. Połączyć
Ponadto przedstawiamy kolejny odtajniony dokument dotyczący sytuacji z przekazaniem informacji w 12. Armii Ponedelina, opublikowany na stronie internetowej Memory of the People z dnia 23 lipca 1941 r.:
„Dowódcy formacji i jednostek oraz ich sztabów” okazywać całkowitą bezradność i nieodpowiedzialność terminowe i wyczerpujące informowanie o stanie części”. Połączyć
Rozkaz opuszczenia placówki i usunięcia w rzeczywistości obrony granicy państwowej był najwyraźniej błędny. Ponieważ straż graniczna placówki, która wcześniej strzegła przełęczy Veretsky, po wyjeździe ponownie otrzymuje pozwolenie na powrót do placówki. Ale teraz spotykają nazistów już na zejściu z przełęczy.
Straż graniczna wypędziła faszystów z przełęczy. Ale Fritzowie dotarli tam łatwo i prosto, z terytorium Węgier, które jeszcze nie przystąpiły do wojny, a także bezpośrednio w wyniku „błędnego” rozkazu odwrotu, który nadszedł z korpusu.
A może to nie jego rozkaz, ale kolejny sabotaż ukraińskich nacjonalistów?
No i o rozkazie z ówczesnego Kremla - żeby nie zostawiać Niemcom ani jednego dna, ani opony.
Oficer kolejowy P. A. Kabanow wspomina, że dowódca batalionu donosił:
„Sto dziewięćdziesiąta szósta dywizja… otrzymałem polecenie wypłaty do regionu Drohobycza.
Oddział górników może postawić kompletne ogrodzenie na całym odcinku od granicy państwowej do Sambora.”
I dalej:
„Wczoraj oddział górników otrzymał od dowódcy 192 dywizji strzeleckiej” dziwne pisemna zgoda i plan postawienia ogrodzenia”.
"Dlaczego dziwne?"
„Zamiast niszczyć duże obiekty, sugeruje rozróżnij dwa wojskowy ślepy zaułek i zniszczyć linię komunikacyjną, a potem tylko od granicy państwowej do Turcji”. Połączyć
W czasach, gdy sowieckie ładunki wybuchowe kolejowe niszczyły główne obiekty i składy podtrzymywania życia, naziści bombardowali te same obszary przygraniczne swoimi ulotkami, grożąc odwetem, jeśli coś zostało zniszczone przed przybyciem.
Ale Niemcy, sądząc po ulotkach, zdają się wiedzieć, że „ich ludzie” tam (celowo) pozostawiają im nienaruszone ważne struktury i komunikację …
W księdze P. A. Kabanov, jest inny odcinek o niezniszczonych strategicznie ważnych obiektach.
„Jestem kierownikiem magazynu, - powiedział zmartwiony kwatermistrz. -
Nie mogę dać faszystom benzyny lotniczej. Widzisz, nie mogę!
Jeśli mnie za to nie zastrzelą, strzelę sobie w czoło!”
Tym razem chodziło o ogromny magazyn paliwa, który jednak został wysadzony w powietrze, ale tylko i wyłącznie na żądanie kierownika tego magazynu, który groził, że się zastrzeli, jeśli obiekt odmówi likwidacji.
11 sierpnia 2010 r. gazeta Krasnaya Zvezda opublikowała artykuł S. G. Pokrovsky „Zdrada 1941”, co wskazuje, że
« Otrzymano rozkaz dowództwa Frontu Południowo-Zachodniego na wycofanie 12. i 26. armii … Opracowano go w dowództwie frontowym o godzinie 21 wieczorem 26 czerwca.
ORAZ został następnie uznany za bezpodstawny.
Ze względu na fakt, że wojska dywizje lewoskrzydłowe 26. armii i prawoskrzydłowe 13. dywizje 12. armii nie były poddawane presji.
Dowództwo frontowe pospieszyło.
Ale jednocześnie wskazał 13. Korpusowi Strzelców dokładnie te linie odwrotu, do których… korpus odszedł dobrowolnie w dniach 24-25 czerwca ”. Połączyć
A jeśli taki rozkaz z 26 czerwca 1941 r. o opuszczeniu przez wojsko pozycji bez powodu i bez nacisku jakiegokolwiek wroga na terenach strzeżonej granicy państwowej nadal istniał (i nie był zorganizowanym sabotażem ukraińskich nacjonalistów), to dlaczego nie nastąpiła żadna reakcja?
ORAZ co odróżnia ten rodzaj rzekomo błędnych rozkazów wojennych od pojęcia „zdrady”?
Dalsze losy poddającej się 12. Armii rozważymy w dalszej części.
