Fragment opowiadania „Księżniczka kawalerów” Yu G. Shatrakova.
Radny stanu Iwan Stiepanowicz Desnicki został mianowany przewodniczącym sądu rejonowego w mieście rejonowym Łucku, leżącym nad brzegiem Styru, dwieście sześćdziesiąt wiorst z Żytomierza, czterysta wiorst z Kijowa i sto sześćdziesiąt wiorst ze Lwowa. Rodzina Iwana Stiepanowicza była duża, rok po śmierci żony ożenił się po raz drugi. Od pierwszego małżeństwa Iwan Stiepanowicz zostawił sześcioro dzieci. Ale posiadłość była wyposażona, więc było wystarczająco dużo miejsca dla wszystkich, a rodzina żyła pod dostatkiem. Druga żona Maria Michajłowna była wdową, została bez męża z czwórką dzieci. Iwan Stiepanowicz spotkał ją u swojego brata w Kijowie. Sędzia okręgowy zakochał się w tej uroczej kobiecie i oświadczył się jej. Tylko on poprosił ją i jej dzieci, aby wyjechały do Łucka i zamieszkały w majątku ojca, który zginął na wojnie bałkańskiej. Ślub Iwana Stiepanowicza i Marii Michajłowej odbył się w kościele księdza Serafina, który znajdował się na zamku w Osace, gdzie stacjonował 35. batalion piechoty. Iwan Stiepanowicz dokładnie znał nowe ustawodawstwo Imperium Rosyjskiego. Nauczył się tego specjalnie w Kijowie przed powołaniem na sędziego okręgowego. Wszystkie sprawy karne usunięte z wydziałów sądów grodzkich powierzono sądom rejonowym w Rosji, a także sądy tej instancji zostały zobowiązane do niesienia pomocy i wsparcia sądom wojskowym. Sprawy o przestępstwa, za które ustawa przewidziała kary związane z pozbawieniem prawa do majątku i rangi, miały być również rozpatrywane przez sądy rejonowe w obecności ławy przysięgłych. Były to poważne przypadki, a ich liczba wzrastała w Imperium Rosyjskim. Do prowadzenia śledztw wstępnych Iwan Stiepanowicz zatrudniał specjalnych śledczych, którzy zgodnie z nowym ustawodawstwem muszą współpracować z wydziałem policji, aw szczególnych przypadkach z urzędnikami sądów wojskowych.
Łuck to malownicze miasteczko liczące około 15 tysięcy mieszkańców. Dopływ rzeki Styr Sapalaevka dzielił miasto na część północną i południową. Sama rzeka Styr była żeglowna, na nasypie znajdowały się miejsca do cumowania dla barek i parowców. Populacja, podobnie jak na całej Ukrainie Zachodniej, która po III rozbiorze Polski stała się częścią Imperium Rosyjskiego, była mieszana. Połowę stanowili Ukraińcy, następnie Żydzi, Niemcy, Polacy, Rosjanie i Czesi. Rosjanie stanowili znikomą część ludności powiatu.
Mieszanie się krwi w zachodniej części Ukrainy Imperium Rosyjskiego znalazło odzwierciedlenie w urodzie kobiet, które były na ogół szczupłe, miały blond włosy i uroczą twarz. Oczy tych pań były z jakiegoś nieznanego powodu brązowe, niebieskie lub zielone. Innymi słowy, młode damy były urocze. W mieście dla takiej ludności było siedem synagog, jeden kościół, jeden luterański i dwa chrześcijańskie. Wśród placówek oświatowych były trzy szkoły podstawowe, cztery szkoły parafialne i trzy szkoły czytania i pisania. Dzieci uczono wyłącznie po rosyjsku, od kilku lat nie prowadzono nauczania po polsku i było to zabronione. W Łucku, podobnie jak w innych miastach, sędziowie okręgowi musieli prowadzić jasną i twardą politykę zwalczania terroryzmu. Pewne sukcesy już przyniosła rusyfikacja ludności w nowych regionach Rosji. Rząd uważał, że opozycja została pokonana, a większość ludności polskiej zdawała sobie sprawę, że uzyskanie niepodległości w najbliższej przyszłości jest niemożliwe. Dlatego na pierwszy plan wysunęły się problemy edukacji i rozwoju gospodarczego. Wkrótce jednak polscy radykałowie zmienili zdanie i zaczęli wydawać broszury i wszelkiego rodzaju apele, aby przekonać rządy Rosji i innych krajów do zgody na przywrócenie ziem polskich autonomii. Wykopali i podnieśli na tarczy frazę hrabiego M. N. Murawiow, który doskonale zdawał sobie sprawę z problemu tego regionu: „Czego rosyjski bagnet nie dokończył, rosyjska szkoła dokończy”. Hrabia jasno wyobrażał sobie drogę rozwoju tego regionu Rosji, likwidację skutków odwiecznej okupacji polsko-katolickiej i konieczność ukierunkowania życia ludności na drogę rosyjską.
W końcu był także uczestnikiem bitwy pod Borodino. Hrabia zabronił nawet przyjmowania katolików do służby cywilnej, w Rosji nie zapomniano, jaki zachwyt w Anglii, Austrii, Holandii, Danii, Hiszpanii, Portugalii, Włoszech, Szwecji, Imperium Osmańskim spowodowały działania bandy polskich powstańców. Rosjanie przypomnieli sobie, jakie obrzydliwe wypowiedzi A. I. Herzen w swoim „Dzwonku”, że trzeba zabić „wrednych rosyjskich żołnierzy”, którzy ścigają polskich buntowników. Podczas gdy Iwan Stiepanowicz studiował w Kijowie, część zajęć prowadzili zaproszeni z Uniwersytetu Moskiewskiego nauczyciele - współpracownicy prof. M. N. Katkov, który kiedyś zganił oświadczenia A. I. Hercena i wyjaśnił społeczeństwu rosyjskiemu, do czego zmierza powstanie w Polsce, dlaczego tak się stało. Powstanie nie było zorganizowane po to, by wywalczyć wolność narodu polskiego, dążyło do przejęcia władzy przez polską szlachtę. Społeczeństwu rosyjskiemu pokazano rolę obcych państw w tym procesie. Jak zawsze mocarstwa europejskie przyjęły podwójne standardy w stosunku do Rosji. Ujawniono także sieć szkolenia bojowników za granicą na możliwość organizowania zamieszek, prowokacji, zamieszek na terenie Rosji. Naukowcy z Uniwersytetu Moskiewskiego nie mogli krytykować panującej rodziny za politykę prowadzoną na tym terytorium państwa rosyjskiego i jedynie wojska pod dowództwem M. N. Muravyov-Vilensky został rozproszony przez te gangi. Najbardziej aktywni członkowie gangów zostali zesłani na Syberię, a około stu przywódców powieszono na mocy wyroku sądowego.
Państwo można nazwać systemem tłumienia, ale nie ma innego sposobu istnienia społeczeństwa ludzkiego, jak poprzez państwo. Wszystkie okrzyki wolności i samostanowienia kończą się wojną i dyktaturą. Rosja nie miała prawa się nie bronić, nie miała prawa pozwolić na zabicie rosyjskiego żołnierza. Państwo rosyjskie zawładnęło ziemiami Polski i Litwy prawem zwycięstwa nad Napoleonem, po jego stronie nie było co zaangażować się w wojnę z Rosją. Gdyby Rosja wykazała się słabą wolą, szlachta polska bezkarnie rządziłaby Moskwą i Petersburgiem. Ale Bóg naznacza łotra, po 1814 cesarz Aleksander I mógł rozszerzyć imperium daleko na zachód, ale zatrzymał się. Tak więc wykładowcy Uniwersytetu Moskiewskiego dyskutowali o sytuacji politycznej, przygotowując Iwana Stiepanowicza do nowej pracy, politycy rosyjscy doradzali cesarzowi utworzenie kilku słabych państw wokół Polski kontrolowanych przez Sankt Petersburg. Wtedy można by było wcisnąć szlachtę w wewnętrzną walkę. Politycy ci pamiętali z jaką radością wojska polskie w ramach 500-tysięcznej armii Napoleona przekroczyły w czerwcu 1812 r. Niemen, by zniewolić Rosję. Ale Kutuzow postawił wszystko na swoim miejscu.
Pięćdziesiąt lat później w Rosji ukształtowała się nowa inteligencja, a władza państwowa spoczęła na laurach zwycięstwa z 1814 r., ale po upadku Sewastopola inteligencja ta wpadła w panikę. Niewielu było już patriotów, których zainspirowała pamięć o Borodinie i zdobyciu Paryża. Londyn bał się histerycznie umocnienia Rosji, aw Europie zapominając o swoim zbawieniu, zaczęli kreować obraz Imperium Rosyjskiego jako kraju barbarzyńskiego. Teraz nie można było wcisnąć Rosji w Polsce, tak jak na Krymie. Dwadzieścia lat później, w celu walki z rusyfikacją na zachodnich terenach Rosji, niektóre środowiska polskiej inteligencji ponownie zaczęły tworzyć tajne placówki oświatowe, w których za pieniądze tych osób nauczano języka polskiego, historii i kultury. kraje, które kiedyś próbowały wpłynąć na Petersburg w celu oddzielenia go od Rosji regiony zachodnie. Zaczęły rosnąć wpływy tajnych grup i organizacji, zwłaszcza młodzieżowych, które poza pracą oświatową ponownie zaangażowały się w przygotowanie powstania i poszczególnych bojowników. Do tego nadal rosła w Rosji i sytuacja rewolucyjna. Według informacji otrzymanych od gubernatora tylko w ostatnich latach w kraju odnotowano ponad 150 powstań chłopskich, z czego ponad 10 trzeba było spacyfikować przy pomocy wojsk. Zarówno w tym okresie, jak i podczas zamieszek pod przewodnictwem Pugaczowa, śledztwo znalazło zagraniczne źródła finansowania tych zamieszek. W wyniku ponownych liberalnych reform władz rosyjskich i rywalizacji między przyzwyczajonymi do niekontrolowanego działania organami śledztwa politycznego a sądownictwem, zazdrośnie broniącym swoich praw resortowych, procesy sądowe stały się praktycznie niekontrolowane. Najmniejsze odstępstwo od prawa przez śledczych doprowadziło do automatycznego uniewinnienia w sądzie nawet złośliwych terrorystów. Iwan Stiepanowicz dobrze o tym wiedział, a generalny gubernator poprosił go o zwrócenie szczególnej uwagi na ten aspekt pracy sędziego okręgowego. Był ktoś, kto wykonywał pracę zapalną wśród ludności, obwód wołyński nie był ostatnim w Rosji pod względem poziomu niepokojów. Ludność województwa przekroczyła 3 mln osób, a obwód łucki ponad 200 tys. Członkowie rewolucyjnej organizacji „Narodnaja Wola”, finansowanej przez inne państwa, znajdowali się na terenie prowincji, ale agenci policji nie byli jeszcze w stanie ich osobiście wyśledzić.
Słabość ideologiczna najwyższych kręgów władzy w Rosji była odczuwalna w sprzecznym dialogu z mocarstwami europejskimi. Idea narodu rosyjskiego - oświecenie i zwycięstwo - została zapomniana. Pojawili się panowie, których chlebem nakarmić się nie da, ale niech Rosja skarci się. Natychmiast pojawiły się stwierdzenia typu: „Jak słodko jest nienawidzić ojczyzny”.
