Wojnie Ojczyźnianej z 1812 r. towarzyszyła, i nie mogło być inaczej, masowa grabież mienia rosyjskiego na terenach okupowanych przez wojska napoleońskie. Oprócz tego, że cesarz nosił już ze sobą imponujący skarbiec, który miał wystarczyć na potrzeby ogromnej armii, jego podwładni splądrowali stare rosyjskie miasta. Liczba trofeów rosła proporcjonalnie do tempa posuwania się na wschód armii napoleońskiej. Szczególnie znani byli Francuzi, którzy podczas pobytu w Moskwie czerpali zyski z rosyjskiego majątku.
Ale triumf zwycięskiego marszu został zastąpiony goryczą pospiesznego lotu. „Generał Mróz”, głód, partyzanci rosyjscy wykonali swoje zadanie – armia napoleońska rozpoczęła szybki odwrót do Europy. Towarzyszyły mu kolosalne straty wojsk francuskich. Dla wycofującej się armii francuskiej ciągnięto także wozy ze zrabowanymi bogactwami. Ale im dalej Francuzi się wycofywali, tym trudniej było ciągnąć ze sobą liczne trofea, nawet jeśli były bardzo drogie.
Armia Napoleona Bonaparte wróciła do Francji bez skarbów. Udręczony, głodny i odmrożony. Ale gdzie się podziały niezliczone bogactwa, które Francuzi zdołali przejąć w Rosji? Losy skarbu napoleońskiego wciąż ekscytują umysły zarówno historyków, jak i ludzi z dala od nauki historycznej. W końcu mówimy o kolosalnym bogactwie, którego realna wartość jest trudna do wyobrażenia. Znaczenie tych skarbów dla nauki historycznej jest na ogół bezcenne.
Najbardziej rozpowszechniona wersja losu skarbu napoleońskiego mówi, że spoczęła w jeziorze Semlevskoe koło Wiazmy. U źródeł tej wersji jest osobisty adiutant Napoleona Bonaparte Philippe-Paul de Segur. W swoich wspomnieniach francuski generał pisał:
Musieliśmy porzucić łupy zabrane z Moskwy w jeziorze Semlevskoye: armaty, starożytną broń, odznaczenia Kremla i krzyż Iwana Wielkiego. Trofea zaczęły nam ciążyć.
Armia francuska, która pospiesznie wycofywała się z „strasznej i niezrozumiałej” Rosji, nie miała innego wyjścia, jak szybko pozbyć się licznych towarów zdobytych w okupowanych miastach. Wersję de Segura dotyczącą skarbu w jeziorze Semlev potwierdza również inny francuski generał, Louis-Joseph Vionne, który brał udział w kampanii rosyjskiej 1812 roku w randze majora w armii napoleońskiej.
W swoich wspomnieniach Vyonne wspomina:
Armia Napoleona zebrała wszystkie diamenty, perły, złoto i srebro z moskiewskich katedr.
Tak więc dwaj oficerowie francuscy, którzy brali udział w wyprawie do Rosji, przyznają zarówno sam fakt grabieży rosyjskich miast, jak i wywóz skarbów przez wycofującą się armię francuską. Z rozkazu Napoleona, podczas odwrotu, bogactwa z moskiewskich cerkwi zostały spakowane i umieszczone w transportach jadących na zachód. Obaj francuscy generałowie zgadzają się, że trofea zostały wrzucone do jeziora Semlev. Według wstępnych szacunków współczesnych historyków łączna waga wyeksportowanych skarbów sięgała co najmniej 80 ton.
Oczywiście plotki o niewypowiedzianym bogactwie, że wycofujący się gdzieś pochowani Francuzi zaczęli się rozprzestrzeniać niemal natychmiast po opuszczeniu Rosji przez armię napoleońską. Nieco później rozpoczęły się pierwsze próby zorganizowanego poszukiwania skarbów. W 1836 r. gubernator smoleński Nikołaj Chmielnicki zorganizował specjalne prace inżynieryjne na jeziorze Semlewskoje w celu znalezienia skarbów wrzuconych do jeziora. Ale to wydarzenie nie zostało zwieńczone sukcesem. Mimo dużych środków wydanych na organizację pracy i starannego podejścia do poszukiwań, niczego nie znaleziono.
Mniej więcej w tym samym czasie właściciel ziemski z mohylewskiej prowincji Gurko, który przypadkiem odwiedził Paryż, spotkał się tam z francuskim mężem stanu Tuno, który brał udział w kampanii rosyjskiej 1812 jako porucznik armii napoleońskiej. Chuno podzielił się własną wersją losu skradzionych skarbów. Według niego zostali wrzuceni przez Francuzów do innego jeziora iw którym ministrowi trudno było odpowiedzieć. Ale pamiętał, że jezioro było między Smoleńskiem a Orszą lub Orszą a Borysowem. Właściciel ziemski Gurko nie szczędził wydatków i wysiłku. Zorganizował całą wyprawę, która zbadała wszystkie jeziora wzdłuż drogi Smoleńsk - Orsza - Borysów.
Ale nawet te poszukiwania nie dały żadnych rezultatów poszukiwaczom skarbów. Nigdy nie odnaleziono skarbów armii napoleońskiej. Oczywiście historia milczy na temat „rzemieślniczego” poszukiwania skarbów, którego i tak podjęli się miejscowi mieszkańcy i wszelkiego rodzaju poszukiwacze przygód przez cały XIX wiek. Ale jeśli nawet hojnie sponsorowane poszukiwania gubernatora Chmielnickiego i ziemianina Gurko nie przyniosły żadnych rezultatów, to czego można się było spodziewać po niektórych rzemieślniczych działaniach?
W 1911 roku archeolog Ekaterina Kletnova ponownie podjęła próbę odnalezienia skarbów napoleońskich. Na początek zwróciła uwagę na to, że w Semlevie są dwa jeziora. Kletnova powiedziała, że pociąg bagażowy ze zrabowanym mieniem mógł zostać zalany w tamie lub na rzece Osma, ale poszukiwania ponownie nie przyniosły rezultatów. Nawet po opuszczeniu zaporowego jeziora nic nie znaleziono na jego dnie.
Jezioro Semlevskoe
Wiele mediów opublikowało wersję pewnego Oresta Pietrowicza Nikitina z Krasnojarska, który mieszkał w obwodzie smoleńskim podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Jak powiedział Nikitin, 40 kilometrów od Semleva, w pobliżu wsi Voznesenie, w XIX wieku powstał cmentarz Kurganniki, na którym pochowano francuskich żołnierzy, którzy pozostali we wsi po odwrocie wojsk napoleońskich. Jeden z tych żołnierzy poślubił miejscową wieśniaczkę, ale zmarł kilka lat później i został pochowany na tym cmentarzu. Wdowa postawiła mu pomnik.
Sama żona dużo przeżyła zmarłego męża i zmarła w wieku 100 lat, informując przed śmiercią sąsiadów, że rzekomo obok grobu męża, na którym zainstalowała duży kamień, ukryto skarby zabrane przez Napoleona Bonaparte. Ale wieśniacy, ze względu na bardzo szacowny wiek babci, jej nie uwierzyli. Uznali, że starsza kobieta po prostu popadła w obłęd i opowiada bzdury.
Jednak, jak przypomniał ten sam Orest Nikitin, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy nazistowscy najeźdźcy najechali obwód smoleński, w rejonie Wniebowstąpienia pojawił się oddział gestapo. Niemiecki oficer Moser, który rzekomo nim kierował, odwiedził dom, w którym mieszkała wówczas rodzina Nikitina i chwalił się, że jego podwładni znaleźli skarby Napoleona.
Według wspomnień Nikitina niektóre z odnalezionych skarbów - złotych kubków, misek itp. - widział osobiście. I ta okoliczność dała Orestowi Nikitinowi powód do twierdzenia, że od 1942 r. W regionie smoleńskim nie ma już skarbów napoleońskich - podobno zostały one po prostu wywiezione przez nazistów do Niemiec. Nawiasem mówiąc, na krótko przed wybuchem wojny w obwodzie smoleńskim przebywał gestapowiec Moser, udając przedstawiciela handlowego firmy Singer. Możliwe, że specjalnie zbadał miejsca ewentualnego pochówku skarbu napoleońskiego, przeprowadzając wywiady z okolicznymi mieszkańcami.
Mimo to pomysł odkrycia skarbów napoleońskich w jeziorze Semlevskoye nie zrezygnowano nawet w czasach sowieckich. Od lat sześćdziesiątych archeolodzy znów stają się częstymi gośćmi, ale ich poszukiwania pozostają nieskuteczne. Delegacja francuska, która odwiedziła obwód smoleński na początku 2000 roku, również niczego nie znalazła. Ale nawet teraz rosyjscy i zagraniczni historycy nadal budują swoje wersje tego, gdzie mogły się udać skarby Napoleona Bonaparte. Tak więc, według jednej wersji, w zniknięcie skarbu mógł być zamieszany Eugeniusz Beauharnais, pasierb cesarza francuskiego i wicekról Włoch, cieszący się bezgranicznym zaufaniem Napoleona Bonaparte. Możliwe, że to jemu cesarz mógł powierzyć misję zakopania skradzionych skarbów. Cóż, Beauharnais pozbył się ich według własnego uznania.
Współczesny badacz Wiaczesław Ryżkow przedstawił gazecie Rabochy Put własną wersję wydarzeń, zgodnie z którą armia francuska była skoncentrowana nie w pobliżu Semleva, ale w pobliżu miasta Rudnya, oddalonego o 200 kilometrów. Teraz jest to granica z Białorusią. Chociaż historyk nie zaprzecza wersji skarbu w jeziorze Semlevskoye, jest przekonany, że główne skarby nadal znajdują się gdzie indziej.
Jeśli weźmiemy pod uwagę, że skarby rzeczywiście mogły być ukryte w innym miejscu, zmienia się cały sens historii adiutanta Napoleona Philippe-Paul de Segur. Wtedy słowa francuskiego generała mogą być jawnym kłamstwem, wypowiedzianym w celu odwrócenia uwagi od prawdziwego miejsca pochówku skarbu. Według Ryżkowa, chcąc odwrócić uwagę od procedury grzebania skarbów, która przyciągnęłaby niepotrzebną uwagę okolicznych mieszkańców, Napoleon opracował cały plan.
Aby wywieźć skarb z Moskwy, Francuzi zebrali 400 wozów, których pilnował konwój złożony z 500 kawalerzystów i 5 dział artyleryjskich. Kolejnych 250 żołnierzy i oficerów znajdowało się pod osobistą ochroną samego Napoleona Bonaparte. W nocy 28 września 1812 r. Napoleon Bonaparte z taborem skarbów i strażników opuścił Moskwę i skierował się na zachód. Ponieważ ucieczka Napoleona była utrzymywana w głębokiej tajemnicy, w Moskwie pozostał jego sobowtór, który wykonywał polecenia cesarza. To on miał poprowadzić fałszywy pociąg ze skarbami, który następnie opuścił Moskwę i udał się na zachód drogą do Starego Smoleńska.
Kilka dni później francuski oddział zorganizował fałszywą procedurę pochówku kosztowności w jeziorze Semlevskoye. W rzeczywistości nad jezioro Semlevskoye udał się fałszywy konwój prowadzony przez sobowtóra Napoleona, który nie przewoził żadnych kosztowności. Ale miejscowi, którzy widzieli zatłoczenie Francuzów nad jeziorem, zapamiętali ten moment.
Dlatego też, gdy francuski generał de Segur pozostawił wspomnienia, że skarb wrzucono do jeziora Semlev, nikt nie kwestionował jego wersji – świadczyły o tym liczne lokalne opowieści, że armia francuska naprawdę zatrzymywała się w tych miejscach i bawiła się na brzegu jeziora.
Jeśli chodzi o prawdziwe skarby Napoleona, to wraz z samym cesarzem i towarzyszącymi mu strażnikami ruszyli na zachód inną drogą. Ostatecznie zatrzymali się w rejonie miasta Rudnia, w południowo-zachodniej części obwodu smoleńskiego. Tutaj postanowiono zakopać bogactwa zrabowane w Moskwie i innych miastach.
Jezioro Bolszaja Rutawiecz
11 października 1812 r. konwój zbliżył się do zachodniego brzegu jeziora Bolszaja Rutawiecz, położonego 12 km na północ od Rudni. Na brzegu jeziora rozbito obóz, po czym rozpoczęto budowę specjalnego nasypu przez jezioro w kierunku jego wschodniego brzegu. Wał kończył się dużym kopcem oddalonym o 50 metrów od brzegu. Kopiec znajdował się około metra nad poziomem wody. Kopiec przez trzy lata był erodowany, ale nawet teraz jego szczątki, według historyka, można znaleźć pod wodą. Jeszcze wcześniej niż kopiec droga do niego została wymyta.
Według brzmionej wersji Napoleon ruszył w kierunku Smoleńska. A skarby pozostały w jeziorze Bolszaja Rutawiecz. Argumentem przemawiającym za tą wersją można uznać, że już w 1989 roku przeprowadzono analizę chemiczną wody w jeziorze Bolszaja Rutawiecz, która wykazała obecność w niej jonów srebra w stężeniu przekraczającym poziom naturalny.
Zauważmy jednak, że to tylko jedna z wielu wersji o losach niezliczonych bogactw wywiezionych z Moskwy przez Napoleona Bonaparte. I to, podobnie jak inne wersje, można potwierdzić tylko wtedy, gdy zostanie znaleziony jakiś konkretny, faktyczny dowód, który świadczyłby o pochowaniu skarbów właśnie w jeziorze Bolszaja Rutawiecz.
W każdym razie, biorąc pod uwagę, że skarby nie pojawiły się nigdzie w europejskich miastach, możliwe, że nadal znajdują się w jakimś tajnym miejscu w rejonie Smoleńska. Ich odnalezienie jest trudnym zadaniem, ale gdyby zostało spełnione, nie tylko wzbogaciłaby się narodowa nauka historyczna, a muzea otrzymałyby nowe artefakty, ale także zostałaby przywrócona sprawiedliwość historyczna. Nie ma sensu, aby skarby rosyjskiej ziemi po Napoleonie przeniosły się do innego świata.
