W historii tego pistoletu jest wiele niezrozumiałych, od momentu powstania, począwszy od kalibru, a skończywszy na tym, co pojawiło się w końcu. Ale najważniejszy jest wynik, prawda?
Skąd wziął się kaliber 85 mm, w ogóle nie udało się ustalić. Źródła na ogół milczą na ten temat, jakby ktoś to po prostu wziął i postanowił coś takiego wymyślić. Jedyne, co mniej więcej mogło służyć za punkt wyjścia, to brytyjska 18-funtowa (83,8 mm lub 3,3 ) armata QF z modelu 1904, która była powiększoną wersją 13-funtowej (76,2 mm) armaty i bardzo bardzo ją lubię we wszystkim z wyjątkiem rozmiaru.
Wiele takich broni wpadło do Armii Czerwonej podczas wojny domowej, a także służyło w państwach bałtyckich.
Do 1938 r. w rosyjskiej artylerii nie było w ogóle kalibru 85 mm. Od czasu do czasu pojawiał się w projektach szkicowych, ale nie trafił nawet na konkursy. Wydaje się, że fenomen tego kalibru naprawdę okazał się przypadkowy.
W latach 1937/1938 projektanci Zakładu nr 8 postanowili wykorzystać dobre marginesy bezpieczeństwa określone w projekcie niemieckiej armaty Rheinmetall, którą przyjęliśmy pod nazwą 76-mm armaty przeciwlotniczej Model 1931. i zwiększyć jego kaliber.
Według obliczeń kaliber graniczny, który można było umieścić w obudowie 76-mm armaty, wynosił 85 mm. Zrozumienie potrzeby przyjęcia artylerii przeciwlotniczej średniego kalibru było uzasadnione, dlatego przed wojną do masowej produkcji wprowadzono 85-mm działa przeciwlotnicze.
Ale to, powtarzam, to tylko spekulacje.
Bardzo trudno też powiedzieć, dlaczego Armia Czerwona nie była zadowolona z nowego działa przeciwlotniczego 76 mm zaprojektowanego przez Loginova, będącego rewizją armaty 3-K, o której już pisaliśmy.
76-mm działo przeciwlotnicze modelu z 1938 roku zostało właśnie wprowadzone na uzbrojenie, gdy 85-milimetrowe działo przeciwlotnicze z 1939 roku natychmiast je zastąpiło.
Projektant GD Dorokhin wziął za podstawę opracowanie tego samego Loginova - 76-mm armaty przeciwlotniczej modelu z 1938 roku. Dorokhin zaproponował umieszczenie nowej 85-mm lufy na platformie 76-mm działa przeciwlotniczego, wykorzystując również jego zamek i urządzenia półautomatyczne.
Testy wykazały potrzebę dalszych modyfikacji spowodowanych zwiększeniem kalibru pocisku, masy ładunku prochowego oraz masy samej instalacji. Po zwiększeniu powierzchni nośnej klina zamka i gniazda zamka, a także zamontowaniu hamulca wylotowego, broń została przyjęta przez Armię Czerwoną pod nazwą „85-mm działo przeciwlotnicze mod. 1939 g.” lub 52-K.
Wielu autorów pisze, że ważną cechą nowego działa przeciwlotniczego była jego wszechstronność: 52-K nadawał się nie tylko do ostrzału samolotów wroga, ale był również z powodzeniem używany jako działo przeciwpancerne, strzelając do wrogich pojazdów opancerzonych z bezpośrednim ogień.
Biorąc pod uwagę, że 52-K otrzymał wszystkie mechanizmy z armaty 76 mm, wszystko było równie prawdziwe w przypadku jego poprzednika. Jednak użycie potężniejszego pocisku i ładunku proszkowego zapewniało większą penetrację pancerza w porównaniu z działem 76 mm.
Działo 76 mm strzelało pociskami odłamkowo-burzącymi i przeciwpancernymi. Dla 85-mm armaty opracowano przeciwpancerny pocisk smugowy 53-UBR-365K z ostrą głowicą i pocisk sabotujący przeciwpancerny 53-UBR-365P.
W 76-mm armaty pocisk przeciwpancerny kalibru z prędkością początkową 816 m / s w odległości 500 m przebił pancerz o grubości 78 mm, a w odległości 1000 m - 68 mm. Zasięg strzału bezpośredniego wynosił 975 m.
Pocisk do armaty 85 mm miał lepsze osiągi.
Przy strzelaniu pod kątem 60 ° pocisk 9,2 kg przebija pancerz o grubości około 100 mm z odległości 100 m, 90 mm z odległości 500 m i 85 mm z odległości 1000 m.
Przy kącie spotkania 96° na dystansie 100 m zapewniona jest penetracja pancerza o grubości około 120 mm, na dystansie 500 m - 110 mm, na dystansie 1000 m - 100 mm.
85-milimetrowy pocisk smugowy ważący 4,99 kg miał jeszcze większą zdolność do przebijania pancerza.
Zasięg ognia armaty 85 mm był również nieco dłuższy niż armaty 76 mm. W wys. 10230 m, w odległości 15650 m, odpowiednio dla działa 76 mm, w wys. 9250 m, w odległości 14600 m.
Prędkość początkowa pocisku była w przybliżeniu równa, około 800 m/s.
W zasadzie okazuje się, że pojawienie się 85-mm armaty było uzasadnione. Jak również pewien pośpiech w rozwoju jest w pełni uzasadniony. Działo wyszło potężniejsze, od razu na bardziej przenośnej czterokołowej platformie, a co najważniejsze, mogło z powodzeniem działać jako działo przeciwpancerne w momencie pojawienia się czołgów ciężkich u Niemców w latach 1942/43.
Stworzenie nowej, czterokołowej platformy ZU-8 umożliwiło transportowanie działa przeciwlotniczego z prędkością do 50 km/h, zamiast 35 km/h w jej poprzednikach. Skrócił się również czas rozmieszczenia bojowego (1 minuta 20 sekund w porównaniu z 5 minutami dla działa 76 mm 3-K).
Ponadto 52-K służył jako podstawa do stworzenia dział czołgowych D-5 i ZIS-S-53, które zostały następnie zainstalowane na działach samobieżnych SU-85 i T-34-85, Czołgi KV-85 i IS-1.
Ogólnie rzecz biorąc, jak na swoje czasy, które obejmują zarówno możliwości projektowe, jak i możliwości przemysłowe, działo 52-K było całkiem dobre.
Powiem więcej: nie było lepiej w okresie 1941-1944. W 1942 roku, kiedy Niemcy mieli „tygrysy”, 52-K był jedyną bronią, która mogła trafić te czołgi prawie bez problemów.
Pocisk z armaty 76 mm mógł przebić bok Tygrysa z 300 metrów, a nawet wtedy z 30% prawdopodobieństwem. Pocisk przeciwpancerny 85-mm armaty dość pewnie trafił Tygrysa z odległości 1 km w przedni rzut.
W 1944 przeprowadzono modernizację, która poprawiła osiągi 52-K, ale nie weszła do serii ze względu na to, że pilna potrzeba już zniknęła.
W sumie w latach 1939-1945 przemysł ZSRR wyprodukował 14 422 dział 52-K.
Po wycofaniu z eksploatacji broń była szeroko dostarczana za granicę. I sprzedawał się całkiem nieźle.
I nawet w naszych czasach 52-K jest z powodzeniem używany jako działo lawinowe.
W naszych czasach wielokrotnie omawiano mocne i słabe strony 85-mm radzieckiego i niemieckiego 88-mm działa przeciwlotniczego. Rzeczywiście, „akht-komma-aht” okrył się chwałą i zyskał reputację doskonałej broni. Ale faktem jest, że 52-K w żaden sposób nie był od niej gorszy. I w ten sam sposób zrzucała na ziemię niemieckie samoloty i zatrzymywała czołgi.
Nie warto powtarzać, faktem jest, że broń wyszła bardzo przyzwoicie, sądząc po wynikach.
