Obrona przeciwrakietowa Izraela „zadławi się”, odpierając uderzenia rakietowe i załamie się w decydującym momencie. Przyczyny tego „zakończenia” wymienił izraelski ekspert w dziedzinie systemów obrony przeciwrakietowej, dr Nathan Faber.
Dr Nathan Faber, uznany ekspert w dziedzinie systemów obrony przeciwrakietowej (ABM), uważa, że izraelski system obrony przeciwrakietowej nie wytrzyma uderzeń rakietowych podczas wojny trwającej 20-30 dni. Zostało to stwierdzone w krytycznym artykule opublikowanym w magazynie Magen LaOref, donosi PostSkriptum. Poniżej główne zapisy artykułu i bardzo nieprzyjemne dla Izraela wnioski. (wejście)
Opinia biegłego oparta jest na słowach Ehuda Baraka. Wcześniej były minister obrony powiedział, że w „typowy” dzień wojny trwającej 20-30 dni w Izraelu wybuchnie 50 ton materiałów wybuchowych. W przybliżeniu taką ilość materiałów wybuchowych (53 tony) może przenieść 20 pocisków balistycznych (BR) z głowicami o masie 800 kg, 30 BR - 500 kg każda i 1200 pocisków Grad - 18 kg każda. Zapytany o gotowość Izraela na taki scenariusz, Faber udziela negatywnej odpowiedzi, ponieważ „wszyscy wiedzą, że Izrael zużyje swój zapas pocisków przechwytujących w pierwszych dniach wojny”.
Do tego wniosku doszedł, analizując koncepcję stworzenia wielopoziomowego (warstwowego) izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej, który zakłada unifikację systemów przeciwrakietowych o różnych możliwościach. Zakłada to zwiększenie wysiłków systemów obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu z kompleksami średniego i krótkiego zasięgu, z zastrzeżeniem efektywnej alokacji celów, aby zapobiec nadmiernym wydatkom rakiet przechwytujących. Ponadto Faber bada główne zasoby obrony przeciwrakietowej i ich możliwości.
Istniejący system obrony przeciwrakietowej Arrow-2 jest zdolny do przechwytywania głównie syryjskich pocisków Scud (B, C, D) o zasięgu 300-700 km. Można je zestrzelić nad terytorium Izraela i Zachodnim Brzegiem Jordanu na wysokości 30-100 km. Opracowywany system Arrow-3 będzie w stanie przechwytywać irańskie pociski Shihab (zasięg 1300 km) na wysokości 250-300 km, setki kilometrów (nad Jordanią) od granicy izraelskiej. W przyszłości Arrow-3 będzie musiał także przechwytywać pociski Sejil o zasięgu do 2000 km.
System Sling of David (zasięg 70-300 km) jest przeznaczony do przechwytywania pocisków taktycznych z Syrii i Hezbollahu (Fateh-100 i M-600) o zasięgu 200-300 km na wysokości do 15 km. Ostatnią linią obrony przeciwrakietowej będzie system Patriot, który przechwytuje pociski na wysokości 10-12 km.
Pociski artyleryjskie typu Grad (do 40 km) oraz irańskie pociski Fajr (do 70 km) będą przechwytywane przez system obrony przeciwrakietowej Iron Dome na wysokości 2-3 km bezpośrednio nad osłoniętym obiektem. Jednak wbrew deklaracjom producenta (koncernu Rafale) techniczne możliwości systemu nie zapewnią ochrony terenów przyległych do Gazy. Tymczasową alternatywą dla Żelaznej Kopuły, według Fabera, może być amerykański system obrony morskiej przed pociskami przeciwokrętowymi Phalanx CIWS.
Faber uważał, że w następnej wojnie Izrael będzie zagrożony: około 800 irańskich pocisków balistycznych, około 400 syryjskich „Scudów” (niektóre używane w wojnie domowej), 500-1000 pocisków taktycznych „Fateh” i „Fajr” ruchu Hezbollah oraz ponad 100 tysięcy pocisków artyleryjskich rakiet z Syrii, Hezbollahu i Hamasu. Ale tylko jedna trzecia tych pocisków dotrze do celów w Izraelu, a reszta zostanie przechwycona przez izraelskie siły powietrzne i nie zostanie użyta z przyczyn technicznych, powiedział Faber.
Analityk obliczył całkowity koszt pocisków przechwytujących, biorąc pod uwagę fakt, że do skutecznego pokonania atakujących pocisków potrzebne są dwa pociski przechwytujące. Tak więc do pokonania 400 rakiet balistycznych konieczne jest posiadanie 800-1000 pocisków przechwytujących Arrow-2 (3) o wartości 2,4-3 mld dolarów (jeden pocisk kosztuje 3 mln dolarów). Koszt wymaganej liczby pocisków systemu obrony przeciwrakietowej „Proca Dawida” może wynieść 1-2 miliardy dolarów za milion dolarów na jeden, a biorąc pod uwagę koszty rozmieszczenia całego systemu, kwota ta może się podwoić.
Koszt pocisków przechwytujących Iron Dome może wynieść 6 miliardów dolarów przy cenie 100 000 dolarów za pocisk i wymaganej ilości co najmniej 30 000 sztuk. Nie obejmuje to kosztu rozmieszczenia dodatkowych baterii „po kilkaset tysięcy dolarów każda”. Jednocześnie Faber twierdzi, że prawdopodobieństwo przechwycenia tego systemu wynosi 66% w porównaniu z 85% według twierdzeń twórców i wojska. Aby uzasadnić to ostatnie, że 66% jest lepsze od zera, ekspert słusznie stwierdza - "To nie Żelazna Kopuła ratuje ludziom życie, ale schrony przeciwbombowe, w których ukrywają się podczas ataku rakietowego".
Ale „na tym się nie kończy”, pisze Faber. Jego zdaniem pociski balistyczne i rakiety są dziś produkowane „w przyspieszonym tempie”. A w razie wybuchu wojny „nie dzisiaj, ale za kilka lat, będziemy mieli do czynienia z arsenałem 2-3 razy większym od obecnego”. Ze wszystkiego, co zostało powiedziane, Faber wyciągnął wnioski finansowe i operacyjne.
Pierwszy, finansowy, mówi o potrzebie posiadania przez Izrael przechwytywaczy, które mogą kosztować 10 miliardów dolarów. Specjalista izraelski nie ma wątpliwości, że w obecnej konfrontacji państwo wykorzystuje wszelkie dostępne mu środki ochrony. Ale powojenny proces przywracania zapasów może trwać kilka lat i będzie kosztować co najmniej 10 miliardów dolarów. Faber pyta: „Czy ktokolwiek może uwierzyć w mądrość wydarzenia tej rangi?” a on sam odpowiada: „Nikt nie może uwierzyć. Chodzi o bzdury”.
Druga, operacyjna, mówi, że dziś Izrael nie jest chroniony przed rakietami balistycznymi i „skuteczność takiej ochrony w przyszłości jest wątpliwa”. Faber potwierdza ten wniosek faktem, że systemy przechwytywania rakiet balistycznych nie zostały przetestowane w warunkach bojowych, a ich skuteczność nie została jeszcze oceniona. Za kolejny negatywny czynnik uważa budowę systemu obrony przeciwrakietowej opartej na walce z rakietami typu „Scud”, „Shihab” i „Sejil”. Ale dzisiaj liczba bardziej zaawansowanych pocisków stale rośnie, co zmniejsza ogólną skuteczność obecnego izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Ponadto wszystkie znane testy przeciwrakietowe przeprowadzono w pocisku przechwytującym w porównaniu z jednym pociskiem atakującym. Dlatego dziś nikt nie jest w stanie ocenić możliwego wyniku i możliwego zachowania różnych systemów obrony przeciwrakietowej podczas masowego użycia rakiet różnych typów. A system „Proca Dawida” nie został jeszcze przetestowany, a jego możliwości operacyjne są nieznane.
