Historia broni nie zna tak wielu przykładów tego, jak dobrze znany i przetestowany model w trudnych warunkach wojennych otrzymuje bardzo kontrowersyjne recenzje. Z reguły większość ekspertów zgadza się i ten czy inny system otrzymuje dość jednoznaczną ocenę opartą na bogatym doświadczeniu jego bojowego użycia. Ale nie zawsze. Uderzającym przedstawicielem takiej „kontrowersyjnej” broni jest radziecki karabin samozaładowczy SVT-40. Tak się złożyło, że amatorzy i koneserzy broni w naszym kraju nie mieli na ten temat najbardziej pochlebnego zdania. Co więcej, ten karabin nie zaliczał się do grona kultowych, kamieni milowych. Niemałą rolę w tym odegrali krajowi eksperci od broni - popularyzatorzy historii broni, a także specjalistyczne publikacje o broni. Z reguły omijali temat SVT-40, uważając go za niegodny uwagi. Nieudany karabin - i to wszystko! I niewiele osób próbowało analizować sytuację z tą bronią, przynajmniej w otwartej prasie. A sytuacja naszym zdaniem nie jest taka prosta. Oczywiście karabin miał niedociągnięcia ze względu na konstrukcję i fakt, że jego masowa produkcja przypadła na trudne lata wojny, kiedy więcej uwagi poświęcono rozwiązaniu problemu ilości niż na problemie jakości. A jednak, pomimo wszystkich swoich wad, zasługuje na bardziej pełną szacunku postawę.
Po pierwsze, nie wszyscy z nas, którzy musieli walczyć z SVT-40, zgadzają się z jego negatywną oceną. Po drugie, karabin cieszył się sporą popularnością wśród naszych przeciwników w dwóch wojnach - Finach i Niemcach. I nie można ich winić ani za brak kwalifikacji w dziedzinie broni, ani za szczególną miłość do wszystkiego, co sowieckie. I po trzecie, nie zapominaj, że w przededniu II wojny światowej tylko ZSRR i Stany Zjednoczone miały w swoich armiach karabiny samopowtarzalne. Żadne inne państwo z wysoko rozwiniętym przemysłem wojskowym nie mogło rozwiązać takiego problemu. Spróbujmy zrozumieć przyczyny powyższego zjawiska i spróbujmy obiektywnie ocenić zalety i wady SVT-40 tak obiektywnie, jak to tylko możliwe.
Karabin samopowtarzalny Tokarev to jeden z najbardziej „kontrowersyjnych” modeli w historii rosyjskiej broni wojskowej. Zakres opinii na jej temat - od nadużyć po zachwyt. Z jednej strony tradycyjnie uważa się, że system ten był zbyt zawodny, niewygodny, wrażliwy na zanieczyszczenia, dlatego został porzucony. Z drugiej strony wielu ekspertów, historyków i użytkowników pozostawiło najbardziej pozytywne recenzje na temat SVT..
Pomysł uczynienia z głównej broni ręcznej armii „automatycznego” karabinu na nabój karabinowy nabrał kształtu i porwał wielu żołnierzy w pierwszej dekadzie XX wieku (choć różne projekty, a nawet prototypy powstały na długo przed tym czas). Do czasu jego przyjęcia Fedor Wasiljewicz Tokariew (1871-1968) miał prawdopodobnie najdłuższe doświadczenie w pracy nad „automatycznymi” karabinami. Setnik 12. pułku kozaków dońskich, były mistrz zbrojeniowy, swój pierwszy projekt przedstawił w październiku 1908 r., ucząc się w Oficerskiej Szkole Strzeleckiej w Oranienbaum pod Petersburgiem. Jak większość wynalazców, Tokarev zaczął od trzyrzędowego karabinu z magazynkiem. Automatyzacja jego pomysłu miała działać na zasadzie odrzutu lufy krótkim skokiem, otwór lufy był blokowany przez obrót rygla, sklep był stały - wynika z tego, że pierwszego opracowania Tokariewa nie można uznać za prototyp SVT.
1. Karabin samopowtarzalny SVT-38 z odczepianym bagnetem. Widok z lewej
2. Karabin samopowtarzalny SVT-38 z odczepianym bagnetem. Widok z prawej
3. Odbiornik, spust, magazynek do karabinu SVT-38
Mniej więcej w tym samym okresie w Rosji utworzono komisję do opracowania próbki karabinu automatycznego, a dalsze prace Tokariewa trwały w ramach tej organizacji. Bazą produkcyjną stał się Sestroretsk Arms Plant. Ciekawostka - jednocześnie V. A. Degtyarev, który pomógł pułkownikowi V. G. Fiodorow w pracy nad karabinem swojego systemu. Przez ostatnie półtorej dekady Tokariew wielokrotnie zmieniał swój system – w szczególności wprowadził blokowanie za pomocą sprzęgła obrotowego. Ostatecznie w 1914 roku do prób wojskowych zalecono 7,62-mm karabin Tokariewa wraz z eksperymentalnymi karabinami Fiodorowa i Browninga (był to już sukces, chociaż 6,5-mm Fiodorowa miał wtedy największe szanse na wejście do służby). ale zaczęła się wojna. W 1915 Tokarev i wielu innych wynalazców zostało wycofanych z frontu. Wkrótce prosi o pozwolenie na kontynuowanie pracy (proszę tę nawiasem mówiąc poparł pułkownik Fiodorow), latem 1916 r. W randze kapitana artylerii obejmuje stanowisko szefa wydziału do wglądu i montaż gotowych produktów zakładu Sestroretsk i jednocześnie kontynuuje ulepszanie swojego systemu. Ale sprawa się przeciąga. W lipcu 1919 r. Wojna secesyjna była w pełnym toku, gdy inżynier cywilny Tokarev został wysłany do Iżewsk Arms Plant. Tutaj, oprócz swoich głównych obowiązków związanych z produkcją karabinów magazynkowych, stara się sprowadzić swój „karabinek automatyczny”. Pod koniec 1921 roku został przeniesiony jako projektant-wynalazca do Tuły.
Pracując w fabryce broni, a od 1927 r. w Biurze Projektowym (PKB) broni ręcznej (później SLE), tworzy lekki karabin maszynowy MT (modyfikacja „Maxima”), pistolet TT, prototypy różnych broni. Ale nie opuszcza tematu "automatycznego" karabinu, zwłaszcza że zainteresowanie klienta - wojska - tym tematem nie stygnie. Porzuciwszy rozwiniętą VT. Fiodorowa, koncepcja karabinu automatycznego na naboje o innej balistyce i geometrii, Armia Czerwona powróciła do idei karabinu automatycznego zasilanego nabojem do karabinu standardowego.
Na zawody w 1926 r. Tokariew przedstawia karabin 7,62 mm z automatycznym mechanizmem opartym na odrzucie lufy o krótkim skoku, blokowanym obrotowym sprzęgłem, stałym magazynkiem na 10 naboi, tłumaczem trybu ognia, a dodatkowo - 6, karabinki automatyczne 5 mm (w tym czasie wciąż rozważano kwestię przejścia na zmniejszony kaliber). Na kolejnym konkursie w czerwcu 1928 r. demonstruje nieco zmodyfikowaną próbkę 7,62 mm i ponownie otrzymuje szereg uwag.
Od 1930 r. na karabiny automatyczne nałożono kolejny wymóg: system automatyki ze stałą lufą (przede wszystkim ze względu na możliwość użycia granatnika karabinowego). W marcu tego samego roku Tokariew zaprezentował na konkurs 7,62-mm karabin z automatycznym wyposażeniem opartym na usuwaniu gazów prochowych, z komorą gazową pod lufą, z blokadą przez obrót zamka i stałym magazynkiem na 10 naboi.
Warto pamiętać, że w tym samym 1930 roku, wśród innych zmodernizowanych próbek, pojawił się magazynek do karabinu arr. Piwo 1891/30 po raz kolejny przedłużyło karierę 7,62-mm naboju do karabinu mod. 1908 W 1931 r. karabin Degiatrev arr. 1930, ale nie udało się wprowadzić go do serii, podobnie jak karabin automatyczny Simonov. 1931 Karabiny automatyczne, oprócz zmiennego trybu ognia, nabyły również wymienne magazynki, co upodabniało je do karabinów automatycznych. Tokarev pracował nad nowym systemem od 1932 roku. Jego samopowtarzalny karabinek mod. 1935 został wydany w małej serii, ale karabin automatyczny Simonov został oficjalnie wprowadzony do użytku (ABC-36, jego eksperymentalna produkcja rozpoczęła się w 1934 roku), chociaż za jego główne uważano pojedyncze strzały.
Od tego czasu F. V. Tokariew i S. G. Simonov stał się głównym konkurentem w tworzeniu nowego karabinu. Po stronie Simonowa, ucznia Fiodorowa i Degtyareva, istniała wyższa kultura projektowania, podczas gdy Tokarev wziął być może ze swoim doświadczeniem i pewnym autorytetem, poza tym jego styl pracy charakteryzował się wprowadzeniem stałego, czasem kardynalne zmiany, nawet w doświadczonym, ale nie wniesionym w tej chwili systemie. Niemniej jednak Tokarev skończył swój karabin samopowtarzalny. Oczywiście nie sam - inżynier projektu N. F. Wasiliew, starszy brygadzista A. V. Kalinin, inżynier projektu M. V. Churochkin, a także mechanika N. V. Kostromin i AD Tichonow, monter M. M. Promyszlajewa.
22 maja 1938 roku na rozkaz Ludowego Komisarza Przemysłu Obronnego ogłoszono nowy konkurs na karabin samopowtarzalny.
4. Karabin SVT-40 produkcji wojskowej (powyżej) i SVT-38 (poniżej)
5. Bagnety do karabinów SVT-38 (powyżej) i SVT-40 (poniżej)
6. Bagnet SVT-40 z pochwą
7. Karabin SVT-40 bez bagnetu
8. Karabin SVT-40 z bagnetem
9. Karabin snajperski SVT-40 z celownikiem teleskopowym PU
10. Montaż bagnetu na karabinie SVT-40
Wśród ogólnych wymagań dla tej broni wskazano wysoką przeżywalność w warunkach wojennych, niezawodność i bezpieczeństwo mechanizmów, możliwość strzelania wszystkimi nabojami zwykłymi i zastępczymi. W zawodach wzięły udział karabiny samopowtarzalne firmy S. G. Simonova, N. V. Rukavishnikov i F. V. Tokarev (wszystko z automatyką opartą na usuwaniu gazów prochowych, zdejmowane magazynki pudełkowe na 10-15 nabojów). Testy zakończyły się we wrześniu 1938 roku, zgodnie z wnioskiem komisji, ani jedna próbka nie spełniała stawianych wymagań, ale karabin systemu Tokarev wyróżniał się takimi cechami, jak przeżywalność i niezawodność, co najwyraźniej wynikało z jakości produkcji prototypów. Po wprowadzeniu pewnych zmian 20 listopada 1938 r. przeprowadzono powtórne testy. Tym razem jego karabin spisał się lepiej. A 26 lutego 1939 r. Armia Czerwona przyjęła „karabin samozaładowczy 7, 62 mm systemu Tokarev modelu z 1938 r. (SVT-38)”. W marcu wynalazca został odznaczony Orderem Lenina.
Przyjęcie SVT-38 do służby nie usunęło kwestii wyboru najlepszego systemu - nie wszyscy podzielali opinię o wyższości modelu Tokariewa. Specjalna komisja Ludowego Komisariatu Uzbrojenia i Głównego Zarządu Artylerii, porównując zmodyfikowane karabiny Tokariewa i Simonowa, preferowała te ostatnie pod względem masy, prostoty konstrukcji, czasu i kosztów produkcji oraz zużycia metalu. Tak więc projekt SVT-38 obejmował 143 części, karabin Simonow - 117, z czego sprężyny miały odpowiednio 22 i 16, liczba użytych gatunków stali wynosiła 12 i 7. Ówczesny Ludowy Komisarz Uzbrojenia (były dyrektor Zakładu Broni Tula) BL Vannikov bronił karabinu Simonova. Jednak dekret Komitetu Obrony przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 17 lipca 1939 r. przerwał dalsze dyskusje, aby skupić się na CBT, gotowym do szybkiej produkcji. Dzień wcześniej, 16 lipca, wyprodukowano pierwszy seryjny SVT-38. Zbliżała się wojna, a najwyższe kierownictwo kraju najwyraźniej nie chciało przeciągać procesu dozbrojenia. SVT-38 miał stać się głównym karabinem w armii. Wierzono, że karabin samopowtarzalny pod względem siły ognia odpowiada dwóm magazynkom, pozwala strzelać w ruchu, bez zatrzymywania się i bez straty czasu na przeładowanie. Już 2 czerwca 1939 r. Komitet Obrony zlecił produkcję 50 tys. SVT-38 w bieżącym roku; w 1940 – 600 tys., w 1941 – 1800 tys. aw 1942 roku 2000 tys.
11. Marines z karabinami SVT-40. Obrona Odessy
12. Okazanie legitymacji partyjnej. 110 Dywizja Piechoty. Październik 1942
13. Podział Panfiłowa. Młodzi snajperzy: Awramow G. T. zginęło 32 faszystów, S. Syrlibaev zabił 25 faszystów. 1942
14. Snajperzy Kusnakov i Tudupov
W zakładzie Tula Arms powstało jedno biuro projektowe dla SVT-38, przygotowania do produkcji na pełną skalę prowadzono w ciągu sześciu miesięcy, po drodze wykańczając rysunki, określając technologie i przygotowując dokumentację dla innych fabryk. Od 25 lipca rozpoczął się montaż karabinów w małych partiach, a od 1 października dopuszczenie brutto. Montaż odbywał się na taśmociągu w wymuszonym rytmie – było to częścią wprowadzenia technologii masowej produkcji do branży zbrojeniowej.
Doświadczenie bojowe nie trwało długo - SVT wyszło na front już podczas wojny radziecko-fińskiej w latach 1939-40. Oczywiście nowa broń wymagała szeregu ulepszeń. Jeszcze przed końcem fińskiej kampanii, na rozkaz I. V. Stalina, który nie stracił z oczu postępu prac nad karabinami, powołano Komisję pod przewodnictwem sekretarza KC G. M. Malenkow, aby zająć się kwestią ulepszenia SVT w celu „zbliżenia karabinu samopowtarzalnego Tokariewa do karabinu samopowtarzalnego Simonowa”.
Chodziło przede wszystkim o zmniejszenie masy SVT bez zmniejszania wytrzymałości i niezawodności. Pierwsza wymagała odciążenia wyciora i sklepu, ale jednocześnie konieczne było lekkie wzmocnienie kolby (wykonano ją w jednym kawałku), zmianę metalowej obudowy wyściółki odbiornika i zamontowanie wyściółki przedniej. z wyjątkiem
15. Osłona komory zamkowej, spust (bez bezpiecznika) i zatrzask magazynka do karabinu SVT-40
16. Perforowany metalowy łoże i osłona lufy karabinu SVT-40, widać mocowanie wycioru
17, 18. Części wylotowe luf karabinów SVT-40 z hamulcami wylotowymi różnych konstrukcji, muszka z bezpiecznikami, mocowania wyciorów
Co więcej, dla większej łatwości noszenia i zmniejszenia rozmiaru wycior przesunięto pod lufę, skrócono bagnet (według Vannikowa Stalin, po otrzymaniu opinii z frontu fińskiego, osobiście kazał „wziąć na przykład najmniejszy tasak, austriacka ). Ponadto ujawniono dość wysoką czułość karabinu na brud, kurz i tłuszcz ze względu na stosunkowo dokładne spasowanie części mechanizmu z małymi szczelinami. Nie można było wyeliminować wszystkich tych roszczeń bez radykalnej zmiany systemu. W związku z częstymi narzekaniami na utratę zdejmowanego sklepu podczas ruchu, po raz kolejny pojawił się wymóg posiadania stałego sklepu, który jednak nie został zaimplementowany w serii. Wystający magazynek był najwyraźniej głównym powodem powtarzających się i późniejszych skarg na „surowość i masywność” SVT, chociaż pod względem wagi i długości nieznacznie przewyższał magazynek karabinu mod. 1891/30, który notabene został określony w warunkach konkursu. Przy ścisłych ograniczeniach wagowych, wymagania dotyczące marginesu bezpieczeństwa i niezawodności działania wymusiły spełnienie wielu części mechanizmów „do granic możliwości”.
13 kwietnia 1940 r. dekretem Komitetu Obrony zmodernizowany karabin został oddany do użytku pod oznaczeniem „Karabin samopowtarzalny 7,62 mm Tokarev arr. 1940 (SVT-40)”, a jego produkcja rozpoczęła się w dniu dzisiejszym. 1 lipca tego samego roku.
Zewnętrznie SVT-40 wyróżniał się metalową obudową przedramienia, mocowaniem wyciora, jednym fałszywym pierścieniem zamiast dwóch, mniejszą liczbą i zwiększonymi wymiarami okienek hamulca wylotowego. Masa SVT-40 bez bagnetu została zmniejszona w porównaniu z SVT-38 o 0,3 kg, długość ostrza bagnetowego z 360 do 246 mm.
Tokarev w tym samym 1940 roku otrzymał Nagrodę Stalina, otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej i stopień doktora nauk technicznych. Należy zauważyć, że nawet teraz nie postawiono krzyża na system Simonow, o czym świadczy kontynuacja w latach 1940-1941. testy porównawcze karabinków samozaładowczych.
Zakład Tula Arms stał się głównym producentem SVT. Według raportu Ludowego Komisarza Broni Wannikowa z 22 października 1940 r. zgłoszony do Komitetu Obrony, seryjna produkcja karabinu rozpoczęła się 1 lipca tego samego roku. W lipcu wyprodukowano 3416 sztuk, w sierpniu - już 8100, we wrześniu - 10 700. Iżewsk Zakład Budowy Maszyn rozpoczął produkcję SVT-40, wykorzystując zdolności uwolnione po wycofaniu się z produkcji ABC-36. A w zakładzie Tula, który nie miał własnej metalurgii, oraz w Iżewsku, gdzie była pod ręką własna metalurgia, a także doświadczenie w produkcji ABC-36, organizacja seryjnej produkcji SVT kosztowała dużo wysiłek. Potrzebne były nowe maszyny, restrukturyzacja instrumentalnej gospodarki, przekwalifikowanie personelu, aw rezultacie czas i pieniądze.
19. Uproszczony obrotowy krętlik na kolbie SVT-40
20. Przegubowy krętlik zawiesia na dole kolby spustu karabinu SVT-40 w 1944 r
21. Obrotnica dolnego zawiesia na dole kolby karabinu SVT-38
22. Przegubowy górny uchwyt obrotowy do karabinu SVT-40
23. Uproszczony górny obrotowy krętlik na górnym pierścieniu kolby karabinu SVT-40
Na początku 1941 r. komisja pod przewodnictwem przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych W. M. Mołotowa oraz przy udziale głównych klientów Ludowego Komisarza Obrony S. K. Tymoszenko, szef Sztabu Generalnego G. K. Żukow. Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych L. P. Beria podjął decyzję o zamówieniu karabinów na bieżący rok. Proponowano włączenie do zamówienia tylko karabinów samopowtarzalnych, ale aktywny opór Ludowego Komisariatu Uzbrojenia, świadom trudności związanych z szybkim rozmieszczeniem takiej produkcji, umożliwił utrzymanie w planie karabinów magazynkowych i kontynuowanie ich produkcja. Plan rozkazów uzbrojenia na rok 1941, zatwierdzony przez Radę Komisarzy Ludowych ZSRR i KC WKPZR, 7 lutego obejmował I 800 tys. karabinów, z czego -1 100 tys. -załadunek (należy pamiętać, że w tym samym planie uwzględniono produkcję 200 tys. pistoletów -karabiny maszynowe Szpagin - nadal stanowiące broń pomocniczą).
Urządzenie SVT
Konstrukcja karabinu obejmuje kilka jednostek: lufę z komorą zamkową, mechanizm odpowietrzający i przyrządy celownicze, zamek, mechanizm spustowy, kolbę z płytą zamkową i magazynek. Lufa wyposażona jest w wieloszczelinowy hamulec wylotowy i posiada ucho do mocowania bagnetu. Automatyzacja z silnikiem gazowym, komora gazowa z odgałęzieniem i krótkim skokiem tłoka gazowego. Gazy proszkowe wyrzucane są przez boczny otwór w ściance beczki do komory znajdującej się nad beczką, wyposażonej w regulator gazu zmieniający ilość wyrzucanych gazów. Na obwodzie regulatora znajduje się 5 otworów o różnych średnicach (średnica jest podana na bocznych płaszczyznach pięciokątnej głowicy regulatora wystającej przed komorę gazową). Pozwala to w szerokim zakresie dostosować działanie automatyki do warunków pory roku, stanu karabinu i rodzaju naboju. Gazy dostające się do wnęki komory są podawane przez podłużny kanał regulatora do tłoka rurowego osłaniającego odgałęzienie komory gazowej. Tłok z prętem i oddzielnym popychaczem przekazuje impuls gazów proszkowych do śruby i powraca do przodu pod działaniem własnej sprężyny. Brak stałego połączenia między tłoczyskiem gazowym a zamkiem i komorą zamkową, która jest częściowo otwarta u góry, pozwala wyposażyć magazynek z klipsa.
Migawka składa się ze szkieletu i trzpienia, który pełni rolę ogniwa prowadzącego. Uchwyt do ładowania jest zintegrowany z trzpieniem śruby i znajduje się po prawej stronie. Otwór lufy jest blokowany przez przechylenie tylnej części korpusu śruby w dół. Gdy rygiel jest cofnięty, nachylone rowki w tylnej części jej trzonu, współdziałając z bocznymi występami ramy, podnoszą jego tył, odłączając go od odbiornika. Wybijak i sprężynowy wyrzutnik są zamontowane w korpusie rygla, sprężyna powrotna z prętem prowadzącym i rurką jest włożona do kanału trzpienia. Drugi koniec sprężyny powrotnej opiera się o tuleję z tyłu odbiornika. Tuleja służy jako ogranicznik ruchu rygla do tyłu, wierci się w nim kanał do przejścia pręta czyszczącego podczas czyszczenia karabinu. W odbiorniku zamontowany jest odbłyśnik z ogranicznikiem przesłony. Ogranicznik opóźnia rygiel w tylnym położeniu, gdy naboje są zużyte.
Mechanizm spustowy typu spustowego jest montowany na zdejmowanej podstawie (osłona spustu), przymocowanej do dolnej części komory zamkowej. Zejście - z ostrzeżeniem. Gdy spust jest wciśnięty, jego górna część popycha do przodu drążek spustowy, obraca kołyskę (sear). Wahacz zwalnia pluton bojowy, wykonany na głowicy spustowej, a spust pod działaniem spiralnej sprężyny powrotnej uderza w perkusistę. Jeśli migawka nie jest zablokowana, samowyzwalacz zapobiega przekręceniu spustu. Odsprzęgacz jest drążkiem prowadzącym sprężyny powrotnej - po przekręceniu spustu do przodu drążek, naciskając stojak ciągu spustu, obniża ciąg, jego występ zeskakuje z występu wahliwego, a ten ostatni pod działaniem sprężyny powrotnej powraca z jej górną częścią koniec do przodu i jest gotowy do przechwycenia napinania spustu, gdy system mobilny się cofnie. Chociaż rozprzęgacz jest uważany za bardziej niezawodny, którego działanie jest bezpośrednio związane z ruchem migawki, schemat przyjęty w CBT działa dość niezawodnie, a ponadto jest dość prosty. Nieautomatyczne urządzenie zabezpieczające flagę jest zamontowane za spustem i obraca się w płaszczyźnie poprzecznej. Kiedy flaga jest odrzucona, blokuje zjazd.
Żywność jest wykonana z odłączanego metalowego magazynu w kształcie sektora w kształcie pudełka z naprzemiennym układem 10 naboi. Nabój z wystającą krawędzią tulei zmusił do podjęcia szeregu środków zapobiegających przywieraniu nabojów do siebie podczas podawania - dobrano promień krzywizny magazynka, a powierzchnię podajnika wyprofilowano tak, aby krawędź każdego górnego naboju znajdowała się przed krawędzią dolnego; na wewnętrznych ściankach obudowy magazynka znajdują się występy, które uniemożliwiają osiowe mieszanie nabojów (w tym magazynek SVT był jak 15-nabojowy magazynek do karabinu Simonov). W porównaniu do SVT-38 magazynek SVT-40 jest lżejszy o 20 I. Rowki przedniej części pokrywy komory zamkowej i duże górne okno umożliwiły wyposażenie magazynka montowanego na karabinie ze standardowego klipsa na 5 pociski z karabinu mod. 1891/30
Cylindryczna muszka z bezpiecznikiem jest zamontowana na lufie lufy na stojaku. Pasek celownika sektorowego jest przycięty do 1500 m z podziałami pośrednimi odpowiadającymi co 100 m. Zauważ, że w karabinie samopowtarzalnym poszli do formalnego zmniejszenia zasięgu celowania, na co wielu ekspertów nalegało już w I wojnie światowej. Karabin jest wycelowany bez bagnetu. Kolba drewniana, jednoczęściowa, z pistoletowym występem szyjki i metalowym tyłem kolby, przed przedramieniem lufę i tłok gazowy osłonięte perforowaną metalową obudową. Była też drewniana beczkowa płyta. Aby zmniejszyć smycz cieplną lufy i nagrzewanie się elementów drewnianych, a także zmniejszyć wagę, w metalowej obudowie i płycie zamkowej wykonano otwory przelotowe. Krętliki pasa wykonane są na kolbie i pierścieniu kolby. Ostrze bagnetowe z jednostronnym ostrzeniem i drewnianymi płytkami chwytowymi, przymocowane do lufy od dołu za pomocą rowka w kształcie litery T, stopera i zatrzasku.
Ponieważ karabiny snajperskie w tamtym czasie były tworzone na podstawie konwencjonalnych, przyjęto również wersję snajperską SVT. Wyróżnia się dokładniejszym wykończeniem otworu lufy oraz występem (przypływem) po lewej stronie komory zamkowej do mocowania zakrzywionego wspornika z celownikiem PU 3, 5-krotnym powiększeniu (ten celownik został zaadaptowany specjalnie do karabinu SVT, a do karabinu snajperskiego z magazynkiem model 1891/30g. został później zaadaptowany). Celownik zamontowano w taki sposób, aby łuska, która wyleciała przez okno komory zamkowej, nie trafiła w nią. Waga SVT z celownikiem PU wynosi 4,5 kg. Na bazie SVT powstał karabinek samopowtarzalny.
Wiadomo, że w latach 1939-1940. powstał nowy system uzbrojenia Armii Czerwonej. SVT - wraz z pistoletem Wojewodina, pistoletem maszynowym Szpagina (PPSh). z ciężkim karabinem maszynowym Degtyarev (DS) i wielkokalibrowym Degtyarev-Shpa-gin (DShK), karabinem przeciwpancernym Rukavishnikov - miał stworzyć nowy system broni strzeleckiej. Z powyższej listy pistolet i karabin przeciwpancerny nie trafiły do serii, karabin maszynowy DS musiał zostać wycofany z produkcji ze względu na brak wiedzy technologicznej, a DShK i PPSh, opierając się na już istniejącym potencjale produkcyjnym, udowodniły być doskonałym. SVT miała swoje przeznaczenie. Jego najważniejszymi mankamentami były niemożność szybkiego zwiększenia produkcji na wymaganą przez wojnę skalę oraz trudność szybkiego wyszkolenia posiłków do obsługi takiej broni.
24. Bezpiecznik SVT-40 w pozycji wyłączonej
25, 26. Bezpieczniki SVT-40 różnych konstrukcji w pozycji włączonej
27. Sektorowa luneta celownicza SVT-40
28. Celownik optyczny PU na karabinie SVT-40. Lewy widok z przodu
Wojna zawsze powoduje spazmatyczny wzrost popytu na broń na tle gwałtownego kurczenia się pod względem rozmieszczenia zdolności, spadku jakości materiałów i średnich kwalifikacji pracowników zaangażowanych w produkcję oraz gwałtownego pogorszenia stanu wyposażenia. Katastrofalny rozwój wydarzeń na froncie tylko pogorszył te czynniki dla przemysłu radzieckiego. Straty broni były niezwykle wysokie. 22 czerwca 1941 r. Armia Czerwona otrzymała generalnie broń strzelecką (choć w wielu zachodnich okręgach brakowało jej zapasów). Aktywna armia posiadała 7 772 000 karabinów i karabinków wszystkich systemów. W okresie od czerwca do grudnia wyprodukowano 1 567 141 sztuk tej broni, stracono 5 547 500 (tj. około 60%), w tym samym okresie stracono 98 700 pistoletów maszynowych (około połowy), a wyprodukowano 89 665. Do 1 stycznia 1942 r. Armia Czerwona miał około 3 760 000 karabinów i karabinów oraz 100 000 pistoletów maszynowych. W nie mniej trudnym 1942 r. do armii weszło 4040 000 karabinów i karabinów, zginęło 2 180 000. Straty kadrowe w tym okresie są nadal przedmiotem dyskusji. W każdym razie nie chodziło już o uzupełnienie wojsk, ale o pilne utworzenie i uzbrojenie nowej armii.
Dostępne rezerwy i rezerwy mobilizacyjne nie uratowały sytuacji, dlatego powrót do starego, dobrego „trójliniowego”, który był 2,5 razy tańszy w produkcji i znacznie łatwiejszy, stał się bardziej niż uzasadniony. Odmowa rozszerzenia produkcji SVT na rzecz dawno opanowanego karabinu magazynowego i mniej wyrafinowanych pistoletów maszynowych, w rzeczywistości w tych okolicznościach umożliwiła zaopatrzenie armii w broń.
Zwróć uwagę, że to nie sam karabin został porzucony, ale jego rola jako głównej broni. Produkcja SVT była kontynuowana na najwyższych obrotach. W 1941 roku z planowanych 1176 000 konwencjonalnych i 37 500 snajperskich SVT-40 wyprodukowano odpowiednio 1 031 861 i 34 782 karabinów, a przerwa od zakończenia produkcji w Tule do rozpoczęcia jej odbudowy w Mednogorsku trwała zaledwie 38 dni. W styczniu 1942 r. Produkcja karabinów Tokarev została praktycznie doprowadzona do poprzedniego poziomu „Tula”. Ale kiedy walczyli tutaj o wydanie SVT do 50 tysięcy miesięcznie. Zakład w Iżewsku otrzymał już zadanie wydawania karabinów magazynowych do 12 tys. dziennie (we wspomnieniach ówczesnego zastępcy ludowego komisarza uzbrojenia WN Nowikowa opisano, jakie wysiłki włożyli pracownicy zakładu, aby to zrobić do końca latem 1942 r.). Plan na rok 1942 przewidywał już tylko 309 000 i 13 000 snajperskich SVT, podczas gdy wyprodukowano 264 148 i 14 210. Dla porównania, w 1941 roku wyprodukowano 1 292 475 karabinów i karabinów magazynkowych, a 3 714 191 w 1942. …
29. Sklep karabin SVT (widoczny podajnik schodkowy) i klipsy (z treningowymi nabojami do karabinu 7, 62 mm)
30. Wyposażenie sklepu SVT w naboje z klipsa (tutaj - szkolenie)
31. Sklep SVT, wyposażony w naboje treningowe
Zgodnie z tradycją żołnierską SVT otrzymała nieoficjalny przydomek „Sveta”, zaczęli przypisywać jej kapryśną kobiecą postać. Skargi otrzymane od wojsk sprowadzały się głównie do złożoności karabinu w rozwoju, obsłudze i pielęgnacji. Obecność drobnych części doprowadziła również do wysokiego procentu awarii tej broni z powodu ich utraty (31%, podczas gdy model karabinka z magazynkiem 1891/30 był oczywiście znacznie niższy - tylko 0,6%). Niektóre aspekty pracy z SVT były naprawdę trudne w przypadku broni masowej. Np. przestawienie regulatora wymagało użycia klucza i było dość żmudne: odłączyć magazynek, cofnąć zamek i zatrzymać go (podnosząc stoper palcem przez okienko zamka), wyjąć wycior, wyjąć fałszywy pierścień, oderwać metalową obudowę, odciągnąć tłok gazu, kluczem obrócić o pół obrotu rurę odgałęzienia, ustawić wymaganą krawędź nakrętki regulatora poziomo u góry i przymocować rurę odgałęzieniem kluczem, zwolnić tłok, zamknij przesłonę, załóż nakładkę, załóż fałszywy pierścień, włóż wycior i magazynek. Stan i dokładność instalacji regulatora wymagały stałej uwagi użytkownika. Ogólnie jednak CBT wymagało jedynie starannej konserwacji, aby zapewnić niezawodne działanie i zrozumienia podstaw szybkiego rozwiązywania opóźnień. Oznacza to, że użytkownik musiał mieć pewne zaplecze techniczne. Tymczasem w maju 1940 r. Komisarz Ludowy Obrony S. K. Tymoszenko, biorąc sprawy od K. E. Woroszyłow pisał m.in.: „a) piechota jest przygotowana słabiej niż inne rodzaje wojsk; b) nie wystarczy zgromadzenie przygotowanych zapasów piechoty”. Do początku wojny poziom wyszkolenia nieznacznie wzrósł, a urządzenie SVT było słabo znane nawet przez większość osób odbywających służbę wojskową. Ale zginęli także w pierwszych sześciu miesiącach walk. Wzmocnienia były jeszcze mniej chętne do korzystania z takiej broni. To nie wina zwykłego żołnierza. Prawie wszyscy poborowi, w najmniejszym stopniu zaznajomieni z technologią, zostali wybrani do wojsk pancernych i zmechanizowanych, artylerii, oddziałów sygnałowych itp., piechota otrzymywała głównie uzupełnienia z wioski, a ramy czasowe szkolenia bojowników na „królową pól” był bardzo ciasny. Dlatego dla nich preferowany był „trójliniowy”. Charakterystyczne jest, że marines i brygady strzelców morskich zachowały lojalność wobec SVT przez całą wojnę - tradycyjnie wybierano do floty bardziej kompetentną technicznie młodzież. SVT działał całkiem niezawodnie w rękach wyszkolonych snajperów. Dla większości partyzantów SVT porzucone przez wycofującą się armię lub odbite od Niemców wywoływały takie same nastawienie jak w jednostkach strzeleckich, ale wyszkolone grupy NKWD i GRU wolały zabierać snajperskie SVT i automatyczne AVT na tyły wroga.
32, 33. Fabryczne cechy charakterystyczne karabinów SVT-40
Kilka słów o tych modyfikacjach. Karabiny snajperskie stanowiły tylko około 3,5% całkowitej liczby wyprodukowanych SVT. Zostały one wycofane z produkcji 1 października 1942 roku, wznawiając produkcję w sklepie snai-I perski karabin. Celność ognia z SVT okazała się 1, 6 razy gorsza. Przyczyny tkwiły w krótszej długości lufy (spowodowało to również większy płomień wylotowy), nierównowadze spowodowanej ruchem i uderzeniami systemu mobilnego przed wystrzeleniem pocisku z lufy, przemieszczeniem lufy i komory zamkowej w kolbie, niewystarczająco sztywnym mocowaniem wspornika celownika. Warto zastanowić się nad ogólną przewagą systemów magazynków nad automatycznymi z punktu widzenia broni snajperskiej. Szef GAU N. D. Jakowlew mówił o „pewnym rzemieślniku” na froncie zachodnim, który już jesienią 1941 r. przerobił swój SVT na automatyczny (we wspomnieniach Vannikova epizod ten przypisywany jest do 1943 r.). Stalin nakazał następnie „nagrodzić autora za dobrą ofertę i ukarać go za nieautoryzowaną zmianę broni kilkudniowym aresztem”. Tu jednak ciekawe jest coś innego – nie wszyscy frontowi żołnierze „próbowali pozbyć się karabinów samopowtarzalnych”, niektórzy nawet szukali sposobu na zwiększenie swojej szybkostrzelności bojowej. 20 maja 1942 r. Komitet Obrony Państwa ZSRR podjął decyzję o uruchomieniu odłożonego wcześniej AVT-40 - w lipcu trafił do armii czynnej. Przy strzelaniu automatycznym bezpiecznik w nim obracał się dalej, a skos jego osi pozwalał na większe przesunięcie spustu do tyłu - podczas gdy nie nastąpiło zwolnienie drążka spustowego z wahacza spustu i strzelanie mogło trwać tak długo, jak długo hak został wciśnięty i w sklepie były naboje. SVT zostały przebudowane w 1942 roku na warsztaty automatyczne i wojskowe. Specjaliści z GAU i Ludowego Komisariatu Uzbrojenia doskonale zdawali sobie sprawę z niskiej celności ognia w seriach z karabinów (wykryto ją również na AVS-36), a także, że przy stosunkowo lekkiej lufie karabin traci swoje właściwości balistyczne po pierwsza długa seria, i że wytrzymałość pudełek lufy SVT są niewystarczające do automatycznego strzelania. Przyjęcie AVT było środkiem tymczasowym, zaprojektowanym w decydujących momentach bitwy, aby zwiększyć gęstość ognia na dystansach 200-500 m przy braku lekkich karabinów maszynowych w piechocie, choć oczywiście nie mogły one zastąpić Lekkie karabiny maszynowe AVT i ABC. Celność AVT-40 była gorsza w odległości 200 m od celności, powiedzmy, pistoletu maszynowego PPSh - jeśli PPSh miał stosunek energii wylotowej pocisku do masy broni około 172 J / kg, to uAVTiSVT -787 J/kg.
Kwestia masowej automatycznej broni indywidualnej bynajmniej nie była uśpiona, tylko została rozwiązana za pomocą pistoletów maszynowych, ponownie znacznie tańszych i łatwiejszych w produkcji i szybciej opanowanych przez myśliwce.
Łącznie w latach wojny wyprodukowano w ZSRR 12 139 300 karabinów i karabinów oraz 6 173 900 pistoletów maszynowych. W tym samym czasie ogólna produkcja konwencjonalnych SVT-40 i AVT-40 w latach 1940-1944. wyniosła ponad 1 700 000, snajper - ponad 60 000, a większość z nich została wyprodukowana w latach 1940-41. Produkcja konwencjonalnego SVT została całkowicie przerwana dopiero zgodnie z poleceniem Państwowego Komitetu Obrony ZSRR z 3 stycznia 1945 r. - jest mało prawdopodobne, aby tak naprawdę „nieużyteczna” próbka pozostała w produkcji przez taki czas.
WN. Fiodorow, który ogólnie pozytywnie wypowiadał się o pracach Tokariewa, napisał w 1944 r.: „Pod względem liczby karabinów samopowtarzalnych Armia Czerwona była na początku II wojny światowej wyższa niż niemiecka; niestety jakość SVT i AVT nie spełniał wymagań sytuacji bojowej.” Jeszcze przed przyjęciem SVT, tak wybitni specjaliści jak VT. Fiodorow i AA Blagonravov wskazał na powody, które komplikują stworzenie skutecznego karabinu automatycznego - sprzeczność między obecnością systemu automatyzacji a ograniczeniami wagowymi, nadmierną mocą i masą naboju - a także zmniejszeniem roli karabinów w strzelaniu na średnim poziomie i dalekie zasięgi wraz z rozwojem lekkich karabinów maszynowych. Potwierdzają to doświadczenia wojenne. Dopiero przyjęcie naboju pośredniego - o którym pisał także Fiodorow - pozwoliło w zadowalający sposób rozwiązać problem indywidualnej broni automatycznej. Można tak powiedzieć od 1944 roku. nie tylko SVT, ale także inne karabiny (poza karabinami snajperskimi) czy karabinki na potężny nabój karabinowy nie miały dalszych perspektyw w uzbrojeniu naszej armii.
34. Snajper Spirin, który zabił 100 nazistów
35. Obrońca Moskwy z karabinem SVT-40. 1941
36 W okopach pod Moskwą. 1941
Bardzo ciekawy jest stosunek wroga do SVT w latach wojny. Słynny obraz artysty A. Deineki „Obrona Sewastopola” z SVT w rękach przedstawia nie tylko radzieckich marynarzy, ale także żołnierzy Wehrmachtu. Malarz może oczywiście nie rozumieć broni, ale w tym przypadku nieświadomie w jakiś sposób odzwierciedlał rzeczywistość. Brak broni ręcznej, przede wszystkim automatycznej, armia niemiecka szeroko przyjęła obrazy trofeów jako „ograniczony standard”. Tak zdobyty SVT-40 otrzymał oznaczenie "Selbstladegewehr 259 (g)" w armii niemieckiej, snajper SVT - "SI Gcw ZO60 (r)". Ale niemieccy żołnierze i oficerowie bardzo chętnie korzystali z naszych SVT, kiedy mogli zaopatrzyć się w naboje. „Rosyjski karabin samopowtarzalny z celownikiem teleskopowym” znalazł się na przykład wśród „najlepszej broni” w kontrpartyzanckich „yagdkommandas”. Mówią, że najlepszą formą pochlebstwa jest naśladowanie. Po nieudanej próbie opracowania karabinów samopowtarzalnych G.41 (W) „Walter” i G.41 (M) „Mauser”, Niemcy w środku wojny przyjęli 7,92-mm G.43, opatrzone cechy silnego wpływu radzieckiego SVT - schemat wylotu gazu, krótki skok tłoczyska, odłączany magazynek, ucho pod wspornikiem celownika teleskopowego. To prawda, że G.43 i jego skrócona wersja K. A.43 również nie były szczególnie rozpowszechnione w armii niemieckiej. W latach 1943-1945. wypuścili około 349 300 konwencjonalnych G.43 i 53 435 snajperów G.43ZF (13% całości - Niemcy przywiązywali większą wagę do karabinów samopowtarzalnych z celownikiem teleskopowym), w tym samym okresie wyprodukowali około 437 700 karabinów szturmowych pod „krótkim patronem”.”. Wyraźny wpływ SVT widać w powojennym belgijskim karabinie samopowtarzalnym SAFN M49, który służył w kilkunastu krajach.
Często, wymieniając niedociągnięcia svt, przytaczają jako przykład udane doświadczenia amerykanów 7, 62-mm samopowtarzalny karabin ml systemu j. garanda, który zdobył zarówno dobrą reputację, jak i sławę militarną. Ale stosunek do niej w oddziałach był niejednoznaczny. Były spadochroniarz generał M. Ridgway, porównując „Garand” ze sklepem „Springfield”, napisał: „Springfield mogę działać niemal automatycznie, ale z nowym ML jakoś nie jestem pewien siebie”. Nawiasem mówiąc, Amerykanie dobrze wypowiadali się o SVT-40.
Tak więc przyczyną ograniczenia produkcji SVT i gwałtownego spadku jej roli w systemie uzbrojenia były nie tyle wady konstrukcyjne, co problemy ze zwiększeniem produkcji w trudnych warunkach wojennych i złożoność obsługi przez niewystarczająco wyszkolonych myśliwców. Wreszcie skończyła się era masywnych karabinów wojskowych wyposażonych w potężne naboje. Gdyby, powiedzmy, karabin Simonow został przyjęty w przededniu wojny zamiast SVT, z pewnością spotkałby go taki sam los.
Doświadczenie wojny zmusiło nas do przyspieszenia prac nad nowym nabojem i nowym typem indywidualnej broni automatycznej - karabinem automatycznym, radykalnie zmienić podejście do konstrukcji i technologii jego produkcji. Po II wojnie światowej pozostałe SVT wraz z inną bronią zostały dostarczone za granicę, w ZSRR karabin samopowtarzalny Tokarev był używany w straży honorowej, w pułku Kremla itp. (Należy zauważyć, że tutaj został później zastąpiony przez samozaładowczy karabinek systemu Simonov).
Niekompletny demontaż SVT-40:
1. Odłącz sklep. Trzymając broń w bezpiecznym kierunku, odciągnij zamek, obejrzyj komorę i upewnij się, że nie ma w niej naboju, zwolnij rękojeść zamka, pociągnij spust, włącz bezpiecznik.
2. Popchnij pokrywę odbiornika do przodu i trzymając drążek prowadzący sprężyny powrotnej od tylnej części dolnej, oddziel pokrywę.
3. Pociągając do przodu drążek prowadzący sprężyny powrotnej, zwolnij go, podnieś i wyjmij razem ze sprężyną powrotną ze śruby.
4. Chwyć trzpień zamka za uchwyt, przesuń go do góry i wyjmij zamkę z komory zamkowej.
5. Oddziel ramę żaluzji od trzpienia.
6. Naciskając zatrzask wycioru (pod lufą lufy), wyjmij wycior; naciśnij pokrywę fałszywego pierścienia (na dole), wyjmij pierścień do przodu.
7. Pociągnij metalową osłonę wkładki zamkowej do przodu, podnieś ją i oddziel od broni. Oddziel drewnianą płytkę odbierającą, popychając ją do tyłu i do góry.
8. Odciągnij drążek, aż wyjdzie z tulei tłoka gazowego, podnieś drążek i pociągnij go do przodu. Odłącz tłok gazowy.
9. Za pomocą klucza z akcesorium odkręć przyłącze gazu, naciśnij przód reduktora i wyjmij go.
10. Za pomocą klucza odkręcić tuleję przedniego hamulca wylotowego i oddzielić ją.
Zmontuj w odwrotnej kolejności. Podczas montażu należy zwrócić uwagę na dokładne położenie regulatora gazu i zbieżność rowków pokrywy odbiornika z występami i rowkami drążka prowadzącego sprężyny powrotnej.
37. Snajper na drzewie. Kalinin z przodu. Lato 1942
38. Niekompletny demontaż karabinu SVT-40 produkcji wojskowej. Tłok i popychacz nie są rozdzielone. Widoczne są uproszczone krętliki. W pobliżu bagnet w pochwie
39. Karabinek samozaładowczy Tokarev 1940 z celownikiem optycznym, specjalnie wykonany w TOZ jako prezent dla K. E. Woroszyłow
40. Na posterunku obserwacyjnym. Front karelski. 1944
41. Snajperzy Wołchowcy. Front Wołchowa
42. Obrona Odessy. Żeglarz na pozycji
43, 45. Piechota przed atakiem frontu karelskiego. Lato 1942
44. Snajper na drzewie. Kalinin z przodu. Lato 1942
