Ostatnio coraz więcej sporów wybuchło wokół oświadczenia ministra obrony Rosji Anatolija Sierdiukowa, który wyraził roszczenia do krajowej broni strzeleckiej, w szczególności do legendarnego karabinu szturmowego Kałasznikowa i karabinu snajperskiego Dragunow. Zdaniem ministra ta broń jest dziś „moralnie przestarzała”. Po tym, jak Rosja kupiła dwa francuskie śmigłowce Mistral, decyzja o zakupie nowoczesnej broni strzeleckiej za granicą nie wydaje się tak fantastyczna.
Niniejszy materiał przedstawia poglądy na tę kwestię weterana działań wojennych w Czeczenii Siergieja Głuskiego, konstruktora rusznikarza Dmitrija Szyriajewa oraz ekspertów wojskowych Wiktora Litowkina i Aleksandra Chramczikina.
Projektant broni Dmitrij Shiryaev, który od wielu lat pracuje dla słynnego TsNIITochmash, uważa, że sami obcokrajowcy przyznają, że broń domowa jest jedną z najlepszych na świecie. I jestem pewien, że nawet jeśli nasze produkty tracą na niektórych wskaźnikach, wcale nie oznacza to, że należy z nich zrezygnować. Rosyjska broń jest jedną z najbardziej niezawodnych na świecie. Właśnie to należy wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o zakupie dowolnego rodzaju broni. Jaki jest pożytek z dokładniejszej broni dla żołnierza, jeśli nagle zawiedzie w warunkach bojowych.
Jednym z najważniejszych problemów jest to, że teraz ludzie po prostu odmawiają pracy w przemyśle zbrojeniowym z powodu niskich płac, a wszelkie zagraniczne zakupy mogą całkowicie zrujnować cały przemysł, uważa rusznikarz.
Siergiej Glusski, uczestnik operacji antyterrorystycznej w Czeczenii, były członek jednostki sił specjalnych Rosich, uważa, że nasza broń ręczna raczej nie stanie się przestarzała. Siergiej nie jest zaznajomiony z karabinem szturmowym AK-74 i SVD i deklaruje to z przekonaniem, podczas swojej służby nie słyszał złych opinii o tych próbkach broni strzeleckiej.
Przeciwna strona konfliktu podziela tę samą opinię, główną bronią używaną przez bojowników w Czeczenii były te same AK-74 i SVD. Jednocześnie pieniądze na sfinansowanie ich działalności, napływające z zagranicy, umożliwiły zakup broni francuskiej lub amerykańskiej. Środki komunikacji używane przez bojowników były często obcego pochodzenia, ale Siergiej nie musiał odbierać im zagranicznych próbek broni palnej. Bojowi snajperzy byli w 100% uzbrojeni w karabiny SWD.
Ta broń jest pod wieloma względami poza wszelką krytyką. Dlatego nie rozumiem stwierdzenia Sierdiukowa, że nasze karabiny maszynowe i karabiny do niczego się nie nadają. Jednocześnie minister nie wymienił rodzajów broni, które jego zdaniem przydałyby się naszej armii. Gdyby wymienił próbki, wszystko można by łatwo zweryfikować podczas normalnego strzelania.
Najprawdopodobniej obecny problem polega na tym, że Srediukow nie jest wojskowym, więc skąd może znać wady lub zalety niektórych rodzajów broni strzeleckiej. W ten sposób może powiedzieć prawie wszystko. Siergiej Glusski uważa za niedopuszczalne, gdy ludzie, którzy nie rozumieją takich kwestii, podejmują decyzje, które mogą narazić życie żołnierzy.
Specjalna maszyna automatyczna AS "Val"
W czasie służby w siłach specjalnych byliśmy uzbrojeni w IED i "Val", także te ciche, i nie było na nie żadnych skarg. Kto ma teraz problemy z trafieniem i celnością? Niech Sierdiukow pokaże. Tu pamiętam historię Klima Woroszyłowa, któremu jeden żołnierz poskarżył się na karabin Mosina, marszałek wziął go w ręce i kilka razy trafił we wszystkie cele, nigdy nie chybiając. Być może ta sama sytuacja jest tutaj.
A oto opinia eksperta wojskowego Aleksandra Khramchikhin - Zastępca Dyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych. Oczywiście w słowach Sierdiukowa jest trochę prawdy, ale to nie znaczy, że powinniśmy zacząć kupować broń za granicą. Mogę podkreślić zalety i wady SVD i karabinu szturmowego Kałasznikowa.
Zaletami AK jest to, że jest bardzo bezpretensjonalny, a jego konstrukcja bardzo prosta, pod tym względem jest to produkt niedościgniony. Ta maszyna została zaprojektowana przede wszystkim do masowej produkcji dla wojska, które będzie toczyć wielką „klasyczną” wojnę.
Wadami maszyny są niewystarczająca celność i dość niska celność, co prowadzi do dużych nakładów amunicji na trafienie w cel. W warunkach współczesnej wojny, charakterystyczny dla tych maszyn zasięg 400 metrów jest niewystarczający.
Jednocześnie mamy bardziej zaawansowane modele broni, tę samą automatyczną maszynę systemu Nikonov - "Abakan", ale ze wszystkimi jej zaletami, w przeciwieństwie do tego samego AK-74, nie ma swojej bezpretensjonalności.
Jeśli mówimy o SWD, to jest to bardzo dobra broń, ale czas zbiera swoje żniwo i ten karabin zaczyna być przestarzały. Celowniki optyczne są nadal używane z nim, podczas gdy teraz potrzebne są celowniki elektroniczne, aby zwiększyć celność, ponadto istnieje tendencja do zwiększania kalibru broni snajperskiej.
To nie przypadek, że jeszcze przed Sierdiukowem Rosja kupowała partie karabinów snajperskich z Austrii i Wielkiej Brytanii. W Anglii zakupiono od 1 do 2 tysięcy karabinów snajperskich L96A1, które sprzedano siłom specjalnym i FSO. Mimo to w Rosji istnieje wystarczająca liczba obiecujących rozwiązań, które spełniają współczesne wymagania, ale których wydanie nie zostało jeszcze wyprodukowane masowo.
Oficer FSO na murach Kremla używa brytyjskiego karabinu L96A1
Teraz być może będziemy musieli konkurować z najlepszymi przykładami zagranicznej broni, w tym na rodzimym rynku rosyjskim. Konkurencja jest jednym z motorów postępu, być może w ten sposób nasz rynek broni ręcznej zacznie wychodzić ze stanu „stagnacji”. Ale to wszystko wcale nie oznacza, że Rosja będzie musiała całkowicie przestawić się na obce systemy broni strzeleckiej.
A oto, co myśli o tym Wiktor Litowkin - Redaktor naczelny gazety „Nezavisimoye Voennoe Obozreniye”. Dziś AK-74 to z pewnością przestarzały karabin szturmowy, nie mówiąc już o starszych wersjach AKM i AK-47. Teraz całkiem rozsądne jest wysuwanie poważnych roszczeń: na przykład strzelanie z niego jest bardzo niedokładne, ponieważ podczas strzelania lufa stale prowadzi na bok, bez względu na to, jak pewnie trzymasz karabin maszynowy.
Jednocześnie ta broń ma niezaprzeczalne zalety - każdy głupiec może z niej strzelać w każdym scenariuszu: do maszyny wsypano piasek lub wrzuciłeś go do błota - nic strasznego nie stało się maszynie. W Rosji istnieją opcje zastąpienia AK tym samym karabinem szturmowym Abakan, który różni się znacznie bardziej celnością strzelania. Ale jednocześnie ta maszyna jest pozbawiona zalet AK-74, nie daj Boże wrzucenie jej w błoto. Szybkie posprzątanie, zwłaszcza w warunkach toczącej się bitwy, nie zadziała.
Istnieją uzasadnione roszczenia do naszej broni snajperskiej. Nasze karabiny są całkowicie automatyczne. Stąd po pierwszym strzale podczas ruchu migawki traci się celność. W tym sensie orientacyjne są wypowiedzi niektórych ekspertów, którzy uważają starożytny karabin Mosin z optyką za najlepszą broń snajperską. Ponadto eksperci bardzo pochlebnie wypowiadają się na temat nowoczesnego karabinu snajperskiego VSS i specjalnego pistoletu maszynowego Val.
Jeśli chodzi o broń zagraniczną, weźmy na przykład modele izraelskie i amerykańskie. Wszystkie mają wysoką celność, ale jednocześnie są przeznaczone dla bardzo odpowiedzialnych i celnych wojowników, którzy nigdy nie zapomną ich czyszczenia. To paradoks, ale bardzo trudno jest do tego przyzwyczaić naszego rosyjskiego żołnierza.
Jeśli wyjdziemy z tego i z ceny większości zagranicznych modeli broni strzeleckiej, biorąc pod uwagę, że na ponowne wyposażenie całej armii potrzebne będą ogromne pieniądze, opcje z masowymi zakupami broni strzeleckiej są niepotrzebne i nierealne.
