Nowoczesne rozwiązania robotów bojowych, zarówno krajowych, jak i zagranicznych, mogą być długo krytykowane, mają wystarczająco dużo niedociągnięć. Najważniejsze, moim zdaniem, jest to, że teraz te zmiany są dokonywane w większym stopniu w celach demonstracyjnych, aby zademonstrować samą możliwość stworzenia tego typu maszyny. Rzeczywiście, wiele próbek podróżuje potem z wystawy na wystawę przez lata. Model wystawienniczy jest nieuchronnie tworzony w pośpiechu, czasem w nadziei na przyszły porządek, czasem po to, aby pokazać, że nasze korporacje obronne nie są gorsze niż potencjalny wróg. Dlatego nie jest dobrze przemyślany, ma wiele słabych punktów i dobrze, choć częściowo, nadaje się do działań bojowych.
"Uran-9" to dobry pojazd uzbrojony w 30-mm działo 2A42, najbliższy wariantowi proponowanemu poniżej, ale jednocześnie zachowujący wszystkie wady pokazowych robotów bojowych.
Dlaczego nie od razu pomyśleć i stworzyć model robota bojowego, który od razu, bez żadnych zastrzeżeń, nada się do wojny? Pospiesznie upieczone próbki wystawowe w pewnym stopniu dezorientują dowództwo, które jest zmuszone wybierać spośród modeli wyraźnie nieprzystosowanych do warunków bojowych, gdy wróg pobije je wszystkim, co ma. Stąd znany chłód armii do dostępnych już próbek robotów bojowych. Teraz, gdyby istniała taka próbka, która na pierwszy rzut oka byłaby pojazdem bojowym, to być może nie zardzewiałaby z zamówieniem.
Ponieważ sytuacja na świecie wyraźnie się nagrzewa, to moim zdaniem wskazane jest zaproponowanie kilku szkiców do projektu robota bojowego specjalnie na wojnę.
Chociaż najbardziej jestem nastawiony do automatycznych pojazdów bojowych, które mogą działać w większości autonomicznie, to jednak uważam, że stworzenie robota w ramach istniejącej koncepcji wozu bezpośredniego wsparcia piechoty jest całkiem celowe. W ramach tej koncepcji robot bojowy po bliższej analizie znalazł niezwykle dużą liczbę celów i zadań.
Lepiej podłożyć kawałek żelaza pod ogień
Ponieważ podstawowe wymagania dla pojazdu bojowego są określane przez prawdopodobną taktykę jego użycia, musisz uważnie przyjrzeć się, co zrobi robot bojowy.
Zwykle uważa się, że robot powinien być platformą mobilną - nośnikiem broni (najczęściej są to karabiny maszynowe dużego kalibru, granatniki automatyczne, różne pociski kierowane), której głównym zadaniem jest strzelanie, wspieranie np. piechoty, w ataku, w szturmie na umocnione pozycje… Jednak istniejące typy robotów, po pierwsze, są słabo uzbrojone do takiego celu, a po drugie, powielają istniejący sprzęt wojskowy (na przykład transportery opancerzone lub wozy bojowe piechoty, które mają w przybliżeniu ten sam zestaw broni i 30 -mm automatyczne działko, którego roboty mają Nie). Ponadto czołg z armatą jest nieporównywalnie poważniejszym argumentem we wspieraniu ogniowym piechoty niż „karabin maszynowy z silnikiem”. Trudno mieć nadzieję, że stosunkowo lekkie roboty bojowe otrzymają potężną broń artyleryjską i będą w stanie zastąpić czołgi lub działa samobieżne. Wyrzutnię rakiet można zainstalować na robocie, ale jest to już droga do autonomicznego robota uderzeniowego, ponieważ jest dość oczywiste, że taki robot nie może współpracować z piechotą; z każdym strzałem piechota będzie zmuszona rozproszyć się i schować przed potężnym strumieniem reaktywnych gazów.
Ślepy zaułek? Nie bardzo. Dla małego, opancerzonego i bezzałogowego pojazdu jest ważne zadanie taktyczne, którego realizacja pomoże zmienić wynik bitwy. Zadanie to polega na zbieraniu na sobie ostrzału wroga, pomocy w identyfikacji jego punktów ostrzału oraz częściowym, o ile możliwości maszyny wystarczą, na ich tłumieniu. Resztę osiąga się innymi środkami ognia. Tak więc głównym zadaniem taktycznym robota bojowego wsparcia piechoty jest prowadzenie rozpoznania.
Nie ma potrzeby udowadniać, że obowiązujący zwiad, mimo wszystko, jest bardzo nieprzyjemną formą walki, obarczoną dużym ryzykiem i stratami. Do tego zadania przydzielani są najlepsi wojownicy, których straty w zabitych lub rannych są bardzo wrażliwe na każdą jednostkę. Lepiej i wygodniej jest podpalić samobieżny kawałek żelaza zamiast ludzi.
Stąd istnieją trzy główne wymagania dla tego typu robota bojowego. Pierwsza to kompaktowość i dobra rezerwacja. Drugi to wystarczająca siła ognia. Trzeci to rozbudowany system urządzeń obserwacyjnych, rozpoznawczych i komunikacyjnych.
Wysokość to nieco ponad metr
Pojazdy opancerzone są zwykle projektowane z myślą o załodze. Na przykład średnia wielkość rezerwy dla jednego członka załogi wynosi 2,5 metra sześciennego. metrów. Prowadzi to do dużej objętości opancerzenia, dość dużych gabarytów pojazdu, a duża powierzchnia i grubość pancerza sprawiają, że pojazd opancerzony jest dość ciężki.
Ponieważ w robocie bojowym nie ma załogi, cała jego rezerwa może zostać zredukowana do minimum, co chroni silnik, zbiorniki paliwa i akumulatory, broń, komputer pokładowy, radiostację i urządzenia. Spośród nich broń wraz z amunicją będzie instalowana głównie na zewnątrz kadłuba, sprzęt i urządzenia elektroniczne nie zajmują dużo miejsca, a więc około 3 metrów sześciennych. metry objętości rezerwowej wystarczają, aby wcisnąć do niego silnik wysokoprężny, zapas paliwa, akumulatory i cały inny niezbędny sprzęt.
Zgodnie z tymi szacunkami wielkość pancernego kadłuba okazuje się dość zwarta: 3,5 metra długości, 0,8 metra wysokości i około 1 metra szerokości. O powierzchni rezerwacji 17, 7 m2. metrów i grubości pancerza 30 mm, waga pancerza wynosi 4,5 tony. Razem ze wszystkim innym, całkowitą wagę samochodu można z łatwością spakować w 7-7, 5 ton. Rezerwacje oczywiście nie muszą być wszędzie tak gęste. Możliwe jest zmniejszenie grubości pancerza dna i dachu, a także tylnej płyty, ale jednocześnie zwiększenie grubości płyty przedniej i płyt bocznych (na które będą strzelane najczęściej) do 60- 70 mm. Zróżnicowana rezerwacja sprawi, że robot bojowy będzie bardzo trudnym orzechem do zgryzienia.
Najbardziej celowe jest wykonanie robota z maksymalnym wykorzystaniem części i zespołów z istniejącego sprzętu wojskowego. Po pierwsze, znacznie uprości produkcję pojazdów bojowych. Po drugie, uprości konserwację, a zwłaszcza naprawę robotów bojowych, których będą bardzo często potrzebować. Dlatego w swoich założeniach kierowałem się tymi węzłami, które są już wykorzystywane w sprzęcie wojskowym.
Silnik to oczywiście silnik wysokoprężny, na przykład UTD-20S z BPM-2 lub KAMAZ-7403 z BTR-80. Silniki te są dość kompaktowe, ale jednocześnie mają dużą moc, co sprawi, że robot bojowy, którego waga będzie o połowę mniejsza od BTR-80, będzie szybki i zwinny.
Podwozie robota musi oczywiście być na kółkach. Zawieszenie kół jest prostsze i bardziej niezawodne niż gąsienice, pojazd kołowy trudniej unieruchomić niż gąsienicę, a koło jest bardziej stabilne po wysadzeniu przez minę. Koło wraz z zawieszeniem można również pobrać z BTR-80. Przy określaniu wymiarów robota bojowego wyszedłem z tego, że jego układ kół będzie wynosił 6x6, czyli po trzy koła z każdej strony. Średnica koła - 1115 mm, prześwit 475 mm. Przy opancerzonym kadłubie o wysokości około 800 mm wzniesie się nad koło tylko o 160 mm - około 16 centymetrów. Całkowita wysokość od ziemi do dachu to około 130 cm.
Czerwone linie oznaczają przybliżone wymiary opancerzonego kadłuba robota bojowego w porównaniu z BTR-80.
Przeciwnikowi bardzo trudno będzie wsiąść do tak niskiego i płaskiego samochodu. Niewielki obszar rzutu celu w połączeniu z dobrym pancerzem sprawi, że będzie on niewrażliwy na ciężkie karabiny maszynowe. Teoretycznie robota można zniszczyć strzałem z RPG, ale trafienie i zniszczenie nawet stojącego samochodu będzie wymagało bardzo udanego strzału. Dodatkowo boki, oprócz pancerza, są również chronione przez koła.
30-milimetrowe działo i podnoszona broń
Moim zdaniem karabin maszynowy to zbyt słaba broń dla robota bojowego. Najlepiej skupić się na armacie automatycznej 2A72 30mm (ma taki sam ładunek amunicji jak armata 2A42, ale odrzut po strzale jest mniejszy, dzięki czemu może być montowany na lekko opancerzonych pojazdach). Pistolety tego typu są stosunkowo lekkie i kompaktowe. Waga samego pistoletu to 115 kg, waga 500 sztuk amunicji to 400 kg. Dla śmigłowca Mi-28 opracowano wieżę dla armaty 2A42, która może stanowić podstawę dla wieży armaty robota bojowego. Wysokość wieży to około 30 cm.
Działo 2A42 na wieży samolotu. Wcale nie jest konieczne tworzenie dla niego dużej wieży, jak na „Uran-9”.
Ten pistolet jest zaskakująco kompaktowy i lekki. Właśnie to, czego potrzebujesz, aby uzbroić roboty bojowe. Oprócz armaty warto dodać AGS-30, który waży zaledwie 16 kg, i jeszcze 13,7 kg - pudełko na 30 strzałów.
Bardzo kompaktowe rozmiary i stosunkowo niewielka waga armaty i granatnika pozwalają na umieszczenie ich w jednym module bojowym, parami. Moduł ten jest bardzo ważną częścią całej maszyny, od której zależą wszystkie możliwości bojowe robota. Ponieważ wysokość maszyny jest niewielka, wskazane jest podnoszenie modułu. W tym przypadku robot ma możliwość strzelania ze schronów: wykopu, muru, ziemnych wałów. Moduł najlepiej wykonać w postaci „szklanki” ze stali pancernej, która jest podnoszona za pomocą napędu hydraulicznego. Wewnątrz „szkła” zamontowano urządzenie obrotowe i umieszczono amunicję do armaty 30 mm. Samo działo i sparowany z nim granatnik na obrotowej wieży zamontowane są nad górną krawędzią „szkła” i są chronione pancernymi tarczami (lub małą wieżyczką). W ten sposób „szkło” jest nieruchome, a wieża może się obracać, zapewniając okrągły ogień. Potrzebne jest „szkło” pancerne, aby w stanie podniesionym modułu ostrzał wroga nie mógł trafić w mechanizmy wieży i amunicję. Po złożeniu nad dach unosi się tylko wieża pod pancerzem (jej wysokość może wynosić około 30-40 cm, co daje całkowitą wysokość pojazdu wzdłuż górnej części modułu bojowego 160-170 cm; ale im mniejsza tym lepiej). W stanie podniesionym moduł może wznieść się 70-80 cm, wtedy wieża zostanie podniesiona ponad 2 metry nad ziemię.
Wydaje się, że taki zestaw broni jest w zupełności wystarczający dla robota bojowego, ponieważ pozwala trafić większość celów, które pojawiają się na polu bitwy.
Urządzenia obserwacyjne i rozpoznawcze
Roboty bojowe są zwykle wyposażone w całkiem przyzwoitą listę kamer i instrumentów, które są mu absolutnie niezbędne do pewnego sterowania. Jednak montaż kamer na bokach tak niskiego korpusu robota bojowego spowoduje, że wartość rozpoznawcza robota będzie niewielka, ze względu na bardzo ograniczone pole widzenia. Wymagany jest dodatkowy sprzęt i urządzenia.
Sprzęt optyczny. Oprócz kamer dedykowanych do sterowania, rozsądnie byłoby dodać jeszcze kilka kamer monitorujących. Pierwsza z nich to uniwersalna kamera zamontowana w półkuli z kuloodpornego szkła na dachu modułu bojowego (oprócz kamer przeznaczonych do celowania armaty i granatnika zainstalowanych wewnątrz modułu).
Typowy przykład wszechstronnych kamer. Przezroczysta kula może być wykonana ze szkła kuloodpornego.
Druga to kamera, również z okrągłym widokiem, zamontowana na wysuwanym drążku teleskopowym, który wznosi się pionowo. Ten rodzaj peryskopu jest przeznaczony do przypadków, gdy trzeba zbadać teren z szerokiego kąta widzenia lub niezauważalnie wyjrzeć zza osłony lub przeszkody. Trzecia to wybiegająca w przyszłość kamera zamontowana na teleskopowym pręcie, który wysuwa się poziomo do przodu. W walce miejskiej taka kamera pozwoli ci niezauważalnie zajrzeć za róg budynku.
Wszystkie kamery muszą rejestrować zakres podczerwieni, co pozwoli na używanie ich jako najprostszych kamer termowizyjnych. Pełnowartościowa kamera termowizyjna najlepiej nadaje się do zestawu optyki celowniczej pistoletu.
Sprzęt do pomiaru dźwięku. Nowoczesne systemy przetwarzania sygnału akustycznego doprowadziły do stworzenia kompaktowego i wysoce wydajnego zestawu sprzętu, który pozwala na wykrycie punktów strzeleckich po dźwięku wystrzałów. Są bardzo proste, kompaktowe i wszechstronne. Widać to chociażby po systemie „Sowa”, który wykorzystuje detekcję fali uderzeniowej z lecącego pocisku. Przetwarzanie danych z pomiarów akustycznych umożliwia dokładne wykrycie miejsca strzału z każdego rodzaju broni strzeleckiej o kalibrze do 14,5 mm, a przetwarzanie danych trwa nie dłużej niż dwie sekundy, a liczba jednocześnie wykrywanych celów sięga dziesięciu.
Robot bojowy może mieć automatyczny tryb ostrzału, gdy bez udziału operatora wystrzeliwuje odłamkowo-burzące pociski odłamkowe w miejsca strzałów wroga wykrytych przez system nagłośnienia.
Wartość robota bojowego dla zwiadu i kierowania bitwą jest bardzo duża i znacznie więcej, niż można by sobie wyobrazić na pierwszy rzut oka.
Po pierwsze, robota bojowego z dobrymi urządzeniami obserwacyjnymi można uznać za mobilny AP. Fakt, że stale przesyła sygnał wideo przez kanał radiowy, nie jest zbyt dobry. Ale jak tylko to się stanie, konieczne jest czerpanie z tego maksymalnych korzyści. Dzięki kamerom na pole walki może patrzeć nie tylko operator robota bojowego, ale także wyżsi dowódcy (system sterowania robota musi mieć możliwość łączenia się od strony dowodzenia). Możliwość zobaczenia bitwy na własne oczy bezpośrednio z kwatery głównej to bardzo cenna okazja.
Po drugie, dla towarzyszącej piechoty są to także „oczy” i „uszy”, a także przenośny nadajnik radiowy. Każdy robot bojowy ma dość potężną stację radiową, która zapewnia jego kontrolę, a następnie robot bojowy może służyć jako mobilne centrum komunikacji. W tym celu na rufie robota należy zainstalować pilota z ekranem, sterowanie kamerą oraz słuchawkę telefoniczną do komunikacji z operatorem (jak ten, który był montowany na amerykańskich czołgach, zaczynając przynajmniej od M4 "Sherman"). Kontaktując się z operatorem, Marines mogą poprosić o transmisję do panelu sterowania tylnej kamery, aby zobaczyć na własne oczy. Będzie to najskuteczniejsze w walce miejskiej.
Ujęcie, które wyraźnie pokazuje żołnierza rozmawiającego z załogą czołgu M4 "Sherman" przez telefon zainstalowany na rufie czołgu. Kwiecień 1945, bitwa pod Okinawą.
Po trzecie, robot wyposażony w urządzenia do wykrywania celów, określania własnej pozycji oraz mierzenia azymutu i odległości do celów może być doskonałą artylerią lub strzelcem pneumatycznym. Jeśli robot podaje dokładne współrzędne do strzelania z moździerzy, dział samobieżnych i samolotów, to ciężka broń nie jest potrzebna do niszczenia, powiedzmy, czołgów lub silnych fortyfikacji.
Moim zdaniem robot bojowy do bezpośredniego wsparcia piechoty wcale nie jest „karabinem maszynowym z silnikiem”, ale raczej mobilnym punktem obserwacyjnym, rozpoznawczym i korekcyjnym, który ma możliwość samodzielnego trafienia w niektóre cele. Taki robot bojowy naprawdę przyda się w walce.
