Od 2013 roku Rosja praktycznie podwoi produkcję pocisków strategicznych i operacyjno-taktycznych (Yars, Bulava, Iskander). Oświadczenie to złożył premier Rosji Władimir Putin, przemawiając na spotkaniu poświęconym rozwojowi krajowego przemysłu obronnego i realizacji programu zakupów uzbrojenia na lata 2011-2020, które odbyło się w Wotkińsku. Do 2020 roku na produkcję rakiet planuje się wydać 77 mld rubli. Fabryka w Wotkińsku, monopolistyczny producent rakiet strategicznych w Rosji, otrzyma co najmniej 9,6 mld rubli.
Decyzja o zwiększeniu produkcji rakiet w Rosji wynika z podpisanego w zeszłym roku traktatu START-3, który przewiduje, że każda ze stron będzie miała 1550 operacyjnie rozmieszczonych głowic nuklearnych. Ponadto strony postanowiły ograniczyć się do 700 nośników strategicznych, do których należą: międzykontynentalne pociski balistyczne, pociski balistyczne na atomowych okrętach podwodnych oraz bombowce strategiczne w stanie pogotowia. Stany Zjednoczone mają 100 przewoźników więcej, będą musiały je zredukować. Z drugiej strony w Rosji w wyniku cięć szokowych w ostatnich latach, związanych przede wszystkim ze starzeniem się technologii, pozostało około 600 lotniskowców, dzięki czemu podwojenie produkcji technologii rakietowej w Rosji jest w pełni powiązane do podpisanego traktatu START-3.
Według Władimira Putina można sądzić, że nacisk w tym obszarze zostanie położony na produkcję znanych rodzajów broni, ale o różnym przeznaczeniu i przeznaczeniu. Tak więc kompleksy operacyjno-taktyczne Iskander były od dawna dostarczane żołnierzom, choć indywidualnie, pierwsze międzykontynentalne pociski Yars zostały przyjęte przez Strategiczne Siły Rakietowe pod koniec 2010 roku. I tylko perspektywy pocisku Buława z morza są jeszcze we mgle. Wojsko deklaruje gotowość do oddania ich do służby do końca roku, podczas gdy udane było tylko 7 z 14 startów, ale nie ma nic do zrobienia, Yuri Dolgoruky, wiodący atomowy okręt podwodny z serii, został już zbudowany specjalnie dla tego pocisku, który wciąż nie ma swojego głównego uzbrojenia.
Tymczasem na spotkaniu w Wotkińsku usłyszano naprawdę sensacyjne rzeczy. Wicepremier Siergiej Iwanow poinformował, że Rosja wyprodukowała już niezbędną liczbę pocisków do uzbrojenia pierwszego atomowego okrętu podwodnego Jurij Dołgoruky. Ta łódź podwodna ma 12 silosów rakietowych, ma zostać wyprodukowanych 12 rakiet Bulava.
ICBM „Wojewoda” w kopalni
Okazuje się, że broń strategiczna, która wciąż nie przeszła wszystkich testów i nawet nie udowodniła swojej zdolności przynajmniej do lotu do celu, nie mówiąc już o tym, że w ogóle nie było startów ze standardowego lotniskowca Jurija Dołgorukiego, są już nitowane pełną parą w produkcji… Trudno sobie przypomnieć chociaż jeden taki przypadek, kiedy broń trafiła do masowej produkcji przed podpisaniem państwowej ustawy o próbie. Wszystko to jest tym bardziej uderzające, że nie mówimy o jakimś pistolecie, ale o strategicznym pocisku z głowicami nuklearnymi.
Nie ma wątpliwości, że o wynikach spotkania eksperci będą długo i gorąco dyskutować z jeszcze jednego powodu. Ogłoszono tutaj, że Rosja rozpoczęła prace nad nowym ciężkim pociskiem balistycznym na paliwo ciekłe, który zastąpi eksploatowaną od 30 lat Wojewodę (na Zachodzie pocisk nosił przydomek Szatan). Logika inicjatorów opracowania nowej rakiety jest jasna. Każda rakieta Voevoda miała 10 głowic bojowych, przy wszystkich przedłużeniach żywotności takie pociski będą w stanie pogotowia maksymalnie do 2026 roku. Tymczasem to jest główna część naszej tarczy jądrowej. Pozostałe 58 takich pocisków, rozmieszczonych pomiędzy 62. (Krasnojarsk) i 13. (Region Orenburg) dywizją rakietową, ma 580 głowic jądrowych. To prawie połowa tego, co obecnie mają Strategiczne Siły Rakietowe (1259 ładunków nuklearnych). Za 15 lat Rosja nie będzie już miała tej połowy.
Pociski na paliwo stałe Yars, które starają się zastąpić wychodzące ciężkie pociski, mogą przenosić maksymalnie trzy głowice o mniejszej mocy. Wymiana tutaj jest wyraźnie wadliwa. Jeśli sytuacja nie ulegnie zmianie, samorozbroimy się bez traktatu START III. Aby temu zapobiec, powstał pomysł stworzenia rakiety takiej jak Voevoda. Oczekuje się, że nowy pocisk otrzyma 9 głowic i ciężar rzutu 10 ton.
Istnieje jednak szereg dość wyraźnych trudności. Niedawno Jurij Solomonow, główny projektant Moskiewskiego Instytutu Techniki Cieplnej, który stworzył pociski Topol-M i Buława, skrytykował tworzenie ciężkich pocisków balistycznych. Jego zdaniem taka nowa broń nieuchronnie niesie za sobą ciężar technologii sprzed 30 lat. Ponadto akademik Jurij Solomonow uważa, że nowa rakieta ze względu na wysoką trajektorię nie będzie w stanie skutecznie pokonać amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Powodem jest to, że rakiety na paliwo ciekłe nie są przystosowane do nowoczesnych systemów obrony przeciwrakietowej z elementami kosmicznymi, rakiety te mają długą aktywną fazę działania w pierwszych etapach i latają na dość dużych wysokościach. Według Jurija Solomonowa to przedsięwzięcie to tylko strata środków budżetowych.
Konstruktor przypomniał też, że nie tak dawno pierwszy wiceminister obrony kraju Władimir Popowkin ogłosił, że decyzja o opracowaniu nowego pocisku na paliwo płynne została już podjęta. Jednocześnie argumenty, które przedstawił, delikatnie mówiąc, nie odpowiadają rzeczywistości i pozwalają im pozostać na jego sumieniu, zauważył Solomonow. Nie zamierzam wdawać się z nim w polemiki z jednego powodu: nie jest osobą wolną w podejmowaniu decyzji. Co więcej, Jurij Solomonow oskarżył szefów MON, że podejmują dziwne decyzje w interesie niektórych „wysokich urzędników”, nie precyzując, kim są.
ICBM „Yars” na mobilnej wyrzutni
Po jego uwagach natychmiast pojawiły się podejrzenia, że pod przykrywką wojskowo-naukowej argumentacji toczy się zwykła walka o miliardy budżetowe. A Jurij Solomonow, który w ostatnich latach zmonopolizował rozwój ICBM, po prostu walczy o to, by pozostać bliżej dołka. Może tak właśnie jest. Tak czy inaczej, na spotkaniu w Wotkińsku Siergiej Iwanow ogłosił, że w ramach Roskosmosu zostanie zorganizowana nowa spółka holdingowa produkująca rakiety balistyczne. Według ekspertów może to być Państwowe Centrum Rakietowe Makiejew (specjalizujące się w rakietach morskich), Reutov NPO Mashinostroeniya, Państwowy Ośrodek Badań Kosmicznych i Produkcji Kosmicznej Chruniczowa oraz centrum rakietowo-kosmiczne TsSKB-Progress. Cokolwiek to było, ale znany krajowy projektant rzucił swoje oskarżenia w Ministerstwie Obrony, nie było publicznej i uzasadnionej odpowiedzi na tę sprawę.
Po spotkaniu w Wotkińsku dyrektor Instytutu Oceny i Analiz Strategicznych Aleksander Konowałow podzielił się swoimi ocenami z dziennikarzami. Jego zdaniem z pomysłu podwojenia produkcji rakiet nic nie wyjdzie. Wykonanie tego zadania w nowoczesnych warunkach jest po prostu nierealne, w zakładzie w Wotkińsku nie ma ani wolnych linii produkcyjnych, ani wystarczającej liczby specjalistów. Pesymizm eksperta wzmacniają także wcześniejsze nieudane programy dozbrojenia armii. Dlatego nie rozumie zaufania Kremla do realizacji obecnego. W rzeczywistości wszędzie obserwuje się wzrost zakupów sprzętu, ale nie jest jasne, jak ten wzrost będzie realizowany, zauważył ekspert. Kompleks obronny kraju to nie krowa, karmiąc ją większą ilością siana, można dostać więcej mleka, tu wszystko jest coraz trudniejsze. Kompleks przemysłu obronnego znajduje się w kryzysie, co nie przeszkadza mu opanować żadnych środków, ale wcale nie gwarantuje uwolnienia niezbędnej i wysokiej jakości broni w wymaganych ilościach.
Aleksandr Konovalov sceptycznie podchodzi do perspektyw nowej ciężkiej rakiety, która powinna zastąpić Voevoda. Jego zdaniem będzie to kolejne koryto, które w skali przewyższy produkcję rakiety Bulava. Co więcej, Aleksander Konowałow nawet nie widzi potrzeby opracowania takiej rakiety. Jego zdaniem problem wycofywania pocisków Voevoda ze służby bojowej można rozwiązać w znacznie prostszy sposób. W Voevodzie najszybciej dezaktualizują się dwa pierwsze stopnie, które są wypełnione paliwem. Z trzecim stopniem w kopalni nic nie może się stać, w zasadzie można zlecić produkcję tylko dwóch pierwszych stopni do rakiety na Ukrainie i tyle – ich żywotność ponownie została wydłużona. Nie trzeba dodawać, że ten sposób jest prostszy i tańszy.
Według Aleksandra Konowałowa głównym problemem jest to, że rosyjski rząd w ogóle nie myśli o tym, jak najlepiej prowadzić jakikolwiek biznes. Wszystkie ich przemyślenia, i to nie tylko dotyczące dozbrojenia armii, zmierzają do tego, jak pozyskać więcej środków budżetowych. Mają nadzieję, że gdy będą chcieli zostać porwani w jednym miejscu, wszyscy będą dość daleko od Rosji.
