W artykule "Is Goering's Green Folder Green", w którym badano instrukcje dla administracji okupacyjnej i służb tylnych Wehrmachtu, postawiono pytanie: czy instrukcje zakupu produktów rolnych po stałych cenach rozszerzono na tereny okupowane? Te instrukcje z „Zielonej Teczki” zostały wydane na samym początku wojny iw przyszłości sytuacja może się zmienić.
Pewnych informacji na ten temat dostarczył przegląd dokumentów dowództwa korpusu wojskowego. Rzeczywiście wprowadzono i wprowadzono skup płodów rolnych, także na terenach kontrolowanych przez tylne służby Wehrmachtu. I generalnie dowództwo armii wchodziło w dość zróżnicowane stosunki monetarne z ludnością okupowanych regionów.
Zakupy żywności
Zachował się rozkaz dowództwa 17. Korpusu Armii (AK) z 6. Armii w sprawie cen na zakupione produkty rolne z dnia 27 czerwca 1942 r. Rozkaz był typowy i wydany w formie okólnika przeznaczonego oczywiście dla wszystkich dywizji wchodzących w skład 17. AK. W aktach znajduje się rozkaz skierowany do 113 Dywizji Piechoty; nazwa oddziału została napisana odręcznie. Dowództwo dywizji otrzymało rozkaz 30 czerwca 1942 r., o czym świadczy przyklejona pieczątka dowodzenia z datą odbioru (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, k. 88).
Wprowadzenie zakupów miało na celu usprawnienie zaopatrzenia wojska. Następnego dnia, 28 czerwca 1942 r., dowództwo 17. AK wysłało kolejny rozkaz do tej samej 113. Dywizji Piechoty (otrzymany 6 lipca 1942 r.), stwierdzając, że były liczne przypadki „dzikich rekwizycji” (mehrere Fälle von wilden Beitreibungen). Rozkaz stwierdzał, że ludność ukraińska traci ostatnie krowy i konie, a nawet cielęta nienadające się do uboju zostały nielegalnie zarekwirowane. Rozkaz przypominał, że takie rekwizycje osłabiają gospodarkę Rzeszy i okupowanych regionów. W interesie zaopatrzenia wojsk w najbliższej przyszłości należy to powstrzymać, a zdolność produkcyjna rolnictwa w okupowanych regionach z pewnością musi zostać zachowana. W zarządzeniu podkreślono też, że taka postawa podważa zaufanie ludności ukraińskiej do władz niemieckich. Rozkaz osobiście podpisał dowódca 17. AK, generał piechoty Karl-Adolf Hollidt (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, zm. 136, k. 93).
Wróćmy do rozważenia cen produktów rolnych. Warto zauważyć, że rosyjski termin przeniknął do niemieckiego dokumentu. Ceny zostały podzielone na dwie kategorie: cena producenta i cena zakupu, przy czym ta ostatnia została po prostu oznaczona jako Sagotabgabepreise, której pierwsza część, Sagot, jest wyraźnie niemieckim nawiązaniem do rosyjskiego terminu „zaopatrzenie-”. Rozumiemy przez to, jak można przypuszczać, sowieckie organy zaopatrzeniowe, takie jak Zagotzern, które znalazło się pod kontrolą inspektoratu gospodarczego Jug, o czym w dokumencie bezpośrednio wskazano.
Wojskowe agencje logistyczne musiały płacić za produkty rolne po cenach producenta przy zakupie bezpośrednio od chłopów lub w kołchozach oraz po cenach skupu przy zakupie od organizacji skupu. Zamówienie rozszerzyło tę procedurę o pozyskiwanie żywności i pasz dla pasa frontu na wschód od Dońca (teren na wschód od Dońca Siewierskiego aż do rzeki Oskol został zdobyty przez 6. armię niemiecką podczas ofensywy na północna ściana półki barwenkowskiej w drugiej połowie maja - w pierwszej połowie czerwca 1942 r.), a wydawanie pokwitowań za dostawy było zabronione. Dywizje były zobowiązane do jak najszybszego doprowadzania cen do wydziałowych organów zaopatrzeniowych, jednostek gospodarczych oraz urzędników i podoficerów.
Ceny ustalane przez Inspekcję Gospodarczą Jug dotyczyły wszystkich rodzajów żywności i pasz. Z dość długiej listy wybierzemy kilka najważniejszych pozycji w celu porównania proponowanych cen z cenami w Niemczech w maju 1942 roku. Dla porównania dokonana zostanie konwersja do porównywalnych jednostek. Ceny za inspekcję „Południe” podano za 100 kg iw rublach. Ceny niemieckie podane są w Reichsmarkach i za tonę. Przy stawce ustalonej dla terytoriów okupowanych, Reichsmarka wynosiła 10 rubli.
Tak więc porównanie cen produktów rolnych w Reichsmarkach:
Pozycja ze stołu jest dość oczywista. Ceny produktów rolnych na terytoriach okupowanych były znacznie niższe niż w Niemczech, średnio o połowę; choć należy zauważyć, że ceny wskazane dla Niemiec są cenami dużego handlu hurtowego, a nie cenami skupu dla chłopów.
Z dokumentów nie wynika dokładnie, w jaki sposób i jakimi żołnierzami płacono za produkty rolne. Dokumenty w ogóle nie wspominają o obliczeniach w rublach, tylko w Reichsmarkach. Karbowaniec został wprowadzony do Komisariatu Rzeszy Ukraina w lipcu 1942 r., czyli po ustanowieniu przedmiotowej procedury przetargowej. Rozkazem OKH z 19 września 1942 r. Organy armii miały przyjąć karbowaniec na równi z rublami i cesarskimi kartami kredytowymi (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 136).
Zasada kalkulacji była taka sama jak w Zielonej Teczce: do 1000 marek – w gotówce, ponad 1000 marek – z kwitami, które następnie były spieniężane. Tysiąc marek to duża suma; żeby tyle dostać, chłopi musieli oddać np. 40 ton żyta - plon całego kołchozu.
Doprecyzowania wymaga kwestia obiegu gotówki, wymiany marek na ruble i karbowanie, a także wykorzystania zdobytych rubli sowieckich w płatnościach. Przynajmniej wtedy, aby zrozumieć, jaka część zakupów stanowiła część wydatków wojskowych Niemiec (płatnych w Reichsmarkach lub z wymianą rubli na nie), a jaka część była faktycznie bezpłatna, ponieważ płacono ją z rubli trofeów krążących tylko w okupowanych regionach.
Zrzeczenie się broni i zakup wozów
Ogólnie rzecz biorąc, stosunki monetarne między ludnością okupowanych regionów a organami armii niemieckiej były, sądząc po dokumentach, szersze niż można by sobie wyobrazić. Oprócz zakupu żywności dochodziło m.in. do opłat za zbieranie broni i amunicji na polu bitwy.
4 maja 1942 r. dowództwo 8 AK z 6 Armii nakazało miejscowej ludności uiszczenie opłaty za odnalezioną i wydaną broń, amunicję i różne mienie wojskowe. Ludność musiała zgłosić to, co zostało znalezione, najbliższej jednostce niemieckiej lub Ortskommandatory, które musiało zapłacić nagrodę. Jako przykład takich opłat dowództwo podało stawki wprowadzone w 6. AK z 9. Armii, która działała w rejonie Rżewa (w Reichsmarkach):
Karabin - 1.
Pistolet maszynowy - 1, 5.
Karabin maszynowy - 4.
Przewóz, samochód - 6.
Broń - 10.
Amunicja (50 kg) - 0, 2.
Tuleje mosiężne (50 kg) - 2.
Kanistry, beczki - 1.
Magazynowi przysługiwała nagroda w wysokości 100 marek (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, zm. 136, k. 54). W dokumencie nie było żadnych zastrzeżeń co do zdobytej broni; najwyraźniej zapłacili tyle samo za niemieckie i sowieckie. Najwyraźniej zapłata za znaleziska broni, amunicji i mienia wojskowego była inicjatywą OKH, ponieważ dokument odnosi się do rozkazu kwatermistrza generalnego OKH z dnia 5 kwietnia 1942 r. Biorąc pod uwagę napiętą sytuację z metalami nieżelaznymi, zapłata dwóch marek za 50 kg mosiężnych tulei wydaje się bardziej niż rozsądna. Wciąż trudno powiedzieć o skali takich operacji, możliwe, że niezbędne instrukcje znajdą się w sprawozdaniach finansowych jednostek i formacji.
Wehrmacht potrzebował dość dużej ilości przewozów realizowanych transportem zaprzężonym w zwierzęta, którego znaczenie gwałtownie wzrosło w okresie odwilży iw zimie. Ta sama 8. AK w dniu 10 maja 1942 r. poinformowała podległe dywizje, że w okupowanych regionach ZSRR, w tym w Komisariacie Rzeszy Ostland i na Ukrainie (z wyjątkiem Naddniestrza) ustalono ceny zakupu i wynajmu koni i wozów dla Wehrmacht (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, k. 67).
Skup koni i wozów:
Uprząż konia - 3000 rubli.
Koń pociągowy - 3500 rubli.
Uprząż - dodatkowo 100 rubli.
Wózek na kółkach - 1000-1500 rubli.
Sanie - 500 rubli.
Wynajem konia z uprzężą i bryczkami na dzień:
Pasze Wehrmachtu - 5 rubli.
Pasza właściciela - 7,5 rubla.
Przewóz - 2 ruble.
Sanie - 1 rubel.
Ponadto na sprzedaż konia Wehrmacht wymagał zgody rolnika Führera, odpowiedzialnego za region lub kołchoz, do którego należał sprzedawca.
Jeżeli taki tryb nabywania i dzierżawienia koni i wozów został ustalony dla całego okupowanego terytorium ZSRR, to prawdopodobnie powinny być meldunki o liczbie nabytych lub wydzierżawionych koni, a przynajmniej o wydatkowanej na nie kwocie. wymagania.
Tymi rozkazami Niemcy wyraźnie starali się usprawnić wykorzystanie zasobów rolnych okupowanego terytorium (mowa o wschodzie Ukraińskiej SRR, rejonie na południowy wschód od Charkowa), licząc na długofalowe zaopatrzenie swoich wojsk oraz starał się też, przynajmniej częściowo, wzbudzić sympatię ludności, a nawet zaangażować ją we współpracę z oddziałami i organami armii niemieckiej.
W tej sprawie większość dokumentów dotyczy 8. Korpusu Armii z 6. Armii, który został zniszczony w otoczeniu Stalingradu. Tak więc dokumenty, o których mowa, to najprawdopodobniej trofea bitwy pod Stalingradem.
