Pierwszy kwartał 2017 roku zdążył już być naznaczony dość ostrymi wydarzeniami militarno-politycznymi w Europie i regionie Azji i Pacyfiku, które dają nam prawo do bardzo sceptycznych prognoz dotyczących przyszłej stabilizacji stosunków między dwoma głównymi geopolitycznymi „biegunami”. na świecie. W obliczu ciągłej oficjalnej zmowy i nieoficjalnego wsparcia wojskowego ze strony Waszyngtonu, a także otwartej pomocy ze strony europejskich państw członkowskich NATO, Kijów kontynuuje eskalację sytuacji na całej linii frontu Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej, przygotowując się do próby generalna ofensywa na południowy Telman i Novo-Azov ON … Według niektórych informacji z mediów i radykałów „Niepodległej”, nielegalnie wybrany prezydent Ukrainy Poroszenko i jego otoczenie już „siedzą na walizkach dolarowych” i są gotowi opuścić dysfunkcjonalne państwo natychmiast po wejściu do życie nakazu karnego o rozpoczęciu ofensywy na terytorium niepodległych republik. Ponieważ w tej chwili nie ma zasadniczych zmian w teatrze operacji Donbasu, odłożymy ten temat do czasu otrzymania pilnych „raportów” od personelu wojskowego i departamentu obrony LPR.
Dzisiaj zajmiemy się rozpatrzeniem sytuacji operacyjno-strategicznej w regionie Azji i Pacyfiku, skąd nadeszła wiadomość o przygotowaniach do ostatniej fazy testów obiecującego naddźwiękowego pocisku przeciwokrętowego XASM-3 dla japońskiego Air Self. - Siła Obronna. Według chińskich agencji prasowych, japońskie siły powietrzne („Koku Jetai”) planowały prowadzić żywy ogień pociskami przeciwokrętowymi XASM-3 w poprzednim roku, ale z powodu problemów technicznych zostały one opóźnione. Wycofany ze służby i „oznaczony” niszczyciel-helikopter przeciw okrętom podwodnym DDH-143 „Shirane” od dawna był przygotowywany jako cel. Wyporność tego okrętu może osiągnąć 7500 ton, a jego wybór jako celu mówi o bardzo znaczącej mocy głowicy nowego pocisku przeciwokrętowego, która może być porównywalna, a nawet przewyższać „wyposażenie” przeciwokrętowca Kh-31AD pocisk. Nadchodzące wydarzenie ma ogromne znaczenie w kontekście rosnących napięć wokół Wysp Kurylskich i archipelagu Diaoyu (Senkaku). Później japońska Agencja Patentów i Technologii ATLA zdementowała informację o rychłym zakończeniu testów; najwyraźniej, aby uniknąć niepotrzebnego szumu. Ale fakt przyspieszenia rozwoju i rozpoczęcia strzelania sugeruje, że do 20 roku produkt będzie na poziomie początkowej gotowości bojowej.
Jeśli chodzi o archipelag Diaoyu, to od lata 2012 r. sytuacja wojskowo-polityczna tutaj z godną pozazdroszczenia regularnością waha się od napiętej do przedeskalacji. Chiny, których starożytni nawigatorzy odkryli archipelag Diaoyu, z całkiem zrozumiałych powodów twierdzą, że ten mały łańcuch wysp. Z kolei dowództwo Japońskich Sił Samoobrony aktywnie rozmieszcza SSM-2 BKRCK na wyspach Ishigaki, Tarama i Mikojiyama w celu zapobieżenia próbom zbliżenia się do Senkaku przez chińskie grupy uderzeniowe morskie, tworząc linię obrony zgodnie z z koncepcją A2AD (ograniczenie i odmowa dostępu i manewru) … Od początku 2017 roku destabilizacji uległa również sytuacja w regionie Wysp Kurylskich. Otrzymując solidne wsparcie wojskowo-techniczne ze Stanów Zjednoczonych (pomoc w seryjnej produkcji systemu kontroli okrętów Aegis, sprzedaż myśliwców F-35A piątej generacji i inne wielomiliardowe programy), nadmiernie zakłopotany urzędnik Tokio zaprotestował przed Moskwą w w związku z rozmieszczeniem BKRCK na Kurylach Południowych. Ball ", ZRAK" Pantsir-S1 ", a także w związku z przeniesieniem na wyspy systemów rakietowych obrony powietrznej S-400" Triumph" i dodatkowej dywizji SV oprócz rozlokowanej już 18. dywizji karabinów maszynowych i artylerii. W rozumieniu administracji Shinzo Abe Japonia zapewnia sobie prawo do posiadania wysp Kunashir, Iturup, Shikotan i Habomai, a każda próba ich zmilitaryzowania przez nasze wojska jest rozpatrywana w świetle agresywnego kroku.
Dla Rosji kontrola nad wspomnianymi wyspami to nie tylko kwestia wojskowo-politycznej zasady, ale także najważniejsza operacyjno-strategiczna gwarancja uniemożliwienia wejścia na Morze Ochockie amerykańskich wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych Virginia i Los. Klasy Angeles, a także Ohio SSBN … Gdyby ta część Wysp Kurylskich należała do Japonii, 70-kilometrowy odcinek wodny reprezentowany przez Cieśninę Kunashir, a także Cieśninę Katarzyną i Fryzyjską, przez które nuklearny komponent okrętów podwodnych Marynarki Wojennej USA z łatwością przeniknąłby do Morza Ochock wymknie się spod kontroli rosyjskiej Floty Pacyfiku. Po prostu niedopuszczalne jest ustępowanie w tej sprawie.
Powszechnie wiadomo, że dziś Tokio jako narzędzie operacyjno-taktyczne do zwalczania flot Rosji i Chin na wschodzie Chin, Japonii i na Morzu Ochockim wykorzystuje liczne baterie nadbrzeżnych systemów rakiet przeciwokrętowych SSM-1 (Type-88) i SSM-2 (Type-12), rozmieszczone na wyspach archipelagu Riukyu (w tym łańcuchy Sakishima i Senkaku), a także na całym północnym wybrzeżu wyspy Hokkaido, obok której znajduje się południowy łańcuch Wysp Kurylskich. Pociski przeciwokrętowe tych kompleksów przybrzeżnych są analogiczne do amerykańskich „harpunów” i mają prędkość poddźwiękową w zakresie 950-1050 km / h. Już teraz znacznie ułatwia to zadanie ich przechwycenia przez chińskie wielokanałowe okrętowe systemy obrony przeciwlotniczej typu HHQ-9, a także rosyjskie S-400 i Pantsir-S1 rozmieszczone na Wyspach Kurylskich. Również w japońskich rakietach przeciwokrętowych SSM-1/2 praktycznie nie ma konstruktywnej redukcji sygnatury radarowej (EPR może sięgać 0,3 m2), co pozwoli operatorom naszych i chińskich AWACS KJ-2000 i A-50U samolotów do wykrywania ich w odległości 180-200 km, a następnie natychmiast wydawania oznaczenia celów łączom i eskadrom myśliwców wielozadaniowych J-10A, J-11, Su-35S i Su-30SM w celu dalszego przechwycenia. Wszystkie te fakty bezsprzecznie wskazywały przedstawicielom japońskich departamentów obrony o szybkim starzeniu się poddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych jako całej klasy broni rakietowej, która była podstawą floty i sił powietrznych Kraju Kwitnącej Wiśni. Rzeczywiście, nawet maleńki sąsiedni Tajwan zdołał zaadoptować dwa pociski przeciwokrętowe z rodziny Hsiung Feng-III kilka lat wcześniej i przygotowuje się do wyposażenia przybrzeżnych baterii przeciwokrętowych w bardziej zaawansowane trzylotowe pociski przeciwokrętowe „Yuzo”.
Tokio w ogóle nie podobała się ta sytuacja, a wspólne wysiłki Mitsubisi Heavy Industries z Instytutem Badań Technicznych Japonii przyspieszyły program rozwoju zaawansowanego pocisku przeciwokrętowego XASM-3 Dummy, którego pierwsze szkice były gotowe już w 2002 roku. Początkowo twórcy planowali uzyskać produkt naddźwiękowy z silnikiem strumieniowym zdolnym do osiągania prędkości 4 - 4,5M, ale biorąc pod uwagę niewielkie doświadczenie japońskich specjalistów w projektowaniu takich samolotów, a także nacisk na profil lotu na niskich wysokościach, prędkość projektowa została ustalona na 3 - 3,5M, co również jest doskonałym wynikiem. XASM-3 będzie miał znacznie większe zdolności przebicia ABM niż pocisk X-41 Mosquito.
Nowy japoński pocisk przeciwokrętowy otrzymał szereg cech konstrukcyjnych, które korzystnie odróżniają go od naszych Kh-31AD, Kh-41 Mosquito i chińskiego YJ-12A. Po pierwsze są to tylko 2 wloty powietrza i kanały powietrzne umieszczone w dolnej części korpusu rakiety z wygięciem 90 stopni (nasze i chińskie pociski mają 4 kanały powietrzne strumieniowe umieszczone w kształcie litery X), co znacznie zmniejsza efektywne rozpraszanie powierzchni XASM-3, gdy jest napromieniowywany przez systemy radarowe samolotów AWACS i lotnictwa taktycznego z górnej półkuli. Po drugie, rakieta nie jest wyposażona w blok przedniego skrzydła, który zwykle zwiększa sygnaturę radarową pod dowolnym kątem napromieniowania. Po trzecie, ogonowe stery aerodynamiczne japońskiego produktu mają znacznie większą powierzchnię niż stery pocisków YJ-12A, co wskazuje na możliwość wykonywania manewrów przeciwlotniczych z przeciążeniami powyżej 25 – 35 jednostek. W rezultacie łatwo jest stwierdzić, że przechwycenie japońskich pocisków przeciwlotniczych XASM-3 za pomocą chińskich pocisków przeciwlotniczych typu HHQ-9 lub naszego 5В55РМ (КЗРК „Fort”) wyposażonych w Systemy rakietowe „Varyag”, ponieważ te pociski muszą mieć przeciążenie 65 jednostek, a rzeczywisty limit grawitacji ledwie sięga 35 jednostek. Co więcej, będzie to dość trudne do wykrycia zarówno przez radary okrętowe, jak i radary wielofunkcyjne, ponieważ kanciasta konstrukcja kanałów powietrznych i nachylone krawędzie wlotów powietrza, reprezentowane przez powłoki pochłaniające promieniowanie, spełniają swoje zadanie: RCS jest zredukowana do 0,02-0,03 m2.
Przy prędkości podejścia 3100 - 3300 km/h ultramała sygnatura radaru XASM-3 może zadecydować o wyniku uderzenia przeciwokrętowego japońskiego myśliwca wielozadaniowego F-2A/B lub przeciwlotniczego P-1. samoloty podwodne. Przyjrzyjmy się architekturze radarowej okrętu flagowego Floty Pacyfiku, krążownika rakietowego 1164 Varyag. Do oświetlania celów powietrznych pociski przechwytujące 5V55RM kompleksu „Fort” są odpowiedzialne za oświetlenie i naprowadzanie radaru z fazowanym układem 3P41 „Wolna”. Zasięg wykrywania celu o RCS 3 m2 wynosi dla niego około 80 km, dlatego zbliżający się „rój” 4-8 pocisków XASM-3 zostanie wykryty w odległości 20 km i „złapany” w 16- 18 km (dalsze możliwości energetyczne nie pozwolą na 3P41 i horyzont radiowy). W efekcie Fort ma około 10 sekund na przechwycenie wszystkich celów, ponieważ pociski XASM-3 zbliżają się z prędkością około 900 m/s, a w odległości 5 km od okrętu zaczyna się dla Fort „martwa strefa”. Część pocisków (3-5 szt.) być może zostanie przechwycona, o reszcie jakoś nie chcę mówić.
I nie braliśmy pod uwagę możliwości użycia elektronicznej stacji bojowej w pokładowym sprzęcie radioelektronicznym japońskiego systemu rakiet przeciwokrętowych! Do tej pory komponent nawodny Floty Pacyfiku również nie ma praktycznie nic, co mogłoby utworzyć silny „parasol” przeciwrakietowy bliskiego zasięgu, od XASM-3 „Atrapa” do komponentu nawodnego Floty Pacyfiku: w służbie różnych klas statki to takie KZRK, jak M-22 „Uragan” (prędkość docelowa 830 m / s), „Sztylet” (700 m / s) i „Osa-MA” (500 m / s), które nie są przeznaczone do przechwytywania takich szybkie i zwrotne uzbrojenie z powietrza, takie jak nowe japońskie pociski. W rzeczywistości może się okazać, że do czasu przyjęcia przez Japońskie Siły Powietrzne pocisków XASM-3 (za 2-3 lata) tylko jeden Wariag będzie w stanie odeprzeć ich uderzenie, co zwiększy zdolności obronne całej Floty Pacyfiku. kwestionować. Nawet jeśli ciężki krążownik rakietowy 1144 „Admirał Łazariew” z kompleksem S-300F „Fort” na pokładzie, który przeszedł modernizację, zostanie ponownie włączony do Floty Pacyfiku, niski potencjał przeciwrakietowy floty pozostanie.
W najbliższym czasie w obiektach Biura Konstrukcyjnego Instrumentów zostanie uruchomiona seryjna produkcja przeciwlotniczych systemów rakietowych i artyleryjskich na statku Pantsir-M (Mace). Początkowo moduły bojowe kompleksu zostaną zainstalowane na ciężkim krążowniku rakietowym, projekt 1143,5 „Admirał Kuzniecow”, zastępując przestarzałe „Sztylety”, następnie inne klasy okrętów nawodnych Floty Północnej będą wyposażone w „Muszle”.”. Flota Północna będzie pierwszą, która otrzyma te kompleksy, ponieważ znajduje się w najbardziej niebezpiecznym dla rakiet północno-zachodnim kierunku strategicznym, skąd możemy spodziewać się najpotężniejszych MRAU z grup uderzeniowych statków i lotniskowców zjednoczonej marynarki wojennej NATO sił zbrojnych, a zatem ponownego wyposażenia statków Floty Pacyfiku w „Zbroję” można się spodziewać dopiero po 2020 roku … Do tego czasu w arsenałach japońskich sił powietrznych znajdzie się ponad 150-200 pocisków przeciwokrętowych XASM-3.
Kompleks ten jest uważany za prawdziwego „guru” w budowie bliskiej obrony przeciwrakietowej rzędu KUG, a pod względem skuteczności bojowej jest ponad 2,5 razy wyższy niż SAM „Kortik”. Maksymalna prędkość trafionych celów sięga 3960 km/h, co pozwala Pantsiru-M działać zgodnie z japońskim XASM-3, w przeciwieństwie do innych okrętowych systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Zastosowanie dwuzakresowego optoelektronicznego modułu celowniczego (oprócz radaru naprowadzania w paśmie Ka) o wysokiej rozdzielczości AOP (10ES1-E), wyposażonego w średniofalowy celownik w podczerwieni, umożliwia wykrycie zbliżającego się naddźwiękowego przeciw -pocisk okrętowy na odległość około 7-12 km (w zależności od EPR), a krótki czas reakcji wynosi 4-5 s. umożliwi rozpoczęcie ostrzeliwania wrogich środków powietrznych prawie 2 razy szybciej niż „Fort”. Ponadto martwa strefa „Pantsir-M” jest 25 razy mniejsza niż w „Forcie” i wynosi tylko 200 m dla dział automatycznych 2x30 mm AO-18KD, co zwiększa obszar rażenia ognia o około 1,25-1,3 razy na środki ataku powietrznego wroga. Zasięg kompleksu przeciwko celowi typu „myśliwiec” sięga 20 km przy użyciu dwustopniowych pocisków dwukalibrowych 57E6.
Dla japońskich pocisków przeciwokrętowych XASM-3, Pantsir ma wiele technologicznych „niespodzianek”, w szczególności: możliwość pracy na szybkich celach nurkujących pod kątem 80-82 ° (w przypadku, gdy „Atrapa” używa manewr „ślizgu”), wysoka wydajność ognia - do 10 celów powietrznych na minutę, a także kanał docelowy 4 jednostek.
Znaczący wzrost właściwości przeciwrakietowych okrętów Floty Pacyfiku w walce z naddźwiękowymi japońskimi pociskami przeciwokrętowymi XASM-3 może nastąpić po przyjęciu korwet Projektu 20380 wyposażonych w system rakiet obrony przeciwlotniczej Redut z pociskami 9M96E/E2. Te pociski przeciwlotnicze z łatwością spełnią zadanie przechwycenia manewrującego 3-lotowego pocisku przeciwokrętowego, ponieważ są wyposażone w „pas” poprzecznych silników gazowych (DPU), które umożliwiają manewrowanie z przeciążeniem do 65G. Tymczasem wbrew obietnicom dowództwa Floty Pacyfiku o przyjęciu do 2016 r. korwet Sovershenny i Gromkiy, złożonych wiosną 2015 r., okręty te nigdy nie pojawiły się w regionie Azji i Pacyfiku, a obiekty amerykańskich stoczni Bath Iron Works i Ingalls Shipbuilding wypuszczają nowy niszczyciel typu Arley Burke URO prawie co 4-5 miesięcy. Przedłużający się proces odnowy personelu marynarki Floty Pacyfiku pojawia się dzisiaj mniej więcej w tym świetle.
Na tle obiecujących japońskich pocisków przeciwokrętowych XASM-3 chińskie grupy uderzeniowe wyglądają znacznie bezpieczniej niż nasz jedyny Varyag, ponieważ ich obronę powietrzną tworzą nowoczesne niszczyciele Type 052C Lanzhou i Type 052D Kunming. Po pierwsze, w służbie jest ich znacznie więcej: 6 pojazdów elektrycznych klasy „Lanzhou” i 4 pojazdy klasy „Kunming”. Po drugie, są wyposażone w wysokowydajny system informacji i sterowania bojowego typu H/ZBJ-1 (analog Aegis BIUS), który zapewnia systemowi rakiet przeciwlotniczych HHQ-9 dużą szybkostrzelność (ok. 1 s), a także umożliwia jednoczesne sterowanie lotem 12-18 pocisków typu HQ-9. To już znacznie zwiększa szanse na udane przechwycenie tak złożonego obiektu, jak system rakiet przeciwokrętowych XASM-3 „Atrapa”. Po trzecie, kompleks HHQ-9 niszczycieli klasy Kunming, oprócz pocisków dalekiego zasięgu HQ-9, jest uzbrojony w pociski przeciwlotnicze średniego zasięgu DK-10A (analogi amerykańskiego RIM-162 ESSM, - wyewoluowany pocisk wróbla morskiego). DK-10A to głęboko zmodernizowana hybryda chińskiego pocisku powietrze-powietrze PL-12 i rosyjskiego R-77 URVV (RVV-AE). Odkąd DK-10A startuje z poziomu morza, do utrzymania odpowiedniej energii po wypaleniu się paliwa wykorzystywany jest potężny dwutrybowy silnik rakietowy na paliwo stałe, dzięki czemu długość rakiety jest nieznacznie zwiększona. Aby utrzymać normalne właściwości nośne w rakiecie, stosuje się odpowiednio rozwinięte trapezoidalne skrzydła o niskim wydłużeniu, umieszczone blisko środka masy produktu. Zasięg chińskiego SAM DK-10A sięga 35-50 km, prędkość to 4M. Aby utrzymać wysokie osiągi w locie i zwrotność rakiety o zwiększonej długości, zastosowano większe stery aerodynamiczne ogona o podwójnym przechyleniu wzdłuż krawędzi natarcia.
Główną zaletą tego chińskiego systemu obrony przeciwrakietowej jest zastosowanie aktywnej głowicy naprowadzającej radar (ARGSN) z anteną szczelinową typu 9B1348E. Pozwala na przechwytywanie celów typu XASM-3 na dystansie 4-6 km. Aktywne naprowadzanie pocisków przeciwlotniczych DK-10A pozwala na najefektywniejsze wykorzystanie zasobów okrętowego radaru wielofunkcyjnego BIUS H/ZBJ-1 oraz wielofunkcyjnego radaru Typ 346, ponieważ kanały korekcji radiowej są wykorzystywane tylko do czasu przechwycenia celu przez pociski ARGSN, a następnie stosuje się zasadę „let it go”. Przypomnijmy, że oświetlenie celu dla pocisków przeciwlotniczych z półaktywnym RGSN HQ-9 powinno być wykonywane bezpośrednio przed trafieniem w cel, a oświetlenie odbywa się za pomocą oddzielnego 1-kanałowego radaru ciągłego promieniowania umieszczonego na nadbudówce dziobowej. To znacznie zmniejsza możliwości bojowe systemu obrony powietrznej okrętu. Przeciwlotnicze pociski kierowane DK-10A mogą jednocześnie przechwytywać ponad 16 sztuk broni szturmowej bez żadnego „alternatywnego naprowadzania” stosowanego w pociskach HQ-9.
Pociski DK-10A, podobnie jak ich zachodnie odpowiedniki RIM-162 ESSM, mieszczą się w wyspecjalizowanych poczwórnych modułach transportowo-strzałowych, które są instalowane w ogniwach uniwersalnych wyrzutni chińskich pocisków rakietowych Typ 052D, co zwiększa ładunek amunicji dokładnie 4 razy w porównaniu do pocisków rakietowych. arsenał większych kwater dowództwa -dziewięć. Te moduły startowe trafią również do niszczyciela nowej generacji Typ 055. I nawet w takich okolicznościach chiński KUG nie będzie w pełni ubezpieczony na wypadek „przełomu” własnej obrony przeciwrakietowej przez japońskie 3-lotowe pociski przeciwokrętowe Typ XASM-3. Pojawienie się takiej broni w rękach Tokio poważnie przesuwa potrzeby technologiczne flot rosyjskiej i chińskiej w kierunku wzmocnienia potencjału bojowego bliskiej obrony przeciwrakietowej, który obecnie jest daleki od najlepszego.
