Przedostatni tydzień, 20 października 2016 r., w przetłumaczonych materiałach zasobu informacyjno-analitycznego „Parytet wojskowy” ukazał się niewielki artykuł informacyjny na temat rozwoju programu APKWS lekkich taktycznych kierowanych pocisków powietrznych „powietrzno- na ziemi”, natomiast tytuł artykułu kończył się na „Analogi w Federacji Rosyjskiej nr”. Z całym szacunkiem dla terminowości zamieszczenia na łamach militaryparitet.com nowych materiałów informacyjnych o sytuacji militarno-politycznej na świecie, po prostu nie da się zgodzić z tytułem tej publikacji, nawet z przesadą.
Jak się okazało, 14 października br. na poligonie White Sands (Nowy Meksyk) ostatni etap testów lekkiego dwumiejscowego poddźwiękowego samolotu szturmowego / taktycznego samolotu szturmowego Scorpion, opracowanego przez Textron AirLand (w ramach Cessna i „Bell”) przy wsparciu technicznym Sił Powietrznych USA. Ostatni etap polegał na przećwiczeniu użycia rakiet powietrze-ziemia, gdzie pociski AGM-114F „Interim Hellfire” z tandemową głowicą kumulacyjną, a także obiecujące pociski taktyczne krótkiego zasięgu WGU-59/B APKWS-II, okazały się najlepsze, które wcześniej testowano na pokładzie bojowej wersji szkoleniowej śmigłowca Bell 407GT.
Pociski APKWS (Advanced Precision Kill Weapon) to najsłynniejsza modyfikacja 70-mm pocisku niekierowanego (NUR) „Hydra”, który specjaliści BAE Systems wyposażyli w półaktywną laserową głowicę naprowadzającą, a tym samym modernizację kilkudziesięciu tysięcy „Hydry” z półaktywnymi laserowymi zestawami naprowadzającymi będą kosztować dziesiątki razy taniej niż zasobochłonna produkcja mniejszej lub podobnej liczby pocisków Halfire. W chwili obecnej do US Navy, ILC i US Air Force dostarczono już 7000 zestawów laserowych, a tempo kolejnych dostaw wzrośnie do 5000 sztuk. W roku. Pociski staną się jednym z najważniejszych „taktycznych atutów” amerykańskich samolotów szturmowych i śmigłowców szturmowych.
W operacjach szybkiego uderzenia pociski APKWS-II mogą stać się najpoważniejszym zagrożeniem dla naszych wojskowych systemów pocisków przeciwlotniczych Tor-M2E i Pantsir-S1 oraz przeciwlotniczych pocisków rakietowych: WGU-59/B ma prędkość początkową około 1500 m/s (5400 km/h) oraz niski współczynnik opóźnienia, dlatego cel (przy strzelaniu na maksymalnym zasięgu 12-15 km) utrzymuje się na poziomie 850-900 m/s. Jest to szybsze niż oficjalne ograniczenie prędkości kompleksów rodziny Tor-M1 / 2 (700 m / s) i prawie odpowiada ograniczeniu prędkości do przechwytywania systemu rakietowego obrony powietrznej Pantsir-S1. Ponadto RCS pocisków APKWS-II niewiele przekracza sygnaturę radarową kompaktowego heksakoptera rozpoznawczego, tj. około 0,003 - 0,005 m2. Zestrzelenie takiego obiektu latającego, poruszającego się z prędkością niemal naddźwiękową, jest równoznaczne z przechwyceniem przez pocisk igłowy lecący z prędkością dźwięku. I nie każdy system obrony powietrznej będzie w stanie skutecznie przeciwdziałać takiemu atakowi z powietrza. Oczywiście łatwiej będzie zestrzelić lotniskowiec WGU-59/B APKWS-II niż pracować nad pociskiem, ale są okoliczności: atakujący Scorpion, Thunderbolt lub jakikolwiek inny samolot taktyczny może zbliżyć się do Thora z ultra- na małej wysokości, a jeśli w promieniu 35 km nie będzie S-300PS, S-400 Triumph czy zaprzyjaźnionego lotnictwa, operatorzy Tory będą mieli spore problemy. Nawet biorąc pod uwagę, że APKWS, jak wszystkie inne pociski z półaktywnym naprowadzaniem laserowym, przewiduje lokalizację w pobliżu celu wrogiego wskaźnika laserowego (może być używany zarówno przez państwowe siły operacji specjalnych Sił Operacji Specjalnych, jak i przez regularne jednostki armii lub ILC), aby wyeliminować oznaczenie celu, a jego operatorom będzie bardzo trudno z dwóch powodów.
Po pierwsze, włączą go, by oświetlić cel zaledwie kilka sekund przed lotem WGU-59/B, a na działania odwetowe po prostu nie będzie czasu. Dlaczego na tak krótki czas? Tak, ponieważ współrzędne celu zostaną wcześniej przekazane na lotniskowiec albo z jego własnego radaru pokładowego, albo z optycznych i elektronicznych systemów rozpoznania samolotów E-8C „J-STARS” lub „Global Hawk” i otwierają położenie źródła laserowego oznaczania celu z wyprzedzeniem (przed zbliżeniem się do rakiety) nie będzie miało sensu. Po drugie, nowoczesne naziemne wyznaczacze celów są kompaktowe i umożliwiają sterowanie poleceniami radiowymi za pomocą przewodów lub kanału łączności radiowej w odległości do kilku kilometrów od urządzenia sterującego. Zniszcz jeden desygnator celu, a następnie użyj drugiego, trzeciego i tak dalej.
Mniej lub mniej sprawdzonym i skutecznym sposobem radzenia sobie z APKWS-II pozostaną aktywne systemy obronne z radarami pozycyjnymi i ochronnymi pociskami przeciwrakietowymi typu „Afganit” oraz nowocześniejszymi środkami. Prędkość docelowych celów dla Areny KAZ wynosi tylko 700 m / s, dlatego przechwycenie kontrolowanej huśtawki 4-5 „Hydra” będzie trudne do wykonania. Dobry efekt przeciwdziałania amerykańskiemu APKWS przyniosą także kompleksy optoelektronicznej ochrony czynnej typu Sztora-1. Ale jest też i wada: ustaw kilka sekund przed uderzeniem, zasłona dymna nie pozwoli WGU-59/B trafić w cel z prawdopodobnym kołowym odchyleniem 1-2 m, ale nawet uderzyć w ziemię lub konstrukcję obok celu może spowodować znaczne uszkodzenia jednostek lekko opancerzonych, obezwładnienie radarów samobieżnych systemów obrony przeciwlotniczej oraz straty osobowe. APKWS ma ogromną przyszłość.
Głównym powodem tak szybkiego i bezproblemowego rozwoju programu APKWS jest to, że od 2008 roku Amerykanie mają wiele prac nad podobnym ambitnym projektem „Talon LGR” („Rakieta kierowana laserowo”). Projekt został uruchomiony w amerykańskim mieście Tucson 8 lat temu, a jego celem było wyposażenie sił zbrojnych państw sojuszniczych w Azji Zachodniej w lekkie i 70-mm kierowane pociski rakietowe oparte na NUR „Hydra-70”, zunifikowane z Wyrzutnie samolotów M-260 i M-261. Opracowanie i dostrojenie taktycznych systemów rakietowych zostało przeprowadzone przez amerykańskie i arabskie korporacje „Raytheon” i „Emirates Advanced Instruments”. W tym samym czasie tylko Siły Zbrojne Zjednoczonych Emiratów Arabskich wykazały zainteresowanie rakietą Talon LGR i jej mobilną wyrzutnią opartą na pojeździe opancerzonym 6x6 Nimr.
Pocisk Talon LGR jest wyposażony w słabszy od APKWS silnik rakietowy na paliwo stałe o masie 6,2 kg, co rozpędza go do prędkości 700 m/s, a pocisk staje się podatny na wojskowe systemy obrony powietrznej. Zasięg tej rakiety ze względu na start naziemny wynosi nie więcej niż 8000 m, ale dzięki zaawansowanemu komputerowi pokładowemu i magistrali wymiany danych z przewoźnikiem ma kilka trybów lotu. Tryb standardowy, wykorzystujący trudny teren, to „poślizg”: mobilna wyrzutnia zbliża się do wzgórza (wzgórza), a następnie wystrzeliwuje rakietę Talon LGR pod dużym kątem w stosunku do powierzchni ziemi, rakieta wznosi się na wysokość 1,5- 2 km i wzdłuż pół-balistycznej trajektorii zbliża się do obliczonych współrzędnych celu, po czym półaktywne naprowadzanie laserowe jest włączane do miejsca naziemnego lub powietrznego wskaźnika celu. Szpony, podobnie jak WGU-59/B APKWS-II, mają przed sobą wielką przyszłość nie tylko na amerykańskim, ale również na Bliskim Wschodzie, azjatyckim i europejskim rynku zbrojeniowym, a potem na teatrach działań wojennych. A czemu możemy się sprzeciwić? Jakimi obiecującymi i niedrogimi systemami rakietowymi może pochwalić się rosyjska inżynieria w nowym stuleciu?
Główną broń uderzeniową współczesnego rosyjskiego lotnictwa taktycznego, a także śmigłowce bojowe, powinny reprezentować dość drogie, wysoce skuteczne systemy rakietowe z pociskami przeciwradarowymi Kh-31P i Kh-58UShKE, pociskami przeciwokrętowymi Kh-31AD i Kh-35U „Uran”, a także wielozadaniowe pociski taktyczne z rodziny X -38, Kh-59MK i kompleks śmigłowców Hermes. Ale praktycznie wszystkie te pociski są dość kosztowną przyjemnością, dlatego bardzo często nowe Sushki i MiGi można zobaczyć ze starymi PRLR X-25ML / MR / MPU, a Black Sharks z kompleksem Whirlwind. A niektóre pułki śmigłowców i IAP, ze względu na niewielki budżet, w ogóle nie mają broni o wysokiej precyzji. Niemniej jednak szansa na szybkie naprawienie sytuacji jest nadal w naszych rękach.
Od pokazów lotniczych MAKS-1999 minęło 17 lat. Nie można jednak z całą pewnością stwierdzić, czy do służby wszedł przynajmniej jeden pułk śmigłowców Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej z najciekawszym przykładem tego wieloletniego pokazu lotniczego - systemem rakiet lotniczych zagrożenie opracowanym przez ZAO NTK Ametekh (Automatyka i Mechanizacja technologie).
Kompleks ten został pomyślany przez deweloperów jako niedroga i bardzo precyzyjna broń uderzeniowa krótkiego zasięgu do niszczenia mocnych punktów, obozów treningowych, schronów, a także wrogich pojazdów opancerzonych wszelkiego rodzaju w najbardziej osłabionych górnych występach kadłuba i wieży. Główny nacisk położono na unifikację obiecujących rakiet z większością typów wyrzutni samolotów takich jak UB-16/15-57UM, B-8 i B-13, dzięki czemu praktycznie każdy śmigłowiec szturmowo-transportowy (od Mi-8 do Mi-24PN i Mi-35) można przekształcić w niedrogi kompleks o wysokiej precyzji do bezpośredniego wsparcia wojsk z dużym zapasem amunicji 3 rodzajów pocisków kompaktowych.
Na bazie dobrze znanych NAR C-5, S-8 i S-13 opracowano trzy typy pocisków, dlatego mają podobne kalibry: 57 mm (S-5kor), 80 mm (S-8kor) i 120 mm mm (S-13kor); "Kor" - regulowany. Główną różnicą pomiędzy tymi pociskami a niekierowanymi jest konstrukcja dwustopniowa, gdzie pierwszy stopień to akcelerator startowy ze stałym ładunkiem miotającym i płatkami stabilizatorów, a drugi bojowy, ze zintegrowaną półaktywną głowicą naprowadzającą laser, dysze impulsowego systemu sterowania gazowo-dynamicznego, a także stabilizatory płatków podobne do pierwszego stopnia. W rzeczywistości etap walki to regulowana amunicja, podobna do odpowiedników artyleryjskich. Przeładowanie prowadnic w wyrzutniach jest znacznie uproszczone w porównaniu z przeładowywaniem ciężkich pocisków taktycznych typu Ch-29T/L. Tak więc pociski S-5kor (ważące około 7 kg) mogą być dostarczone do kontenera startowego w ilości części zestawu siłami tylko jednej osoby z obsługi technicznej skrzydła samolotu. S-8kor (waga 15, 2 kg) można również umieścić w PU przy pomocy jednego pracownika obsługi.
Do bezpiecznego załadunku 122-mm S-13kor o masie 70 kg potrzebne są 2 osoby. Całkowity czas przeładowania całej amunicji kompleksu „Zagrożenie” jest kilkakrotnie krótszy niż w przypadku ciężkich pocisków. Wystrzelenie pocisków S-5/8/13kor odbywa się na zasadzie ich niekierowanych opcji, następnie faza przyspieszania zostaje oddzielona i po lekkim spowolnieniu otwierają się stabilizatory płatkowe (w lekkim S-5Kor ich rozmieszczenie odbywa się za pomocą mechanizmu sprężynowego, w ciężkich S-8kor i S -13kor - ze względu na mocniejsze tłoki gazowe). Konstrukcja pocisków kompleksu „Zagrożenie” jest znacznie bardziej skomplikowana i zaawansowana niż w przypadku amerykańskich WGU-59/B APKWS i Talon-LGR. Podświetlenie celu następuje również na 1 sekundę przed zbliżeniem, co praktycznie gwarantuje trafienie celu, szczególnie w przypadku wystrzelenia pocisku salwowego. Wszelkie środki morskie, lądowe lub powietrznodesantowe, takie jak amerykańskie pociski, mogą służyć jako wyznaczniki celu. Teraz o wyrzutniach cech bojowych kompleksu „Zagrożenie”.
Pocisk S-5kor może być używany z najszerszej listy niekierowanych bloków rakietowych (od UB-8-57 z 8 prowadnicami po UB-32M i UB-40 z odpowiednio 32 i 40 prowadnicami). Umożliwia to przekształcenie w precyzyjny kompleks lotniczy nie tylko dowolnego śmigłowca szturmowego, ale także samolotów myśliwskich 2. i 3. generacji, z których część jest w trakcie konserwacji. Łączna głowica tej pocisku ma masę ponad 3 kg i jest w stanie przebić stalową płytę pancerną o gabarytach 200 mm. Prędkość lotu S-5kor wynosi 1620 km/h, co teoretycznie odwołuje się do listy celów nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej, ale w praktyce przechwycenie go jest praktycznie niemożliwe, ponieważ średnica 57 mm i EPR w dziesięciu tysięcznych metra kwadratowego nie pozwala uchwycić etapu bojowego BM-5 w celu dokładnego automatycznego śledzenia nawet przy nowoczesnych stacjach radarowych z AFAR. Ponadto mały kaliber ruchomego stopnia bojowego może spowodować, że systemy radarowe współczesnego KAZ, takie jak „Trophi” czy „Iron Fist” czy AMAP-ADS, mogą zbyt późno wykryć BM-5. Maksymalny zasięg S-5kor wynosi 7 km, co uchroni przewoźnika przed przechwyceniem przez samobieżne systemy obrony powietrznej „Avenger” lub MANPADS „Stinger”.
Rakieta S-8kor może być wystrzelona z różnych wariantów bloków NUR rodziny B-8, z których główne to B-8M-1 (dla myśliwców na froncie) i B-8V-20 (wersja śmigłowcowa).). Zbiorcza głowica bojowa zainstalowana na etapie bojowym BM-8 jest prawie 2 razy cięższa niż BM-5, co zapewnia S-8korowi 400 mm penetracji pancerza. Ten pocisk jest w stanie z łatwością przebić boczne i rufowe płyty pancerne nowoczesnych modyfikacji zachodnich czołgów podstawowych Leopard-2A7 i M1A2 SEP. Prędkość tej rakiety wynosi 1728 km/h, a zasięg sięga 8 km ze względu na dłuższą pracę silnika na paliwo stałe pierwszego stopnia (1,28 s wobec 0,84 s dla S-5kor). Prędkość samolotu przewoźnika do wystrzelenia wszystkich trzech rodzajów „Zagrożeń” nie powinna przekraczać 330 m / s, najwyraźniej ze względu na początek formowania się struktury fali uderzeniowej przepływu powietrza wokół nośnika i jednostki NUR przy prędkości naddźwiękowej prędkości.
Skorygowana rakieta S-13kor ważąca 70 kg ma masywniejszą głowicę (około 15 kg), mocniejszy ładunek wspomagający na paliwo stałe i odpowiednio zasięg 9 km, prędkość tej rakiety sięga 1800 km / h. Oficjalne źródła nie podają nic o jego penetracji pancerza, ale biorąc pod uwagę standardowe pociski przeciwpancerne tego kalibru, waha się on od 800 do 1000 mm stalowych wymiarów. Sygnatura radarowa większego etapu bojowego BM-13 nie pozwala mu już przebić się przez ochronę nowoczesnych systemów obrony aktywnej, dlatego do zniszczenia jednostki bojowej potrzebne są wyspecjalizowane taktyki. Niezbędne jest wystrzelenie dwóch salw S-13kor: czołowy etap bojowy może być wyposażony w odłamki wolframu, które na 2-3 sekundy przed zbliżaniem się niewolniczego skumulowanego lub potężnego odłamkowo-wybuchowego odcinka bojowego unieruchomią czujniki radarowe kompleks aktywnej ochrony. Jest to najbardziej zaawansowana metoda zwalczania KAZ nowoczesnych czołgów zachodnich, ponieważ amerykański KAZ dalekiego zasięgu firmy Raytheon, zdolny do przechwytywania atakujących pocisków szrapnelem (typu antyradarowego) na zasięg do 850 m, nie wszedł do produkcji seryjnej, tj przed rozrzuceniem „śmiercionośnych” kulek wolframu. Pociski S-13kor są używane z bloków typu B-13L (dla myśliwców taktycznych) i B-13L1 (dla śmigłowców szturmowych); nos B-13L ma kształt spiczastego owalu dla idealnych właściwości aerodynamicznych przy prędkościach transsonicznych i naddźwiękowych, B-13L1 jest "tępy", całkowicie cylindryczny.
Według informacji z różnych źródeł wiadomo, że kompleks „Zagrożenie” ma wielokanałowy system informacji i kontroli bojowej, a kilka (dokładnych liczb nie podano) kanałów działania jest obecnych zarówno na pocisku, jak i na celu. Na przykład Su-35S z 4 blokami B-13L przenosi 20 skorygowanych pocisków S-13kor iw bardzo krótkim czasie może zagwarantować zniszczenie całego plutonu czołgów.
Na początku przeglądu opisano naziemny mobilny system rakietowy Talon LGR z ulepszoną kierowaną wersją pocisku taktycznego Hydra-70. Kompleks ten dobrze wpasował się w Siły Zbrojne Zjednoczonych Emiratów Arabskich. W naszym kraju sytuacja jest jeszcze prostsza: przez wiele lat bojowo używano pocisków niekierowanych S-5/8/13 zarówno w zaprzyjaźnionych, jak i teraz wrogich obozach. Na przykład wśród formacji wojskowych Sił Zbrojnych Ukrainy obserwujemy prowizoryczną zmianę wyrzutni gąsienicowej systemu rakietowego obrony powietrznej Strela-10M3 w system rakietowy wielokrotnego startu. Na module bojowym maszyny 9K35M3 zamiast 4 TPK z przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi 9M333 zainstalowano 2 bloki NUR B-8M-1 z 20 prowadnicami w każdym. Kijowska junta używa tych „produktów” przeciwko ludności cywilnej oraz Siłom Zbrojnym Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej. Wiadomo też o wcześniejszym, uproszczonym, ukraińskim MLRS opartym na małym SUV-ie LuAZ-969M z zainstalowaną jednostką NUR UB-32-57 z 57 prowadnicami dla pocisków S-5. Ku przerażeniu „dąbowy” mechanizm naprowadzania UB-32-57 był reprezentowany przez mały „stolik” na łożysku obracającym się w azymucie z mechanizmem zębatym zmieniającym kąt elewacji. Wiele podobnych maszyn trafia w obiektywy amatorów i reporterów przygotowujących materiał w gorących punktach Bliskiego Wschodu i Azji Środkowej. W bliskiej konfrontacji MLRS oparte na pociskach niekierowanych samolotów są często kilkukrotnie skuteczniejsze niż systemy takie jak BM-21 Grad czy BM-27 Uragan, ponieważ ich minimalny zasięg ograniczony jest do kilkuset metrów.
W związku z tymi okolicznościami rosyjscy twórcy broni rakietowej mają wiele różnych konfiguracji do projektowania systemu rakiet taktycznych krótkiego zasięgu z kierowanymi pociskami rakietowymi S-5/8/13kor. Dane dotyczące rakiet naziemnych powodują pewne wady taktyczne i techniczne. Ich zasięg nie przekroczy więc 5-7 km, a prędkość zbliżania się odcinków bojowych ledwie osiągnie dźwiękową, co ułatwi ich przechwycenie. Ale jest też wiele zalet operacyjnych i technicznych.
Pierwszym z nich jest stosunkowo niewielka dla nich masa pocisków rakietowych i bloków NUR, dzięki którym moduły bojowe można zamontować na niemal każdym pojeździe: od lekkiego SUV-a czy transportera opancerzonego po MTLB czy BMP. Pozwala to siłom wojskowego lotnictwa transportowego na jednoczesne dostarczanie na teatr działań kilkudziesięciu takich systemów.
Drugą zaletą jest wyższa niż w przypadku takich BM jak MLRS i HIMARS prędkość transferu do jednego lub drugiego sektora teatru działań, co przy dużym nasyceniu transporterami opancerzonymi i jednostkami piechoty wroga może stać się czynnikiem decydującym o przewadze w osobnym sektorze linii frontu.
Celność trzech typów pocisków kompleksu Threat nie jest absolutnie gorsza od amerykańskich pocisków WGU-59 / B APKWS i Talon-LGR. Prawdopodobne odchylenie kołowe (CEP) naszych produktów wynosi około 1,5 m. Charakterystyki prędkości amerykańskiego APKWS, wręcz przeciwnie, dają mu przewagę w potencjalnym przełomie wojskowej obrony przeciwlotniczej z prędkościami przechwytywania do 1000 m / s, ale standardowa niezdejmowana głowica zwiększa zarówno sygnaturę optyczną, jak i radarową pocisku.
W syryjskiej firmie personel lotnictwa taktycznego lotnictwa rosyjskich sił powietrznych częściej używa standardowej broni bombowej, polegając na dokładności specjalistycznego podsystemu obliczeniowego SVP-24 „Hefajstos”. Niemniej jednak, bez względu na to, jak dokładny i wydajny jest skomputeryzowany system celowniczy, bomby spadające swobodnie pozostają bronią niekierowaną, dlatego tylko stacjonarne cele wojskowe wroga mogą być skutecznie trafione. Częstsze używanie broni niekierowanej wskazuje na częściowy jej niedobór w naszych VKS-ach. A jedynym najbardziej poprawnym rozwiązaniem jest „odmrożenie” gałęzi produkcyjnej doskonałego kompleksu broni rakietowej „Zagrożenie”.
