Jak tureccy narodowi liberałowie doprowadzili do upadku Imperium Osmańskiego?

Spisu treści:

Jak tureccy narodowi liberałowie doprowadzili do upadku Imperium Osmańskiego?
Jak tureccy narodowi liberałowie doprowadzili do upadku Imperium Osmańskiego?

Wideo: Jak tureccy narodowi liberałowie doprowadzili do upadku Imperium Osmańskiego?

Wideo: Jak tureccy narodowi liberałowie doprowadzili do upadku Imperium Osmańskiego?
Wideo: Russia Faces New Threats: US Installs Missile Deterrent Laser Systems on Carriers and Destroyers 2024, Kwiecień
Anonim
Kryzys

Po dokonaniu zamachu młodzi Turcy początkowo woleli nie brać oficjalnej władzy w swoje ręce. Zachowano prawie cały aparat rządowy i samorządowy. Tylko najbardziej skompromitowanych urzędników usunięto z administracji, a najbardziej znienawidzonych przez ludzi przedstawicieli sądu aresztowano. W tym samym czasie sam sułtan, który niedawno został przedstawiony przez Młodych Turków jako główny sprawca nieszczęść kraju, „krwawy tyran i despota”, został szybko wybielony i padł ofiarą złego środowiska, intryg dworaków i dygnitarze (stara koncepcja „dobrego króla i złych bojarów”). Najwyraźniej Młodzi Turcy wierzyli, że Abdul-Hamid II pogodzi się z utratą władzy. Ponadto zlikwidowali tajną policję sułtana i rozwiązali armię tysięcy informatorów.

W tym samym czasie Młodzi Turcy aktywnie wzmacniali swoją bazę organizacyjną. W wielu miastach Imperium Osmańskiego powstały wydziały ruchu Jedności i Postępu (w październiku powstała partia o tej samej nazwie). Sułtan próbował się oprzeć. Już 1 sierpnia 1908 r. sułtan Abdul-Hamid II wydał dekret, w którym zaznaczył prawo najwyższej władzy do mianowania nie tylko wielkiego wezyra (wezyra), ale także ministrów wojskowych i marynarki wojennej. Sułtan próbował odzyskać kontrolę nad wojskiem. Młodzi Turcy odrzucili ten dekret. Sułtan został zmuszony do rezygnacji z prawa do powoływania funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Na wielkiego wezyra wyznaczył także Kamila Paszy, który miał opinię anglofila. To odpowiadało Młodym Turkom, którzy w tym czasie kierowali się Brytanią. Nowy rząd znalazł się pod całkowitą kontrolą Młodych Turków. Pod ich naciskiem koszty utrzymania dworu sułtana zostały drastycznie obcięte, a personel dworski drastycznie zmniejszony. Jak marnowano fundusze w Porcie, dobrze ilustrują te liczby: 270 z 300 adiutantów i 750 z 800 kucharzy zostało pozbawionych sułtana, po czym monarchia w Imperium Osmańskim zaczęła być dekoracyjna.

Młodzi Turcy nie podjęli żadnych radykalnych działań, które mogłyby rzeczywiście wzmocnić Imperium Osmańskie. Tak więc na zjeździe partyjnym, który odbył się w październiku 1908 r., Pominięto ostrą kwestię agrarną, to znaczy nie uwzględniono interesów przeważającej większości ludności. Najbardziej dotkliwa kwestia narodowa, która podkopała fundamenty imperium, była wciąż rozwiązywana w duchu osmanizmu. W ten sposób Imperium Osmańskie podeszło do I wojny światowej jako niezwykle słaba, agrarna potęga, w której istniało wiele sprzeczności.

Ponadto Turcja została zdestabilizowana przez poważne porażki w polityce zagranicznej. W 1908 rozpoczął się kryzys bośniacki. Austro-Węgry postanowiły wykorzystać wewnętrzny kryzys polityczny w Imperium Osmańskim do rozwoju swojej ekspansji zewnętrznej. 5 października 1908 r. Wiedeń ogłosił aneksję Bośni i Hercegowiny (wcześniej kwestia własności Bośni i Hercegowiny była w stanie „zamrożonym”). W tym samym czasie, korzystając z ostrego kryzysu w Imperium Osmańskim, bułgarski książę Ferdynand I ogłosił aneksję Rumelii Wschodniej i ogłosił się królem. Bułgaria stała się oficjalnie niepodległa (utworzono III Królestwo Bułgarii). Rumelia Wschodnia powstała po Kongresie Berlińskim w 1878 roku i była autonomiczną prowincją turecką. W 1885 r. terytorium Rumelii Wschodniej zostało przyłączone do Bułgarii, ale pozostało pod formalnym zwierzchnictwem Imperium Osmańskiego.

Turcja poniosła jednocześnie dwie porażki w polityce zagranicznej. Przywódcy Młodych Turków sprzeciwiali się agresji Austro-Węgier, zorganizowali bojkot towarów austriackich. Oddziały stacjonujące w europejskiej części Turcji zaczęły być postawione w stan pogotowia. Prasa rozpoczęła wojnę informacyjną z Austro-Węgrami i Bułgarią, oskarżono ich o agresję i chęć rozpoczęcia wojny. W wielu miastach odbywały się wiece protestacyjne przeciwko działaniom Austro-Węgier i Bułgarii.

Jak tureccy narodowi liberałowie doprowadzili do upadku Imperium Osmańskiego?
Jak tureccy narodowi liberałowie doprowadzili do upadku Imperium Osmańskiego?

Demonstracja na placu Sultanahmet w Konstantynopolu podczas Młodej Rewolucji Tureckiej

Kontrrewolucja i obalenie sułtana Abdula-Hamida II

Siły Prosultan uznały, że moment jest dogodny do przejęcia władzy. Młody Turk został oskarżony o odpowiedzialność za niepowodzenie w polityce zagranicznej. 7 października 1908 r. do pałacu sułtana przeniósł się wielotysięczny tłum pod przywództwem mułłów, domagając się zniesienia konstytucji i „przywrócenia szariatu”. W tym samym czasie w innych miejscach odbywały się przemówienia popierające sułtana. Inicjatorzy tych protestów zostali aresztowani.

Na tym walka się nie skończyła. Sułtan i jego świta wciąż mieli nadzieję na zemstę. Mogli liczyć na wsparcie 20 000 osób. oddział gwardii w stolicy i innych jednostkach, a także reakcjonistyczne duchowieństwo, które mogło podnieść tłum. W kraju odbyły się wybory do Izby Poselskiej. Młodzi Turcy zdobyli większość - 150 na 230 mandatów, przewodniczącym izby został Ahmed Riza-bej. Posiedzenia izby rozpoczęły się 15 listopada 1908 r. i niemal natychmiast stały się areną walki Młodych Turków z ich przeciwnikami. Młodzi Turcy starali się utrzymać kontrolę nad rządem. W tym samym czasie stracili poparcie wśród mas. Nietureckie ludy imperium zdawały sobie sprawę, że planują rozwiązanie problemów narodowych Młodych Turków w oparciu o wielkomocarstwową doktrynę osmańską, kontynuując politykę osmańskich sułtanów. Rewolucja nic nie przyniosła chłopom. Ponieważ byli w niewoli, pozostali. Chłopi macedońscy, cierpiący z powodu trzyletniej nieurodzaju, odmówili płacenia podatków. W kilku obszarach wschodniej Anatolii wybuchł głód.

Ogólne niezadowolenie doprowadziło do nowej eksplozji. Wkrótce znaleziono pretekst do powstania. 6 kwietnia 1909 r. w Stambule nieznana osoba ubrana w oficerski mundur zabiła znanego wroga politycznego Ittihadystów, dziennikarza i redaktora partii Akhrar (Liberałowie, partia księcia Sabaheddina, dawniej jedna z Młode grupy tureckie) Hassan Fehmi Bey. Stambuł był pełen plotek, że dziennikarz został zabity na rozkaz Młodych Turków. 10 kwietnia pogrzeb Fahmi Bey zamienił się w 100 tys. demonstracja protestu przeciwko polityce Młodych Turków. Zwolennicy sułtana nie szczędzili złota i przy pomocy fanatyków z duchowieństwa i oficerów zwolnionych przez Młodych Turków zorganizowali spisek.

W nocy z 12 na 13 kwietnia rozpoczął się bunt wojskowy. Rozpoczęli ją żołnierze stambulskiego garnizonu pod dowództwem podoficera Hamdiego Yashara. Ulema z zielonymi sztandarami i emerytowani oficerowie natychmiast dołączyli do rebeliantów. Bunt dość szybko ogarnął europejską i azjatycką część stolicy. Rozpoczęły się masakry na oficerach Młodych Turków. Centrum Ittihadystów w Stambule zostało zniszczone, podobnie jak gazety Młodych Turków. Komunikacja telegraficzna stolicy z innymi miastami imperium została przerwana. Rozpoczęły się polowania na przywódców Partii Młodej Tureckiej, ale udało im się uciec do Salonik, gdzie utworzyli drugi ośrodek władzy w kraju. Wkrótce prawie wszystkie jednostki stołeczne stanęły po stronie buntowników, flota wspierała także zwolenników sułtana. Wszystkie budynki rządowe zajęli zwolennicy sułtana.

Spiskowcy przenieśli się do parlamentu i zmusili rząd Młodej Turcji do upadku. Rebelianci domagali się również przestrzegania prawa szariatu, wypędzenia z kraju przywódców Młodych Turków, usunięcia z wojska oficerów, którzy ukończyli specjalne szkoły wojskowe i powrotu do służby oficerów, którzy nie mieli specjalnego wykształcenia i otrzymali w wyniku tego stopień. długiej służby. Sułtan natychmiast przyjął te żądania i ogłosił amnestię dla wszystkich buntowników.

W wielu miastach cesarstwa powstanie to zostało wsparte i doszło do krwawych starć między zwolennikami i przeciwnikami sułtana. Ale ogólnie Anatolia nie utrzymała kontrrewolucji. Radykalni monarchiści, reakcyjne duchowieństwo, wielcy panowie feudalni i wielka burżuazja kompradorska nie zachwycali ludu. Dlatego działania odwetowe młodych Turków, którzy osiedlili się w Salonikach, były skuteczne. Komitet Centralny „Jedności i Postępu”, który zbierał się niemal nieprzerwanie, zdecydował: „Wszystkim częściom armii stacjonującym w europejskiej Turcji nakazano natychmiastowe przeniesienie do Konstantynopola”. Trzon 100-tysięcznego korpusu stał się korpusem armii w Salonikach i Adrianopolu. „Armia Akcji” lojalna wobec Młodych Turków. Ittihadyści byli wspierani przez macedońskie i albańskie ruchy rewolucyjne, które wciąż liczyły na rewolucyjne zmiany w kraju i nie chciały zwycięstwa kontrrewolucji. Lokalne organizacje Młodych Turków w Anatolii również wspierały rząd Młodych Turków. Zaczęli tworzyć jednostki ochotnicze, które wstąpiły do Armii Akcji.

Sułtan próbował rozpocząć negocjacje, ale Młodzi Turcy byli bezkompromisowi. 16 kwietnia siły młodych tureckich rozpoczęły ofensywę na stolicę. Sułtan ponownie próbował rozpocząć negocjacje, nazywając wydarzenia z 13 kwietnia „nieporozumieniem”. Młodzi Turcy domagali się gwarancji ustroju konstytucyjnego i wolności parlamentu. 22 kwietnia flota przeszła na stronę Młodych Turków i zablokowała Stambuł od morza. 23 kwietnia wojsko rozpoczęło szturm na stolicę. Najbardziej uparta bitwa wybuchła 24 kwietnia. Jednak opór rebeliantów został przełamany i 26 kwietnia stolica znalazła się pod kontrolą Młodych Turków. Wielu powieszono przez rebeliantów. Na emigrację wysłano około 10 tysięcy osób. 27 kwietnia Abdul-Hamid został obalony i usunięty ze stanowiska kalifa. Został eskortowany w okolice Salonik, do Villa Allatini. W ten sposób zakończyło się 33-letnie panowanie „krwawego sułtana”.

Na tron wstąpił nowy sułtan, Mehmed V Reshad. Został pierwszym monarchą konstytucyjnym w historii Imperium Osmańskiego. Sułtan zachował formalne prawo mianowania wielkiego wezyra i szejka-ul-Islamu (tytuł najwyższego urzędnika w sprawach islamskich). Prawdziwa władza za Mehmeda V należała do komitetu centralnego partii Jedność i Postęp. Mehmed V nie posiadał żadnych talentów politycznych, młodzi Turcy całkowicie panowali nad sytuacją.

Obraz
Obraz

Franciszek Józef i Ferdynand przejmują tureckie ziemie od bezbronnego sułtana. Okładka Le Petit Journal, 18 października 1908.

Młody turecki reżim

Pokonawszy starego „smoka”, młody młody turecki „smok” w rzeczywistości kontynuował swoją politykę. Modernizacja była powierzchowna. Przejmując władzę w swoje ręce, tureccy narodowi liberałowie szybko zerwali z masami, zapomnieli o populistycznych hasłach i bardzo szybko ustanowili tak dyktatorski i skorumpowany reżim, że prześcignęli nawet monarchię feudalno-klerykalną sułtana.

Tylko pierwsze działania Młodych Turków były użyteczne dla społeczeństwa. Wyeliminowano wpływ dworskiej kamaryli. Fundusze osobiste byłego sułtana zostały zarekwirowane na rzecz państwa. Władza sułtana została poważnie ograniczona, a uprawnienia parlamentu zostały rozszerzone.

Jednak parlament niemal natychmiast uchwalił ustawę o prasie, która oddała całą prasę pod pełną kontrolę rządu, oraz ustawę o stowarzyszeniach, która poddawała działalność organizacji społecznych i politycznych otwartemu nadzorowi policji. Chłopi nie otrzymali nic, choć wcześniej obiecano im zlikwidować aszar (podatek w naturze) i system okupu. W pełni zachowały się duże feudalne dzierżawy ziemi i brutalna eksploatacja gospodarstw chłopskich. Ittihadyści przeprowadzili jedynie szereg cząstkowych reform mających na celu rozwój kapitalizmu w rolnictwie (nie złagodziło to losu mas, ale doprowadziło do rozwoju gospodarki), ale reformy te zostały również przerwane przez wojnę. Sytuacja robotników nie była lepsza. Uchwalono ustawę o strajkach, która praktycznie ich zabraniała.

Jednocześnie Młodzi Turcy poważnie podeszli do problemu modernizacji sił zbrojnych. Reforma wojskowa została przeprowadzona zgodnie z zaleceniami i pod nadzorem niemieckiego generała Colmara von der Goltza (Goltz Pasha). Uczestniczył już w procesie modernizacji armii tureckiej. Od 1883 roku Goltz służył sułtanom osmańskim i kierował wojskowymi instytucjami edukacyjnymi. Niemiecki generał przyjął do Konstantynopola szkołę wojskową z 450 uczniami i w ciągu 12 lat zwiększył ich liczbę do 1700, a ogólna liczba kadetów w tureckich szkołach wojskowych wzrosła do 14 tys. Jako asystent szefa tureckiego sztabu generalnego, Golts przygotował projekt ustawy zmieniającej obsadę wojskową i wydał szereg podstawowych dokumentów dla armii (projekt regulaminu, regulamin mobilizacyjny, służba polowa, służba wewnętrzna, służba garnizonowa i wojna pańszczyźniana). Od 1909 r. Goltz Pasza został wiceprzewodniczącym Najwyższej Rady Wojskowej Turcji, a od początku wojny adiutantem sułtana Mehmeda V. W rzeczywistości Goltz kierował operacjami wojskowymi armii tureckiej aż do śmierci w kwietniu 1916 r..

Goltz i oficerowie niemieckiej misji wojskowej zrobili wiele dla wzmocnienia potęgi armii tureckiej. Niemieckie firmy zaczęły zaopatrywać armię turecką w najnowszą broń. Ponadto Młodzi Turcy zreorganizowali żandarmerię i policję. W rezultacie armia, policja i żandarmeria stały się potężnymi bastionami dyktatury Młodych Turków.

Obraz
Obraz

Colmar von der Goltz (1843-1916)

Obraz
Obraz

Kwestia narodowa nabrała niezwykle ostrego charakteru w Imperium Osmańskim. Wszystkie nadzieje narodów nietureckich na rewolucję zostały ostatecznie rozwiane. Młodzi Turcy, którzy rozpoczęli swoją polityczną podróż od wezwania do „jedności” i „braterstwa” wszystkich narodów Imperium Osmańskiego, gdy byli już u władzy, kontynuowali politykę brutalnego tłumienia ruchu narodowowyzwoleńczego. W ideologii stara doktryna osmanizmu została zastąpiona nie mniej sztywnymi koncepcjami panturkizmu i panislamizmu. Panturkizm jako koncepcja jedności wszystkich tureckojęzycznych ludów pod najwyższą dominacją Turków osmańskich została wykorzystana przez Ittihadystów do zaszczepienia radykalnego nacjonalizmu i uzasadnienia potrzeby ekspansji zewnętrznej, odrodzenia dawnej wielkości Imperium Osmańskiego. Koncepcja panislamizmu była potrzebna młodym Turkom do wzmocnienia wpływów Imperium Osmańskiego w krajach o muzułmańskiej populacji i do walki z arabskim ruchem narodowowyzwoleńczym. Młodzi Turcy rozpoczęli kampanię przymusowego oczerniania ludności i zaczęli zakazywać organizacji związanych z nietureckimi celami etnicznymi.

Arabskie ruchy narodowe zostały stłumione. Opozycyjne gazety i czasopisma zostały zamknięte, a przywódcy arabskich narodowych organizacji społeczno-politycznych zostali aresztowani. W walce z Kurdami Turcy niejednokrotnie używali broni. wojska tureckie w latach 1910-1914 powstania Kurdów w regionach irackiego Kurdystanu, Bitlis i Dersim (Tunceli) zostały poważnie stłumione. Jednocześnie władze tureckie nadal wykorzystywały dzikie górskie plemiona kurdyjskie do walki z innymi narodami. Rząd turecki polegał na elicie plemiennej kurdyjskiej, która otrzymywała duże dochody z operacji karnych. Nieregularna kawaleria kurdyjska została wykorzystana do stłumienia ruchu narodowowyzwoleńczego Ormian, Lazesów i Arabów. Kurdyjscy karyciele byli wykorzystywani i tłumili powstania w Albanii w latach 1909-1912. Stambuł kilkakrotnie wysyłał duże ekspedycje karne do Albanii.

Nie rozwiązano również kwestii ormiańskiej, czego oczekiwała społeczność światowa i ormiańska. Młodzi Turcy nie tylko zapobiegli zaległym i spodziewanym reformom mającym na celu uregulowanie kwestii administracyjnych, społeczno-gospodarczych i kulturalnych w zachodniej Armenii, ale kontynuowali politykę ludobójstwa. Kontynuowano politykę podżegania do nienawiści między Ormianami a Kurdami. W kwietniu 1909 r. miała miejsce masakra cylicyjska, masakra Ormian z wilajetów w Adanie i Aleppo. Wszystko zaczęło się od spontanicznych starć między Ormianami a muzułmanami, a następnie przerodziło się w zorganizowaną masakrę, z udziałem władz lokalnych i wojska. Ofiarami masakry padło około 30 tysięcy osób, wśród których byli nie tylko Ormianie, ale także Grecy, Syryjczycy i Chaldejczycy. Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu tych lat Młodzi Turcy przygotowali grunt pod całkowite rozwiązanie „kwestii ormiańskiej”.

Ponadto kwestię narodową w imperium pogorszyła ostateczna utrata terytorium europejskiego podczas wojen bałkańskich w latach 1912-1913. Setki tysięcy bałkańskich muzułmanów (muhajirów – „imigrantów”) wyjechało do Turcji w związku z utratą terytoriów w Europie Wschodniej i Południowej przez Imperium Osmańskie. Osiedlili się w Anatolii i zachodniej Azji, co doprowadziło do znacznej przewagi muzułmanów w Imperium Osmańskim, choć w połowie XIX wieku niemuzułmanie, według niektórych szacunków, stanowili około 56% jego populacji. To masowe przesiedlenie muzułmanów skłoniło Ittihadystów do wyjścia z sytuacji: zastąpienia chrześcijan muzułmanami. Podczas wojny doprowadziło to do straszliwej masakry, która pochłonęła miliony istnień ludzkich.

Obraz
Obraz

Przybycie bałkańskich Muhajirów do Stambułu. 1912 g.

Wojna włosko-turecka. Wojny bałkańskie

Przed przystąpieniem do I wojny światowej Imperium Osmańskie przeżyło poważny szok w wyniku wojen trypolitańskich (wojna libijska lub turecko-włoska) i bałkańskich. Ich pojawienie się zostało sprowokowane wewnętrzną słabością Turcji, którą sąsiednie państwa, w tym wcześniej należące do Imperium Osmańskiego, uważały za łup. W ciągu dziesięcioletniego okresu panowania młodych Turków w kraju wymieniono 14 rządów, a w obozie Ittihadystów trwała ciągła wewnętrzna walka partyjna. W rezultacie Młodzi Turcy nie byli w stanie rozwiązać problemów gospodarczych, społecznych, narodowych, przygotować imperium do wojny.

Odtworzone w 1871 roku Włochy chciały stać się mocarstwem, rozbudować swoje małe imperium kolonialne i poszukiwać nowych rynków zbytu. Najeźdźcy włoscy podjęli długie przygotowania do wojny, rozpoczynając przygotowania dyplomatyczne do inwazji na Libię pod koniec XIX wieku, a militarne od początku XX wieku. Libia została przedstawiona Włochom jako kraj z dużą ilością zasobów naturalnych i dobrym klimatem. W Libii było tylko kilka tysięcy żołnierzy tureckich, których mogła wspierać lokalna kawaleria nieregularna. Miejscowa ludność była wrogo nastawiona do Turków i przyjaźnie nastawiona do Włochów, początkowo postrzegając ich jako wyzwolicieli. Dlatego wyprawę do Libii postrzegano w Rzymie jako łatwą wyprawę wojskową.

Włochy zyskały poparcie Francji i Rosji. Politycy włoscy planowali, że Niemcy i Austro-Węgry również nie będą przeciwstawiać się i bronić interesów Turcji, której patronują. Włochy były sojusznikiem Niemiec i Austro-Węgier na podstawie traktatu z 1882 roku. Co prawda stosunek Berlina do działań Rzymu był wrogi. Imperium Osmańskie od dawna było związane z Niemcami współpracą wojskowo-techniczną, ścisłymi więzami gospodarczymi i działało w głównym nurcie niemieckiej polityki. Mimo to rosyjscy dyplomaci świadomie żartowali z cesarza niemieckiego: gdyby cesarz miał wybierać między Austro-Węgrami a Turcją, wybrałby to pierwsze, gdyby cesarz miał wybierać między Włochami a Turcją, to i tak wybrałby to pierwsze. Turcja znalazła się w całkowitej izolacji politycznej.

28 września 1911 r. rząd włoski wysłał ultimatum do Stambułu. Rząd turecki został oskarżony o utrzymywanie Trypolisu i Cyrenajki w nieładzie i biedzie oraz ingerowanie w włoski biznes. Włochy zapowiedziały, że zamierzają „zatroszczyć się o ochronę swojej godności i interesów” i rozpoczną wojskową okupację Trypolisu i Cyrenajki. Turcja została poproszona o podjęcie działań, aby wydarzenie przebiegło bez incydentów i wycofanie swoich wojsk. Oznacza to, że Włosi stali się bezczelni, nie tylko zamierzali zająć obce ziemie, ale także zaoferowali Turkom pomoc w tej sprawie. Młody rząd turecki, zdając sobie sprawę, że Libii nie da się obronić, za pośrednictwem austriackiej mediacji ogłosił gotowość poddania prowincji bez walki, ale pod warunkiem zachowania formalnych rządów osmańskich w kraju. Włochy odmówiły i 29 września wypowiedziały wojnę Turcji.

Flota włoska wylądowała wojska. włoski 20 tys. siły ekspedycyjne z łatwością zajęły Trypolis, Homs, Tobruk, Bengazi i wiele nadmorskich oaz. Jednak łatwy spacer nie wypalił. Wojska tureckie i kawaleria arabska zniszczyły znaczną część pierwotnego korpusu okupacyjnego. Zdolność bojowa wojsk włoskich była niezwykle niska. Rzym musiał sprowadzić liczebność armii okupacyjnej do 100 tys. ludzi, czemu sprzeciwiało się kilka tysięcy Turków i około 20 tysięcy Arabów. Włosi nie mogli kontrolować całego kraju, mając tylko kilka portów przybrzeżnych na twardym gruncie. Taka na wpół regularna wojna może ciągnąć się długo, powodując wygórowane wydatki dla Włoch (zamiast bogactwa nowej kolonii). Tak więc zamiast początkowo planowanego budżetu 30 mln lir miesięcznie, ta „wyprawa” do Libii kosztowała 80 mln lir miesięcznie przez znacznie dłuższy okres czasu niż przewidywano. Spowodowało to poważne problemy w gospodarce kraju.

Włochy, aby zmusić Turcję do zawarcia pokoju, zintensyfikowały działania swojej floty. Wiele portów w Imperium Osmańskim zostało zbombardowanych. 24 lutego 1912 r. w bitwie pod Bejrutem dwa włoskie krążowniki pancerne (Giuseppe Garibaldi i Francesco Feruccio) zaatakowały bez strat pod dowództwem kontradmirała di Rivela, niszcząc dwa tureckie okręty wojenne (bardzo przestarzały pancernik Auni Allah i niszczyciel)., a także kilka nieuzbrojonych transportów. W ten sposób flota włoska wyeliminowała widmowe zagrożenie ze strony floty tureckiej dla włoskich konwojów i zapewniła sobie całkowitą przewagę na morzu. Ponadto flota włoska zaatakowała tureckie fortyfikacje w Dardanelach, a Włosi zajęli archipelag Dodekanezu.

Obraz
Obraz

Włoskie krążowniki strzelające do tureckich statków u wybrzeży Bejrutu

Sytuacja w kraju również uległa gwałtownemu pogorszeniu. Polityczni przeciwnicy Młodych Turków zorganizowali zamach stanu w lipcu 1912 r. Przewodziła mu partia Wolność i Porozumienie (Hurriyet ve Itilaf), utworzona w 1911 roku, w skład której wchodziło wielu byłych Ittihadystów. Poparła go również większość mniejszości narodowych, okrutnie prześladowanych przez Młodych Turków. Wykorzystując niepowodzenia w wojnie z Włochami, Itilafiści rozpoczęli powszechną propagandę i osiągnęli zmianę rządu. W sierpniu 1912 r. doszli także do rozwiązania parlamentu, w którym młodzi Turcy stanowili większość. W tym samym czasie ogłoszono amnestię dla politycznych przeciwników Ittihadystów. Ittihadyści byli poddawani represjom. Młodzi Turcy nie zamierzali się poddać i ponownie przenieśli się do Salonik, przygotowując się do odwetowego uderzenia. W październiku 1912 r. na czele nowego rządu stanął Itilafista Kamil Pasza.

Turcja została ostatecznie zmuszona do poddania się przez wojnę na Bałkanach. W sierpniu 1912 r. wybuchło kolejne powstanie w Albanii i Macedonii. Bułgaria, Serbia i Grecja postanowiły wykorzystać korzystny moment i popchnąć Turcję dalej. Kraje bałkańskie zmobilizowały swoje armie i rozpoczęły wojnę. Powodem wojny była odmowa Stambułu przyznania autonomii Macedonii i Tracji. 25 września (8 października 1912) Czarnogóra wypowiedziała Portowi wojnę. 5 października (18) 1912 Serbia i Bułgaria wypowiedziały wojnę Turcji, następnego dnia Grecji.

5 października 1912 r. w Ouchy (Szwajcaria) podpisano wstępny tajny traktat, a 18 października 1912 r. w Lozannie oficjalny traktat pokojowy między Włochami a Portą. Wilayets Trypolitanii (Trablus) i Cyrenajki (Benghazi) uzyskały autonomię i otrzymały władców mianowanych przez sułtana osmańskiego w porozumieniu z Włochami. W rzeczywistości warunki umowy były w przybliżeniu takie same, jak te oferowane przez Turcję na początku wojny. W rezultacie Libia stała się włoską kolonią. To prawda, kolonia nie stała się „darem”. Włochy musiały przeprowadzić operacje karne przeciwko rebeliantom libijskim, a walka ta trwała do wypędzenia wojsk włoskich w 1943 roku. Włosi obiecali zwrócić Wyspy Dodekanez, ale utrzymali je pod swoją kontrolą do końca II wojny światowej, po czym udali się do Grecji.

Wojna na Bałkanach również zakończyła się całkowitym upadkiem dla Turcji. Armia osmańska poniosła klęskę za klęską. W październiku 1912 r. wojska tureckie wycofały się na linię Chatalca pod Stambułem. 4 listopada Albania ogłosiła niepodległość i przystąpiła do wojny z Turcją. 3 grudnia sułtan i rząd zażądali zawieszenia broni. Konferencja odbyła się w Londynie, ale negocjacje upadły. Wielkie mocarstwa i zwycięskie kraje domagały się dużych ustępstw, w szczególności przyznania autonomii Albanii, zniesienia tureckiego panowania na wyspach na Morzu Egejskim, cesji Edirne (Adrianopola) Bułgarii.

Rząd zgodził się na pokój na takich warunkach. Wywołało to gwałtowne protesty w stolicy i na prowincji. Młodzi Turcy natychmiast zorganizowali kontratak. 23 stycznia 1913 r. Ittihadyści, dowodzeni przez Envera Beya i Talaat Beya, otoczyli budynek Wysokiego Portu i wpadli do sali, w której odbywało się posiedzenie rządu. Podczas starcia zginął minister wojny Nazim Pasza i jego adiutanci, aresztowano wielkiego wezyra Szejka-ul-Islamiego oraz ministrów spraw wewnętrznych i finansów. Kamil Pasza zrezygnował. Powstał młody rząd turecki. Wielkim wezyrem został Mahmud Shevket Pasza, który wcześniej był ministrem wojny za czasów Młodych Turków.

Po odzyskaniu władzy Młodzi Turcy próbowali osiągnąć punkt zwrotny w działaniach wojennych na Bałkanach, ale nie udało im się. 13 marca (26) padło Adrianopol. W rezultacie Port podpisał londyński traktat pokojowy 30 maja 1913 r. Imperium Osmańskie straciło prawie wszystkie europejskie posiadłości. Albania ogłosiła niepodległość, ale o jej statusie i granicach miały decydować wielkie mocarstwa. Europejskie posiadłości Porty zostały podzielone głównie między Grecję (część Macedonii i region Salonik), Serbię (część Macedonii i Kosowa) oraz Bułgarię (Trację z wybrzeżem Egejskim i część Macedonii). Ogólnie porozumienie miało wiele poważnych sprzeczności i wkrótce doprowadziło do II wojny bałkańskiej, ale tym razem między byłymi sojusznikami.

Turcja była w pewnym sensie na pozycji Imperium Rosyjskiego, w żadnym wypadku nie wolno jej było walczyć. Imperium Osmańskie mogło jeszcze przez jakiś czas istnieć, brutalnie tłumiąc ruchy narodowe, polegając na policji, żandarmerii, karnych oddziałach nieregularnych i wojsku. Stopniowo przeprowadzaj reformy, modernizuj kraj. Przystąpienie do wojny oznaczało samobójstwo, które w rzeczywistości ostatecznie się wydarzyło.

Obraz
Obraz

Ostrzelanie piechoty tureckiej w pobliżu Kumanowa

Zalecana: