Wiele osób odwiedziło witrynę „Voennoye Obozreniye”, jak już zauważyłem, stało się znacznie bardziej wymagające od zgłaszanych faktów i często wymaga linków do źródeł tych lub innych zgłaszanych informacji. Jak mówią - zaufaj, ale sprawdź! Ale to prowadzi nas do artykułów o czysto naukowym planie, które są dość trudne do zauważenia dla nieprzygotowanej osoby. I choć linki do pierwotnych źródeł o „naukowym charakterze” takich publikacji z pewnością rosną, w rzeczywistości nic nie dają one czytelnikom serwisu! W końcu nikt ich nie sprawdzi w archiwach wskazanych w linkach. Niemniej jednak ten materiał jest oferowany czytelnikom VO jako przykład współczesnych publikacji naukowych, ale raczej nie będą oni twierdzić, że wszystkie inne artykuły były tutaj takie same! Chociaż materiał jest z pewnością interesujący i ciekawy pod każdym względem i jest bezpośrednio związany z tematyką militarną!
W. Szpakowski
Do 1941 r. w ZSRR ukształtował się następujący system informowania obywateli o życiu za granicą: wysłano zarządzenia z KC WKP(b) o charakterze relacjonowania wydarzeń i wydarzeń międzynarodowych w kraju [1, L. 32], lokalne organizacje partyjne z kolei prowadziły wykłady i seminaria na temat sytuacji międzynarodowej, uwzględniając otrzymane dyrektywy. W tym miejscu należy zaznaczyć, że materiałem źródłowym do wspomnianych wydarzeń były głównie artykuły gazety „Prawda” [1, L. 29.]. W okręgach prowadzono rozmowy i spotkania z lokalnymi agitatorami [2, L. 94, L. 99], których tematyka została opracowana na podstawie materiałów nadesłanych przez komisje okręgowe i okręgowe WKPZR. bolszewików, którzy następnie przeszli do kolektywów agitacyjnych [3, L. 14]. Ludność miejscowa dowiedziała się o wszystkim, co działo się za granicą podczas spotkań, rozmów, wykładów, odczytów [3, L. 33, L. 48, L. 68; 2, L. 38], prowadzonych przez miejscowe wydziały propagandy i agitacji, a cała masowa praca agitacyjna odbywała się w świetle „instrukcji Stalina” [3, L. 7, L. 18]. Podobny system rozpowszechniania informacji wśród obywateli ZSRR funkcjonował także w latach wojny.
W rejonie Penza z KC KPZR (b) telegramy wysyłały instrukcje dotyczące treści gazet [2, L. 101; 1, L. 27], padły rekomendacje, w jaki sposób relacjonować niektóre wydarzenia zagraniczne [2, L. 24], np.: „Zalecamy przeprowadzenie rozmów robotniczych na następujące tematy do 1 maja: 1. Zjednoczony Front Wolności- kochające narody przeciwko faszystowskim najeźdźcom. 2. Światowo-historyczne znaczenie walki narodu radzieckiego przeciwko niemieckim faszystowskim najeźdźcom. 3. Walka zniewolonych narodów Europy z faszystowskim jarzmem. 4. Wielka misja wyzwoleńcza Armii Czerwonej. 5. Przyjaźń narodów ZSRR jest gwarancją naszego zwycięstwa…”[1, L. 9]. Do 1 maja 1942 r. Komitet Regionalny Penza WKPZR zaproponował listę haseł, która zawierała hasła na temat przyjaźni między narodami świata: „Witam zniewolone narody Europy, walczące za ich wyzwolenie spod tyranii Hitlera!”, „Witam uciskanych narodów słowiańskich walczących o swoją wolność i niepodległość przeciwko imperialistycznym rabusiom niemieckim, włoskim i węgierskim!”, „Słowianie do broni! Wszystko za świętą wojnę ludu z najgorszym wrogiem ludów słowiańskich - niemieckim faszyzmem!”,„ Bracia uciskanych Słowian! Nadeszła godzina decydujących bitew. Chwyć za broń. Wszystkie siły, by pokonać krwawego Hitlera, zaprzysiężonego wroga Słowian!”, „Bracia Słowianie!” Oczyść swoją ziemię z niemieckich najeźdźców. Śmierć niemieckim okupantom! Niech żyje jedność narodów słowiańskich!”, „Pozdrowienia dla narodu niemieckiego jęczącego pod jarzmem band Czarnej Setki – życzymy im zwycięstwa nad krwawym Hitlerem!” „Niemieccy faszystowski najeźdźcy!” [1, L. 10] Działalność gazety „Stalinskoe Znamya” i wydawnictw regionalnych rozpatrywano na posiedzeniach wydziału propagandy i agitacji komitetu regionalnego Penza KPZR (b) [4, L. 22; 5, k. 1, k. 5, k. 7], a powołanie na stanowisko redaktora naczelnego gazety i dyrektora wydawnictwa „Stalinskoje Znamya” było kontrolowane przez Departament Propagandy i Agitacji KC KPZR (b) [5, L. 10, L. 11] … Należy zauważyć, że w czasie wojny zaostrzono kontrolę treści artykułów prasowych.
Głównym powodem był fakt, że prasa była „jednym ze źródeł informacji dla wywiadu wroga” [2, L. 58]. Opisując system informowania ludności o życiu za granicą, należy stwierdzić, że w 1941 r. zmodyfikowano sowiecki system medialny zgodnie z wymogami wojennymi, a mianowicie częściowo ograniczono sieć gazet centralnych i regionalnych oraz ograniczono wydawanie prasy wojskowej. zorganizowany. Badacze tacy jak L. A. Wasiljewa [6], A. A. Grabelnikov [7], A. I. Łomowcew [8] odnotowuje w swoich pracach zmniejszenie sieci prasy centralnej i lokalnej. W szczególności w pracach L. A. Wasiljewa przytoczył następujące dane: „liczba gazet centralnych zmniejszyła się o ponad połowę: z 39 pozostało tylko 18… Prawda, opublikowana na 6 stronach, od 30 czerwca 1941 r., zaczęła ukazywać się na czterech stronach” [6, P. 195]. Ogólna redukcja dotknęła również region Penza.
Według badań A. I. Lomovtsev, w regionie Penza „gazety regionalne były publikowane 5 razy w tygodniu na dwóch stronach; gazety regionalne, których objętość została zmniejszona do dwóch stron, przeniesiono do tygodnika”[8, s. 114]. Jak zauważa badacz, „ograniczenie nakładu gazet nastąpiło przez całą pierwszą połowę wojny” [8, s. 114]. Rzeczywiście, w latach wojny, Komitet Regionalny Penza WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików ustanowił ścisłe ograniczenia dystrybucji gazet centralnych i regionalnych w regionach [1, L. 34; 2, L. 64; 9, L. 85] zmniejszono częstotliwość wydawania gazet regionalnych [2, L. 34]. W tym samym czasie w armii czynnej działała sieć gazet wojskowych, organizowano wydawanie partyzanckiej prasy konspiracyjnej [7, s. 82]. Gwałtowny spadek liczby gazet dostępnych dla ludności nie zawahał się wpłynąć na cały system informacyjny i poziom świadomości obywateli sowieckich o bieżących wydarzeniach w kraju i za granicą. Czasami, z powodu słabej pracy organów partyjnych, poziom świadomości ludności o wszystkich wydarzeniach, które miały miejsce poza wsią, był praktycznie zerowy.
Można to sądzić na podstawie danych memorandów i raportów robotników partyjnych komitetu regionalnego Penza KPZR (b) o stanie propagandy i agitacji w latach 1941-1942. Na przykład w 1941 r. W obwodzie Bessonowskim rozwinęła się następująca sytuacja: „… Przedsiębiorstwa, organizacje, instytucje, dwa MTS i 56 kołchozów w powiecie otrzymują 29 egzemplarzy gazety Prawda (z których 18 pozostaje w centrum regionalnym), 32 egzemplarze gazety „Izwiestia” (28), 474 egzemplarze gazety regionalnej „Stalinskoye Znamya”, 1950 egzemplarzy gazety regionalnej „Stalinsky Ustav” osiedlają się w centrum regionalnym. W ciągu ostatnich dwóch miesięcy w okręgu nie napływały żadne czasopisma…” [10, ł. 21]. Gazety regionalne i centralne docierały do ludności z dużym opóźnieniem, czasem gazety centralne docierały do dzielnic z trzytygodniowym opóźnieniem [10, L. 21]. Niezadowalająca była również praca sieci węzłów radiowych przez organizacje partyjne: „Trzy razy dziennie po 15 minut najświeższe wiadomości nadawane są przez sieć telefoniczną z Penzy. W wielu radach wiejskich, które mają telefony, programów tych często nie słuchają lub nie słuchają osoby, które nie są w stanie później opowiedzieć o wiadomościach” [10, L. 21].
Informacje o wydarzeniach odbywających się w kraju i za granicą nie docierały do ludności dobrze z innego powodu. Problem polegał na tym, że sami pracownicy wydziałów propagandy i agitacji nie byli dostatecznie świadomi, jak prowadzić działania informujące ludność o wydarzeniach w kraju i za granicą. Wiele grup agitatorów rozpadło się w wyniku mobilizacji ludności na front i budowy umocnień obronnych [10, L. 21]. W efekcie do procesu informacyjnego włączono nieprzygotowany i praktycznie przypadkowy personel. Sądząc po raportach otrzymanych przez redakcję gazety „Stalinskoe Znamya”, poziom wyszkolenia takich agitatorów był niezwykle niski, mieli oni najbardziej mgliste pojęcie o najwyższych urzędnikach państwa radzieckiego: „Agitator kolektywu gospodarstwo" Parizhskaya Kommuna "towarzysz. Zołotowa jest dobrą robotniczką produkcyjną, umiejętnie organizującą pracę kołchoźników, nie jest przygotowana na agitację polityczną. Nie może powiedzieć, kim jest Michaił Iwanowicz Kalinin”[10, L. 25]. Oczywiście takie kadry były bezsilne, aby udzielać jakichkolwiek wiarygodnych informacji o wydarzeniach w kraju i poza ZSRR: „W kołchozie im. Towarzysz nauczyciel agitatora Dzierżyńskiego Żdanowa nie odpowiada słuchaczom nawet na podstawowe pytania. Ona sama nie czyta gazet, nie może nic powiedzieć o tym, jak wyraża się pomoc ZSRR z Anglii i USA” [11, L. 4].
W latach 1942-1943. sytuacja pozostała trudna. Według raportu ze spotkania działacza partyjnego w Penzie na temat stanu propagandy i agitacji w dniu 27 czerwca 1942 r. Ludność regionu Penza praktycznie nie była informowana o tym, co dzieje się w ZSRR i innych krajach: obecny międzynarodowy sytuacja w terenie jest całkowicie niezadowalająca. W wielu kołchozach, PGR-ach, MTS i przedsiębiorstwach przemysłowych przez kilka miesięcy z rzędu nie odbywały się i nie odbywają się raporty i rozmowy polityczne. Jednocześnie radio i prasa nie docierają do szerokich mas wsi.
Większość gazet jest deponowana w instytucjach, radach wiejskich, zarządach kołchozów, gdzie często przeznacza się je na wycinanie. Gazety i gabloty informacyjne nie są organizowane”[2, L. 74]. Podczas kontroli przeprowadzonych przez Komitet Obwodowy WKP(b) w Penzie ujawniono następujące fakty: „Gazeta regionalna Łuninskaja Kommuna (redaktor tow. operacje wojskowe na froncie radziecko-niemieckim, ani informacje z biura informacyjnego …
Ludność obwodu Łunińskiego w ogóle nie jest informowana przez regionalną gazetę o przekazach na frontach Wojny Ojczyźnianej”[11, L. 4]. W wyniku wszystkich powyższych faktów w pierwszych latach wojny wśród ludności regionu Penza rozeszły się najbardziej różnorodne i niewiarygodne pogłoski o wydarzeniach za granicą. W 1942 r. „… w kilku obwodach regionu rozeszła się jednorazowo pogłoska, że 26 państw rzekomo przedstawiło rządowi sowieckiemu ultimatum dotyczące rozwiązania kołchozów i otwarcia wszystkich wcześniej zamkniętych kościołów” [11, L. 4].]. W tym miejscu należy powiedzieć, że taka sytuacja rozwinęła się nie tylko w regionie Penza, podobne fakty miały miejsce w całym kraju. Jak zauważył O. L. Mitvol w swoich badaniach „ludzie z tyłu słyszeli stłumione echa wydarzeń na froncie, niewielu miało pojęcie, co naprawdę tam się dzieje, ponieważ sowieckie Biuro Informacyjne ograniczało się do krótkich i niepełnych podsumowań. Niepewność, brak prawdziwych informacji nałożony na przedwojenne idee i oczekiwania na zwycięską wojnę, rodziły fantastyczne pogłoski”[12, s. 167].
Słabą świadomość ludności o wydarzeniach w kraju i za granicą tłumaczono również tym, że na początku wojny, rozwiązując problem zaopatrzenia w żywność na front, komitet regionalny Penza KPZR (b) pchnął trzymanie na drugim planie wydarzeń agitacyjnych i propagandowych. Świadczy o tym treść protokołów z posiedzeń plenarnych w latach 1941-1942. [13,14,15]. Ta tendencja w pracy lokalnych organizacji partyjnych została ostro skrytykowana przez KC KPZR (b). Komitet regionalny Penza KPZR (b) otrzymał dekret z dnia 14 lipca 1942 r., W którym jego działalność scharakteryzowano następująco: „… organizacje partyjne regionu Penza podczas wojny dramatycznie osłabły, aw niektórych przypadkach nawet porzucił pracę polityczną wśród mas… VKP (b) i jego wydział agitacji i propagandy nie przebudowały pracy agitacyjnej i propagandowej zgodnie z zadaniami czasu wojny, wykazując w tym niedopuszczalną powolność i opieszałość”[11, L. 3]. I dalej: „komisja regionalna KPZR(b), komitety miejskie i regionalne komitety partyjne nie zarządzają gazetami regionalnymi i obiegami fabrycznymi, nie wykazują koniecznej dbałości o terminowe dostarczanie gazet, czasopism, broszur” [11, L. 4-5].
Z informacjami o wydarzeniach międzynarodowych sytuacja była również zła: „… w wielu regionach do tej pory ludność nie jest dostatecznie poinformowana o wydarzeniach politycznych, o sytuacji na frontach Wojny Ojczyźnianej, o sytuacji międzynarodowej itp.” [16, ł. 2, ł. 49]. W latach 1943-1945. w dokumentach komisji okręgowej Penza KPZR (b) znajdują się materiały o niezadowalających pracach nad kolportażem gazet na terenach wiejskich [2, L. 82, L. 89; 17, k. 11, k. 16, k. 21; 18, L. 10, L. 30], a także o problemach w funkcjonowaniu radiocentrów w rejonach województwa [2, L. 113; 17, L. 7], doniesiono, że „Wiele ośrodków radiowych - okręgi Sosedsky, Bashmakovsky, Neverkinsky, Tamalinsky jest prawie nieaktywnych. W większości ośrodków radiowych w regionie program moskiewski jest nadawany nie dłużej niż dwie lub trzy godziny dziennie … Wiele stacji radiowych od dawna zamilkło z powodu awarii głośników i sieci nadawczej”[1, L. 2]. W trakcie przeprowadzonych kontroli ujawniono również niedociągnięcia w działalności lokalnych agitatorów. W 1945 r. W Kuzniecku „w garbarni 30 maja w jadalni odbyło się czytanie artykułów gazety Prawda z 26 maja„ Wielki naród rosyjski”i„ Międzynarodowy Przegląd”. Towarzysz mieszadła Gorkina (księgowy zakładowy, bezpartyjny) mechanicznie czytał jeden artykuł po drugim, nawet nie wyjaśniając robotnikom niezrozumiałych terminów (konserwatyści, praca)”[17, L. 21].
Niekiedy w dobrze naoliwionym mechanizmie propagandy dochodziło do niepowodzeń ze względu na powolną reakcję lokalnych organizacji partyjnych na zmiany w zewnętrznym kursie politycznym kraju. W latach wojny w relacjach sojuszniczych ZSRR, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych wystąpiły niekonsekwencje w prowadzeniu działań propagandowych. Na przykład wykładowca Tokmowcew w notatce [18, ł. 16] podczas podróży służbowej w regiony w 1944 r. zwrócił uwagę na następujące niedociągnięcia w pracy szefa wydziału propagandy obwodu nikińskiego, tow.: „Towarzyszu. Myakszew rozpoczął swój raport od przeciwstawienia systemu socjalizmu systemowi kapitalizmu. Nie mogą długo istnieć. Walka między nimi jest nieunikniona. Albo jeden, albo drugi system musi wygrać… Towarzyszu. Zwróciłem Myakszewowi na niedociągnięcia jego raportu. W szczególności wskazał również, że nie wypada dokonywać wstępu z opozycją systemu. Bo ta opozycja nie może nam wyjaśnić przebiegu wojny i naszego sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią.”
Po przeanalizowaniu materiałów archiwalnych z lat 1941-1945 można więc wyciągnąć następujące wnioski:
1) w czasie II wojny światowej system informowania obywateli o życiu za granicą”
napotkał szereg trudności spowodowanych obiektywnymi przyczynami:
- brak wykwalifikowanego personelu;
- ograniczenie sieci gazet przeznaczonych dla ludności cywilnej;
- słabe wyposażenie sowieckiej sieci medialnej w środki techniczne
rozpowszechnianie informacji (zmniejszenie liczby punktów radiowych i centrów radiowych) ze względu na orientację całego kompleksu przemysłu ZSRR na produkcję wyrobów wojskowych;
- niski poziom świadomości pracowników lokalnych organizacji partyjnych na temat zmian w polityce zagranicznej państwa (rozwój sojuszniczych stosunków między ZSRR, Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi);
2) ścisła kontrola działalności wszystkich mediów przez struktury partyjne doprowadziła do spowolnienia obiegu informacji w ZSRR, co doprowadziło do takich konsekwencji, jak pojawienie się niechcianych plotek wśród ludności, tj. do dezinformacji;
3) pomimo wielu problemów system informowania ludności o zagranicznych wydarzeniach działał nawet w najtrudniejszych dla państwa sowieckiego czasach, a prasa sowiecka była głównym źródłem informacji o wszystkim, co się działo, zarówno dla zwykłej ludności oraz dla pracowników partyjnych na szczeblu regionalnym.
Lista wykorzystanych źródeł
1. Departament funduszy publicznych organizacji politycznych państwa”
archiwum regionu Penza (OFOPO GAPO) F. 148. Op. 1. D 639.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 853.
3. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 720.
4. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 495.
5. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 1158.
6. Vasilieva L. A. Środki masowego przekazu w procesach politycznych typu totalitarnego i tranzytowego: studium porównawcze masowości i znaczenia mediów drukowanych wzorców sowieckich i rosyjskich: Dis…. Dr podlewał. nauki. Władywostok, 2005.442 s.
7. Grabelnikov A. A. Informacja masowa w Rosji: Od pierwszej gazety do społeczeństwa informacyjnego: Dis…. Dr East nauki. M., 2001349 s.
8. Lomovtsev A. I. Środki masowego przekazu i ich wpływ na świadomość masową podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: na materiałach regionu Penza: Dis…. Cand. ist. nauki. Penza, 2002.200 s.
9. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 1159.
10. OFOPO GAPO. F. 554. Op. 1. D.69.
11. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 637.
12. Mitvol O. L. Formowanie i realizacja polityki informacyjnej w ZSRR i Federacji Rosyjskiej: 1917-1999.: Dis…. Dr East nauki. M., 2004.331 s.
13. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 353.165 pkt.
14. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 595.256 pkt.
15. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 593.253 pkt.
16. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 1036.
17. OFOPO GAPO. Formularz 148. Op. 1. D 1343.
18. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 1159.
