Radzieccy twórcy dynamicznej ochrony pod koniec lat 70. - na początku lat 80. przeprowadzili badania w Instytucie Badawczym Stali, opierając się na osiągnięciach dokonanych na długo przedtem przez krajowych naukowców B. V. Voitsekhovsky'ego, AI Platov i innych.
Od 1978 roku AI Płatow pracował w naszym dziale i wszyscy, młodzi pracownicy, darzyliśmy wielkim szacunkiem Aleksandra Iwanowicza, weterana, jednego z tych, którzy stali u źródeł wiedzy o tym najbardziej złożonym zjawisku - przyspieszenie procesu interakcji skumulowanego strumienia amunicji przeciwpancernej atakującego czołg z reaktywnym urządzeniem opancerzonym.
Pancerz nie powinien skakać
Skumulowany strumień porusza się z prędkością przekraczającą pierwszą kosmiczną, cały proces trwa kilkadziesiąt mikrosekund i przebiega pod ciśnieniem, przy którym nawet najsilniejsza stal pancerna płynie jak woda. Pierwszy w ZSRR certyfikat praw autorskich na wynalezienie elementu ochrony dynamicznej (EDZ) „Krzyż” otrzymał kierownik naszego działu D. A. Rototaev.
Było też wystarczająco dużo problemów - zarówno obiektywnych, jak i, jak mówią, ręcznie robionych. W odległym miejscu pod Moskwą zdarzył się epizod, który zostanie zapamiętany na całe życie. Wystrzeliwując pociski z ładunkiem kumulacyjnym 125 mm, przetestowaliśmy opancerzony model „nosa”, imitujący wielowarstwową przednią część kadłuba czołgu, wyposażony we wbudowany wolumetryczny EDZ typu „Krzyż”. Koszt jednego strzału artyleryjskiego wynosił kilkaset rubli i był porównywalny z kosztem żywej krowy. Dlatego nasz reżyser M. I. Maresev, weteran frontu i Syberyjczyk, potrząsał głową ze smutkiem przy każdym wystrzale 125-mm działa artyleryjskiego i mruczał po syberyjsku: „Krowa znowu poleciała”…
Podczas gdy my, inżynierowie instytutu badawczego, dotarliśmy z Moskwy na wysypisko, a autobus serwisowy „trzeszczał” na 18. miejsce, zespół testowy, który przybył cztery godziny wcześniej od nas, nie tracił czasu na próżno i już ukończył wyposażenie „nosa”, po zainstalowaniu wszystkich EDZ „Krzyż »Wewnątrz specjalnie zamontowanych rur. Zewnętrznie układ jednostki pancernej z wbudowanym pancerzem reaktywnym wyglądał zgodnie z oczekiwaniami. W każdym razie byliśmy zadowoleni z zewnętrznej kontroli eksperymentalnego zespołu i dali nam zgodę na testy. Ekipa poligonów udała się na przygotowanie działa do strzału, a nasza kadra inżynierska schroniła się w kaponierach spawanych z 16-mm stalowych płyt pancernych (nie przebiłaby ani jedna drzazga!), zainstalowanych w odległości około 50 metrów od testowanego modelu. Kaponiera wieloboczna to skrzynka stalowa, osadzona na dole, otwarta z jednej strony, z tyłu, z boku i zamknięta z przodu, z boku i na górze, wyposażona w peryskop i szczeliny obserwacyjne pokryte szklanymi potrójnymi antyodłamkami. W jednej kaponie od trzech do pięciu osób mogło ukryć się przed odłamkami, które rozsypały się podczas eksplozji pocisku kumulacyjnego, w zależności od ich budowy oraz (w zimnych porach roku) od grubości noszonych kurtek, futrzanych kurtek i płaszczy.
Usadowiliśmy się do tripleksu szczelin widokowych, przez które wyraźnie widać było tylko pęknięcia od fragmentów, które wpadły w nie podczas poprzednich testów. Wszyscy szeroko otwieramy usta - w ten sposób działanie fali uderzeniowej jest łatwiej tolerowane. Chwytający zespół: „Or-r-rudie!”. Bliski, zwykle ostry trzask wystrzału armatniego i niezwykle silny, ogłuszający huk mieszanej eksplozji kumulacyjnego pocisku i wystrzelonego pancerza reaktywnego uderzającego w bębenki, świst odłamków przelatujących nad głową… Chwila ciszy… Potem dwa lub trzy jakieś niezwykłe, ciche, ale wyczuwalne uderzenie w ziemię… Wszyscy stoimy na wpół głusi, z szeroko otwartymi ustami i nic nie rozumiemy. Nic, poza tym, że stało się coś niezwykłego – eksplozja okazała się zbyt silna.
Premier Izraela Benjamin Netanjahu podziękował Władimirowi Putinowi za zgodę na zwrot czołgu Magah (wersji amerykańskiego M48), który został zdobyty przez wojska syryjskie jako trofeum w 1982 roku. Służył dobrze do wzmocnienia siły obronnej ZSRR. Zdjęcie: google.com
Opuszczamy kaponierę i podziwiamy 100-milimetrową płytę pancerną, cudownie wyrosłą z ziemi piętnaście metrów od naszego schronu. Piec wystaje z narożnikiem wbitym w ziemię. A w drodze z testowanego modelu, a właściwie z tego, co zostało, na ziemi jest kilka dołów, które zostawił wielotonowy stalowy kolos, uderzając w ziemię i skacząc. Pozostawia więc ślady na wodzie - „naleśniki” skutecznie rzucają płaskim kamykiem, odbijając się rykoszetem od powierzchni wody.
Smutni moskiewscy inżynierowie wraz z „ukrywającymi oczy” testerami miejscowego poligonu zaczynają przyglądać się scenie, próbując zrozumieć, co się stało. Chwila prawdy nadchodzi dość szybko. Z boku, w zamkniętych zielonych drewnianych skrzyniach starannie ułożonych przez zespół wielokątów, w których EDZ „Krest” został przywieziony z bazowego magazynu materiałów wybuchowych, znajduje się duża liczba starannie wyfrezowanych okrągłych stalowych płyt. Są to specjalne przegrody, które przed eksperymentem musiały być zainstalowane wewnątrz wyrzutni jednostki pancernej, oddzielając od siebie „Krzyż” EDZ i zapobiegając przenoszeniu detonacji z jednego elementu na drugi. Aby zdetonować materiał wybuchowy (wybuchowy) tylko w jednym, maksymalnie dwóch EMS, przez które przechodzi skumulowany strumień eksplodowanego pocisku artyleryjskiego. W sumie około dwieście gramów materiałów wybuchowych powinno było eksplodować.
Jednak testerzy z zespołu doświadczalnego wykazali się „rosyjską pomysłowością” i korzystając z braku kontroli moskiewskich inżynierów, ułatwili sobie życie, instalując EDZ bez przegród przeciwstukowych. Skumulowany strumień przeszedł przez EDZ umieszczoną w dwóch rurach. Każda rura ma 12 EDZ. W rezultacie wszystkie 24 EDZ eksplodowały w obu tubach, co stanowi prawie trzy kilogramy materiałów wybuchowych. Taka eksplozja z łatwością zerwała z testowanego modelu wielotonową stalową płytę pancerną i rzuciła ją w kierunku strzelającego działa artyleryjskiego i kaponiery, w której się ukrywaliśmy. Gdyby ten kolos leciał trochę więcej, uderzyłby samą kaponierę i wszystkich, którzy w niej byli, jak muchy.
Trofeum jako argument
Przez trzy lata, od 1979 do 1982 roku, nasz wydział badał i opracowywał kilka alternatywnych typów EDS - zarówno wolumetrycznych, jak i płasko-równoległych. Stworzono metodę obliczeniową, która umożliwiła oszacowanie charakterystyk czasoprzestrzennych i energetycznych procesu oddziaływania strugi skumulowanej z EHE. Przeprowadzono kompleksowe badania laboratoryjne i wielokątne różnych opcji EDS, w tym z wykorzystaniem metod matematycznego planowania eksperymentów i analizy regresji. Na podstawie otrzymanych modeli przeprowadzono optymalizację inżynierską i dobrano wymierne parametry. Rozpoczęto prace nad zaprojektowaniem dwóch typów EDZ oraz technologii ich wytwarzania i wyposażenia w materiały wybuchowe. Praca przebiegała zgodnie z planem, gdy nagle sytuacja zmieniła się błyskawicznie.
W czerwcu 1982 r. wybuchła pierwsza wojna libańska na Bliskim Wschodzie między Izraelem a jego bliskowschodnimi sąsiadami. Pod koniec czerwca grupa inżynierów z naszego Instytutu Badawczego Stali, w tym ja, została w trybie pilnym wysłana do Kubinki. Na jednym z miejsc lokalnego instytutu badań pojazdów opancerzonych znajdował się nienaruszony izraelski czołg M48 z kompleksem "pancerza reaktywnego" - ERA BLAZER. Podczas walk w rejonie Sułtana Jakuba w nocy z 10 na 11 czerwca Syryjczykom udało się całkowicie bez szwanku zdobyć kilka izraelskich czołgów. W ciągu kilku dni jedno z tych trofeów zostało dostarczone do ZSRR i zaczęliśmy je badać.
Dopiero potem najwyższe kierownictwo wojskowe ZSRR stało się jasne, że bez dynamicznej ochrony niemożliwe jest zapewnienie przetrwania czołgów na polu bitwy przy masowym użyciu ogromnego arsenału różnych przeciwpancernych okrętów kumulacyjnych i przeciwpancernych. pociski kalibru. A nasz wydział faktycznie przeszedł do pracy według harmonogramu wojennego - praktycznie bez dni wolnych i świąt, po 10-12 godzin dziennie.
W rezultacie w ciągu zaledwie sześciu miesięcy ukończyliśmy wreszcie projekt zunifikowanego EDZ 4S20, w tym oryginalne przegrody przeciwstukowe, aby zapobiec niekontrolowanemu przenoszeniu detonacji z jednego EDZ do drugiego opisanego powyżej. Na 4S20 i kontenerze do montażu EDZ na głównych jednostkach pancernych wszystkich czołgów, autor tych linii wraz z innymi pracownikami wydziału i powiązanych instytutów badań obronnych i biur projektowych złożyli wnioski o wynalazek i otrzymali międzynarodowe patenty.
W przeciwieństwie do 20 standardowych rozmiarów izraelskiego EDZ kompleksu BLAZER, krajowy EDZ 4S20, który stworzyliśmy, był zunifikowany dla wszystkich istniejących w tym czasie czołgów głównych, ma niższy ciężar właściwy i znacznie mniejszą powierzchnię stref osłabionych. Już 14 stycznia 1983 r. Podpisano akt państwowej komisji o przyjęciu RKP „Kontakt-1”. Rozpoczęliśmy przygotowania technologiczne do masowej produkcji EDZ 4S20, a w 1985 roku czołgi ERA Kontakt-1 zostały przyjęte przez Armię Radziecką.
Lżejszy, tańszy, bardziej niezawodny
W wyniku prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez nasz dział - "Kontakt-2", "Kontakt-3", "Kontakt-4", "Kontakt-5", "Relikt" potężne opancerzenie, ale także lekko opancerzone, a nawet nieopancerzone wojskowe sprzęt z różnych szybkich broni. Ochrona dynamiczna została wbudowana. Teraz jest integralną częścią nie tylko nowoczesnych rosyjskich czołgów, ale także bojowych wozów piechoty. Opracowana przez nas dynamiczna ochrona została przyjęta przez wiele innych krajów.
Czołgi i inne obiekty wyposażenia wojskowego wyposażone w takie kompleksy uratowały życie setkom naszych żołnierzy i oficerów, którzy uczestniczyli w różnych konfliktach zbrojnych. Nie na próżno wtedy ryzykowaliśmy!
