Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej moździerz VM-37 przez krótki czas służył Armii Czerwonej. Ten produkt łączył funkcje działa artyleryjskiego małego kalibru i narzędzia okopowego. VM-37 miał wiele wrodzonych wad, które poważnie ograniczały jego walory bojowe, i szybko został porzucony. Do idei łopaty moździerzowej wrócili dopiero pod koniec lat siedemdziesiątych, ale nowy produkt „Wariant” również nie odniósł wielkiego sukcesu.
Nowa inicjatywa
Pomysł łopaty moździerzowej w 1978 roku został przywrócony do życia przez projektanta-rusznikarza z Tula TsKIB SOO Wiktor Wasiljewicz Rebrikow. Propozycja ta opierała się na tych samych rozważaniach i pomysłach, co w przypadku VM-37. Nowa broń mogłaby zwiększyć siłę ognia jednostki strzeleckiej i zapewnić fragment okopów.
Uwzględniono najnowsze osiągnięcia w dziedzinie broni piechoty. Granatniki podlufowe zostały już przyjęte przez armię radziecką, a nowy model miał stanowić uzupełnienie ich w jednostkach karabinowych. Przewidywano również użycie standardowych strzałów z granatnika. W związku z tym rozwój V. V. Rebrikov jest najczęściej określany jako granatnik łopatowy.
Obiecujący projekt został opracowany z inicjatywy i otrzymał ograniczone wsparcie ze strony kierownictwa TsKIB SOO. W związku z tym broń nie otrzymała indeksu z literami „TKB”, a użyto tylko tytułu roboczego „Opcja”. Kierownictwo Biura umożliwiło opracowanie i wyprodukowanie kilku prototypów. Dalszy los projektu zależał od wyników ich badań.
Spodziewany projekt inicjatywy przyciągnął uwagę misji wojskowej. W związku z tym testy zostały przeprowadzone pod nadzorem potencjalnego klienta. W związku z tym, z demonstracją wysokich cech, „Opcja” mogła otrzymać wsparcie armii, a wraz z nią realną szansę na dostanie się do służby.
Łączenie funkcji
W swojej architekturze „Opcja” Rebrikov była podobna do moździerza VM-37, jednak zaproponowano szereg ważnych innowacji, które wpłynęły na wszystkie kluczowe elementy projektu. Z ich pomocą udało się uzyskać wystarczająco wysokie parametry bojowe i operacyjne - przy jednoczesnym zapewnieniu rozwiązania zasadniczo różnych zadań.
Produkt Variant został zaprojektowany do seryjnego strzału VOG-25 do granatnika podwieszanego GP-25. Granat 40 mm przeszedł pełny cykl testów, potwierdził swoje właściwości i został wprowadzony do użytku. Zastosowanie WOG-25 umożliwiło ujednolicenie nowego granatnika łopatowego z systemami podlufowymi, a także zapewnienie odbioru dużej mocy docelowej.
Granatnik został konstrukcyjnie podzielony na kilka jednostek. Zawierał część strzelającą z lufą i spustem, ostrze łopaty (jest to również podstawa), zdejmowany celownik i korkową rękojeść. W pozycji transportowej lub w konfiguracji do prac wykopaliskowych część strzelającą i ostrze ustawiono na tej samej linii i unieruchomiono sprzęgłem cylindrycznym. W tym samym czasie celownik znajdował się wewnątrz lufy, zamykany zdejmowaną rękojeścią korka. Aby przejść do pozycji strzeleckiej konieczne było wyjęcie korka, zamontowanie celownika i w razie potrzeby otwarcie części strzeleckiej z płytą bazową.
Część strzelecka „Wariantu” składała się z gwintowanej lufy typu używanego w GP-25. Za pomocą gwintu połączono go z dłuższym trzonem zamka, wewnątrz którego znajdował się mechanizm spustowy typu uderzeniowego sterowany zewnętrznym sprzęgłem nakrętkowym. Na trzonie znajdował się również celownik. Przeciwległy koniec trzonka został wyposażony w zawias do połączenia z płytą podstawową. Połączenie wykonano w pobliżu górnej krawędzi tego ostatniego.
Płyta, która służyła również jako płótno, powtórzyła w kształcie i rozmiarze detal standardowej łopaty. Aby zwiększyć sztywność i wytrzymałość, przewidziano na nim trzy podłużne wytłoczenia. W głębszej części środkowej znajdował się zawias do części strzeleckiej-klamka. Z jego pomocą zaproponowano przeprowadzenie naprowadzania pionowego.
Dla granatnika opracowano prosty celownik kwadrantowy. Montowany był na zamku po prawej stronie w kierunku ostrzału i umożliwiał ustawienie strzelnicy do celu. Celowanie w poziomie odbywało się poprzez obracanie całej konstrukcji wokół osi, a do prowadzenia pionowego proponowano ręczne przesuwanie lufy w kierunku lub od siebie.
W konfiguracji narzędzia okopowego produkt „Wariant” miał wymiary standardowej łopaty piechoty. Ergonomia pozostała prawie niezmieniona, choć nowa „rączka” w centralnej części była grubsza dzięki 40-milimetrowej lufie. Dzięki zastosowaniu szeregu nowych części waga produktu wzrosła do 2 kg - w porównaniu z 1,2 kg dla standardowej łopaty.
Zużyty granat VOG-25 i gwintowana lufa pozwoliły uzyskać wystarczająco wysokie parametry strzelania. Szacowany zasięg ostrzału osiągnął 400 m z teoretyczną możliwością dobrej celności i celności. Moc 40-mm amunicji miała zapewnić skuteczną walkę z siłą wroga na otwartych przestrzeniach i za schronami.
Łopata na wysypisko
Dwa eksperymentalne „Warianty” zostały przetestowane przez TsKIB SOO pod nadzorem przedstawicieli Ministerstwa Obrony. Niezwykła broń potwierdziła cechy konstrukcyjne i pokazała swoje możliwości. W ramach dokładnych badań strzelanie odbywało się zarówno „w moździerzu” z różnych powierzchni, jak iw innych pozycjach, m.in. z ramienia iz naciskiem na różne przedmioty.
We wszystkich przypadkach zapewniono wystarczający zasięg i celność ostrzału, a zniszczenie celu zależało głównie od umiejętności i doświadczenia granatnika. Strzelanie z ramienia było możliwe, choć komplikował je duży odrzut. Uderzenie „wariantu” porównywano do odrzutu pistoletu z potężnym nabojem.
Nie obyło się to jednak bez krytyki. Było oczywiste, że połączenie funkcji narzędzia i narzędzia nakłada pewne ograniczenia, m.in. i potencjalnie niebezpieczne. Tak więc aktywne użycie łopaty może doprowadzić do uszkodzenia mechanizmów granatnika z niemożnością odpalenia lub z innymi konsekwencjami. Pogrubiony uchwyt nie był zbyt wygodny, a zawias poddawany był dużym obciążeniom.
„Opcja” miała uzupełniać granatniki piechoty. Jednak liczebność tych ostatnich została już ustalona z uwzględnieniem roli i potrzeb departamentów. Z tego powodu dodatkowe bronie o podobnych cechach nie były już potrzebne.
Przy przyjmowaniu granatnika do służby pojawiłyby się problemy prawne. Granatnik musiałby być odpowiedzialny za granatnik łopatowy jako pełnoprawną broń. Jednocześnie wszelkie awarie w trakcie wykonywania pracy mogą mieć przykre konsekwencje, przynajmniej o charakterze biurokratycznym.
Po testach w 1981 r. V. V. Rebrikov otrzymał patent na nietypowy projekt. Postanowiono kontynuować poszukiwanie klienta, ale ten proces do niczego nie doprowadził. Wiadomo o niewielkim zainteresowaniu wojsk inżynieryjnych, które rozważały możliwość wykonania niewielkiej partii granatników do prób wojskowych. Jednak nie nastąpił żaden prawdziwy porządek.
Korzyści i daremność
Projekt „Wariant” został opracowany bez rozkazu wojska i nie mógł wyjść poza poligon. Wynikało to z braku zainteresowania ze strony klienta, a także z obecności szeregu specyficznych cech konstrukcyjnych, m.in. wzajemnie się wykluczające. Proponowany produkt nie miał zasadniczych przewag nad istniejącymi próbkami, a jego wszechstronność nie wpłynęła na opinię wojska.
Należy zauważyć, że „Opcja” wypada korzystnie w porównaniu z poprzednim VM-37. Główne zalety wiązały się z użyciem zużytej i skutecznej amunicji o wystarczających właściwościach. Równie ważną innowacją była gwintowana lufa, która zapewniała zwiększony zasięg i celność ognia.
Ogólnie „Opcja” V. V. Rebrikov był podobny do wyniku poważnej rewizji koncepcji produktu VM-37, opartej na doświadczeniach z jego eksploatacji. Jednak wynik takiego projektu, ze wszystkimi jego osobliwymi cechami i zaletami, nie znalazł miejsca w armii. Funkcje środków zwiększania siły ognia pozostały przy granatnikach podlufowych - o tej samej amunicji i podobnych właściwościach.
