W moich poprzednich artykułach rozważałem kwestie koncepcyjnego opóźnienia Rosji w zakresie usług lotniczych. I niestety podobny obraz obserwujemy w zakresie działań podwodnych.
To jednak w najmniejszym stopniu nie przeszkadza rosyjskim mediom w regularnym publikowaniu raportów o tym, jak mądrze nasi pływacy bojowi prowadzili regularne ćwiczenia. Jednak na podstawie tego, co widzą, większość widzów nie zawsze może wyciągnąć wnioski na temat jakości sprzętu i wyszkolenia tych samych pływaków.
Dlatego dzisiaj przeanalizujemy bardziej szczegółowo wszystkie informacje znajdujące się w domenie publicznej dotyczące naszych podwodnych grup sabotażowych i antysabotażowych.
A warto zacząć od informacji prasowej firmy Tethys (zajmuje się wsparciem technicznym szerokiego zakresu prac podwodnych, w skrócie - "sprzętu"). O nowym rosyjskim aparacie oddechowym AVM-12, który nakreślił logikę podejścia do rosyjskiego sprzętu. Nawiasem mówiąc, samo nowe urządzenie pokazano poniżej.
Na samym początku komunikatu prasowego znajduje się akapit, który kiedyś natchnął mnie dużym optymizmem:
„Należy zauważyć, że aparat AVM-5 został opracowany na początku lat 70. na polecenie Marynarki Wojennej i odzwierciedlał odpowiedni poziom rozwoju technologii oddychania podwodnego i zrozumienia stojących przed nim zadań. Niestety przemysł krajowy, który przez dziesięciolecia pracował na zlecenie wojska, nie badał poważnie potrzeb sektora cywilnego, a także doświadczenia zagranicznego, nie mógł zaoferować niczego innego przez następne 20 lat.”
Przemówienie w tym dokumencie jest takie, że w latach 2000 rosyjscy specjaliści używali najstarszych, można powiedzieć, artefaktów. Sprzęt konceptów z lat 70-tych zresztą nie jest najlepszy nawet jak na tamte lata.
Wzmianka o fundamentalnym problemie również napawała optymizmem – gdyby jakiś kierowca ciągnika przez 30 lat pracował na swoim starym ciągniku i nie widział nowoczesnych rozwiązań, to nie byłby w stanie sformułować jakościowo odmiennych wymagań, bo nie widział nic poza swoim ciągnikiem. W związku z tym miałem iskierkę nadziei, że właściwi urzędnicy zobaczą, jak jest na Zachodzie. Cóż, będą mogli to skopiować. Ale…
A jednak o wszystkim w porządku.
Systemy zawieszenia
Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest brak unifikacji w tak ważnym elemencie wyposażenia, jakim są systemy uprzęży.
Najbardziej udaną opcją dla wojska wybrałbym system zawieszenia Hogarth oparty na monostropie. Wygląda mniej więcej tak.
Opiera się na metalowym grzbiecie, jednoczęściowym temblaku, D-ringach i pasie piersiowym. To rozwiązanie jest tak niezawodne, jak to tylko możliwe, służy od dziesięcioleci, ponieważ praktycznie nie ma co zepsuć.
Dostosowuje się do każdej osoby i do specyficznych warunków nurkowania w 15 minut, a najlepiej z milimetrową precyzją. Jest uniwersalny. I na jego podstawie pozwala tworzyć nieskończoną liczbę konfiguracji, zmieniając punkty mocowania o dodatkowe. ekwipunek. Poniżej znajdują się niektóre opcje układu w zależności od zadania.
To znaczy, jak widzimy, wszystko zostało od dawna opracowane i przewidziane. Jednak nasze „bystre umysły” nadal wymyślają koło na nowo, mimo że sami pisali o tym problemie.
„Zagraniczne doświadczenia w projektowaniu i obsłudze aparatów do oddychania powietrzem dla nurków nie pozostawały na uboczu. Ignorowanie tego doświadczenia wcześniej doprowadziło do tego, że rower był często wymyślany, a technologia okazała się niekompatybilna z zachodnią.”
Nadal jednak ignorują gotowe, sprawdzone rozwiązania, które można po prostu spisać na straty. I zadają rozważnie pytania:
„A nurkowie są bardzo różni - niektórzy wykonają krótkotrwałe zejścia na płytkie głębokości (ratownicy, niestandardowi nurkowie morscy itp.), inni wręcz przeciwnie, pracują przez długi czas, a czasem na głębokościach do 60 metrów. Oczywiste jest, że nie można zrobić aparatu dla wszystkich, a uniwersalność jest zawsze kompromisem między tym, co jest pożądane, a tym, co jest możliwe.”
Biorąc pod uwagę opcję dostępną dla rosyjskich pływaków, pozostaje niejasne - czy w ogóle zamierzają pracować z jakimś sprzętem pod wodą? Całkowitego braku D-ringów nie można nazwać inaczej niż absurdem. Ten sam pojazd ciągnący, który zostanie omówiony później, musi być zaczepiony na D-ringu.
Konfiguracja balonów
Jeśli ktoś nie rozumie, na zdjęciu najnowsza wersja rosyjskiego sprzętu do nurkowania.
Jako źródło gazu wybrano bliźniaczą konfigurację z jednym pierwszym stopniem. Takie rozwiązanie jest najgorsze z możliwych, gdyż znacząco zwiększa wypadkowość. Choć zaletą takiego rozwiązania jest z pewnością cena.
Jako bezpieczniejsze rozwiązanie można zalecić przejście na stosowanie monofoldu z izolatorem i dwoma pierwszymi stopniami.
Co to da? W przypadku wycieku gazu, po prostu zamykając izolator, nurek ma gwarancję zatrzymania połowy gazu, a następnie może zacząć szukać dokładnej lokalizacji wycieku.
Drugą zaletą jest to, że w przypadku awarii pierwszego stopnia, zamarznięcia lub innego problemu, nurek przechodzi na kolejny stopień, zamykając stanowisko awaryjne, zachowując jednocześnie dostęp do gazu w obu butlach. Rozszerza również możliwość pomocy innemu nurkowi. Ale ta opcja będzie droższa o około 50 tysięcy rubli (30% ceny).
Uderza także „logika” wyboru głośności pary.
„Wybór butli 6-litrowych zamiast dotychczas stosowanych w AVM-5 butli 7-litrowych jest koniecznością, gdyż niestety w naszej Ojczyźnie nie produkuje się obecnie butli 7-litrowych na ciśnienie 200 kgf/cm2”.
Tak, dobrze słyszałeś. W porównaniu z latami 70. nie poczyniliśmy żadnych postępów. Mamy degradację.
Innymi słowy, całkowita objętość gazu w takiej parze jest identyczna z konfiguracją mono-balonową z butlą 12-litrową - taką, jaką można wypożyczyć w większości centrów nurkowych.
Pojawia się logiczne pytanie: „Dlaczego na ogół używa się konfiguracji bliźniaczej, jeśli nie są wykorzystywane główne zalety bliźniaka: tolerancja błędów i głośność?”
Czyli chodzi o to, że ze względu na brak większych butli w naszym kraju nie ma możliwości zastosowania odpowiedniej nowoczesnej konfiguracji.
I zgodnie z logiką zdrowego rozsądku - musisz zrobić cylindry. Ale nie. Znowu nie zawracamy sobie głowy: niech będzie tak, jak jest. A rezerwa powietrza naszych zawodowych pływaków bojowych będzie taka sama jak początkującego amatora, który zdecydował się na swoje pierwsze nurkowanie próbne w Turcji.
Nawiasem mówiąc, ten gaz wystarczy na 45 minut patrolowania w rejonie mostu krymskiego. Co więcej, limity dekompresji przy stosowaniu 32% Nitroxu są przekraczane w ciągu 2 godzin.
Warto też zastanowić się nad zasadniczą różnicą między nurkiem wojskowym a rekreacyjnym. Rekreacyjny ma możliwość zaplanowania swojego nurkowania i przerwania go w dowolnym momencie. Nurek wojskowy ma misję bojową – nie wiadomo, co zobaczy podczas patrolowania i jak wpłynie to na profil nurkowania (może zostać zmuszony do upadku na dużą głębokość, gdzie zużycie gazu jest znacznie wyższe). Tak więc na 40 metrach ten gaz wystarczy tylko na 20 minut (z wyłączeniem rezerw awaryjnych i bezpiecznego profilu wynurzania).
I dla porównania: konfiguracja balonów naszych „prawdopodobnych przyjaciół”.
Czy istnieje sposób, aby to naprawić?
Mimo koncepcyjnej nędzy wybranych rozwiązań, wciąż istnieje jednak potencjalna szansa na naprawienie sytuacji. Rozwiązaniem jest zastosowanie dodatkowego cylindra stopniowego z niezależnym pierwszym stopniem.
Do pewnego stopnia ta opcja może stać się jeszcze bardziej praktyczna dla celów wojskowych.
Ale to rozwiązanie wymaga przemyślanego i ujednoliconego systemu mocowania. Oznacza to, że ponownie wracamy do punktu 1 - braku normalnej, nowoczesnej zunifikowanej uprzęży.
Awaryjny system zasilania
Kolejnym szczątkiem z lat 70. była konserwacja rezerwowego zaworu powietrza.
Istotą tej koncepcji jest to, że po osiągnięciu określonego ciśnienia aparat utrudnia oddychanie, sygnalizując tym samym, że zapas powietrza się kończy. Zaalarmowany nurek musi ręcznie otworzyć zawór zasilający za pomocą zaworu suwakowego.
Ironia w tym przypadku polega na tym, jak rozegrano zachowanie tego szczątku. Wcześniej zawór otwierał kabel, był ugryziony, zdarzały się przypadki śmierci nurków z powodu niemożności otwarcia zaworu. Teraz kabel został zastąpiony trakcją, co jest przedstawiane jako „ulepszenie”. Chociaż całkowite odrzucenie takiej decyzji byłoby wystarczające.
Na szczęście nowoczesny poziom produkcji umożliwia tworzenie wystarczająco niezawodnych i dokładnych manometrów wysokiego ciśnienia. Wyszkolony nurek musi stale monitorować pozostały gaz i sprawdzać go z planem nurkowania.
Suche kombinezony
Hipotermia jest jednym z istotnych czynników ryzyka podczas pracy w wodzie. Jeśli dana osoba jest narażona na hipotermię, nie jest w stanie efektywnie wykonywać swojej pracy. Przeziębienie przynajmniej wpływa na zdolności poznawcze, w tym czujność. Problem w tym zakresie jest bezpośrednio związany z występowaniem sytuacji awaryjnych nawet podczas zwykłych nurkowań szkoleniowych, nie mówiąc już o wykonywaniu prawdziwych misji bojowych.
Z tego powodu kwestia ochrony nurka przed zimnem jest krytycznie ważny.
Najskuteczniejszym rozwiązaniem jest sucha pianka.
Patrząc na próbki krajowe, staje się oczywiste, że dosłownie wszystko w tym garniturze było podporządkowane jednemu głównemu celowi - maksymalnej taniości.
Tradycyjnie wyznacznikami trendów w tej dziedzinie są takie firmy jak DUI (zaopatruje skafandry dla amerykańskich pływaków) oraz SANTI.
Należy uczciwie zauważyć, że nie wszystkie ich jednostki są wyposażone w rozwiązania z najwyższej półki w Stanach Zjednoczonych, tak jak w innych armiach świata. Jednak pod tym względem Rosja zdecydowanie silniej nastawia się na taniość.
Najpierw. Materiał kostiumów jest jak najlepszy. Utrudnia to poruszanie się, obniża komfort i utrudnia pracę ze sprzętem.
Druga. Niezwykle mały zakres rozmiarów plus brak możliwości dopasowania stroju przynajmniej do wzrostu. Słowem, po prostu niemożliwe jest przekazanie całego niezadowolenia z pracy w garniturze, który nie pasuje do rozmiaru. Jako minimum można by wykonać standardowy system regulacji wysokości.
Trzeci. Uszczelniony zamek błyskawiczny znajduje się z tyłu, co uniemożliwia jego samodzielne rozpięcie lub rozpięcie. Oznacza to, że osoba nie może samodzielnie założyć takiego garnituru (chociaż takie rozwiązanie można znaleźć wszędzie w armiach świata).
Podwodny pojazd holowniczy
Pojazd holujący pozwala nurkowi znacznie zwiększyć obszar patrolowania, odległość i prędkość poruszania się pod wodą, co znacznie zwiększa skuteczność bojową. Przejście tej samej odległości z płetwami doprowadzi do zwiększonego zużycia gazu i zmęczenia.
Z tych powodów holowniki podwodne powinny być niezbędnym elementem wyposażenia. Musi. Ale jeszcze nie są z nami.
Ostatnio podjęto kolejną śmieszną próbę stworzenia naszego domowego rozwiązania.
Dalej cytuję z komunikatów prasowych.
W 2020 roku z pomocą R&D, z własnej inicjatywy, na własny koszt, prowadziliśmy prace nad opracowaniem i produkcją prototypu o nazwie „Sprut”.
Oznacza to, że ponownie postanowili postawić wóz przed koniem. Jak stworzyć dobry produkt bez osobistego doświadczenia w obsłudze takiego sprzętu?
Jeśli parametry i cele nurkowania są nieznane, w jaki sposób zostaną określone wymagane tryby pracy, moc i zasięg?
„Zwraca się uwagę, że Sprut przewyższa potrzeby floty swoimi parametrami, jest w stanie przyspieszyć pod wodą do 4,5 węzła (ponad 8 km / h). Niemieckie pojazdy Bonex Infinity RS i Rotinor RD2 mogą osiągnąć prędkość odpowiednio do trzech i czterech węzłów. Jednocześnie rosyjski aparat wraz z bateriami waży 34 kilogramy, niemieckie 40 i 42. Stworzony w całości z rodzimych komponentów Sprut jest w stanie nurkować na głębokość 60 metrów. … Przybliżony zasięg - 10 mil, czas pracy - 130 minut.”
Autorzy takich wydawnictw robią swoje porównania bardzo przebiegle. Faktem jest, że niemieckie pojazdy są produkowane w trzech wersjach - z 1, 2 i 4 komorami baterii, a prędkość tych modeli jest ograniczona do mniej więcej tych samych wartości.
Model, z którym porównujemy pod względem masy jest największy, czyli waga wynika z obecności dużej liczby akumulatorów, co przekłada się na czas pracy – aż 360 minut przy maksymalnym ciągu.
Należy również pamiętać, że maksymalna prędkość dla skutera jest pojęciem bardzo względnym, ponieważ prędkość końcowa będzie zależeć od konfiguracji sprzętu nurka, a co za tym idzie od jego usprawnienia i oporu, dlatego wskaźnik ciągu jest znacznie większy. ważny. Z reguły prędkość w takich urządzeniach jest sztucznie ograniczona. Ci, którzy nie boją się unieważnienia gwarancji, mogą łatwo (lub nie tak bardzo) usunąć to ograniczenie, aby uzyskać bardziej wydajną hulajnogę. Chociaż nie może to wpłynąć na żywotność baterii.
Fakt, że Rotinor RD2 ma wbudowany komputer pokładowy z systemem nawigacji, postanowili całkowicie milczeć. Jak również fakt, że jest to gotowy i przemyślany produkt, dla którego wdrożono rozwiązania zarówno do lądowania w powietrzu, jak i do mocowania na łodzi podwodnej.
Innymi słowy, powstały aparat jest o rząd wielkości gorszy niż modele zachodnie i wcale nie lepszy. Ogólnie rzecz biorąc, jest to absolutnie logiczne - naiwnością jest wierzyć, że bez bogatego doświadczenia technicznego lub jaskiniowego zespół, który wcześniej specjalizował się w czymkolwiek innym niż skutery, będzie w stanie stworzyć produkt, który za pierwszym razem przewyższa najlepsze próbki na świecie.
I nie byłoby to problemem, gdyby za tym wszystkim kryły się przynajmniej jakieś znaczące perspektywy, zaczynając od adekwatnej oceny własnych „osiągnięć”. Na przykład „zrobiliśmy pierwszą próbkę, jest gorsza niż zachodnie odpowiedniki, ale będziemy pracować i powoli, ale pewnie, krok po kroku, zaczniemy ją ulepszać”.
Takie stanowisko napawałoby optymizmem.
Obecna sytuacja pokazuje, że w zasadzie nikt nie widzi problemu, skoro to włamanie (podejrzanie podobne do bomby lotniczej), już 146% lepiej niż zachodnie odpowiedniki i 200% wyprzedzając „potrzeby floty”.
Oznacza to, że ludzie na ogół nie pochodzą z tej planety. A o nastroju do pracy nie ma mowy. Jednocześnie posiadanie własnego pojazdu ciągnącego jest niezwykle ważne, ponieważ zwiększa efektywność pływaków o rząd wielkości.
wnioski
Niestety sprzęt naszych nurków wojskowych jest ubogi. Dużo lepiej.
Ale najgorsze nie jest to, ale fakt, że podejmowane działania są raczej imitacją działania. Niektóre nieskoordynowane konwulsje łabędzia, raka i szczupaka.
Wydaje się, że polecenie: Nie zrozumienie, jak powinien wyglądać nowoczesny (dokładnie nowoczesny) rosyjski pływak bojowy. To sprawia, że jakikolwiek rozwój jest niemożliwy, ponieważ nie ma kryteriów do ustalenia jasnego TK.
Wynik został zademonstrowany powyżej - robimy nominalnie świeży system, który jest nowy tylko w stosunku do systemu z lat 70-tych. Co więcej, udało jej się nawet zdegradować pod względem ilości gazu.
W nurkowaniu sprzęt powinien być przedłużeniem ciała. Wiedza jest nierozerwalnie związana z umiejętnościami, a umiejętności są nierozerwalnie związane ze sprzętem. Wszystko powinno być jak najbardziej jednolite, ujednolicone i sprecyzowane w normach – gdzie zamocowane jest narzędzie tnące, w której kieszeni znajduje się zapasowa maska itp. Dopiero po stworzeniu ujednoliconego systemu będzie można zacząć ćwiczyć w nim umiejętności. Do tego czasu istnienie pływaków bojowych jako naprawdę skutecznej konstrukcji jest po prostu niemożliwe.
Najważniejsze jest to, że rosyjska PDSS (siły i środki antysabotażowe) potrzebują pełnej reformy. Próby ewolucji absolutnie starożytnych koncepcji są daremne i otwarcie sabotażują zarówno w stosunku do ludzi, którzy wchodzą do wody z takim sprzętem, jak i w stosunku do możliwości produkcyjnych naszego kraju.
Nie zacząłem analizować wielu pytań w artykule, aby go nie obciążać. Należą do nich: pływacy nie mają instrumentów, komputerów nurkowych, szpuli i boi do oznaczania punktów wynurzania. Brak w systemie standardowego noża do procy na pasie (!), aby zapewnić do niego dostęp dwoma rękami z dowolnej pozycji, a nie na nodze (co jest rodzajem kiczu i parodii).
Jednocześnie może się wydawać, że jestem zbyt surowy, a nawet stronniczy. Ale na zakończenie, jako dodatkową ilustrację rzeczywistego stanu rzeczy, podam wymowny obraz pokazujący podejście do doboru sprzętu dla naszych elitarnych jednostek.
