330 lat temu, 16 maja 1686 r., w Moskwie został podpisany „Wieczny pokój” między Rosją a Rzeczpospolitą Obojga Narodów. Świat podsumował skutki wojny rosyjsko-polskiej 1654-1667, która przeszła na ziemie zachodnioruskie (współczesna Ukraina i Białoruś). Rozejm Andrusowa zakończył 13-letnią wojnę. Wieczny pokój potwierdził zmiany terytorialne dokonane na mocy traktatu Andrusowa. Smoleńsk na zawsze wycofał się do Moskwy, Lewobrzeżna Ukraina pozostała częścią Rosji, Prawobrzeżna Ukraina pozostała częścią Rzeczypospolitej. Polska na zawsze opuściła Kijów, otrzymując za to odszkodowanie w wysokości 146 tysięcy rubli. Rzeczpospolita odmówiła również protektoratu nad Siczą Zaporoską. Rosja zerwała stosunki z Imperium Osmańskim i musiała rozpocząć wojnę z Chanatem Krymskim.
Polska była dawnym wrogiem państwa rosyjskiego, ale w tym okresie Porta stała się dla niej silniejszym zagrożeniem. Warszawa wielokrotnie podejmowała próby zawarcia sojuszu z Rosją przeciwko Imperium Osmańskiemu. Moskwa była również zainteresowana stworzeniem antytureckiego związku. Wojna 1676-1681 z Turcją wzmocniło chęć Moskwy do stworzenia takiego sojuszu. Jednak powtórne negocjacje w tej sprawie nie przyniosły rezultatów. Jedną z najważniejszych przyczyn tego stanu rzeczy był opór Rzeczypospolitej wobec rosyjskiego żądania ostatecznego opuszczenia Kijowa i niektórych innych terytoriów. Wraz z wznowieniem wojny z Portem w 1683 r. Polska, w sojuszu, z którym były Austria i Wenecja, rozwinęła burzliwą działalność dyplomatyczną w celu zciągnięcia Rosji do ligi antytureckiej. W rezultacie Rosja weszła w sojusz antyturecki, który doprowadził do rozpoczęcia wojny rosyjsko-tureckiej 1686-1700.
W ten sposób państwo rosyjskie ostatecznie zabezpieczyło część ziem zachodniorosyjskich i anulowało wstępne porozumienia z Imperium Osmańskim i Chanatem Krymskim, przystępując do antytureckiej Świętej Ligi, a także zobowiązało się do zorganizowania kampanii militarnej przeciwko Chanatowi Krymskiemu. To był początek wojny rosyjsko-tureckiej 1686-1700, kampanii Wasilija Golicyna na Krym i Piotra na Azow. Ponadto zawarcie „Wiecznego Pokoju” stało się podstawą sojuszu rosyjsko-polskiego w wojnie północnej 1700-1721.
Tło
Tradycyjnym wrogiem państwa rosyjskiego na Zachodzie przez kilka stuleci była Polska (Rzeczpospolita to związek państwowy Polski i Litwy). Rzeczpospolita w czasie kryzysu Rosji opanowała rozległe zachodnie i południowe regiony Rosji. Ponadto państwo rosyjskie i Polska zaciekle walczyły o przywództwo w Europie Wschodniej. Najważniejszym zadaniem Moskwy było przywrócenie jedności ziem rosyjskich i podzielonego narodu rosyjskiego. Nawet za rządów Rurikowiczów Rosja zwróciła część utraconych wcześniej terytoriów. Jednak kłopoty na początku XVII wieku. doprowadziło do nowych strat terytorialnych. W wyniku rozejmu deulinskiego z 1618 r. państwo rosyjskie utraciło na początku XVI wieku wzięte do niewoli Wielkie Księstwo Litewskie. Czernigow, Smoleńsk i inne ziemie. Próba odzyskania ich w wojnie smoleńskiej 1632-1634. nie doprowadziło do sukcesu. Sytuację pogorszyła antyrosyjska polityka Warszawy. Ludność prawosławna Rzeczypospolitej była narażona na dyskryminację etniczną, kulturową i religijną przez polską i spolonizowaną szlachtę. Większość Rosjan w Rzeczypospolitej znajdowała się praktycznie w pozycji niewolników.
W 1648 g.w zachodnich regionach Rosji wybuchło powstanie, które przerodziło się w wojnę narodowowyzwoleńczą. Na jej czele stanął Bohdan Chmielnicki. Powstańcy, składający się głównie z Kozaków, a także mieszczan i chłopów, odnieśli szereg poważnych zwycięstw nad wojskiem polskim. Jednak bez interwencji Moskwy buntownicy byli skazani na zagładę, gdyż Rzeczpospolita miała ogromny potencjał militarny. W 1653 Chmielnicki zwrócił się do Rosji z prośbą o pomoc w wojnie z Polską. 1 października 1653 Sobór Ziemski postanowił spełnić prośbę Chmielnickiego i wypowiedział wojnę Rzeczypospolitej. W styczniu 1654 r. w Perejasławiu odbyła się słynna Rada, na której Kozacy zaporoscy jednogłośnie opowiedzieli się za przyłączeniem się do królestwa rosyjskiego. Chmielnicki przed ambasadą rosyjską złożył przysięgę wierności carowi Aleksiejowi Michajłowiczowi.
Wojna rozpoczęła się pomyślnie dla Rosji. Miała ona rozwiązać odwieczny problem narodowy - zjednoczenie wszystkich ziem rosyjskich wokół Moskwy i przywrócenie państwa rosyjskiego w jego dawnych granicach. Pod koniec 1655 r. cała Zachodnia Rosja, z wyjątkiem Lwowa, znalazła się pod kontrolą wojsk rosyjskich, a działania wojenne zostały przeniesione bezpośrednio na terytorium etniczne Polski i Litwy. Ponadto latem 1655 r. do wojny przystąpiła Szwecja, której wojska zdobyły Warszawę i Kraków. Rzeczpospolita znalazła się na krawędzi kompletnej katastrofy militarno-politycznej. Moskwa popełnia jednak strategiczny błąd. W obliczu zawrotu głowy sukcesu, rząd moskiewski zdecydował się zwrócić ziemie, które Szwedzi zabrali nam w Czasie Kłopotów. Moskwa i Warszawa podpisały rozejm wileński. Wcześniej, 17 maja 1656, rosyjski car Aleksiej Michajłowicz wypowiedział wojnę Szwecji.
Początkowo wojska rosyjskie odnosiły pewne sukcesy w walce ze Szwedami. Ale w przyszłości wojna toczyła się z różnym powodzeniem. Ponadto wznowiono wojnę z Polską, a Chmielnicki zmarł w 1657 r. Częściowo wypolerowany brygadzista kozacki natychmiast zaczął prowadzić „elastyczną” politykę, zdradzając interesy mas. Hetman Iwan Wyhowski stanął po stronie Polaków, a Rosja zmierzyła się z całą wrogą koalicją - Rzeczpospolitą, Kozakami Wyhowskiego, Tatarami Krymskimi. Wkrótce Wyhowski został odwołany, a jego miejsce zajął syn Chmielnickiego Jurij, który najpierw stanął po stronie Moskwy, a następnie złożył przysięgę wierności królowi polskiemu. Doprowadziło to do rozłamu i walki między Kozakami. Jedni kierowali się Polską lub nawet Turcją, inni - Moskwą, a jeszcze inni - walczyli o siebie, tworząc bandyckie formacje. W rezultacie Rosja Zachodnia stała się polem krwawej bitwy, która całkowicie zdewastowała znaczną część Małej Rusi. W 1661 r. zawarto traktat pokojowy w Kardis ze Szwecją, który ustanowił granice określone w traktacie pokojowym ze Stolbowska z 1617 r. Oznacza to, że wojna ze Szwecją jedynie rozproszyła siły Rosji i poszła na marne.
W przyszłości wojna z Polską toczyła się ze zmiennym powodzeniem. Rosja uzyskała szereg stanowisk na Białorusi i Małej Rusi. Na froncie południowym Polacy byli wspierani przez zdradzieckich Kozaków i ordę krymską. W latach 1663-1664. na lewobrzeżnej Małej Rusi odbyła się wielka kampania wojska polskiego pod dowództwem króla Jana Kazimierza w połączeniu z oddziałami Tatarów Krymskich i prawobrzeżnych Kozaków. Zgodnie z planem strategicznym Warszawy, główny cios zadało wojsko polskie, które wraz z Kozakami prawobrzeżnego hetmana Pawła Teteriego i Tatarami Krymskimi, zagarniając wschodnie ziemie Małorusi, miało zaatakować Moskwa. Pomocniczy cios zadała litewska armia Michaiła Patsa. Chłopiec miał zająć Smoleńsk i zjednoczyć się z królem w obwodzie briańskim. Jednak kampania, która rozpoczęła się pomyślnie, zakończyła się niepowodzeniem. Jan Kazimierz poniósł ciężką porażkę.
W samej Rosji zaczęły się problemy - kryzys gospodarczy, zamieszki miedziowe, powstanie Baszkirów. W Polsce sytuacja nie była lepsza. Rzeczpospolitą spustoszyły wojny z Rosją i Szwecją, najazdy Tatarów i różnych gangów. Zasoby materialne i ludzkie obu wielkich mocarstw zostały wyczerpane. W rezultacie pod koniec wojny siły te wystarczały głównie tylko do niewielkich potyczek i lokalnych bitew zarówno na północnym, jak i południowym teatrze działań. Nie miały one większego znaczenia, z wyjątkiem klęski Polaków z wojsk rosyjsko-kozacko-kałmuckich w bitwie pod Korsunem iw bitwie pod Białą Cerkową. Porta i Chanat Krymski wykorzystały wyczerpanie obu stron. Hetman prawobrzeżny Petro Doroszenko zbuntował się przeciwko Warszawie i ogłosił się wasalem sułtana tureckiego, co doprowadziło do wybuchu wojny polsko-kozacko-tureckiej 1666-1671.
Bezkrwawa Polska przegrała z Turkami i podpisała Buczacki Traktat Pokojowy, na mocy którego Polacy zrzekli się województw podolskiego i bracławskiego, a południowa część województwa kijowskiego trafiła do prawobrzeżnych Kozaków hetmana Doroszenki, który był wasalem Port. Ponadto osłabiona militarnie Polska została zobowiązana do płacenia trybutu Turcji. Urażona i dumna polska elita nie zaakceptowała tego świata. W 1672 roku rozpoczęła się nowa wojna polsko-turecka (1672-1676). Polska ponownie została pokonana. Traktat Żurawieński z 1676 r. złagodził jednak nieco warunki poprzedniego, buczackiego pokoju, znosząc obowiązek płacenia przez Rzecz Pospolitę corocznej daniny na rzecz Imperium Osmańskiego. Rzeczpospolita była gorsza od Osmanów na Podolu. Prawobrzeżna Ukraina-Mała Rosja, z wyjątkiem obwodów belotserkowskiego i pawołockiego, przeszła pod panowanie tureckiego wasala – hetmana Petra Doroszenki, stając się tym samym protektoratem osmańskim. W efekcie Porta stała się groźniejszym wrogiem Polski niż Rosji.
Tym samym wyczerpywanie się środków na prowadzenie dalszych działań wojennych, a także ogólne zagrożenie ze strony Chanatu Krymskiego i Turcji zmusiło Rzeczpospolitą i Rosję do negocjacji pokojowych, które rozpoczęły się w 1666 r. i zakończyły podpisaniem w styczniu rozejmu Andrusowa. 1667. Smoleńsk przeszedł w ręce państwa rosyjskiego, a także ziemie należące wcześniej do Rzeczypospolitej w czasach ucisku, w tym Dorogobuż, Bielaja, Newel, Krasny, Wieliż, ziemia Siewierska z Czernigowem i Starodubem. Polska uznała dla Rosji prawo do lewobrzeżnej Małej Rusi. Zgodnie z umową Kijów przejściowo przeszedł do Moskwy na dwa lata (Rosja zdołała jednak zachować Kijów dla siebie). Sicz Zaporoska znalazła się pod wspólną kontrolą Rosji i Rzeczypospolitej Obojga Narodów. W rezultacie Moskwie udało się odzyskać tylko część pierwotnych ziem rosyjskich, co było konsekwencją błędów kierowniczych i strategicznych rządu rosyjskiego, w szczególności błędem była wojna ze Szwecją, która spryskała siły rosyjskie. armia.
Ku wiecznemu pokojowi
Na przełomie XVII-XVIII wieku. Dwóch dawnych przeciwników – Rosja i Polska, stanęło przed koniecznością skoordynowania działań w obliczu umacniania się dwóch potężnych wrogów – Turcji i Szwecji w regionie Morza Czarnego i państw bałtyckich. Jednocześnie zarówno Rosja, jak i Polska miały od dawna strategiczne interesy w regionie Morza Czarnego i krajach bałtyckich. Jednak dla sukcesu w tych strategicznych obszarach konieczne było połączenie wysiłków i przeprowadzenie wewnętrznej modernizacji, przede wszystkim sił zbrojnych i administracji państwowej, aby skutecznie stawić opór tak potężnym wrogom, jak Imperium Osmańskie i Szwecja. Sytuację pogorszyły zjawiska kryzysowe w strukturze wewnętrznej i polityce wewnętrznej Rzeczypospolitej i Rosji. Warto zauważyć, że polskie elity nigdy nie były w stanie wyjść z tego kryzysu, który zakończył się całkowitą degradacją ustroju państwowego i podziałami Rzeczypospolitej (państwo polskie zostało zlikwidowane). Z drugiej strony Rosja była w stanie stworzyć nowy projekt, który doprowadził do powstania Imperium Rosyjskiego, które ostatecznie rozwiązało główne zadania w regionie Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego.
Już pierwsi Romanowowie zaczęli coraz bardziej spoglądać na Zachód, adoptować dorobek wojskowości, nauki, a także elementy kultury. Księżniczka Zofia kontynuowała tę linię. Po śmierci bezdzietnego cara Fiodora Aleksiejewicza bojarzy Miłosławskich pod wodzą Zofii zorganizowali bunt Streleckiego. W rezultacie 15 września 1682 r. Carewna Zofia, córka cara Aleksieja Michajłowicza, została regentką pod dowództwem młodych braci Iwana i Piotra. Władza braci niemal natychmiast stała się nominalna. Iwan Aleksiejewicz był chorowity od dzieciństwa i niezdolny do kierowania państwem. Peter był mały, a Natalia i jej syn przenieśli się do Preobrazhenskoye, aby uchronić się przed możliwym ciosem.
Tsarevna Sophia w historycznej popularnonauce i fikcji często przedstawiana jest w postaci kobiety. Jest to jednak wyraźne oszczerstwo. Doszła do władzy w wieku 25 lat, a portrety oddają nam obraz nieco pulchnej, ale ładnej kobiety. A przyszły car Piotr opisał Zofię jako osobę, która „można uznać za idealną zarówno pod względem cielesnym, jak i umysłowym, gdyby nie jej nieograniczone ambicje i nienasycone pragnienie władzy”.
Sophia miała kilku faworytów. Wśród nich wyróżniał się książę Wasilij Wasiliewicz Golicyn. Otrzymał pod dowództwem Ambasadorów, Razryadnego, Reitarskiego i Inozemnego rozkazy, skupiając w jego rękach ogromną władzę, kontrolę nad polityką zagraniczną i siłami zbrojnymi. Otrzymał tytuł „wielkiej prasy królewskiej i państwowego wielkiego ambasadora, oszczędności, bliskiego bojara i gubernatora Nowogrodu” (w rzeczywistości szefa rządu). Kierownictwo zakonu kazańskiego zostało przyjęte przez kuzyna W. W. Golicyna, B. A. Golicyna. Zakonem Streletsky kierował Fiodor Shaklovity. Pochodzący z dzieci bojarskich Briańsk, który zawdzięczał swój wzrost tylko Sofii, był jej nieskończenie oddany (być może, podobnie jak Wasilij Golicyn, był jej kochankiem). Sylwester Miedwiediew został wywyższony, stając się doradcą cesarzowej w sprawach religijnych (z patriarchą Zofią pozostawała w zimnych stosunkach). Shaklovity był „lojalnym psem” carycy, ale praktycznie całą administrację państwową powierzono Wasilijowi Golicynowi.
Golicyn był wtedy mieszkańcem Zachodu. Książę podziwiał Francję, był prawdziwym frankofilem. Szlachta moskiewska tego czasu zaczęła naśladować szlachtę zachodnią w każdy możliwy sposób: moda na polskie stroje pozostała w modzie, perfumy stały się modne, zaczęła się szał na herby, uważano za najwyższy szyk kupowanie zagranicznego powozu, itd. Golicyn był pierwszym wśród tak szlachetnych ludzi Zachodu. Szlachta i zamożni mieszczanie, wzorem Golicyna, zaczęli budować domy i pałace typu zachodniego. Jezuici zostali wpuszczeni do Rosji, kanclerz Golicyn często odbywał z nimi zamknięte spotkania. W Rosji dopuszczono nabożeństwa katolickie – w niemieckiej osadzie otwarto pierwszy kościół katolicki. Golicyn zaczął posyłać młodych ludzi na studia do Polski, głównie na Uniwersytet Jagielloński w Krakowie. Nie uczyli tam dyscyplin technicznych czy wojskowych niezbędnych dla rozwoju państwa rosyjskiego, ale łaciny, teologii i prawoznawstwa. Taki personel mógłby się przydać w transformacji Rosji według zachodnich standardów.
Najaktywniej w polityce zagranicznej odnotowano Golicyna, gdyż w polityce wewnętrznej skrzydło konserwatywne było zbyt silne, a caryca powstrzymywała reformatorski zapał księcia. Golicyn aktywnie negocjował z krajami zachodnimi. W tym okresie prawie głównym biznesem Europy była wojna z Imperium Osmańskim. W 1684 roku cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego, król Czech i Węgier Leopold I wysłał do Moskwy dyplomatów, którzy zaczęli odwoływać się do „braterstwa książąt chrześcijańskich i zaprosić państwo rosyjskie do przyłączenia się do Ligi Świętej. Związek ten składał się ze Świętego Cesarstwa Rzymskiego, Republiki Weneckiej i Wspólnoty Narodów i sprzeciwiał się Porte. Podobną propozycję otrzymała Moskwa z Warszawy.
Jednak wojna z silną Turcją nie odpowiadała wówczas narodowym interesom Rosji. Polska była naszym tradycyjnym wrogiem i nadal posiadała rozległe terytoria zachodniej Rosji. Austria nie była krajem, za który nasi żołnierze powinni byli przelać krew. Dopiero w 1681 r. zawarto ze Stambułem traktat pokojowy w Bakczysaraju, który ustanowił pokój na okres 20 lat. Turcy uznali Lewobrzeżną Ukrainę, Zaporoże i Kijów za państwo rosyjskie. Moskwa znacznie wzmocniła swoją pozycję na południu. Sułtan turecki i chan krymski zobowiązali się nie pomagać wrogom Rosjan. Horda krymska zobowiązała się do zaprzestania najazdów na rosyjskie ziemie. Ponadto Porta nie wykorzystała serii niepokojów w Rosji, walki o władzę w Moskwie. Bardziej opłacało się wówczas Rosji nie wdawać się w bezpośrednią walkę z Portą, ale czekać na jej osłabienie. Terenów pod zabudowę było aż nadto. Lepiej było skupić się na powrocie pierwotnych ziem rosyjskich na zachodzie, wykorzystując osłabienie Polski. Ponadto zachodni „partnerzy” tradycyjnie chcieli wykorzystać Rosjan jako mięso armatnie w walce z Turcją i uzyskać wszystkie korzyści z tej konfrontacji.
Z drugiej strony Golicyn chętnie przyjął możliwość zawarcia sojuszu z „postępowymi mocarstwami zachodnimi”. Mocarstwa zachodnie zwróciły się do niego, zaprosiły go do przyjaźni. Dlatego rząd moskiewski postawił tylko jeden warunek przystąpienia do Świętego Przymierza, aby Polska podpisała „wieczny pokój”. Co prawda panowie polscy z oburzeniem odrzucili ten warunek - nie chcieli na zawsze porzucać Smoleńska, Kijowa, Nowogrodu-Siewierskiego, Czernigowa, Lewobrzeżnej Ukrainy-Małej Rosji. W rezultacie sama Warszawa odepchnęła Rosję od Ligi Świętej. Negocjacje trwały przez cały 1685 rok. Ponadto w samej Rosji byli też przeciwnicy tego sojuszu. Wielu bojarów, którzy obawiali się długiej wojny na wyczerpanie, sprzeciwiało się udziałowi w wojnie z Portą. Hetman Oddziału Zaporoskiego Iwan Samojłowicz był przeciwny sojuszowi z Polską. Mała Rosja od kilku lat żyje bez corocznych najazdów Tatarów Krymskich. Hetman wskazał na zdradę Polaków. Jego zdaniem Moskwa musiała wstawiać się za rosyjskimi, prawosławnymi chrześcijanami, którzy byli poddawani uciskowi na ziemiach polskich, aby odbić ziemie przodków rosyjskich Rzeczypospolitej Obojga Narodów - Podole, Wołyń, Podlasie, Podgiria i całą Ruś Czerwonońską. Patriarcha Moskwy Joachim był również przeciwny wojnie z Portą. W tym czasie rozwiązywana była ważna kwestia religijno-polityczna dla Ukrainy-Małej Rusi – Gedeon został wybrany na metropolitę kijowskiego, został zatwierdzony przez Joachima, teraz wymagana była zgoda Patriarchy Konstantynopola. To ważne dla kościoła wydarzenie mogło zostać przerwane w przypadku kłótni z Portą. Odrzucono jednak wszystkie argumenty Samojłowicza, Joachima i innych przeciwników sojuszu z Polakami, papieżem i Austriakami.
To prawda, Polacy nadal trwali, odmawiając „wiecznego pokoju” z Rosją. Jednak w tym czasie sprawy potoczyły się źle dla Ligi Świętej. Turcja szybko podniosła się z porażek, przeprowadziła mobilizacje, przyciągnęła wojska z regionów Azji i Afryki. Turcy zajęli tymczasowo Cetinje, siedzibę czarnogórskiego biskupa. Wojska tureckie pokonały Rzeczpospolitą Obojga Narodów. Wojska polskie doznały odwrotu, Turcy zagrozili Lwowowi. To sprawiło, że Warszawa zgodziła się z potrzebą sojuszu z Moskwą. Ponadto sytuacja w Austrii stała się bardziej skomplikowana. Francuski król Ludwik XIV postanowił wykorzystać fakt, że Leopold I ugrzązł w wojnie z Turcją i rozwinął burzliwą działalność. W odpowiedzi Leopold zawiera sojusz z Wilhelmem Orańskim i rozpoczyna negocjacje z innymi władcami w celu utworzenia koalicji antyfrancuskiej. Dla Świętego Cesarstwa Rzymskiego istnieje groźba wojny na dwóch frontach. Austria, aby zrekompensować osłabienie frontu na Bałkanach, zintensyfikowała wysiłki dyplomatyczne wobec państwa rosyjskiego. Austria wywiera też coraz większy nacisk na króla Polski i Wielkiego Księcia Litewskiego Jana III Sobieskiego. Papież, jezuici i Wenecjanie działali w tym samym kierunku. W rezultacie, wspólnymi wysiłkami, Warszawa znalazła się w ucisku.
Książę Wasilij Golicyn
"Wieczny pokój"
Na początku 1686 r. do Moskwy przybyła ogromna, prawie tysiąc osób, ambasada polska, na czele z wojewodą poznańskim Krzysztofem Gżimultowskim i kanclerzem litewskim Marcjanem Ogińskim. W negocjacjach Rosję reprezentował książę WW Golicyn. Polacy początkowo ponownie zaczęli domagać się swoich praw do Kijowa i Zaporoża. Ale w końcu przegrali.
Porozumienie z Rzeczpospolitą osiągnięto dopiero w maju. 16 maja 1686 podpisano Pokój Wieczny. Zgodnie z jej warunkami Polska zrzekła się roszczeń do ziemi lewobrzeżnej Ukrainy, Smoleńska i Czernigowsko-Siewierskiej z Czernigowem i Starodubem, Kijowem, Zaporożem. Polacy otrzymali za Kijów rekompensatę w wysokości 146 tys. rubli. W Rzeczypospolitej pozostały północne rejony Kijowa, Wołyń i Galicja. Południowy obwód kijowski i bracławski z kilkoma miastami (Kanew, Rżyszczow, Trachtemirów, Czerkasy, Czigirin itp.), czyli gruntami poważnie zdewastowanymi w latach wojny, miały stać się neutralnym terytorium między Rzeczypospolitej a Królestwo Rosji. Rosja zerwała traktaty z Imperium Osmańskim i Chanatem Krymskim, zawarła sojusz z Polską i Austrią. Moskwa zobowiązała się poprzez swoich dyplomatów do ułatwienia wejścia do Ligi Świętej - Anglii, Francji, Hiszpanii, Holandii, Danii i Brandenburgii. Rosja zobowiązała się do organizowania kampanii przeciwko Krymowi.
W Moskwie promowano wieczny pokój jako największe zwycięstwo dyplomatyczne Rosji. Książę Golicyn, który zawarł tę umowę, został obsypany łaskami, otrzymał 3 tys. gospodarstw chłopskich. Z jednej strony były sukcesy. Polska uznała szereg swoich terytoriów dla Rosji. Pojawiła się szansa na wzmocnienie pozycji w regionie Morza Czarnego, aw przyszłości w krajach bałtyckich, opierając się na wsparciu Polski. Ponadto umowa była korzystna dla Sofii osobiście. Pomógł ustalić jej status suwerennej królowej. Podczas szumu o „wiecznym pokoju” Zofia przywłaszczyła sobie tytuł „Wszystkich wielkich i innych rosyjskich autokratów”. A udana wojna może jeszcze bardziej wzmocnić pozycję Zofii i jej grupy.
Z drugiej strony moskiewski rząd dał się wciągnąć w czyjąś grę. Rosja nie potrzebowała wówczas wojny z Turcją i Chanatem Krymskim. Zachodni „partnerzy” wykorzystywali Rosję. Rosja musiała rozpocząć wojnę z silnym wrogiem, a nawet zapłacić Warszawie dużo pieniędzy za własne ziemie. Chociaż Polacy w tym czasie nie mieli siły walczyć z Rosją. W przyszłości Rzeczpospolita będzie się tylko degradować. Rosja mogła spokojnie patrzeć na wojny mocarstw zachodnich z Turcją i przygotowywać się na powrót reszty pierwotnych ziem rosyjskich na zachodzie.
Po podpisaniu „Wiecznego Pokoju” z Rzeczpospolitą w 1686 r. Rosja rozpoczęła wojnę z Portem i Chanatem Krymskim. Jednak kampanie krymskie z 1687 i 1689 roku. nie doprowadziło do sukcesu. Rosja tylko zmarnowała zasoby. Nie udało się zabezpieczyć granic południowych i poszerzyć własności. Zachodni „partnerzy” skorzystali na bezowocnych próbach przebicia się na Krym przez armię rosyjską. Kampanie krymskie pozwoliły na pewien czas odwrócić znaczne siły Turków i Tatarów Krymskich, co było korzystne dla europejskich sojuszników Rosji.
Rosyjska kopia traktatu między Rosją a Rzeczpospolitą Obojga Narodów o „Wiecznym Pokoju”
