W czasie I wojny światowej terytorium Persji zamieniło się w arenę działań wojennych i wywrotowych agentów wojujących mocarstw. Północ kraju zajęły wojska rosyjskie, a południowa Wielka Brytania. Na północy, zachodzie, południu Persji powstał ruch antyimperialistyczny, szczególnie silny w Gilan, gdzie działały oddziały partyzanckie Jengeli [1].
Na początku marca 1917 r. w Teheranie nadeszły wiadomości z Rosji o rewolucji lutowej, o abdykacji cesarza. Zmiany polityczne w Piotrogrodzie odbiły się głośnym echem w kręgach politycznych Persji. Szef rosyjskiej misji dyplomatycznej, wskazując na te nastroje, napisał do Piotrogrodu: „Hasło „Bez aneksji i samookreślenia narodowości” wzbudziło w sercach Persów wielkie nadzieje, a ich głównym celem jest teraz dążenie do zdobycia pozbyć się kurateli anglo-rosyjskiej, aby przekonać nas do odstąpienia od umowy 1907 - od podziału Persji na strefy wpływów”[2].
Jednocześnie Tymczasowy Rząd Rosji w zasadzie nie zamierzał rezygnować z ekspansjonistycznej polityki caratu w Persji. Burżuazja rosyjska zamierzała nie tylko zachować zdobyte w Persji pozycje, ale także je poszerzyć. Nadzieje Persów na radykalną zmianę w rosyjskiej polityce wobec ich kraju nie spełniły się[3].
W swoim przemówieniu „Do wszystkich pracujących muzułmanów Rosji i Wschodu” rząd sowiecki określił zasady swojej polityki zagranicznej wobec Persji. „Oświadczamy, że porozumienie o podziale Persji zostało zerwane i zniszczone. Gdy tylko ustaną działania wojenne, wojska zostaną wycofane z Persji, a Persom zostanie zagwarantowane prawo do swobodnego decydowania o swoim losie”[4].
Flaga państwowa RSFSR
Flaga Persji pod dynastią Qajar
Poważnym ciosem dla planów brytyjskich w Persji było oświadczenie rządu sowieckiego o odrzuceniu porozumienia angielsko-rosyjskiego z 1907 roku. tej umowy, a w apelu „Do wszystkich pracujących muzułmanów Rosji i Wschodu” „Rada Komisarzy Ludowych ogłosiła, że „porozumienie o podziale Persji zostało zerwane i zniszczone”[5].
Biorąc pod uwagę, że „wśród narodu perskiego istnieją wątpliwości co do dalszego losu układu anglo-rosyjskiego z 1907 r.”, Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych 27 stycznia 1918 r. wysłał notę do perskiego posła, kategorycznie potwierdzając tę decyzję rządu sowieckiego [6] W ten sposób Brytyjczycy zostali pozbawieni podstawy prawnej, powołując się na to, że rządzili w Persji Południowej i mieli nadzieję przejąć cały kraj. Notatka NKID stwierdziła również nieważność wszystkich innych umów, które w jakikolwiek sposób ograniczały suwerenne prawa narodu perskiego.
„Czynnikiem zewnętrznym, który miał ogromny wpływ na rozwój wewnętrznej sytuacji politycznej w Iranie, była rewolucja październikowa w Rosji. Wpływ ten był zróżnicowany. Z jednej strony Rosja Sowiecka zapowiedziała zniesienie wszelkich nierównych traktatów rządu carskiego z Iranem i przekazanie jej własności należącej do rosyjskich poddanych w Iranie oraz umorzenie wszystkich długów rządu irańskiego. Stworzyło to oczywiście sprzyjające warunki do wzmocnienia państwowości irańskiej. Z drugiej strony, partyjno-państwowe kierownictwo Rosji, zniewolone dominującą tezą (właściwie podniesioną do teoretycznego postulatu) o rychłym zakończeniu rewolucji światowej, prowadziło politykę eksportu rewolucji, choć słownie ją potępiało.. Iran znalazł się wśród krajów, które z całej siły odczuły skutki tej polityki…”[7].
Pomimo tego, że rząd perski znajdował się pod silnym wpływem brytyjskich kolonialistów, w grudniu 1917 roku oficjalnie uznał rząd sowiecki. [8] Powodów takiego posunięcia jest kilka. Bez nawiązania oficjalnych stosunków między obydwoma państwami niemożliwe jest w krótkim czasie zrealizowanie porozumienia rządu sowieckiego o wycofaniu wojsk rosyjskich z Persji. Były tym bezpośrednio zainteresowane kręgi rządzące Persji, które obawiały się rewolucyjnego wpływu rosyjskich żołnierzy na masy narodu ich kraju. Należy również wziąć pod uwagę walkę wewnętrzną w obozie rządzącym w Persji. Zwiększona agresywność brytyjskiego imperializmu skłoniła najbardziej dalekowzrocznych przedstawicieli perskich kół rządzących do poszukiwania zbliżenia z Rosją Sowiecką[9].
Pod koniec I wojny światowej brytyjscy liberałowie opowiadali się za bardziej elastyczną polityką w Persji i odrzuceniem bezpośredniego kursu imperialnego. Jednak były wicekról Indii Curzon, zostając ministrem spraw zagranicznych, nie chciał liczyć się z dyktatem czasu i wpadł na pomysł ustanowienia brytyjskiego protektoratu nad Persją. Curzon uważał, że odejście z perskiej areny carskiej Rosji stworzyło realne przesłanki do realizacji takiego planu.
Curzon uzasadnił swoją koncepcję polityki zagranicznej w memorandum sporządzonym w 1918 r. Curzon zdawał sobie sprawę ze skali wpływu idei nowej rewolucji rosyjskiej na Persów, co budziło jego niepokój. Pisał: „…jeśli Persja zostanie sama, to jest wiele powodów do obaw, że będzie podlegać wpływom bolszewickim z północy…”. Dalszy rozwój wydarzeń w dużej mierze potwierdził prognozy Curzona. Dążąc do realizacji planu opracowanego przez Curzona, brytyjscy dyplomaci podjęli wiele wysiłków, aby przywrócić Vosug od-Dole do władzy w Teheranie. W maju 1918 r. brytyjski wysłannik Ch. Marling rozpoczął tajne negocjacje z dworem szacha, obiecując w przypadku usunięcia Samsama os-Saltana i jego ministrów gabinetowych oraz powołania na stanowisko premiera Vosuga od-Dole, płacić miesięczną dotację Ahmedowi Shah Kajarowi w wysokości 15 tys.
Ahmed Szach
W 1918 roku brytyjscy imperialiści okupowali cały kraj w celu stłumienia ruchu narodowowyzwoleńczego i przekształcenia Persji w kolonię i trampolinę do interwencji przeciwko Rosji Sowieckiej. Pod kontrolą brytyjską 6 sierpnia 1918 r. utworzono rząd Vosug od-Doule. Wielka Brytania nałożyła na niego w 1919 roku zniewalające porozumienie, zgodnie z którym otrzymała prawo do reorganizacji armii perskiej, wysłania swoich doradców do instytucji państwowych Persji itp.
Rząd Vosuga od-Doule'a prowadził politykę wrogą wobec Republiki Radzieckiej. Za jego przyzwoleniem 3 listopada 1918 r. radziecka misja w Teheranie została pokonana, a w sierpniu 1919 r. w pobliżu perskiego portu Bandar Gez Biała Gwardia zamordowała sowieckiego posła I. O. Kołomijcewa [10]
26 czerwca 1919 r. rząd RFSRR ponownie zwrócił się do rządu Persji, który położył podwaliny, na których Moskwa chciałaby budować swoje stosunki z Teheranem[11].
„9 sierpnia 1919 r. podpisano porozumienie między Iranem a Wielką Brytanią, którego negocjacje rozpoczęły się pod koniec 1918 r. Dało ono Wielkiej Brytanii możliwość sprawowania kontroli nad wszystkimi sferami irańskiego życia gospodarczego i politycznego jak w sprawie sił zbrojnych… … Porozumienie wywołało burzę protestów w kręgach politycznych Teheranu. Przedstawiciele teherańskiego bazaru, głównego ośrodka gospodarczego kraju, stanowczo potępili porozumienie. Wpływowy przedstawiciel stolicy handlowej Moin ot-Tojjar i Imam-Jome (imam głównego meczetu w Teheranie) powiedział, że porozumienie jest skierowane „wbrew interesom kraju”. Opisali to jako poważne zagrożenie dla niepodległości Iranu”[12].
Pragnienie Wielkiej Brytanii ustanowienia swojego protektoratu nad Persją nie podobało się jej sojusznikowi, Francji. Zawarcie porozumienia z 1919 r. zaostrzyło rywalizację angielsko-francuską na Bliskim i Środkowym Wschodzie. Otwarcie wrogie było również stanowisko rządu USA, z którym Teheran starał się w tym okresie nawiązać przyjazne kontakty.
Przywódcy sowieccy zajęli bardziej radykalne stanowisko. W specjalnym orędziu „Do robotników i chłopów perskich” opublikowanym 30 sierpnia 1919 r. scharakteryzował go jako zniewalającego i oświadczył, że „nie uznaje traktatu anglo-perskiego wprowadzającego to zniewolenie” [13].
„Lord Curzon w każdy możliwy sposób dążył do odmowy irańskiego przywództwa nawiązania oficjalnych stosunków z Moskwą… Irański minister spraw zagranicznych Nosret al-Doule Firuz-Mirza, który był w Londynie, w wywiadzie dla korespondenta gazety Times, którego tekst został opublikowany 6 kwietnia 1920 r., pozytywnie skomentował poczynania rządu Rosji Sowieckiej. Podkreślił, jak wielkie znaczenie dla Iranu ma anulowanie przez Moskwę nierównych traktatów i porozumień zawartych między carską Rosją a Iranem. Lord Curzon podczas spotkania z Firuzem Mirzą wywarł na niego otwartą presję, aby przekonać rząd irański do porzucenia pomysłu nawiązania oficjalnych stosunków z rządem sowieckim. Jednak rząd Vosug od-Doule 10 maja 1920 r. zwrócił się do rządu sowieckiego z propozycją ustanowienia stosunków państwowych między Iranem z jednej strony a RSFSR i Azerbejdżanem z drugiej”[14].
Notatka została odebrana przez stronę sowiecką 20 maja 1920 r. Dzień ten uważa się za datę nawiązania rosyjsko-irańskich stosunków dyplomatycznych.
Z drugiej strony wycofanie wojsk rosyjskich z Persji spowodowało poważne trudności polityczne dla brytyjskich kolonialistów. Z czysto militarnego punktu widzenia okupacja całego kraju przez ich wojska stawała się teraz stosunkowo łatwym przedsięwzięciem, ale szlachetne działanie rządu sowieckiego zainspirowało perskich patriotów do walki o wycofanie wszystkich obcych wojsk z Persji. Brytyjski dyplomata i historyk G. Nicholson przyznał, że po odejściu wojsk rosyjskich „Brytyjczycy zostali sami jako okupanci i spadła na nich cała siła oburzenia Persów” [15].
Nie ograniczając się do wycofania wojsk, rząd sowiecki podjął szereg innych środków w celu nawiązania przyjaznych i równych stosunków z narodem perskim. Początkowo stosunki dyplomatyczne z Persją były prowadzone za pośrednictwem Charge d'Affaires w Moskwie, Assada Chana[16]. Ogromne znaczenie miało powołanie sowieckiego przedstawiciela dyplomatycznego w Teheranie. Jedynym rosyjskim dyplomatą w Persji, który uznał władzę sowiecką, był były wicekonsul w mieście Khoy N. Z. Brawina. Został pierwszym przedstawicielem Związku Radzieckiego w Persji. 26 stycznia 1918 Bravin przybył do Teheranu jako sowiecki agent dyplomatyczny[17].
Perski historyk i dyplomata N. S. Fatemi pisze w swojej książce, że Bravin przekazał perskiemu rządowi wiadomość podpisaną przez V. I. Lenina, który stwierdził, że rząd sowiecki polecił Bravinowi przystąpienie do negocjacji z rządem szacha perskiego w celu zawarcia przyjaznych traktatów, których celem jest nie tylko wzmocnienie dobrosąsiedzkich stosunków w interesie obu państw, ale także walczyć z rządem brytyjskim razem z mieszkańcami Persji.
List wskazywał również, że rząd sowiecki jest gotów naprawić krzywdy popełnione przez rząd carski poprzez zrzeczenie się wszelkich przywilejów i traktatów carskich naruszających suwerenność Persji oraz budować przyszłe stosunki między Rosją a Persją na zasadzie wolnego porozumienia i wzajemnego poszanowania narodów. [18]
Rząd perski, powołując się na unieważnienie przez rząd sowiecki układu anglo-rosyjskiego z 1907 r., zwrócił się do przedstawiciela Wielkiej Brytanii w Teheranie z prośbą o wycofanie wojsk brytyjskich z kraju. Ponadto skierowano do korpusu dyplomatycznego dwa oświadczenia. Pierwszy stwierdził, że Persja rozważa unieważnienie wszelkich porozumień naruszających jej niepodległość i nienaruszalność terytorialną. W drugim, w związku ze zbliżającym się wycofaniem wojsk rosyjskich i tureckich z Persji, zaproponowano wycofanie także innych, tj. Wojska brytyjskie.[19]
Silny wpływ na sytuację w Persji miała polityka władz sowieckich. „List Lenina, deklaracja Cziczerina w sprawie sowieckiej polityki wobec Persji i działalności Bravina w Teheranie znaczyły więcej niż armia i pociągi z amunicją” [20].
G. V. Cziczerin
27 lipca 1918 r. rząd Samsama os-Soltane podjął uchwałę o oficjalnym zniesieniu wszelkich porozumień i koncesji zawartych z carską Rosją „w związku z tym, że nowe Państwo Rosyjskie uczyniło wolność i niepodległość wszystkich narodów, a w szczególności zniesienie przywilejów i traktatów, będących przedmiotem jej pragnień, otrzymanych z Persji, co zostało oficjalnie i nieoficjalnie ogłoszone.” Rząd perski postanowił poinformować o tym przedstawicieli obcych mocarstw w Teheranie oraz dyplomatycznych przedstawicieli Persji za granicą.
Chociaż akt ten był tylko oficjalnym uznaniem przez stronę perską tego, co już zrobił rząd sowiecki, oświadczenie rządu Os-Soltane było postrzegane jako ogólne odrzucenie nierównych traktatów ze wszystkimi mocarstwami zagranicznymi.
Ten bieg wydarzeń zaniepokoił Brytyjczyków. Curzon złożył specjalne oświadczenie w Izbie Lordów, że kwestię anulowania anglo-rosyjskiego porozumienia można będzie rozpatrywać dopiero po zakończeniu wojny światowej[21]. C. Marling powiedział szachowi, że „wykonanie decyzji Rady Ministrów jest równoznaczne z wypowiedzeniem przez Iran wojny Anglii” [22].
Pod bezpośrednim naciskiem Ch. Marlinga szach zrezygnował z gabinetu Os-Soltane. Na początku sierpnia do władzy doszedł ponownie brytyjski protegowany Vosug od-Dole.
Ogólnie rzecz biorąc, koniec I wojny światowej przyniósł Persji bardzo niewielkie rezultaty. Zakończenie działań wojennych na terytorium perskim nie doprowadziło do pokoju i spokoju. Wielka Brytania w nowej sytuacji, gdy jej główny rywal i sojusznik Rosja wycofała się z Persji, postanowiła rozszerzyć swoje wpływy na cały kraj. Wyjaśniła to pragnieniem powstrzymania ofensywy bolszewizmu na jej pozycję na Bliskim Wschodzie. Z drugiej strony antybrytyjskie, prodemokratyczne ruchy w północnych prowincjach kraju oraz lokalne separatystyczne powstania społeczeństw na wpół koczowniczych stanowiły nowe zagrożenie dla rządzącej dynastii Qajar i jej głównego wsparcia – arystokracji ziemskiej. Mimo to warstwa rządząca w do niedawna bliskim śmierci Teheranie podjęła szereg działań mających na celu odrodzenie autorytetu władzy centralnej i jej pozycji w stosunkach międzynarodowych. Najważniejszą częścią tych działań była próba nawiązania stosunków dyplomatycznych z Rosją Sowiecką, a także chęć otrzymania zaproszenia na Paryską Konferencję Pokojową z prawem głosu[23].
Początkowo w dokumentach mocarstw Ententy dotyczących konferencji pokojowej Persja, a także Afganistan, Turcja i Tajlandia uznawana była za „nie w pełni suwerenne państwo dążące do uzyskania bardziej niezależnego statusu” [24]. Wkrótce jednak w jednym z projektów fundamentów traktatu pokojowego z Niemcami, sporządzonym przez Departament Stanu USA, było już powiedziane: „Niepodległość Persji jest uznana w traktatach, które mocarstwa centralne zamierzały zawrzeć z Rosją. W maju 1918 r. Persja wypowiedziała anglo-rosyjskie porozumienie z 1907 r. po tym, jak zostało wypowiedziane przez bolszewicki rząd Rosji. Jest mało prawdopodobne, aby samodzielny statut Persji nie został potwierdzony traktatem pokojowym i przedstawieniem prawa do bycia stroną jego podpisania”[25].
Memorandum przygotowane przez rząd perski na konferencję pokojową w Paryżu zawierało żądania zniesienia umowy angielsko-rosyjskiej z 1907 r., likwidacji zagranicznych sądów konsularnych i wycofania straży konsularnych, zniesienia koncesji itp. Był to hołd złożony nastrojom szerokiej perskiej opinii publicznej, która entuzjastycznie przyjęła zapowiedź rządu sowieckiego o zniesieniu wszelkich nierównych traktatów i porozumień z Persją. Nawet reakcyjny rząd Vosuga od-Doule nie mógł zignorować tych porozumień[26].
11 maja 1920 r. gazeta „Rahnema” opublikowała artykuł „My i bolszewicy”. Opisując politykę Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec i Stanów Zjednoczonych jako „makiaweliczną”, gazeta pisała dalej: inne narody siłą bagnetów. Nie sądzimy. Bolszewizm to pokój, tworzenie, a nie metoda polityki. Polityka bolszewików nie może przypominać polityki obecnych państw europejskich”[27].
W maju 1920 r. wojska radzieckie zostały sprowadzone na terytorium Gilan, aby przeciwstawić się Brytyjczykom. W trakcie negocjacji radziecko-perskich wysunięto pomysł powołania komisji mieszanej do ustalenia kontroli nad jednoczesnym wycofaniem wojsk brytyjskich i sowieckich z Persji i uzyskał aprobatę obu stron. W rezultacie 15 grudnia 1920 r. Churchill został zmuszony do ogłoszenia w Izbie Gmin zbliżającego się wycofania wojsk brytyjskich z Persji. Tym samym przesądzone było wypowiedzenie traktatu anglo-perskiego z 1919 r. i wydalenie Brytyjczyków z Persji[28].
Wkrótce po dojściu do władzy rząd Moszira al-Dole ogłosił chęć rozpoczęcia negocjacji z Rosją Sowiecką i przywrócenia z nią stosunków. „Tylko w okresie gabinetu Moszira al-Dole (4 lipca - 27 października 1920 r.) rząd irański opowiedział się za przywróceniem stosunków z Rosją Sowiecką i zawarciem z nią porozumienia. Decyzją rządu ambasador Iranu w Stambule Moshaver al-Mamalek (ten sam Moshaver, który przewodził irańskiej delegacji na paryską konferencję pokojową) został mianowany szefem misji ratunkowej wysłanej do Moskwy w celu przeprowadzenia negocjacji i przygotowania projektu radziecko-irańskiego traktat. Do Moskwy przybył na początku listopada 1920 r., kiedy w Teheranie ukonstytuował się gabinet Sepachdara Azama, kontynuując kurs jego poprzednika na Rosję. Rozmowy w Moskwie były dość udane, co umocniło pozycję przeciwników porozumienia anglo-irańskiego. Niewątpliwie to właśnie sukces rozmów Moshavera w Moskwie stał się jedną z przyczyn odmowy przez powstałą w listopadzie w Teheranie Radę Najwyższą odmowy zatwierdzenia porozumienia anglo-irańskiego. Negocjacje zainspirowały społeczeństwo irańskie. Nastrój nadziei i niepokoju, jaki w tamtych czasach panował w Iranie, bardzo obrazowo wyraziła gazeta „Rahnema”: mamy okazję zobaczyć i lepiej przyjrzeć się sprawom, które nas otaczały ze wszystkich stron i wybrać dla siebie twardszy i bardziej stabilny kurs. Z północy błysnęło jasne światło, a źródłem tego światła lub ognia, w zależności od tego, jak na to spojrzymy, jest Moskwa… Ostatnie telegramy z Moshaver al-Mamalek, propozycje rządu sowieckiego, możliwość ustanowienia inna, nowa polityka naszego północnego sąsiada – wszystko to w pewnym stopniu klaruje nasze horyzonty polityczne i zwraca na siebie głęboką uwagę. Ale z drugiej strony nadal tak utrudnia nam nasze położenie, że najmniejszy błąd, jeden zły krok może nas pogrążyć w otchłani niebezpieczeństwa i sprowadzić na nas wrogość jednego z tych dwóch ośrodków politycznych, które stoją w ciągłej rywalizacji, gotowe walczyć ze sobą”” [29].
18 sierpnia 1920 r. w Moskwie wpłynęła notatka od ministra spraw zagranicznych rządu perskiego Moshir os-Soltane z dnia 2 sierpnia 1920 r. przekazana za pośrednictwem perskiego chargé d'affaires w Londynie. rząd mianuje ambasadora nadzwyczajnego przy rządzie sowieckim w Stambule Moshaver al-Mamalek, któremu powierza się prowadzenie negocjacji. 27 sierpnia G. V. Cziczerin odpowiedział, że rząd sowiecki byłby szczęśliwy, gdyby przyjął Moshaver ol-Mamalek.[30]
W przeddzień rozpoczęcia moskiewskich rozmów Brytyjczycy zmusili rząd Moszira al-Dole do dymisji. 1 listopada na premiera został mianowany wielki pan feudalny Sepachdar Azem. W Persji było to postrzegane przez wielu jako poddanie się Wielkiej Brytanii. Nowy rząd nie odważył się jednak otwarcie zadeklarować uznania układu z 1919 r. Musiał liczyć się z antyimperialistycznymi nastrojami szerokich warstw perskiej opinii publicznej. W kraju odbywały się masowe wiece i demonstracje, których uczestnicy domagali się wypędzenia brytyjskich okupantów i zawarcia porozumienia z Rosją Sowiecką.
Rząd opublikował odezwę do ludności, w której stwierdzono: „Wszystkie środki rządu w polityce zagranicznej i wewnętrznej, zwłaszcza w odniesieniu do porozumienia anglo-irańskiego, nie zostaną zmienione. Będzie kontynuować politykę poprzedniego rządu i nie podejmie żadnych kroków w celu jej realizacji, dopóki porozumienie nie zostanie zatwierdzone w Medżlisie”[31].
Rząd brytyjski, rozgoryczony pomyślnym przebiegiem negocjacji radziecko-perskich, 19 grudnia 1920 r. zażądał od rządu perskiego natychmiastowego zwołania Medżlisu w celu ratyfikacji traktatu anglo-perskiego. Zwołana w tym celu Nadzwyczajna Rada Najwyższa Persji, biorąc pod uwagę rozwój ruchu narodowowyzwoleńczego w kraju i pomyślny przebieg negocjacji radziecko-perskich, nie zastosowała się do brytyjskich żądań ratyfikacji traktatu anglo-perskiego i zalecił przyjęcie postawy wyczekiwania i 31 grudnia 1920 r. zatwierdził projekt traktatu radziecko-perskiego. I mimo intryg brytyjskich dyplomatów, 26 lutego 1921 r. podpisano w Moskwie układ radziecko-perski.[32] Umowa m.in. potwierdziła nawiązanie stosunków dyplomatycznych między stroną sowiecką i perską.
„Obie strony były zainteresowane tą ugodą (umowa – PG). Radziecki, ponieważ musiał chronić się przed powtórką Brytyjczyków i jakąkolwiek inną interwencją z terytorium Iranu. Rząd irański, bo partnerstwo z Rosją umożliwiło pozbycie się dokuczliwej brytyjskiej ingerencji w sprawy irańskie i prowadzenie bardziej niezależnej polityki zagranicznej”[33].
Okupacja brytyjska i reakcyjna polityka Vosug od-Dole wywołały jeszcze potężniejszą falę ruchu narodowowyzwoleńczego. 21 lutego 1921 r. oddziały kozaków perskich pod dowództwem Rezy Chana dokonały zamachu stanu. Nowy rząd kierowany przez Seyida Ziya-ed-Dina (w którym Reza Khan został później ministrem wojny) starał się zapobiec rozwojowi ruchu demokratycznego. Jednocześnie pod naciskiem społecznym został zmuszony do ogłoszenia unieważnienia układu anglo-perskiego z 1919 roku.
21 lutego (według kalendarza perskiego - 3 khuta) 1921 r. w Teheranie miał miejsce zamach stanu. Zamach stanu 3 Khuta odzwierciedlał zmianę w ustawieniu perskich sił klasowych. Jeśli poprzednie rządy były przeważnie rządami feudalnej arystokracji, teraz do władzy doszedł blok obszarniczy, w którym burżuazja narodowa miała pewien wpływ[34].
Podczas wydarzeń „3 Chuty” masy ludowe Persji i opinia publiczna domagały się nawiązania przyjaznych stosunków z Rosją Sowiecką. Przewodniczący Kaukaskiego Biura KC RKP (6) G. K. Ordzhonikidze, informując G. V. Cziczerin o zamachu stanu w Teheranie zwrócił uwagę na fakt, że jedna z teherańskich gazet umieściła na pierwszej stronie projekt traktatu radziecko-perskiego i apel: „Unia z Rosją jest zbawieniem Persji”.
Rząd sowiecki ogłosił odrzucenie wszelkich nierównych traktatów i porozumień zawartych na szkodę Persji przez rząd carski z krajami trzecimi. Wszystkie koncesje i mienie otrzymane przez carat na jego terytorium zostały zwrócone Persji. Długi Persji wobec carskiej Rosji zostały umorzone. Obie strony zgodziły się w równym stopniu korzystać z prawa żeglugi na Morzu Kaspijskim. Ponadto strona perska zobowiązała się do zawarcia porozumienia o przyznaniu RSFSR prawa do połowów w południowej części Morza Kaspijskiego. Szczególne znaczenie miał art. 6, który przewidywał wspólne środki na wypadek zbrojnej interwencji imperialistów[36].
Nie ma powodu, aby uważać politykę Rezy Khana za prosowiecką. Była to polityka racjonalnego nacjonalizmu, wykluczającego nadmierne uzależnienie od którejkolwiek z mocarstw. Ale obiektywnie w tym czasie zbliżenie z Moskwą leżało w interesie Persji bardziej niż przywrócenie patronatu brytyjskiego[37]. Kreml nie omieszkał z tego skorzystać, włączając Persję w swoją strefę wpływów.
Notatki (edytuj)
[1] Dzhengelis (z perskiego dzhengel - "las") są uczestnikami partyzanckiego ruchu antyimperialistycznego w Gilan, który rozpoczął się w 1912 roku. Więcej szczegółów patrz: Historia Iranu. XX wiek. M., 2004, s. 114-128.
[2] Rosja Sowiecka i sąsiednie kraje Wschodu w czasie wojny domowej (1918-1920). M., 1964, s. 88.
[3], s. 87-88.
[4] Rosja Sowiecka…, s. 93.
[5] Dokumenty polityki zagranicznej ZSRR. T. I. M., 1957, s. 35.
[6] Tamże, s. 91-92.
[7] Iran. Władza, reformy, rewolucje (XIX – XX wiek). M., 1991, s. 42–43.
[8] Dokumenty polityki zagranicznej ZSRR. Wskazówka. 714.
[9] Rosja Sowiecka …, s. 173.
[10] Zob. Rosja Sowiecka…, s. 197-212.
[11] Eseje o historii rosyjskiego MSZ. T. II. M., 2002, s. 55.
[12] Iran: Wpływ idei rewolucji październikowej. - W książce: Socjalistyczna Rewolucja Październikowa i Bliski Wschód. Lahore, 1987, s. 62-63.
[13], s. 97-98.
[14] Tamże, s. 100.
[15] Curson: ostatnia faza. 1919-1925. L., 1934, s. 129 (cyt. w książce: A. N. Cheifets Rosja Sowiecka…, s. 179).
[16] Eseje o historii Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji, s. 53
[17] Rosja Sowiecka …, s. 179-180.
[18] Dyplomatyczna historia Persji. Nowy Jork 1952, s. 138 (treść listu zamieszczona jest w książce: A. N. Chejfec Rosja Sowiecka…, s. 180).
[19] Rosja Sowiecka …, s. 182.
[20] (cyt. w książce: Rosja Sowiecka…, s. 184).
[21] Rosja Sowiecka…, s. 185.
[22] Cyt. z książki: Ruch Wyzwolenia Narodowego w Iranie w latach 1918-1920. M., 1961, s. 40.
[23] Ze względu na nieuzasadnione roszczenia terytorialne Iranowi nie dopuszczono do udziału w paryskiej konferencji pokojowej. Więcej szczegółów zob. 103.
[24] Dokumenty dotyczące stosunków zagranicznych Stanów Zjednoczonych. 1919. Konferencja pokojowa w Paryżu. Tom. I. Waszyngton, 1942, s. 73 (cytat z książki: Rosja Sowiecka…, s. 203)
[25] Dokumenty dotyczące stosunków zagranicznych Stanów Zjednoczonych. 1919. Konferencja pokojowa w Paryżu. Tom. I. Waszyngton, 1942, s. 310 (cyt. z książki: Rosja Sowiecka…, s. 203).
[26] Rosja Sowiecka…, s. 203-204.
[27] Cyt. według książki: Rosja Sowiecka…, s. 226.
[28] Zob.: Rosja Sowiecka…, s. 262-264.
[29] Iran: sprzeciw wobec imperiów (1918-1941). M., 1996, s. 50-51.
[30] Dokumenty polityki zagranicznej ZSRR. T. III. M., 1959, s. 153.
[31] Cyt. z książki: Ruch Wyzwolenia Narodowego w Iranie w latach 1918-1920. M., 1961, s. 110.
[32] Fiasko polityki brytyjskiej w Azji Środkowej i na Bliskim Wschodzie (1918-1924). M., 1962, s. 69-70.
[33] Systemowa historia stosunków międzynarodowych. T. 1. M., 2007, s. 205.
[34] Więcej szczegółów patrz: O naturze zamachu stanu 3 Khuta // Ludy Azji i Afryki. 1966, nr 5.
[35] Dyplomacja radziecka a narody Wschodu (1921-1927). M., 1968, s. 58.
[36] Historia dyplomacji. T. III., P. 221-222. Zobacz też: Stosunki radziecko-irańskie w traktatach, konwencjach i porozumieniach. M., 1946.
[37] Historia systemu …, s. 206-207. Więcej informacji: R. A. Tuzmukhamedov. Stosunki radziecko-irańskie (1917-1927). M., 1960.
