I odnowieni ludzie
Upokorzyłeś młode zamieszki, Wolność noworodka
Nagle zdrętwiała, straciła siły;
Wśród niewolników zachwytu
Zaspokoiłeś pragnienie władzy
Ruszył na bitwy ich milicji.
Owinąłem wawrzynami ich łańcuchy.
Napoleon. A. Puszkin
Największe bitwy w historii. Nasz poprzedni materiał poświęcony był analizie sił armii alianckiej, która przygotowywała się do bitwy z armią cesarza Napoleona pod Austerlitz. Dziś musimy zastanowić się nad siłami, które mógłby przeciwstawić dwóm innym cesarzom - swoim przeciwnikom i prowadząc ich, albo wygraj, albo upadnij!
Napoleon podzielił również armię na kilka korpusów, z których każdy podlegał własnemu marszałkowi. Tak więc pierwszym korpusem dowodził marszałek Bernadotte. Liczyła tylko 11 346 żołnierzy piechoty i artylerii z 22 działami. Miał też kawalerię, ale posłuchała Murata i została wycofana z korpusu. Bernadotte nie lubił tego stosunku do niego, a podczas bitwy 2 grudnia był raczej bierny.
3 korpus marszałka Davout rankiem 2 grudnia liczył 6387 piechoty i 6 dział. To prawda, że z pomocą przyszła mu dywizja Frianta, pokonując 36 lig w zaledwie 40 godzin. Jednak po drodze wielu pozostało w tyle i tylko 3200 osób przybyło na pole bitwy z ponad 5000, z 9 działami.
4 Korpusem dowodził marszałek Soult. Łącznie liczyła ona 24 333 żołnierzy piechoty oraz 924 kawalerzystów i sług artylerii, czyli łącznie ponad 25 tys. ludzi i 35 dział.
5 Korpusem dowodził marszałek Lann. Łącznie podległych jednak Muratowi było 13 284 ludzi, 20 dział i 640 jeźdźców.
W rezerwie kawalerii, którą dowodził, zaangażowane były potężne siły: pułki karabinierów, kirasjerów i dragonów, które dysponowały własną artylerią konną: tylko około 8000 jeźdźców, nie licząc służby artyleryjskiej. W sumie, jak to jest dziś zwyczajem we współczesnej rosyjskiej historiografii, uważa się, że pod dowództwem Napoleona znajdowało się 72 100 (72 300) ludzi i 139 dział. Co prawda miał 18 dział więcej z dużej floty artyleryjskiej, ale trudno było je wykorzystać w bitwie polowej ze względu na ich dużą wagę. Armia aliancka była większa liczebnie, a co najważniejsze, miała prawie dwa razy więcej dział: 279 przeciwko 139 dla Francuzów.
Jednocześnie Napoleon miał wiele zalet, których nie miały armie alianckie.
Tak więc w przeddzień bitwy cesarz francuski, zarówno konno, jak i pieszo, przez dwa dni studiował pole przyszłej bitwy. W rezultacie, według Savary'ego, adiutanta generalnego Napoleona, równiny Austerlitz stały się tak samo znane Napoleonowi jak okolice Paryża. Wieczorami cesarz spacerował po obozie żołnierzy: po prostu siedział przy żołnierskich ogniskach, wymieniał z żołnierzami dowcipy, witał starych znajomych, weteranów gwardii, których oczywiście nie było ani austriackiego, ani rosyjskiego cesarza zrobił. Pojawienie się Napoleona zaszczepiło w żołnierzach odwagę i pewność nadchodzącego zwycięstwa. Była jeszcze jedna bardzo ważna okoliczność zwiększająca skuteczność bojową armii francuskiej, a mianowicie świadoma dyscyplina.
Jeśli w rosyjskiej armii cesarskiej dyscyplina była kijem, a żołnierze musieli walczyć z biczem, to Napoleon w ogóle nie pozwalał na kary cielesne w swojej armii. Za poważne wykroczenie żołnierz został osądzony przez sąd wojskowy, który skazał go albo na śmierć i ciężką pracę, albo na karę więzienia wojskowego. W armii napoleońskiej był jednak inny dwór - koleżeński, nie wskazany ani w dokumentach, ani w ustawach, ale za milczącą aprobatą Napoleona w Wielkiej Armii. Oskarżeni o tchórzostwo lub inne wykroczenia zostali osądzeni przez swoich towarzyszy z firmy. Co więcej, w przypadku poważnego wykroczenia firma mogła od razu je rozstrzelać. Oficerowie oczywiście wiedzieli o tym, co się stało, ale nie wtrącali się w sprawy żołnierzy. Co więcej, żaden z funkcjonariuszy nie powinien nie tylko brać udziału w tym sądzie, ale nawet wiedzieć (przynajmniej oficjalnie), że jest i na jaką karę skazany, choćby chodziło o egzekucję.
W rosyjskiej armii cesarskiej… wydawało się, że w ogóle nie ma kary śmierci dla niższych rangą. Żołnierzy po prostu przeganiano przez linię i jednocześnie bito na śmierć kijami, odrywając mięso od grzbietu do kości. Trudno sobie wyobrazić coś bardziej okrutnego i okaleczającego psychikę żołnierza niż ta „kara”. Co więcej, ciosy rękawicami były przepisywane prawie za wszystko: za zaniedbania w ćwiczeniach musztry, za przyznane nieporządki i niedokładność w ubiorze (100 uderzeń lub więcej), pijaństwo karano 300-500 uderzeń, 500 uderzeń zadano za kradzież od towarzyszy, za pierwsza ucieczka z wojska, uciekinier otrzymał 1500 trafień, drugi 2500-3000, a trzeci 4000-5000. Tak więc żołnierze bardzo rzadko strzelali do armii rosyjskiej, ale na co dzień słuchali krzyków karanych. No i dowieźli też żołnierzy do kogoś, kto wie gdzie, na obce ziemie, nie wiadomo dlaczego, po drodze byli źle odżywieni, a sama droga była pełna błota… Więc wykażcie się odwagą i bohaterstwem w tych warunkach.
Nie było tak w armii Napoleona. Owszem, istniały tu problemy z wyżywieniem, ale udało mu się przekonać żołnierzy, że nawet tutaj, w Austrii, bronią oni swojej ojczyzny i rodzimej Francji przed wtargnięciem cudzoziemców, którzy próbują odebrać im najcenniejszą rzecz – podbój rewolucja. Wojsko regularnie rozpowszechniało biuletyny, które redagował Napoleon. Wyjaśnili w prostej i przystępnej formie cele i zadania kampanii, to znaczy wszystko zostało zrobione tak, aby „każdy żołnierz zrozumiał jego manewr!”
Z drugiej strony to właśnie na polu pod Austerlitz Napoleon udowodnił, że jest nie tylko świetnym dowódcą, ale także… psychologiem! Subtelny koneser dusz ludzkich, a raczej dusz swoich dwóch przeciwników - cesarzy! Musiał ich przekonać, że w tej chwili szczególnie łatwo będzie pokonać jego armię, a tym samym sprawić, by jako pierwsi rozpoczęli atak. Aby to zrobić, nakazał swoim wojskom rozpocząć wycofywanie się i wysłał do Aleksandra adiutanta generała Savary'ego, proponując rozpoczęcie negocjacji w sprawie zawieszenia broni, a następnie pokoju. Ponadto generał musiał poprosić Aleksandra o osobiste spotkanie. Cóż, gdyby rosyjski cesarz odpowiedział odmową, wyślij swojego zaufanego przedstawiciela do negocjacji. Wszystko to mogło być odbierane przez ludzi o małym naturalnym umyśle jako dowód jego, Napoleona, słabości i… tak było postrzegane wszystko, co się dzieje przez dwóch cesarzy.
Zgodnie z oczekiwaniami Aleksander odmówił osobistego spotkania z Napoleonem i wysłał do niego młodego księcia Piotra Dołgorukowa, jednego ze swoich dworzan, którego Napoleon nazwał później „heliportem” nawet w oficjalnych publikacjach. Choć Napoleon spotkał się z nim bardzo życzliwie, książę, będąc zwolennikiem wojny i przekonany o niezwyciężoności wojsk rosyjskich, zachowywał się wobec niego dumnie i arogancko, odrzucał wszystkie propozycje Napoleona, prezentując swoje własne w bardzo zdecydowanej i niekwestionowanej formie.
Po negocjacjach Dolgorukov powiedział cesarzowi Aleksandrowi I, że Napoleon bał się bitwy z armią rosyjską i, wbrew opinii generała piechoty MI - armii austriackiej). Dolgorukov zachowywał się nierozsądnie, lekceważąco i tak mówił do Napoleona „” – cesarz skomentował później to spotkanie. Oczywiście, z powodu okazywanej przez niego bezczelności, Napoleon mógł równie dobrze wydać rozkaz przerwania mu konwoju, a samego księcia wziąć do niewoli i smagać go po pośladkach dla rozrywki jego żołnierzy – chęć pomszczenia tego hańby jego zwierzak mógłby równie dobrze sprowokować cesarza Aleksandra do ataku, ale… Napoleon tego nie zrobił, ale udawał, że jest zakłopotany i zdezorientowany przed księciem. Najwyraźniej zrozumiał, że nawet głupota księcia Dołgorukowa ma swoje granice i dlatego, chociaż odrzucił wszystkie jego propozycje, odmowa została dokonana w takiej formie, która tylko wzmocniła opinię jego przeciwników o „nieśmiałości” Napoleona i jego „braku”. zaufania” w jego zdolności…
Ciekawe, że kiedy później Dołgorukiemu zarzucano, że to z jego winy alianci przegrali bitwę pod Austerlitz, książę za zgodą Aleksandra I wydał dwie całe broszury w języku francuskim, w których próbował uzasadnić samego siebie. Ale… z jakiegoś powodu sam cesarz Aleksander zaczął trzymać go z dala od swojego dworu, chociaż wysyłał go na różnego rodzaju misje dyplomatyczne. Zmarł rok później, po bitwie pod Austerlitz, i niewykluczone, że właśnie ta tragedia odcisnęła fatalne piętno na jego dalszym losie.
Zabawne jest to, że wśród francuskich marszałków byli ludzie, zresztą Murat, Soult i Lannes, którzy 29 listopada uznali wycofanie się za najlepsze rozwiązanie. Lann został poproszony o skomponowanie notatki dla Napoleona, który po jej przeczytaniu był bardzo zaskoczony, że jego nieustraszony Lann nagle poradził mu coś do odwrotu. Zwrócił się do Soulta, a on… natychmiast stwierdził, że „”, chociaż sam właśnie doradził Lannowi, aby zaproponował cesarzowi odwrót. Za taką hipokryzję Lannes chciał natychmiast wyzwać Soulta na pojedynek i nie nazwał go tylko dlatego, że sam Napoleon nakazał wycofać się z Austerlitz, pozostawiając go wrogowi i rozmieścić wszystkie swoje wojska między wzgórzami Brunn i Pratzen. Napoleon osobiście przygotował odezwę, w której stwierdzono, że pozycja armii francuskiej jest trudna do zmiażdżenia, a gdy wróg zaczyna „”.
Wieczorem, widząc, że alianci zajmują pozostawione przez niego wzgórza Pratsena, cesarz udał się na rekonesans, natknął się na Kozaków, ale dzięki swojej eskorcie uciekł przed nimi. Zostawiając konia, wyszedł do swoich żołnierzy, a oni pod okrzykami „”, rzucili się, by oświetlić mu drogę do kwatery głównej pochodniami. Okrzyki i pożary wzbudziły niepokój w obozie alianckim, ale wkrótce wszystko tam ucichło, ale Napoleon, wracając do kwatery głównej, poprawił tekst odezwy, zapisując, że: „”, iw tej formie wysłał ją do kwatery głównej.
1 grudnia, w przeddzień bitwy, Napoleon zebrał wszystkich dowódców korpusu i wyjaśnił im istotę swojego planu. Zdał sobie sprawę, że głównego ciosu aliantów należy się spodziewać na prawej flance, że ich celem jest odcięcie jej od dróg do Wiednia i pozbawienie jej zaopatrzenia. Dlatego postanowił kontratakować wroga w centrum i pociąć armię sojuszniczą na kawałki, co nieuchronnie wywołałoby panikę w jej szeregach. W tym celu centrum wojsk francuskich wzmocniono w miarę możliwości korpusem marszałka Soulta, lewym skrzydłem dowodzili dwaj marszałkowie Bernadotte i Lannes, natomiast prawą flankę oddano pod dowództwo marszałka Davouta, z którego wystarczyło tylko jedno - trzymać się za wszelką cenę! Gwardia Cesarska znajdowała się w rezerwie w centrum.
W rzeczywistości Napoleon w ten sposób mógł całkowicie zneutralizować plan Weyrothera, jakby osobiście się temu przyjrzał. Ale… jak każdy z planów, plan Napoleona zawierał wiele bardzo ryzykownych elementów, które łatwo mogły doprowadzić go nie do zwycięstwa, ale do porażki. Faktem jest, że sukces całej operacji zależał od tego, czy Davout będzie w stanie wytrzymać, dopóki sojusznicy nie rzucą się na niego z większością swoich sił i zejdą na równinę ze Wzgórz Prazen. Po tym nie było trudno zająć te wyżyny. Ale wojska, które je okupowały, których celem było uderzenie w flankę i tyły sojuszników atakujących Davout, mogły z kolei zostać poddane atakowi flankowemu rosyjskiej gwardii cesarskiej i części Bagration. Powinni byli być związani w bitwie, ale trzeba było to zrobić na czas. Oznacza to, że sukces i porażka bitwy zależały od zaledwie kilku minut, a także… od inicjatywy i przedsiębiorczości dowódców armii sojuszniczej. Ale Napoleon wierzył, że ma do czynienia z przeciętnością, niezdolną do takich działań, a… przyszłość pokazała, jak bardzo miał rację w ocenie swoich przeciwników!
