Chciałem zakończyć temat wojny trojańskiej (były tylko rydwany, statki i osławione „ludy morza”), ponieważ aktywni użytkownicy VO wskazywali na szereg okoliczności, które po prostu zmuszają mnie do kontynuowania tego tematu. Po pierwsze, przy wystarczająco kompletnym przedstawieniu materiału faktycznego opartego na znaleziskach archeologicznych, „lud” chciał poznać taktykę użycia, a zwłaszcza skuteczność niektórych rodzajów broni z epoki mykeńskiej. Oczywiste jest, że taka nauka jak historiografia nie może bezpośrednio odpowiedzieć na to pytanie, ale odpowiada tylko za pośrednictwem prac niektórych autorytatywnych autorów. Po drugie, pojawiły się kontrowersje dotyczące faktycznej technologii brązu. Ktoś myślał, że rapier z brązu jest ciężki jak pięciolitrowy pojemnik z wodą, ktoś twierdził, że brąz nie jest kuty, jednym słowem potrzebna jest opinia znawców tej dziedziny. Jeszcze inni interesowali się tarczami, ich konstrukcją, odpornością na ciosy bronią z brązu i wagą.
Czyli trzeba było zwrócić się do opinii rekonstruktorów, zresztą ludzi autorytatywnych, „z doświadczeniem”, którzy mogli coś potwierdzić doświadczeniem, ale czemuś zaprzeczać. Moi znajomi nie pasowali do tego przypadku odlewacze figur z brązu: są artystami, a nie technologami, nie znają specyfiki pracy z metalem, a poza tym prawie nie zajmują się bronią. Potrzebowałem ludzi, którzy mieli dostęp do słynnych muzeów i ich kolekcji, pracowali nad swoimi artefaktami, przerabiali na zamówienie. Jakość ich pracy (i opinii na jej temat) musiała być odpowiednia – czyli opinia „fotelowych historyków” o ich produktach musiała być wysoka.
Współczesne repliki mieczy z brązu: na górze miecz typu H, na dole typu G.
Po długich poszukiwaniach udało mi się znaleźć trzech ekspertów w tej dziedzinie. Dwóch w Anglii i jednego w Stanach Zjednoczonych i uzyskaj od nich pozwolenie na wykorzystanie ich tekstów i fotografii. Ale teraz stali bywalcy VO i tylko jego goście mają niepowtarzalną okazję zobaczyć ich pracę, zapoznać się z technologiami i własnymi komentarzami na ten interesujący temat.
Neil Burridge trzymający miecz antenowy.
Na początek oddam głos Neilowi Burridge'owi, Brytyjczykowi, który od 12 lat zajmuje się bronią z brązu. Uważa za najgorszą zniewagę dla siebie, gdy „eksperci” przychodzą do jego warsztatu i mówią, że zrobiliby dokładnie ten sam miecz na maszynie CNC dwa razy szybciej i odpowiednio za połowę ceny. – Ale to byłby zupełnie inny miecz! - Neal na nie odpowiada, ale nie zawsze przekonuje. Cóż, są upartymi ignorantami, ignorantami w Anglii i nic nie można na to poradzić. No ale poważnie, podziela opinię angielskiego historyka XIX wieku. Richard Burton, że „historia miecza jest historią ludzkości”. I to właśnie brązowe miecze i sztylety stworzyły tę historię, stając się podstawą, tak, dokładnie podstawą naszej współczesnej cywilizacji opartej na wykorzystaniu metali i maszyn!
Miecz typu CI. Długość 74 cm Waga 650 g Jak widać ówczesne „rapiery” wcale nie były ciężkie i dlatego można je było wykorzystać do szermierki. Ogólnie rzecz biorąc, miecze z brązu nie były cięższe od żelaznych!
Analiza znalezisk pokazuje, że najstarsze „rapiery” z XVII i XVI wieku. PNE. były też najtrudniejsze, jeśli weźmiemy pod uwagę profil ostrza. Mają dużo żeber i rowków. Późniejsze ostrza są znacznie prostsze. A ta broń jest przebijająca, ponieważ ostrza miały drewnianą rękojeść połączoną z ostrzem za pomocą nitów. Później rękojeść zaczęto odlewać razem z ostrzem, ale bardzo często, zgodnie z tradycją, zachowały się wypukłe główki nitów na jelcu, a sam jelec był uchwytem ostrza!
Miecz mykeński z litego brązu.
Miecze odlano w kamiennych lub ceramicznych formach. Te kamienne były trudniejsze, a poza tym boki ostrza nieco się od siebie różniły. Te ceramiczne mogą być zdejmowane lub mogą być solidne, czyli pracują w technologii „lost shape”. Podstawa formy mogła być wykonana z wosku - dwie całkowicie identyczne połówki odlane w gipsie!
Autorska forma gliniana.
Stop miedzi (a homeryccy Grecy nie rozróżniali brązu, dla nich była to również miedź!) Stop używany w późniejszych mieczach (w pierwszych nie było nic!), składał się z około 8-9% cyny i 1-3% ołów. Został dodany, aby poprawić płynność brązu do skomplikowanych odlewów. 12% cyny w brązie to granica - metal będzie bardzo kruchy!
Jeśli chodzi o ogólny kierunek ewolucji miecza, to jednoznacznie zmierzał on w kierunku od miecza kłującego rapierowego do miecza tnącego w kształcie liścia z rękojeścią, która jest kontynuacją ostrza! Należy zauważyć, że analiza metalograficzna pokazuje, że ostrze ostrza mieczy z brązu było zawsze kute w celu zwiększenia jego wytrzymałości! Sam miecz został rzucony, ale krawędzie tnące są zawsze kute! Chociaż najwyraźniej nie było to łatwe bez uszkodzenia licznych żeber na ostrzu! (Ci, którzy pisali o tym w komentarzach - radujcie się! Tak właśnie było!) Dlatego miecz był jednocześnie elastyczny i wytrzymały! Testy wykazały, że taki miecz w kształcie liścia jednym uderzeniem jest w stanie przeciąć pięciolitrowy plastikowy pojemnik z wodą na pół ukośnym uderzeniem!
Miecz z brązu liściastego.
Jak wygląda miecz po wyjęciu z formy? Źle! Tak prezentuje się na naszym zdjęciu, a przekształcenie go w produkt cieszący oko zajmuje dużo czasu i wysiłku!
Świeżo odlane ostrze.
Po wyjęciu lampy błyskowej przystępujemy do szlifowania, które teraz wykonujemy za pomocą
ścierny, ale w tym odległym czasie wykonywano go z piaskiem kwarcowym. Ale zanim wypolerujesz ostrze pamiętaj, że przynajmniej 3 mm krawędzi tnącej musi być dobrze wykute! Należy zauważyć, że tylko kilka mieczy z tamtych czasów było absolutnie symetrycznych. Najwyraźniej symetria nie odgrywała dużej roli w oczach ówczesnych rusznikarzy!
Rozpoczyna się obróbka ostrzy.
Tak wygląda ostrze, w pełni przygotowane do montażu, ze wszystkimi detalami. Teraz to wszystko trzeba nitować i pomyśleć o jeszcze jednej rzeczy - regularnym czyszczeniu ostrza, ponieważ polerowany brąz matowieje przy najmniejszym dotknięciu palców.
Uwaga autora: To niesamowite, jak zygzakami porusza się nasze życie! W 1972, w pierwszym roku instytutu pedagogicznego, zainteresował się Grecją mykeńską i Egiptem. Kupiłem dwa wspaniałe albumy ze zdjęciami artefaktów i postanowiłem… zrobić sobie sztylet z brązu wzorowany na Egipcjanie. Wyciął go z brązowego arkusza o grubości 3 mm, a następnie niczym skazaniec odcinał ostrze pilnikiem, aż do uzyskania profilu w kształcie liścia. Rękojeść została wykonana z… "mastyksu egipskiego" poprzez zmieszanie cementu z czerwonym lakierem nitro. Wszystko obrobiłem, wypolerowałem i od razu zauważyłem, że nie można chwycić ostrza rękami! I wtedy zobaczyłem, że Egipcjanie mają niebieski „mastyks” (czerwień uważali za barbarzyńską!) I od razu nie spodobał mi się sztylet, pomimo otchłani pracy. Pamiętam, że komuś go dałem, więc najprawdopodobniej nadal jest przez kogoś w Penzie nabyty. Potem zrobił brązowe lustro dla swojej przyszłej żony i bardzo jej się to spodobało. Ale musiałem go bardzo często czyścić. A teraz, po tylu latach, znowu wracam do tego samego tematu i piszę o tym… To niesamowite!
Części rękojeści wykonane z drewna na metalowej podstawie są mocowane na nitach i jest to pracochłonna i odpowiedzialna operacja, ponieważ jeśli drewno jest kruche (w tym przypadku trzeba użyć wiązu, grabu lub buka), można łatwo go uszkodzić uderzeniami młotka!
Gotowy miecz autorstwa Neila Burridge'a.
Oczywiste jest, że Neal próbował odtworzyć, jeśli nie całą typologię mieczy Sandarów, to przynajmniej najbardziej imponujące przykłady z nich.
Miecz mykeński krótki typu B. Długość 39,5 cm. Waga 400 g.
Miecz typu G znaleziony na akropolu mykeńskim. Długość 45 cm.
Całkowicie wykończony miecz typu G z „rogatym krzyżem”. Cena ostrza wynosi 190 funtów, a w pełni dopracowany miecz ze złotym pierścieniem na rękojeści kosztuje 290 funtów!
Miecz typu F (duży). Długość 58 cm. Waga 650 g.
Miecz klasycznego typu Naue II z późnej ery achajskiej, rozprowadzany w całej Europie.
Autor dziękuje Neilowi Burridge'owi (https://www.bronze-age-swords.com/) za udostępnienie zdjęć swojej pracy i informacji [po lewej] [/po lewej]
Koniec następuje.
