„Jest coś, co mówią:„ Spójrz, to jest nowe”;
ale to było już w wiekach przed nami”
(Kaznodziei 1:10)
Historię wojenną starożytnej, jak i średniowiecznej Anglii można pokrótce opisać następująco: utkano ją z tysiąca smutków. Kto wylądował na jego zielonych brzegach, kto go podbił! Początkowo rdzenni mieszkańcy wyspy (z wyjątkiem Szkotów i Piktów żyjących na północy) zostali podbici przez Rzymian. Następnie Rzymianie odeszli i rozpoczął się anglosaski podbój Brytanii, w którym uczestniczyli również Jutowie i Fryzowie, który trwał 180 lat i zakończył się dopiero na początku VII wieku. Jednak od VI do IX wieku miały miejsce także mordercze „wojny siedmiu królestw”, a do 1016 roku cała Anglia została podbita przez Wikingów.
Być może tak wyglądali wojownicy sascy przed podbojem Brytanii przez Normanów. Nowoczesna renowacja.
Minęło pięćdziesiąt lat, a w 1066 wylądowali tam Normanowie pod wodzą Guillaume Bastard, potomków tych samych Wikingów króla Rollona. Wszystkie te wydarzenia wywołały głębokie zmiany wojskowe, społeczne i kulturowe w Anglii, chociaż stopień ciągłości między anglosaskimi i anglo-normandzkimi instytucjami wojskowymi pozostaje kwestią dyskusyjną. Jest jednak oczywiste, że Walia zachowała swoją tożsamość aż do podboju kraju przez Anglonormanów.
Chociaż hełmy starożytnych Anglów i Sasów miały maski i przyłbice, wojownicy króla Harolda, a nawet samego Harolda, mieli prosty hełm z tylko noskiem i za to zapłacili. Podczas bitwy pod Hastings został trafiony strzałą w oko. Nad jego głową wyhaftowany napis brzmi: „Tu zginął król Harold”. Scena 57 (fragment). Zdjęcie haftu z "Muzeum Dywanów", Bayeux, Francja).
To właśnie te hełmy nosili wojownicy w bitwie pod Hastings. (Około XI wieku. Odnaleziony na Morawach w Ołomuńcu w 1864 roku (Kunsthistorisches Museum, Wiedeń)
Co ciekawe, anglosaskie formacje wojskowe z połowy XI wieku bardzo różniły się od wczesnych saskich. Jak na ironię, na polu bitwy pod Hastings spotkali się „Anglicy”, którzy byli bardziej Normanami niż sami Normanowie, potomkami… Normanów. Faktem jest, że większość ludności kraju była w dużej mierze zdemilitaryzowana, podczas gdy królowie powszechnie używali najemników, więc można powiedzieć, że już wtedy w Anglii powstało pojęcie „rycerstwa”, to znaczy byli zawodowi wojownicy opłacani ze skarbca.
Ale w latach 1331 - 1370. Takich „wielkich hełmów” używali już rycerze angielscy. Wymiary hełmu: wysokość 365 mm, szerokość 226 mm. Wykonany ze zwykłego żelaza. Nity mosiężne. (Arsenał Królewski, Leeds, Anglia)
Schemat urządzenia „wielkiego hełmu” z zamku Dalechin na Wysoczynie (Czechy).
Jednocześnie taktyka walki nadal pozostawała w ramach tradycji północnoeuropejskiej lub skandynawskiej, która podkreślała rolę piechoty, a nie kawalerii. Jedną z najgorętszych kwestii spornych w badaniu średniowiecznych działań wojennych jest to, czy anglosascy wojownicy walczyli konno. Być może najbardziej typowym anglosaskim wojownikiem tamtych czasów był piechota konna, która jeździła konno, ale potem zsiadała do bitwy. W anglosaskiej Wielkiej Brytanii w XI w. istniała specjalna gwardia królewska Huskerl (określenie to jest pochodzenia skandynawskiego i początkowo oznaczało coś w rodzaju służącego, podobnie jak pierwsi samurajowie w Japonii), utworzonej w Anglii za panowania Król Cnut Wielki i jego podbój przez Duńczyków. Aż do samego podboju normańskiego Huskerle byli główną siłą bojową królów anglosaskich, to znaczy był to ich oddział królewski. Za panowania króla Edwarda byli również aktywnie wykorzystywani do służby garnizonowej jako „gwardia narodowa” w celu utrzymania porządku w królestwie. Oczywiście swoim uzbrojeniem i doświadczeniem bojowym oddział Huskerlów przewyższał tradycyjną anglosaską ludową milicję firdu i oddziały dziesięciu - małych i średnich ziemian, ale ich liczebność była generalnie niewielka. Dlatego w przypadkach, w których planowano działania wojenne na dużą skalę, zwoływano również fird.
Effigius autorstwa Roberta Berkeleya 1170 z katedry w Bristolu. Jest to jeden z najwcześniejszych wizerunków brytyjskich, przedstawiający kompletne wyposażenie rycerskie tamtych czasów - kolczugę z kapturem i opończą.
Taktyka anglosaska nakazywała rozpoczynanie bitew bronią miotaną. Używano ich jako włóczni, siekier, a także, sądząc po „haftach Bayeux”, także maczug, którymi również rzucano we wroga. Oczywiście powinno być łucznictwo. Jednak z jakiegoś powodu nie ma na nim anglosaskich łuczników.
Effigia Geoffrey de Mandeville Pierwszy hrabia Essex, który zmarł w 1144, chociaż ona sama jest starsza i pochodzi z 1185. Świątynia Kościoła, Londyn. Wyróżnia go hełm cylindryczny (hełm pancerny) z podbródkiem, znany również z miniatury z końca XII wieku. przedstawiający scenę zabójstwa Thomasa Becketa. (Biblioteka Brytyjska, Londyn).
Pomiędzy 1066 a 1100 r. Anglosasi nadal odgrywali ważną rolę w armii anglo-normańskiej po podboju, ale bardzo szybko przyjęli zarówno taktykę, jak i broń swoich zdobywców i ogólnie we wszystkim stali się podobni do żołnierze północno-wschodniej Francji i Flandrii. Fird nie odgrywał już żadnej roli. Tak więc historia militarna Anglo-Normanów pod względem militarnym była bardzo podobna do historii innych narodów europejskich tego okresu. Jednak były też różnice.
Słynny wizerunek Williama Longspe, 1226 Katedra Salisbury. Jedna z pierwszych podobizny z wizerunkiem herbu na tarczy. Wyraźnie widoczna jest również odcięta górna część tarczy, która na starszych tarczach była zaokrąglona.
Tak więc nawet za Henryka II Anglia nie była zorientowana na wojnę, jak wielu jej sąsiadów, a przynajmniej nie mogła być scharakteryzowana jako „zmilitaryzowane społeczeństwo feudalne”. Najemnicy, zarówno lokalni, jak i zagraniczni, coraz bardziej odczuwali ciężar działań wojennych, z których większość trwała przez długi czas, ale miała miejsce poza Anglią. Oczywiste jest, że znaczenie zwykłych ludzi w czasie wojny dramatycznie spadło, ale nadal pozostawało to prawnym obowiązkiem, który można później odnowić. Już w XII wieku jej słynni łucznicy pojawili się w Anglii, a w XIII wieku na wolnych chłopach, których było wielu w Anglii, po prostu nałożono obowiązek nauki posługiwania się „angielskim wielkim łukiem”. Dla strzelców zaaranżowano konkursy, dobrze opisane w popularnych balladach o Robin Hoodzie. Większość strzelców pochodziła z północnych hrabstw lub Kent, Sussex i innych zalesionych regionów. Kusze najpierw stały się powszechną bronią, chociaż używano ich głównie w armii królewskiej, ponieważ były zbyt drogie dla chłopów. Jednak z biegiem czasu w Anglii jego popularność wyraźnie spadła i bardzo różni się od innych krajów europejskich.
John de Walkungham, zm. 1284 Kościół św. Felixkerk w Felixkerk (na północ od Yorku). Tarcza jeszcze bardziej się zmniejszyła, kolana są chronione wypukłymi nakolannikami. Pod kolczugą widoczna przeszywanica pikowana w pionie.
Mówiąc o uzbrojeniu wojskowym kawalerii rycerskiej Brytyjczyków po 1066 r. należy zauważyć, że zmienił się on w kierunku zwiększenia jego skuteczności. Zbroja kolcza zaczęła ochraniać prawie całe ciało jeźdźca, nie tylko wśród królów, ale także wśród zwykłych żołnierzy, a groty włóczni stały się węższe i bardziej przebijające. Proces ten miał miejsce w XII i na początku XIII wieku, natomiast napowietrzna „zbroja”, zarówno z „gotowanej skóry”, jak iz żelaza, zaczęła pojawiać się już w drugiej połowie XIII wieku. Po profesjonalizmie elity kawalerii nastąpiła porównywalna profesjonalizacja piechoty, a nawet niegdyś skromnego łucznika.
The Praying Crusader to miniatura z psałterza Winchester. Druga ćwierć XIII wieku Ukazana w typowej dla swoich czasów zbroi obronnej: kolczuga z kapturem i metalowymi krążkami z przodu nogawki. Możliwe, że krzyż na ramieniu ma pod sobą sztywną podstawę, no, powiedzmy, że może to być napierśnik wykonany ze skóry, który przykrywa opończa. „Grand Slam” ma pionowe szczeliny do oddychania i jest ozdobiony wytłoczeniami. Niestety takie hełmy nie przetrwały do dziś i nie znajdują się w muzeach. (Biblioteka Brytyjska, Londyn).
Jana de Hanbury, zm. 1303, ale do 1300 nie miał rycerstwa. Mimo to zbroja miała i pełniła służbę rycerską. Pochowany w kościele św. Welburha w Henbury.
Co więcej, stał się najważniejszą postacią w wojskowej historii Wielkiej Brytanii, choć oczywiście walczył daleko od tego, jak walczyli konni łucznicy Wschodu. W XIV wieku, podczas wojny stuletniej, pod długimi strzałami angielskich łuczników chłopskich mieszały się wspaniałe szeregi francuskiej kawalerii rycerskiej, której odpowiedzią na zwycięstwa była pasja do ręcznej broni palnej i artylerii.
William Fitzralf, zm. 1323 Kościół hrabstwa Pemrash. Mosiężna płyta czołowa jest z mosiądzu, z wyszukanymi detalami zbroi, w tym płytami nad głową na ramionach i nogach.
W Walii rozwój spraw wojskowych przebiegał równoległym, ale charakterystycznym torem, który przez wiele stuleci charakteryzował się wysoce rozwarstwionym społeczeństwem wojowników. W przeciwieństwie do Walijczyków z wczesnego średniowiecza w północnej Wielkiej Brytanii, Walijczycy w Walii nie mieli kultury jeździeckiej. Dlatego pod koniec XI i na początku XII wieku musieli uczyć się wojny kawalerii od normańskich zdobywców i osiągnęli pewien sukces, choć rozwinęli głównie lekkozbrojną kawalerię. Duża liczba walijskich żołnierzy służyła w armii angielskiej w XIII i XIV wieku jako najemnicy, z kolei kierując „nowoczesne” wpływy militarne z powrotem do nich w Walii. To Walijczyk dostarczył angielskiemu królowi Edwardowi I pierwsze kontyngenty łuczników, z którymi prowadził kampanie przeciwko Szkotom.
Miecz angielski 1350 -1400 Długość: 1232 mm. Długość ostrza: 965 mm. Waga: 1710 (Arsenał Królewski, Leeds, Anglia)
Innym celtyckim regionem Wysp Brytyjskich, który miał własną tradycję wojskową, była Kornwalia. Istnieją dowody na to, że wczesne formy celtyckiej organizacji wojskowej przetrwały nawet podbój Kornwalii przez anglosaskiego Wessexa w 814 roku i przetrwały do samego podboju przez Normanów. Cóż, i już podczas wojny stuletniej, wszystkie lokalne różnice militarne w Anglii były prawie całkowicie mieszane, z wyjątkiem być może odległej i dumnej Szkocji.
Effigia autorstwa Johna Levericka. Umysł. 1350 Kościół w Aszy. Na głowie ma hełm szyszak z blaszkami na obręczy. Zamiast opończy ma na sobie krótki jupon, w którego szczelinach widać wyraźnie nałożoną na siebie skorupę z metalowych płyt. Oznacza to, że w tym czasie istniały już zbroje wykonane z solidnych, kutych żelaznych płyt, ale nie były widoczne pod odzieżą gotówkową!
Należy pamiętać, że Brytyjczycy i ich historycy mieli duże szczęście, że pomimo rewolucji i wojny domowej tam, w przeciwieństwie do sąsiedniej Francji, nikt specjalnie nie zniszczył starożytnych zabytków, chociaż niektóre z nich zostały uszkodzone w wyniku działań niemieckiego lotnictwa w czasie II wojny światowej. Wojna światowa. Dlatego w angielskich kościołach i katedrach zachowało się wiele rzeźbiarskich nagrobków - podobiznach, które pozwalają na najdokładniejsze zbadanie uzbrojenia i zbroi wojowników danego czasu, począwszy od momentu pojawienia się mody na te rzeźby.. Niestety, ze względu na specyfikę ich pozycji, oglądanie ich od tyłu jest prawie niemożliwe, prace samych rzeźbiarzy nie zawsze są jednakowej jakości, jednak jako zabytek historyczny rzeźby te są praktycznie bezcenne.
Bibliografia:
1. R. E. Oakeshott, Miecz w epoce rycerstwa, Londyn, wydanie poprawione, Londyn itd., 1981.
2. A. R. Dufty i A. Borg, European Swords and Daggers w Tower of London, Londyn, 1974.
3. Gravett C. Norman Knight 950 - 1204 AD. L.: Rybołów (seria Wojownik nr 1), 1993.
4. Gravett C. Angielski średniowieczny rycerz 1200-1300. Wielka Brytania. L.: Rybołów (seria Wojownik # 48), 2002.
5. Nicolle D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. Wielka Brytania. L.: Greenhill Books. Tom.1.
6. Gravett K., Nicole D. Normans. Rycerze i zdobywcy (tłumacz z angielskiego A. Kolin) M.: Eksmo. 2007
7. Gravett, K. Knights: Historia angielskiego rycerstwa 1200-1600 / Christopher Gravett (przetłumaczone z angielskiego przez A. Colina). M.: Eksmo, 2010.
