„Tajne Biuro” i Brytyjczycy
W 1796 roku Napoleon Bonaparte stworzył jedną z najpotężniejszych agencji wywiadowczych we Francji - „Tajne Biuro”, stawiając na czele utalentowanego dowódcy pułku kawalerii Jeana Landre'a. Jednym z warunków pomyślnej pracy tego wydziału były hojne fundusze – niektórzy agenci mogli otrzymać kilka tysięcy franków za informację. Szef kuchni Landre stworzył gęstą siatkę szpiegowską w całej Europie, z której informacje wywiadowcze napływały codziennie do Paryża. Jednocześnie niektóre doniesienia były dla Bonapartego tak nieoczekiwane, że często groził zwolnieniem kierownictwa urzędu za niezweryfikowane dane. Jednak „Tajne Biuro” raz po raz nie zmuszało się do zwątpienia w siebie, co wzbudzało duże zaufanie ze strony orzekającego sądu. Ale po pewnym czasie, jak to często bywa w stanie, Napoleon przestał ufać swojemu szefowi tajnej policji i nawet w przypływie złości wsadził go do izolatki na 15 dni. Lander nie został do końca kadencji - został zwolniony przez zimnego Napoleona, ale wkrótce zrezygnował. Do końca panowania cesarza zmuszony był żyć pod nadzorem i zakazem zajmowania jakichkolwiek stanowisk rządowych. Muszę powiedzieć, że były szef „Tajnego Biura” wciąż wyszedł lekko – znamy wiele przykładów z historii, kiedy zbyt wielu znających się na rzeczy i upartych szefów państwowych organów bezpieczeństwa skończyło źle. Już w 1799 roku Napoleon, jako mądry polityk, postanowił nie koncentrować wszystkich uprawnień „Tajnego Biura” w jednej ręce i powierzył niektóre z podobnych funkcji Ministerstwu Policji i jego szefowi, Josephowi Fouche. Osobno należy powiedzieć, że ten sam Fouche zachowywał się wyjątkowo bez skrupułów - wspierał Napoleona w negocjacjach z rojalistami, a po przywróceniu monarchii dobrowolnie zgodził się po raz czwarty stanąć na czele francuskiej policji. Zapewne wielkim cynizmem odznaczał się tylko osławiony szef napoleońskich „czarnych gabinetów” Talleyrand, któremu w pewnym momencie udało się wiernie i jednocześnie wiernie służyć ojczystej Francji, Rosji i Austrii.
W armii francuskiej na samym początku lat dziewięćdziesiątych XIX wieku oprócz wywiadu wojskowego utworzono specjalne biuro wywiadu, zajmujące się przygotowaniem lądowania w Anglii. Zaplanowali tę (nigdy nie zrealizowaną) operację w 1804 roku, a nawet zagrali całe przedstawienie na wybrzeżu. Po pierwsze, cesarz osobiście nakazał gazetom, aby nie pisały nic o ruchu wojsk francuskich „ukrytych” w obozie w Boulogne. Po drugie, Napoleon przez jakiś czas siedział w Boulogne, a przed samą operacją, z hałasem i fanfarami, wyjechał do Paryża, gdzie urządził kilka uczt. Nie wiadomo, na ile była skuteczna, ale Francuzi zostali zmuszeni do takiego zachowania przez niezwykle wysoką koncentrację brytyjskich agentów na własnym terytorium. Brytyjski wywiad zrodził agentów nie tylko we Francji, ale na wszystkich okupowanych ziemiach. Używany jako rojaliści przeciwni Napoleonowi i banalni zdrajcy, którzy pracowali za franki i złoto. Badacz historii kryptografii, docent wydziału MIREA Dmitrij Larin, w jednej ze swoich prac pisze, że brytyjscy szpiedzy pracowali również w krajach neutralnych – w szczególności przekupił szefa bawarskiej poczty, co pozwoliło agentom Anglii przeczytaj całą francuską pocztę przechodzącą przez Monachium.
Poważną wadą pracy służb specjalnych Napoleona były pewne zaniedbania w szyfrowaniu informacji. Jednocześnie nie można powiedzieć, że kryptografia była w jakiś sposób niedoceniana. Encyklopedia francuska, wydana we wczesnych latach panowania Bonapartego, stała się prawdziwym podręcznikiem dla kryptografów z całej Europy. Ale w samej Francji przez cały czas wojen napoleońskich nie tworzyli nowych algorytmów szyfrowania (a jedynie komplikowali stare), na co w żadnym wypadku nie można było pozwolić. Wystarczyło raz "zhakować" wojskowe szyfry Francuzów, takie jak "Wielki Szyfr" czy "Mały Szyfr", i cały spisek rozpadł się na kawałki. Tak samo zrobił brytyjski oficer George Skovell, szef służby szyfrów armii pod przewodnictwem księcia Wellington. Szczególnie jego umiejętności przejawiały się w okupowanej przez wojska francuskie Hiszpanii i Portugalii. Scovelowi udało się stworzyć na terenie tych państw rozległą siatkę rebeliantów, zajmującą się przechwytywaniem francuskiej komunikacji. A on i jego koledzy mogli tylko rozszyfrować niechlujne i proste kody napoleońskich kryptografów. Nazywano je petit chiffres i do 1811 r. nie sprawiały żadnych trudności mieszkańcom Scovel. Kod miał tylko 50 wartości i został odczytany dosłownie na kolanie na linii frontu. Jeśli do prostoty dodamy także zaniedbania Francuzów, okazuje się, że rozkazy i meldunki w wojskach były właściwie tekstem jawnym. Później, w 1811 roku, w wojskach napoleońskich pojawił się bardziej chroniony kodeks armii portugalskiej, składający się ze 150 wartości. I wszystko dobrze by się ułożyło dla Francuzów, ale Skovell zhakował to w dwa dni. Do bezwarunkowych ustaleń brytyjskiego kryptografa należy nowy algorytm wykorzystania brytyjskiego szyfru, który był odmianą kodu książkowego. Aby złamać ten kod, należało wiedzieć, w której książce rozszyfrować informacje.
Legendarne krakersy
Pomimo tego, że inicjatywa kryptoanalizy na początku XIX wieku była daleka od Francuzów, w ich historii było jeszcze kilka „jasnych” momentów. Tak więc w 1811 r. opracowano nowy szyfr na podstawie kodeksu dyplomatycznego z XVIII wieku, w którym było już 1400 wartości kodowania. Co więcej, szyfrom nakazano celowo zaśmiecać tekst bezsensownymi liczbami, aby życie nie wydawało się Scovellowi słodkie. Rzeczywiście, przez rok brytyjski kryptoanalityk nie mógł nic zrobić z tym szyfrem, a jedynie biernie gromadzić statystyki. Ale Francuzi nie byliby Francuzami, gdyby nie dopuścili do protekcjonalnego stosunku do wroga - w nowy sposób szyfrowali tylko najważniejsze i tajne części wiadomości, reszta szła prawie w postaci czystego tekstu. Ostatecznie ilość informacji osiągnęła poziom progowy i kryptografowie z Anglii zaczęli rozumieć niektóre części zaszyfrowanej korespondencji armii napoleońskiej. Punkt zwrotny nastąpił w 1812 roku, kiedy udało się przechwycić list Józefa, brata Napoleona i króla Hiszpanii, zawierający ważne informacje o zbliżającej się operacji w Vittorii. Brytyjczycy częściowo przeczytali list, wyciągnęli wnioski, wygrali bitwę i wzięli w posiadanie kopię szyfru, co całkowicie go zdyskredytowało. Wcześniej informacje uzyskane przez specjalistów Skovella umożliwiły pokonanie Francuzów pod Porto i Salamanką.
Jeśli Brytyjczycy byli silni w operacyjnej pracy kryptograficznej, to Austriacy przeszli do historii jako najzdolniejsi perlustraci w Europie. Wiedeńskie „czarne biura” mogły stać się standardem tego nie najczystszego rzemiosła dzięki wysokiemu profesjonalizmowi personelu i doskonałej organizacji pracy. Dzień pracy czarnych perkusistów w Wiedniu rozpoczął się o godzinie 7 rano, kiedy do biura wniesiono worki z korespondencją przeznaczoną dla ambasad w Austrii. Następnie roztopiono wosk do pieczęci, wyjęto listy, najważniejsze przepisano, w razie potrzeby odszyfrowano i starannie zwrócono do oryginalnych kopert. Średnio cała dzienna korespondencja była przetwarzana w ten sposób w zaledwie 2,5 godziny i do godziny 9.30 trafiała do niczego niepodejrzewających adresatów. Na takim profesjonalizmie cierpieli nie tylko francuscy, ale i brytyjscy ambasadorowie w Austrii. Na przykład David Kahn w swojej książce „Code Breakers” opisuje ciekawy przypadek, kiedy wysokiej rangi angielski dyplomata niejako od niechcenia poskarżył się kanclerzowi, że zamiast oryginałów otrzymuje przepisane kopie listów. Na co Austriak, który na chwilę stracił panowanie nad sobą, powiedział: „Jak niezręczni są ci ludzie!” Jacy to byli ludzie i co robili, kanclerz mądrze postanowił nie rozpisywać się.
Z powyższego widać, że Francja w czasach Napoleona była nieco słabsza niż jej przeciwnicy w sztuce kryptografii i perlustracji, co oczywiście negatywnie wpłynęło na wynik wielu konfrontacji. Rosja nie była wyjątkiem, w której przed inwazją francuską stworzono skuteczną usługę szyfrowania, kryptoanalizy i przechwytywania ważnych depesz wroga. Decydujące znaczenie miał także wyzwoleńczy charakter wojny dla narodu rosyjskiego. W ten sposób francuskim okupantom wyjątkowo nie udało się rekrutować okolicznych mieszkańców spośród więźniów, mając daremną nadzieję na zebranie cennych informacji strategicznych. Przykładem jest historia moskiewskiego kupca Piotra Żdanowa, który wraz z rodziną wpadł w tarapaty w zajętym przez Francuzów mieście. Został schwytany i grożąc rozstrzelaniem żony i dzieci, a także obiecującym kamiennym domem z dużymi pieniędzmi, został wysłany na specjalną misję na tyły armii rosyjskiej w celu rozpoznania rozmieszczenia i liczebności wojsk. Kupiec oczywiście się zgodził, ale po drodze odnalazł swoją rodzinę, ukrył ją przed Francuzami, przekroczył linię frontu i udał się do kwatery głównej generała Miloradowicza. Potem zdradził wszystko, co wiedział, spotkał Kutuzowa, otrzymał od cesarza złoty medal i wniósł nieoceniony wkład w pokonanie armii francuskiej. A to była tylko jedna strona niepowodzeń Francuzów na polach wojny informacyjnej i przewagi wroga w tej dziedzinie.
