Oczekuje się, że nie dotrą żadne produkty
„Na Północnym Kaukazie jest dużo zapasów zboża, ale przerwa w drodze nie pozwala na wysłanie ich na północ, dopóki droga nie zostanie przywrócona, dostawa chleba jest nie do pomyślenia. Wysłano ekspedycję do prowincji Samara i Saratów, ale w najbliższych dniach nie ma możliwości pomocy z chlebem. Trzymaj się jakoś, za tydzień będzie lepiej …”- napisał Józef Stalin od carycyna do zdesperowanego Lenina.
Jak wspomniano w poprzedniej części cyklu, przyszły przywódca ZSRR został wysłany na południe Rosji w celu zbierania żywności dla miast na północy kraju. A sytuacja w nich była naprawdę katastrofalna: do 24 lipca 1918 r. Ludność Piotrogrodu nie otrzymała żywności przez pięć dni z rzędu. Wojna domowa ogarnęła latem prowincję Samara, która od dawna jest spichlerzem Rosji, a dopływ zboża do stolicy praktycznie wysechł. W sierpniu do Piotrogrodu dostarczono tylko 40 wagonów z minimalnym wymaganym miesięcznym limitem 500. Władimirowi Leninowi zaproponowano nawet zakup chleba za granicą, płacąc ze skarbca złota.
Interesujące jest prześledzenie rynkowych cen chleba w nowej bolszewickiej Rosji. Przy średniej pensji 450 rubli w styczniu 1919 r. pud mąki sprzedano za 75 rubli w Penzie, za 300 rubli w obwodzie riazańskim, za 400 rubli w Niżnym Nowogrodzie, a ponad 1000 rubli trzeba było podać w Piotrogrodzie. Głód, jak zawsze, oszczędził tylko nielicznym wybrańcom, czyli bogatym – prawie nie odczuli niedoboru żywności. Biedni ludzie praktycznie głodowali, a klasa średnia mogła sobie pozwolić na obfity posiłek tylko kilka razy w miesiącu.
Próbując odwrócić obecną sytuację, 1 stycznia 1919 r. zwołano ogólnorosyjskie zebranie organizacji żywnościowych zlokalizowanych na terenach kontrolowanych przez bolszewików. Sytuację kompletnej beznadziejności na tym spotkaniu dodatkowo pogorszyła katastrofa w Permie, która wydarzyła się kilka dni przed forum. Powodem tego był Kołczak, który w Permie skonfiskował około 5000 wagonów z paliwem i żywnością.
Wynikiem spotkania był dekret z 11 stycznia 1919 r., który przeszedł do historii pod tytułem „O przywłaszczeniu między prowincjami produkującymi zboże i paszę, podlegających alienacji do dyspozycji państwa”. Zasadniczą różnicą w stosunku do wszystkich poprzednich dekretów w nowym było postanowienie, że zboże trzeba odbierać chłopom nie tyle, ile mogli dać, ale ile bolszewicy mieli wziąć. A nowy rząd potrzebował dużo chleba.
Rosja sowiecka pod oblężeniem
Baza żywnościowa Czerwonych w czasie wojny domowej w latach 1918-1919 była całkowicie godna ubolewania: jedna trzecia ludności mieszkała w Moskwie i Piotrogrodzie iw ogóle nie była zatrudniona przy pracach rolnych. Po prostu nie było ich czym nakarmić, ceny żywności rosły w zawrotnym tempie. Przez 11 miesięcy 1919 roku cena chleba w stolicy wzrosła 16-krotnie! Armia Czerwona zażądała nowych żołnierzy, których trzeba było zabrać ze strefy rolniczej, osłabiając jej wydajność. Jednocześnie biali mieli znacznie większy potencjał pokarmowy. Po pierwsze, nie było miast liczących ponad milion mieszkańców z tyłu, które wymagałyby gigantycznych ilości zboża. Po drugie, prowincje Kubań, Tawria, Ufa, Orenburg, Tobolsk i Tomsk, które znajdowały się pod kontrolą Wrangla, Kołczaka i Denikina, regularnie dostarczały żywność zarówno dla wojska, jak i mieszczan. Pod wieloma względami dekret z 11 stycznia 1919 r. był wymuszonym działaniem bolszewików – w przeciwnym razie załamanie żywnościowe byłoby nieuniknione.
Jakie obliczenia przytaczało kierownictwo przy opracowywaniu logiki układu? W prowincjach bogatych we własny chleb na jednego mieszkańca przypadało około 16-17 pudów chleba rocznie. Chłopi w 1919 r. nie głodowali - chleb po prostu trzymali w domu, nie chcąc dzielić się nim z mieszczanami, gdyż ceny skupu firmowego były kilkadziesiąt razy niższe od cen rynkowych. Dlatego rząd zdecydował, że od teraz na każdego mieszkańca wsi przypada 12 pudów chleba rocznie i nie więcej. Wszystkie nadwyżki były konfiskowane na rzecz państwa po skromnych cenach i najczęściej bezpłatnie. Każda prowincja otrzymała od Centrum standardy dotyczące zbierania zboża z kontrolowanych terytoriów, a lokalni władcy rozprowadzali te liczby po hrabstwach, gminach i wioskach.
Z kolei rady wiejskie rozdzielały normy dotyczące dostaw zboża do poszczególnych gospodarstw i gospodarstw domowych. Ale ten idealny schemat został skorygowany przez dwa czynniki - wojnę domową i niechęć chłopów do dzielenia się żywnością. W rezultacie prowincje Samara, Saratów i Tambow zostały zaatakowane - operacje wojskowe w nich nie były tak intensywne, jak w innych regionach. Ta sytuacja jest wyraźnie widoczna na Ukrainie. Bolszewicy mieli bardzo ambitne plany „wyobcowania zboża” najbogatszego regionu, ale najpierw bunty Grigoriewa i Machna, a następnie ofensywa armii Denikina położyły kres planom. Udało nam się zebrać tylko 6% początkowych tomów z Ukrainy i Noworosji. Musiałem wziąć chleb z regionu Wołgi i okazał się to straszny czas dla ludności regionu.
Ofiary regionu Wołgi
„Wiemy, że możesz zostać zabity, ale jeśli nie dasz chleba Centrum, powiesimy cię”. Taką samobójczą odpowiedź otrzymało kierownictwo prowincji Saratowskiej na prośbę o zmniejszenie norm dystrybucji żywności. Ale nawet tak drakońskie środki nie pozwoliły na zebranie więcej niż 42% szacowanej normy. Chleb był dosłownie bity z nieszczęsnych chłopów, czasami nie pozostawiając nic w domowych koszach. A kolejny rok 1920 okazał się wyjątkowo słabymi żniwami z powodu suszy i braku zapasów ziarna do siewu. Władze poszły na ich łaskę i dwukrotnie lub trzykrotnie obniżyły normy przywłaszczania nadwyżek, ale było już za późno - głód objął region Wołgi. Bolszewicy rzucili się do Regionu Nieczarnej Ziemi i wybili 13 razy więcej zboża od nieszczęsnych ludzi niż wcześniej. Ponadto wykorzystano terytoria Uralu i Syberii odbite od Kołczaka, a także okupowane regiony Kaukazu Północnego.
Niszczącą skalę wojny secesyjnej wyraźnie ilustruje przykład prowincji Stawropol, która w okresie przedwojennym wyprodukowała ponad 50 milionów pudów zboża. System przywłaszczania żywności zobowiązał w 1920 r. do zebrania z prowincji 29 mln, ale faktycznie udało się wybić tylko 7 mln. Do ogólnego głodu przyczynił się też Wrangiel, który w ciągu 8 miesięcy sprzedał za granicę 10 mln pudów krymskiego zboża. Wyniki alokacji nadwyżek na brzegach Dniepru były optymistyczne, gdzie udało się zebrać ponad 71 mln pudów, ale i tutaj ingerowali bandyci z Machna, a także słaba sieć transportowa. Niemożność transportu zebranego ziarna ponownie stała się poważnym problemem dla bolszewików - w transporcie brały udział nawet pociągi pasażerskie.
Jedną z konsekwencji przywłaszczania nadwyżek są zjadacze zwłok z regionu Wołgi
Skutki przywłaszczania nadwyżek są niejednoznaczne i okrutne. Z jednej strony głód w regionie Wołgi i okrucieństwa bojowników „armii żywnościowej”, az drugiej dostawy żywności do ważnych regionów kraju. Bolszewicy zdołali mniej więcej równomiernie rozdzielić chleb we wszystkich guberniach i miastach pod ich kontrolą. Racja państwowa w 1918 r. pokrywała tylko 25% potrzeb żywnościowych mieszczan, a dwa lata później zapewniała już dwie trzecie. Wydaje się, że w zakładzie w Sormowie w ogóle nie słyszeli o głodzie. Przez całą wojnę secesyjną robotnicy fabryczni otrzymywali chleb na czas, a nawet kilka razy omal nie podnieśli się do buntu, gdy nagle spadła jakość mąki w racjach żywnościowych.
Nadwyżki zostały anulowane dopiero po zniszczeniu głównych sił Białej Armii, gdy zapotrzebowanie na żywność nie było tak duże. „Właściwie odebraliśmy chłopom całą nadwyżkę, a czasem nawet nie nadwyżkę, ale część żywności niezbędnej dla chłopstwa, zabraliśmy na pokrycie kosztów wojska i utrzymania robotników… W przeciwnym razie nie moglibyśmy wygrać w zdewastowanym kraju” – tak Władimir Lenin przypomniał mroczną historię zawłaszczania nadwyżek… Zboże trafiło jednak nie tylko do wojska i robotników. Wszystkim matkom karmiącym i kobietom w ciąży mieszkającym w miastach dostarczano chleb skonfiskowany chłopom. A do końca 1920 r. 7 milionów dzieci poniżej 12 roku życia otrzymywało racje żywnościowe. Jedno jest pewne: system przywłaszczania nadwyżek uratował miliony istnień ludzkich. A ilu z jej winy zmarło z głodu, wciąż nie wiadomo.
