Pakty w modzie
W przededniu II wojny światowej modne były pakty. Być może pierwszym porozumieniem zwanym paktem był wspólny akt polityczny między Niemcami i Japonią (Antykomintern), podpisany w listopadzie 1936 roku. Dopiero wtedy wybuchła wojna domowa w Hiszpanii, a Czerwoni podnieśli głowy w Azji Południowo-Wschodniej, która była uważana za strefę interesów Japonii.
Wcześniej na starym kontynencie podejmowano jeszcze nieudane próby stworzenia na starym kontynencie swego rodzaju Paktu Wschodniego z udziałem ZSRR, Niemiec, Czechosłowacji, Finlandii, Polski i krajów bałtyckich. A Włochy przystąpiły do paktu antykominternowskiego, a Mussolini zrobił to jakby celowo 7 listopada 1937 r., jako prezent dla Stalina z okazji dwudziestej rocznicy rewolucji październikowej.
Kierunek potrójnego porozumienia państw Osi przeciwko Kominternowi został nawet ośmieszony przez Stalina w przemówieniu na XVIII Zjeździe KPZR (b) wiosną 1939 r. Przywódca narodów jasno określił, że blok wojskowy Niemiec, Włoch i Japonii jest skierowany przeciwko interesom Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji. ZSRR, jak można było zrozumieć, tylko za nimi podążał, a „centrów” Kominternu, według Stalina, „śmiesznie było szukać na pustyniach Mongolii, górach Abisynii i dziczy hiszpańskiego Maroka” – potem gorące miejsca.
Fakt, że pakt antykominternowski został zastąpiony w 1940 r., już antyamerykańskim, potrójnym paktem berlińskim, w istocie niczego nie zmienił. Były też pakty między Rosjanami a Francuzami, Niemcami z Polakami i oczywiście pakt Ribbentrop-Mołotow, który w Japonii był uważany za zdradę idei paktu antykominternowskiego.
Jesienią 1939 r. Hitlerowi zajęło dużo pracy, by przekonać poddanych Mikado, że dla Japończyków jest za wcześnie na opuszczenie osławionej Osi Berlin-Rzym-Tokio. Ale tylko wydawało się, że pasjansowy związek w już ustalonych blokach zmieniał się zbyt często. Nawet wojna z Finlandią, a następnie przyłączenie trzech państw bałtyckich do Związku Radzieckiego nie zmusiły Waszyngtonu i Londynu do bezpośredniego zerwania z Moskwą.
Zbyt zachęcająca była perspektywa, że naziści poważnie (choć na krótko) utkną w Rosji. Przerwa była bardzo potrzebna nie tylko Wielkiej Brytanii, która ledwo była w stanie wytrzymać zagrożenie inwazją niemiecką, ale także Stanom Zjednoczonym, gdzie przemysł zbrojeniowy dopiero nabierał rozpędu.
Jednak stanowisko Ameryki zbytnio zależało od tego, kiedy uda się przekonać izolacjonistów, że nie można siedzieć za granicą nawet w tej europejskiej wojnie. Co więcej, w przeciwieństwie do I wojny światowej, kiedy w koloniach walczyły nieliczne kontyngenty wojsk, druga okazała się nie tylko europejska.
Stary kontynent został prawie całkowicie zmiażdżony przez nazistów, wraz z Włochami, które do nich dołączyły. Dziś nie trzeba już udowadniać, że administracja F. D. Roosevelta, często demonstrując ostentacyjną obojętność wobec licznych niemieckich prowokacji, zrobiła wszystko, aby ekspansja Japonii na Dalekim Wschodzie stała się prawdziwą irytacją dla opinii publicznej.
Ale to nie jest ważniejsze. Konkurencja ze strony nieoczekiwanie powstałego wschodniego kolosa nie mogła dłużej być ignorowana przez amerykański biznes. Owszem, przygotowania Stanów Zjednoczonych do wojny rozwinęły się z pełną mocą dopiero po ataku hitlerowskiego Wehrmachtu na ZSRR, ale Amerykanie musieli stanąć po ich stronie w konflikcie światowym znacznie wcześniej.
W Japonii mało kto liczył na stworzenie wielkiego wschodniego imperium bez sprzeciwu ze strony Stanów Zjednoczonych. Jednak, aby wytrzymać walkę z taką potęgą, nawet jeśli walczy ona na odległych peryferiach, konieczne było zapewnienie niezawodnego tyłu.
Czynnik chiński naprawdę nie był traktowany poważnie w Tokio, mieli nadzieję między innymi okiełznać Kuomintangistów Czang Kaj-szeka, proponując im „razem pokonanie komunistów”. Jednak w tym czasie miały miejsce dwa konflikty z nową Rosją - rodzaj obowiązującego rozpoznania. Rzeczywiście, nawet trzy czy cztery lata wcześniej, w Japonii, nie tylko na sugestię prasy, doszli do wniosku, że Sowieci nie są gotowi do walki na odległych frontach.
Jedno ze starć na jeziorze Khasan okazało się lokalne, ale zawyżone do skali małej wojny, podczas gdy drugie, na mongolskim Chalkhin Gol, przeciwnie, było zbyt poważne, by je starannie zawoalować. W rzeczywistości zmusili japońskich polityków, aby przynajmniej na jakiś czas zmienili kierunek.
Dyplomatyczny Blitzkrieg Yosuke Matsuoki
To samo dyktował biznes, którego rola w japońskiej neutralności jest opisana na łamach Military Review (Tajemnica japońskiej neutralności). Zamówienia obronne coraz częściej trafiały do przedsiębiorców, a do ich realizacji dotkliwie brakowało surowców, przede wszystkim ropy naftowej.
Imperium Yamato zabrakło ropy do lat dwudziestych, a przed wojną większość, do 90%, była kupowana od Stanów Zjednoczonych. Ale najwyraźniej musieli być w stanie wojny i potrzebna była alternatywa. Pozostała tylko jedna opcja - w Związku Radzieckim, na Sachalinie.
Jesienią 1940 r. japoński minister spraw zagranicznych Yosuke Matsuoka zaproponował W. Mołotowowi, ówczesnemu szefowi rządu sowieckiego, traktat o neutralności w zamian za utrzymanie koncesji na Sachalinie. Uzyskano wstępną zgodę, chociaż pakt o neutralności nie pozwalał na poruszenie kwestii zwrotu Południowego Sachalinu i Kurylów. Wtedy nie należeli do nas.
Kreml ciągnął jednak konkrety ze względu na konieczność osiedlenia się w krajach bałtyckich i Mołdawii, a także zdobycia przyczółka na Przesmyku Karelskim. W tym czasie Stalin planował zastąpić Mołotowa na stanowisku przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych, a Matsuoka, mimo że nie mógł o tym wiedzieć, faktycznie musiał przejść do drugiej tury.
Matsuoka nie zapomniał upokorzenia, jakiego Japonia doznała dwa lata wcześniej, kiedy minister spraw zagranicznych Niemiec Joachim Ribbentrop podpisał z Mołotowem pakt o nieagresji. Radzieccy dyplomaci i Stalin osobiście dygnęli w kierunku Niemiec, ale Japończyków nawet nie pamiętali. Niemcy po prostu je porzucili, pozostawiając bez sojuszników, gdy wojna na Wschodzie mogła się w każdej chwili rozpocząć.
Matsuoka, który specjalnie po to przyjechał do Europy, nawet nie zająknął się w Moskwie konsekwencjami niedawnych konfliktów zbrojnych z Rosjanami, otrzymując w odpowiedzi propozycję rozszerzenia paktu o nieagresji do poziomu paktu o neutralności. W rzeczywistości sowieckie kierownictwo miało wtedy wolną rękę, a japoński minister, według W. Mołotowa, jego asertywność dużo kosztowała.
Wiele lat później sowiecki komisarz ludowy wspominał: „To pożegnanie było warte tego, że Japonia z nami nie walczyła. Matsuoka zapłacił nam później za tę wizytę… „Mołotow oczywiście miał na myśli słynny przyjazd na dworzec w Jarosławiu do pociągu samego cesarskiego ministra Stalina, który przed niemieckim ambasadorem Schulenburgiem demonstrował uprzejmy dla Matsuoki, mówiąc mu: „Jesteś Azjatką, a ja jestem Azjatką… Jeśli jesteśmy razem, wszystkie problemy Azji można rozwiązać”.
Najważniejsze było w artykule 2 podpisanego paktu:
W przypadku, gdy jedna z układających się stron stanie się przedmiotem działań wojennych ze strony jednego lub więcej mocarstw trzecich, druga układająca się strona będzie zachowywać neutralność w całym konflikcie.
Dziwna neutralność
Reakcja sojuszników Japonii na pakt z Sowietami nie była bynajmniej pozytywna: tracili sojusznika w zbliżającej się bitwie z nimi. Hitler był po prostu wściekły, mówiąc, że nie będzie walczył ze Stanami Zjednoczonymi zamiast z Japończykami. Chociaż w rzeczywistości właśnie to zrobił, na próżno próbując grać kartą amerykańskiego izolacjonizmu.
Po Moskwie Matsuoka odwiedził sojuszników Osi w Berlinie i Rzymie, gdzie nie ukrywał swojej wielkiej życzliwości i szacunku dla Stanów Zjednoczonych. Ale nawet od Mussoliniego był zmuszony wysłuchać żądań, by Japonia przyjęła bardziej antyamerykańskie stanowisko.
Stany Zjednoczone zareagowały nie mniej oryginalnie na porozumienia sowiecko-japońskie. Pakt Matsuoka-Mołotow został natychmiast nazwany w amerykańskiej prasie dziwną neutralnością. Kremlowi przypomniano nie tylko o niedawnych starciach z Japonią, ale też nie wolno było zapomnieć o pakcie antykominternowskim, poparciu dla reżimu Kuomintangu, a wraz z Czang Kaj-szekem – chińskich komunistów, którzy powoli, ale pewnie zdobywali zwrotnica.
W tym czasie Waszyngton nie planował jeszcze udzielenia bezpośredniej pomocy Czerwonej Rosji, choć ostrzegał jej przywódcę najlepiej jak potrafił przed realnością niemieckiego zagrożenia. Ale stanie się to już niedługo, ale na razie raczej trzeźwo zinterpretowali porozumienia z Japończykami jako próbę Moskwy uniknięcia dźgnięcia w plecy.
Co więcej, oprócz Japończyków ofensywie z tyłu stalinowskiej Rosji mogą zagrozić Turcy, a nawet Irańczycy. Ta ostatnia, jak pokazała niemal bezkrwawa okupacja Persji przez wojska brytyjskie i sowieckie latem 1941 r., nie była wcale warta strachu, ale wydaje się, że Turcy przez dwadzieścia lat nie zapomnieli o sowieckiej pomocy i wsparciu na początku lat 20.. A z Hitlerem spadkobiercy Mustafy Kemala po prostu nie targowali się, ponieważ chcieli zbyt wiele, aż do odrodzenia Imperium Osmańskiego.
Oczywiście, jeśli doszło do „dziwnej wojny”, to „dziwną neutralność” trzeba było przyjąć za pewnik. Ale jeśli dziwna wojna skończyła się, gdy tylko Hitler rozwiązał ręce do ofensywy na froncie zachodnim, to dziwna neutralność się przedłużała, ponieważ była korzystna zarówno dla Japonii, jak i ZSRR.
Dziwna neutralność nie przeszkodziła Związkowi Radzieckiemu w otrzymaniu pomocy od bezpośrednich przeciwników Japonii. W tym samym czasie do Kraju Kwitnącej Wiśni niemal do ostatnich dni wojny dotarła ropa z Sachalinu. Co ciekawe, sami Japończycy zaproponowali zerwanie koncesji naftowych, aby „neutralność” nie była taka dziwna.
Ale rozwiązanie tego problemu zostało opóźnione do 1944 r. Z powodu ataku Niemiec na ZSRR. Ale jeszcze przed końcem wojny strony uzgodniły dodatkowy protokół do „Paktu neutralności”, zgodnie z którym japońskie koncesje na ropę i węgiel zostały przeniesione na własność ZSRR.
Główny powód tej zmiany leżał na powierzchni – rząd Mikado nie miał już możliwości przeciągania tego procesu jeszcze dalej, ponieważ japońska marynarka wojenna nie mogła już zapewnić bezpiecznego transportu ropy naftowej wydobywanej na Sachalinie na archipelag. Amerykańska flota zablokowała już wszystkie możliwe trasy, które tylko na mapie wydają się tak krótkie.
Cóż, powtarzające się żądania Berlina, wystosowane później do Japończyków, by po prostu rozpętać wojnę przeciwko ZSRR, oznaczałyby nieuniknioną porażkę sojusznika z Dalekiego Wschodu. Jednak byli też tacy wśród Japończyków, którzy uważali atak na Pearl Harbor, który zapoczątkował wojnę ze Stanami Zjednoczonymi, za samobójczy. A po Stalingradzie występ Japończyków nie mógł nic Niemcom dać.
Z militarnego punktu widzenia Moskwa musiała wyjść z tego, że wystarczyło jej tylko wytrzymać przez jakiś czas możliwą agresję japońską i rozstrzygnąć sprawę po przybyciu posiłków z zachodniej części kraju. Czy to dlatego, że na konferencji w Teheranie pod koniec 1943 r. Stalin dał jasno do zrozumienia Rooseveltowi i Churchillowi, że Rosja nie uchyla się od wypełnienia zobowiązań sojuszniczych.
Nie było to warte rozważenia jako odpowiedź na stanowczą decyzję Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii o otwarciu Drugiego Frontu w Europie. Dopiero 6 listopada 1944 r., w przededniu kolejnej rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej, kiedy Francja została praktycznie wyzwolona, Stalin bezpośrednio naruszył sowiecko-japońską neutralność.
Bezpośrednio wymienił Japonię wśród agresywnych państw, które nieuchronnie zostaną pokonane. W Tokio wszystko dobrze zrozumieli, przedrukowali przemówienie sowieckiego przywódcy prawie bez cięć, tym samym przystępując do psychologicznego przygotowania ludności na nieuniknione. Wśród sowieckich dyplomatów istniała nawet pewność, że Japończycy wkrótce opuszczą Niemcy jako sojusznik, ale aliantom udało się uporać z nazistami sześć miesięcy wcześniej niż z imperium Yamato.
