Oprócz wyposażania swoich jednostek radiotechnicznych w nowoczesne środki oświetlania sytuacji powietrznej, Iran przykłada dużą wagę do tworzenia bojowych systemów informacyjnych i kontrolnych. Przed początkiem lat 2000 stanowiska dowodzenia wyposażone były w przestarzałe systemy automatycznego sterowania produkowane w latach 70. i 80., amerykańskie, chińskie i sowieckie. W większości sprzęt ten jest mocno zużyty i nie odpowiada już współczesnym realiom. Utrzymanie go w stanie roboczym jest niezwykle trudne, ponieważ przestarzała podstawa elementu nie była produkowana od dawna. Jeśli nadal możliwe są dostawy komponentów chińskich i sowieckich, to sytuacja z amerykańskimi jednostkami radioelektronicznymi jest bardzo zła. Co więcej, Amerykanie gorliwie dbają o to, by ich nawet mocno przestarzały sprzęt wojskowy nie trafił do Iranu. W tych warunkach irańskie kierownictwo oparło się na opracowaniu własnych zautomatyzowanych systemów kontroli i zakupie nowoczesnych środków kontroli walki za granicą, głównie w ChRL i Rosji. Ponadto Irańczycy, podobnie jak Chińczycy, dość pragmatycznie nie „zawracają sobie głowy” problemami przestrzegania praw własności intelektualnej, a w warunkach sankcji nałożonych na Iran ciągną wszystko, co „źle leży”. Wielokrotnie odnotowywano próby irańskiego wywiadu uzyskania najnowszych osiągnięć zachodnioeuropejskich producentów systemów łączności i obrony przeciwlotniczej. Ze środków kontroli bojowej produkcji sowieckiej i rosyjskiej siły obrony powietrznej IRI posiadają: zautomatyzowany system sterowania Senezh-M1E (dostarczany wraz z systemem rakiet przeciwlotniczych S-200VE), Bajkał-1ME (obrona powietrzna S-300PMU-2 system) i Ranzhir-M1 (SAM „Tor-M2E” i SAM „Pantsir-S1E”).
W Iranie dużą wagę przywiązuje się również do rozwoju systemów walki elektronicznej. Załogi amerykańskich samolotów rozpoznawczych RC-135 V/W, EP-3E i P-8A, regularnie lecących w neutralnej przestrzeni powietrznej wzdłuż irańskiego wybrzeża, wielokrotnie rejestrowały bardzo skuteczne zakłócenia w tłumieniu powietrznych systemów radiowych. Po utracie nad terytorium Iranu w grudniu 2011 r. bezzałogowego statku powietrznego RQ-170 Sentinel, Amerykanie zostali zmuszeni do zrewidowania swoich ocen irańskich możliwości w zakresie walki elektronicznej.
W ciągu ostatnich kilku lat irańska telewizja wielokrotnie demonstrowała mobilne zautomatyzowane systemy dowodzenia i kontroli oraz stanowiska dowodzenia obrony powietrznej, wyposażone w nowoczesne środki przetwarzania i wyświetlania informacji.
Wymiana danych między radarową kontrolą sytuacji powietrznej, dowództwem i centrami dowodzenia obrony powietrznej, punktami kontroli systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej i naprowadzaniem myśliwców przechwytujących odbywa się za pośrednictwem szybkich podziemnych linii światłowodowych, przekaźnika radiowego i troposfery szeroko stosowana jest również komunikacja radiowa. W sumie na terenie kraju znajduje się ponad 160 centrów komunikacyjnych, odbiorczych i nadawczych. System komunikacji troposferycznej Iranu obejmuje ponad 40 stacji. Podobno podczas ćwiczeń, które odbyły się w październiku 2016 r., Aseman zabezpieczony sprzęt radiowy o zasięgu do 150 km był używany do współpracy z jednostkami obrony przeciwlotniczej rozmieszczonymi na stanowiskach polowych.
System obrony powietrznej Republiki Islamskiej podzielony jest na 9 okręgów, z których każdy posiada regionalne stanowiska dowodzenia zdolne do samodzielnego dowodzenia i kontroli wojsk. Według danych opublikowanych w otwartych źródłach działaniami brygad obrony powietrznej kierują regionalne jednostki dowodzenia i kierowania.
Układ stanowiska dowodzenia obrony powietrznej na terytorium Iranu
Mieszane brygady obejmują artylerię przeciwlotniczą i jednostki rakietowe, a także własne środki rozpoznania powietrznego. Największe zagęszczenie jednostek przeciwlotniczych obserwuje się wokół strategicznie ważnych obiektów w północno-zachodnim Iranie, a także częściowo wzdłuż wybrzeża Zatoki Perskiej i Ormuz. W każdym obszarze rozmieszczonych jest od 4 do 9 dywizji rakiet przeciwlotniczych, które chronią ważne obszary administracyjno-przemysłowe, rafinerie ropy naftowej, centra przetwarzania paliwa jądrowego i elektrownie jądrowe. Jednocześnie tereny graniczące z Afganistanem i Pakistanem praktycznie nie są objęte ochroną, skąd też może emanować groźba ataku z powietrza.
Rozmieszczenie systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu na terytorium Iranu od 2012 r.
Jak wynika z przedstawionego układu, na tych kierunkach nie ma kompleksów przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu. W tym samym czasie, nie tak dawno temu, na obszarach przygranicznych rozmieszczono nowoczesne radary JY-14 produkcji chińskiej, co odzwierciedla intencję irańskich przywódców, aby stopniowo objąć również te obszary. Być może, gdy nowoczesne systemy przeciwlotnicze wejdą do służby, nie najnowocześniejsze systemy obrony powietrznej zostaną wysłane na obszary drugorzędne.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: stanowisko dowodzenia obrony powietrznej w rejonie Khavar Shahr
Centralne stanowisko dowodzenia obrony powietrznej, skąd również kontrolowane są siły obrony powietrznej regionu stołecznego, znajduje się w rejonie Khavar Shahr. Znajduje się tam wielokondygnacyjny podziemny bunkier o długości ponad 200 metrów, pokryty od góry grubą warstwą żelbetu. W jego sąsiedztwie rozmieszczone są dwa bataliony przeciwlotnicze systemu obrony powietrznej S-300PMU-2 i systemu przeciwlotniczego Mersad (irańska wersja MIM-23 I-Hawk), a także liczne artyleryjskie przeciwlotnicze stanowiska.
Po zakończeniu wojny iracko-irańskiej podjęto znaczne wysiłki na rzecz wzmocnienia potencjału bojowego irańskich jednostek rakietowych przeciwlotniczych. W połowie lat 80. rozpoczęto prace nad odbudową i modernizacją zakupionych za szacha systemów obrony przeciwlotniczej MIM-23 I-Hawk. Dzięki wdrożeniu „substytucji importu”, lokalizacji produkcji bazy radioelektronicznej i stworzeniu preparatów na paliwo stałe irańscy specjaliści byli w stanie zorganizować produkcję własnego analogu, który otrzymał nazwę Mersad. Możliwe, że w tej sprawie nie obyło się bez chińskiej pomocy. Ale jedno można powiedzieć na pewno ze 100% prawdopodobieństwem: chińskie komponenty są używane w systemach obrony przeciwlotniczej montowanych w Iranie.
SAM Mersad
Irańska wersja systemu obrony przeciwrakietowej MIM-23V została nazwana Shahin. W 2011 roku upubliczniono informację o wprowadzeniu do systemu obrony przeciwlotniczej Mersad nowego SAM Shalamcheh, w którym w porównaniu z Szahinem poprawiono odporność na hałas i zwiększono prawdopodobieństwo zniszczenia. Zewnętrznie nie różni się od poprzednich amerykańskich i irańskich pocisków z rodziny I-Hawk. Według irańskich oświadczeń nowy pocisk wykorzystuje ulepszony system naprowadzania i skuteczniejszą głowicę. Dzięki silnikowi na paliwo stałe o dużej mocy zasięg startu został zwiększony do 40 km.
Wyrzutnia również nie przeszła żadnych specjalnych zmian, ale sprzęt kompleksu został radykalnie zmodernizowany. Prawie cała elektronika została przeniesiona na nowoczesną bazę elementów półprzewodnikowych. Całkowicie zmieniło się wypełnienie stacji oświetlania celów i wyznaczania celów na dużych i średnich wysokościach. Ze względu na zwiększoną charakterystykę energetyczną urządzeń radarowych wzrosła odporność na zakłócenia i zasięg wykrywania. Kompleks zawiera kompaktowy radar do wykrywania celów na małej wysokości w zakresie centymetrów. W kabinie sterowniczej zastosowano nowoczesne środki wyświetlania informacji.
Oprócz wersji holowanej, w celu zwiększenia mobilności, zrealizowano kilka modyfikacji systemu obrony przeciwlotniczej Mersad na samobieżnym podwoziu kołowym i gąsienicowym. Na stanowisku strzeleckim wszystkie elementy kompleksu są połączone liniami kablowymi.
Ponieważ od początku lat 90. Iran uzyskał dostęp do nowoczesnych kompleksów mobilnych produkcji rosyjskiej, modyfikacje systemu obrony przeciwlotniczej Mersad na podwoziu ładunkowym i gąsienicowym nie stały się powszechne i produkowano głównie wersję holowaną. W chwili obecnej w Iranie rozmieszczono około dwóch tuzinów systemów przeciwlotniczych Mersad, które całkowicie zastąpiły wysłużony MIM-23 I-Hawk.
Jak już wspomniano w pierwszej części recenzji, na przełomie lat 80. i 90. do Iranu dostarczono z ChRL 14 zestawów przeciwlotniczych HQ-2J. Na początku XXI wieku Iran rozpoczął modernizację chińskiego klonu systemu obrony powietrznej S-75 i uruchomił własną produkcję pocisków przeciwlotniczych, oznaczonych Sayyad.
SAM Sayyad
Masywne pociski na paliwo ciekłe z systemem naprowadzania drogą radiową są obecnie postrzegane jako rzadkość w erze zimnej wojny. Mimo to do niedawna prowadzono prace nad ich poprawą. Po pierwszej wersji systemu obrony przeciwrakietowej pojawiła się modyfikacja z termiczną głowicą naprowadzającą. Najwyraźniej TGSN jest używany w połączeniu z radiowym systemem naprowadzania dowodzenia na końcu trajektorii, w bezpośrednim sąsiedztwie celu.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja irańskiego systemu obrony powietrznej HQ-2J w pobliżu bazy morskiej Bandar Abbas
Ostatnio HQ-2J były stopniowo zastępowane przez bardziej zaawansowane systemy przeciwlotnicze. Te systemy obrony powietrznej z sześcioma wyrzutniami rozmieszczonymi wokół stacji naprowadzania są doskonale widoczne z kosmosu. Zdjęcia wykonane w 2016 roku pokazują tylko 5 aktywnych pozycji stacjonarnych. Jednocześnie w dwóch pozycjach na wyrzutniach nie ma pocisków, a w pozostałych liczba pocisków jest mniejsza niż zalecana. Najprawdopodobniej wynika to z niechęci do wydawania sił i środków na konserwację, wyposażenie i tankowanie pocisków, których wartość bojowa we współczesnych warunkach jest bardzo wątpliwa. Odporność na zakłócenia HQ-2J jest niska, a czas relokacji jest całkowicie niezadowalający.
Jeszcze 10-15 lat temu na paradach wojskowych i wystawach sprzętu wojskowego odbywających się w Teheranie regularnie demonstrowano elementy mobilnego systemu obrony powietrznej Kvadrat (eksportowa wersja radzieckiego systemu obrony powietrznej Cube na podwoziu gąsienicowym). Po raz pierwszy pojawił się w Republice Islamskiej w latach 80., ale nie jest jasne, skąd się wzięło ten kompleks.
Zagraniczne media podały, że w drugiej połowie lat 90. z Rosji dostarczono kilka baterii. Jest to jednak mało prawdopodobne, ponieważ w naszym kraju do tego czasu systemy obrony powietrznej „Kub” zostały wycofane ze służby, a ich produkcja zakończyła się na początku lat 80-tych. Najprawdopodobniej Iran nabył „Kvadratę” w jednym z krajów Europy Wschodniej, a jako potencjalny dostawca najczęściej pojawia się Rumunia. W tej chwili, ze względu na rozwój zasobu sprzętu i rakiet, irańskie systemy obrony przeciwlotniczej „Kvadrat” najprawdopodobniej nie działają. W każdym razie w ostatnich latach nie widziano ich na paradach i ćwiczeniach.
W 2005 roku pojawiła się informacja, że moskiewskie przedsiębiorstwo OJSC GPTP Granit otrzymało zamówienie na modernizację irańskich systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej „Kvadrat”. Ta modernizacja odbyła się w bardzo osobliwy sposób. Równolegle z rozszerzeniem zasobów kilku irańskich „kwadratów” i ich pocisków przeciwlotniczych, Republika Iranu zaczęła montować mobilne systemy obrony przeciwlotniczej Raad na podwoziach kołowych, z pociskami, które zewnętrznie bardzo przypominają radzieckie pociski 9M38 używane w Bukareszcie. M1.
SAM Raad
Pociski te były później używane również w kompleksach znanych na Zachodzie jako Khordad i Tabas-1. Wspólną cechą irańskich mobilnych wojskowych systemów obrony powietrznej średniego zasięgu jest zastosowanie rozstawu osi przypominającego transporter terenowy MZKT-6922.
Po raz pierwszy nowy kompleks został zademonstrowany podczas defilady wojskowej we wrześniu 2012 roku. Jak stwierdził irański generał Ami Ali Hadżizadeh, wypowiadając się w irańskiej telewizji, system obrony przeciwlotniczej Raad jest zdolny do rażenia celów powietrznych w promieniu 45 kilometrów i na wysokości 22 000 metrów. W otwartych źródłach niewiele jest szczegółowych informacji o nowym irańskim kompleksie. Nie jest znany pełny skład systemu rakietowego obrony powietrznej, rodzaj i charakterystyka radaru detekcyjnego. Jednak przez analogię do systemu rakietowego obrony powietrznej Buk można przyjąć, że w skład baterii wchodzą zarówno konwencjonalne SPU bez wyposażenia radarowego, jak i samobieżne jednostki ogniowe z radarem oświetlania celu. Oprócz specjalnego terenowego podwozia kołowego znany jest wariant systemu obrony przeciwlotniczej Raad montowany na ciężkich trzyosiowych ciężarówkach. Biorąc pod uwagę, że znaczna część terytorium Iranu to dość płaski obszar pustynny, istnienie takiej tańszej modyfikacji wydaje się całkiem uzasadnione.
Koncepcyjnie te irańskie systemy przeciwlotnicze na podwoziu kołowym są podobne do eksportowego systemu obrony powietrznej Buk-M2E. Pociski są również wystrzeliwane po zawieszeniu wozów bojowych na podnośnikach. W porównaniu z rosyjskimi systemami obrony przeciwlotniczej z rodziny Buk ta kołowa modyfikacja jest nieco tańsza, ale ma najgorszą zdolność do przelotu.
Możliwe, że w tym przypadku mówimy o różnych wersjach tego samego kompleksu, które nieznacznie różnią się od siebie szczegółami. Wydaje się to całkiem prawdopodobne, ponieważ irańskie przywództwo stara się w każdy możliwy sposób upiększyć swoje osiągnięcia i stworzyć iluzję dużej liczby różnych typów systemów obrony powietrznej w służbie. Można przypuszczać, że tworzenie irańskich systemów przeciwlotniczych i rakiet konstrukcyjnie i w swoich charakterystykach zbliżonych do rosyjskiego „Buk” odbywa się przy wsparciu Rosji w postaci dostawy dokumentacji technicznej i komponentów.
W 1992 roku do Iranu dostarczono z Rosji 3 systemy obrony powietrznej S-200VE „Vega-E” (kanały) i 48 „eksportowych” systemów rakietowych V-880E. Ten „strategiczny” kompleks przeciwlotniczy o zasięgu rażenia celów na dużych wysokościach do 240 km stał się „długim ramieniem” irańskiej obrony powietrznej. We wszystkich modyfikacjach rakietowych systemów przeciwlotniczych S-200 zastosowano półaktywne naprowadzanie, podczas gdy system obrony przeciwrakietowej jest niezależnie nakierowywany na odbity od celu sygnał radarowy, generowany przez radar oświetlający cel.
Irański SAM V-880E na wyrzutni PU 5P72VE
Najwyraźniej kontrakt na dostawę S-200VE został podpisany, gdy ZSRR jeszcze istniał, a Rosja musiała go zrealizować. W 1992 roku rozpoczęła się w naszym kraju seryjna produkcja systemów obrony powietrznej S-300PM o porównywalnym zasięgu startu, a w związku z masową redukcją sił zbrojnych systemy obrony powietrznej S-200 zostały wycofane z pozycji. Charakterystyki systemów obrony przeciwlotniczej z rodziny S-200, które do tej pory nie miały sobie równych pod wieloma względami, są bardzo nieporęczne i problematyczne w eksploatacji. Toksyczna trietyloaminoksylidyna (TG-02) jest stosowana jako palny silnik rakietowy na paliwo ciekłe, a kwas azotowy z dodatkiem czterotlenku azotu jest niezwykle agresywnym środkiem utleniającym. Rakietę należy uzupełniać paliwem i utleniaczem w gumowych kombinezonach ochronnych i izolacyjnych maskach przeciwgazowych. Zaniedbanie sprzętu ochronnego może prowadzić do bardzo poważnych konsekwencji, nawet do śmierci.
W przeciwieństwie do ZSRR, gdzie przyjęto schemat wyposażenia stanowiska strzeleckiego dla sześciu wyrzutni, w Iranie istnieją dwie wyrzutnie 5P72VE na jeden radar oświetlania celu 5N62VE, co najprawdopodobniej wynika z ograniczonej liczby dostarczonych pocisków. Naprzeciw wyrzutni, około 30 metrów dalej, zbudowano żelbetowe magazyny na zapasowe pociski. Stamtąd pociski powinny być podawane do wyrzutni po specjalnie ułożonych szynach, co skróci czas przeładowania do minimum. Pomimo faktu, że w Iranie liczba wyrzutni na stanowiskach zmniejszyła się trzykrotnie w porównaniu z sowiecką wersją rozmieszczenia, godne uwagi jest staranne przygotowanie inżynierskie stanowisk. Dla personelu i sprzętu wybudowano dobrze ufortyfikowane żelbetowe bunkry.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: stacjonarna pozycja C-200VE w pobliżu Isfahan
Podobno w drugiej połowie lat 90. do Iranu wysłano dodatkową partię rakiet i stacji naprowadzania, a także części zamienne. Na początku 2000 roku w Republice Islamskiej dyżurowało 5 systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu. Pozycje C-200VE znajdowały się w okolicach Teheranu (2 zz), w pobliżu bazy lotniczej Hamadan (1 zzn), w pobliżu Isfahanu (1 zzn) i 10 km na wschód od głównej bazy morskiej Bandar Abbas (1 zzn).
Żadne duże ćwiczenie obrony powietrznej nie mogło się obyć bez spektakularnych wystrzeliwania pocisków przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Za każdym razem był szeroko relacjonowany przez państwową telewizję irańską i spotykał się z szerokim odzewem w światowych mediach.
Około 10 lat temu Iran ogłosił „modernizację” systemu obrony powietrznej S-200VE i stworzenie własnej rakiety. Mówiono nawet o stworzeniu wersji „mobilnej”, co później nie zostało potwierdzone. Najprawdopodobniej przez „modernizację” irańscy urzędnicy mieli na myśli remont i częściowe przeniesienie do bazy elementów solid-state. Najprawdopodobniej podczas modernizacji S-200VE Iran otrzymał pomoc z zewnątrz. Szereg ekspertów wojskowych wskazuje, że autorem i wykonawcą programu modernizacji była białoruska firma Tetraedr JSC, która od 2001 roku specjalizuje się w modernizacji sowieckich systemów obrony powietrznej.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja stacjonarna C-200VE 10 km na południe od lotniska Ahmadabad w pobliżu Teheranu
Obecnie cykl życia irańskiego S-200VE dobiega końca. Widać to bardzo wyraźnie na zdjęciach satelitarnych. Mimo że liczba wyrzutni w batalionach irańskich została zmniejszona do dwóch, w ciągu ostatnich kilku lat pociski są zanieczyszczone tylko jednym „działem”. Przyczyną tego może być zarówno brak kondycjonowanych rakiet, jak i złożoność i pracochłonność ich tankowania i wyposażenia. Ale nie należy spodziewać się szybkiego spisania „dwóch” w Iranie, pozostają one w służbie przez co najmniej 5-7 lat. Ogólnie rzecz biorąc, S-200VE rozmieszczone w Iranie na pozycjach stacjonarnych są „kompleksami pokojowymi”. Są prawie idealne do zwalczania intruzów w przestrzeni powietrznej, takich jak samoloty elektronicznego rozpoznania RC-135 V/W lub samoloty wysokościowe U-2S i RQ-4 Global Hawk, ale są nieskuteczne w walce z pociskami manewrującymi lub samolotami taktycznymi i lotniskowcami. na niskich wysokościach i wyjątkowo wrażliwy ze względu na stacjonarne umieszczenie. Nie ma wątpliwości, że w razie zderzenia z silnym technologicznie wrogiem, cała irańska „dwieście” zostanie szybko zneutralizowana.
W 2013 roku irański minister obrony generał brygady Hossein Dehkan zaprezentował nowy system rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu Talash z SAM Sayyad-2. Wielu ekspertów zgadza się, że ta rakieta jest oparta na amerykańskim RIM-66 SM-1MR. Za panowania szacha zbudowane w Ameryce okręty irańskiej marynarki wojennej były uzbrojone w pociski przeciwlotnicze średniego zasięgu.
Zewnętrznie wyrzutnia Talash SAM bardzo przypomina amerykańskiego MIM-104 Patriot. Według ogłoszonych podczas prezentacji informacji, zasięg celowanego odpalenia systemu obrony przeciwrakietowej Sayyad-2 z półaktywnym radarowym systemem naprowadzania sięga 100 km.
Jednocześnie brak jest wiarygodnych informacji o radarach do wykrywania i oświetlania celów. Niewykluczone, że zademonstrowany na wystawie osiągnięć irańskiego przemysłu obronnego radar Hafes w połączeniu z pociskami Sayyad-2 i Sayyad-3 jest przeznaczony do namierzania rakiet.
Według informacji podawanych w irańskich mediach, zasięg rażenia celów powietrznych pociskami Sayyad-3 powinien sięgać 200 km. Nie wiadomo jednak, jak daleko zaawansował program Talash SAM i na ile nowe pociski są w stanie odeprzeć współczesny atak powietrzny.
Podczas ostatnich irańskich ćwiczeń obrony przeciwlotniczej, które odbyły się w grudniu 2016 r. w rejonie wystrzelenia pocisków Sayyad-2, pomieszczenia ze sprzętem oparte na trzyosiowych ciężarówkach Iveco z obrotowymi antenami parabolicznymi w górnej części furgonetki uderzyły w obiektywy zdjęć i telewizji kamery. Niektórzy obserwatorzy wojskowi są skłonni sądzić, że były to stacje naprowadzania pocisków przeciwlotniczych.
Próby samodzielnego stworzenia w Iranie systemów przeciwlotniczych średniego zasięgu, przeznaczonych do osłaniania własnych wojsk w strefie frontu oraz systemów przeciwlotniczych dalekiego zasięgu do ochronyobiektów infrastruktury, ośrodków przemysłowych i administracyjnych, odzwierciedla zamiar budowy wielopoziomowego systemu obrony powietrznej. Jednocześnie w koncepcji budowy obrony przeciwlotniczej Republiki Islamskiej można dostrzec podejście przyjęte jeszcze w ZSRR, kiedy dla jednostek obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych stworzono wysoce mobilne kompleksy z dołączonym sprzętem do wykrywania radarów. A siły obrony powietrznej kraju otrzymały systemy przeciwlotnicze, choć nie mające takiej zwrotności na ziemi, ale znacznie bardziej odpowiednie do prowadzenia długiej służby bojowej, z radarami nadzoru dalekiego zasięgu i wysokowydajnymi zautomatyzowanymi systemami sterowania.
W tę koncepcję wpisuje się stworzenie w Iranie systemu rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu Bavar-373. Według oświadczeń irańskich urzędników ten system obrony powietrznej został szybko opracowany w odpowiedzi na anulowanie dostaw S-300P w 2010 roku. Wkrótce podczas defilady wojskowej w Teheranie zaprezentowano poszczególne elementy systemu obrony powietrznej Bavar-373.
Początkowo wielu ekspertów uważało, że Iran po raz kolejny blefuje i demonstruje samobieżne SPU, nic więcej niż makiety. Jednak w sierpniu 2014 r. miały miejsce pierwsze próbne starty pocisków przeciwlotniczych Sayyad-4, co potwierdziły dane wywiadu USA.
Prezydent Iranu Hassan Rohani i minister obrony Hossein Deghan obok nowego systemu obrony powietrznej Bavar-373 w Teheranie. 21 sierpnia 2016
Według oświadczenia ministra obrony Hosseina Dehkana, wygłoszonego podczas demonstracji nowego systemu obrony przeciwlotniczej prezydentowi Iranu Hassanowi Rohaniemu w sierpniu 2016 roku, nowy system przeciwlotniczy powinien zostać w niedalekiej przyszłości wprowadzony do masowej produkcji, aby przewyższyć rosyjskie System obrony powietrznej C-300PMU-2 pod względem jego właściwości. Według Hosseina Dehkana nowy system obrony przeciwrakietowej Sayyad-4 jest w stanie niszczyć nie tylko samoloty bojowe i drony, ale także trafiać w pociski manewrujące i balistyczne na odległość 250 km. Warto zauważyć, że pierwsze SPU Bavar-373 zostały początkowo zademonstrowane z kontenerami transportowo-wyrzutniowymi podobnymi do systemu rakiet obrony przeciwlotniczej S-300P. Jednak później pokazano wyrzutnie samobieżne z prostokątnym TPK. Podobno, w przeciwieństwie do systemów obrony powietrznej S-300P, irańskie pociski używają „gorącego” startu.
Ale prawdziwość słów irańskiego ministra obrony jest wątpliwa, ponieważ w tym przypadku zakup rosyjskiego S-300PMU-2 nie miałby sensu. Stworzenie pocisku przeciwlotniczego zdolnego do przechwytywania celów na deklarowanym zasięgu jest najtrudniejszym zadaniem, którego irańscy specjaliści raczej nie będą w stanie rozwiązać w najbliższej przyszłości. I nie chodzi tylko o opracowywanie wydajnych formuł paliw stałych. Zaprojektowanie systemów naprowadzania zdolnych do pracy w tym zakresie to naprawdę niezwykłe zadanie. Oczywiście irańscy specjaliści mają pewne doświadczenie w modernizacji i uruchamianiu seryjnej produkcji amerykańskich i chińskich systemów obrony przeciwlotniczej pierwszej generacji, ale to prawdopodobnie nie wystarczy, aby stworzyć system obrony przeciwrakietowej, który nie ustępuje w swoich charakterystykach rodzinie Rosyjskie pociski 48N6 z półaktywną głowicą naprowadzającą radar i radiową korekcją trajektorii. Aby zrozumieć istotę problemu, warto chyba przypomnieć, że w 1978 roku pierwszy pocisk przeciwlotniczy typu 5V55K, zastosowany w systemie obrony powietrznej S-300PT, miał zasięg zaledwie 47 km, co było porównywalne. do zakresu niszczenia najnowszych modyfikacji systemu obrony powietrznej C-75. Dopiero w 1984 roku dla systemu obrony powietrznej S-300PS przyjęto system obrony przeciwrakietowej 5V55R, w którym dzięki zastosowaniu półaktywnego RGSN zasięg startu zwiększono do 75 km. W przyszłości pojawiła się ulepszona rakieta 5V55RM z daleką granicą dotkniętego obszaru 90 km. S-300PS z pociskami 5V55RM wciąż służą w rosyjskich Siłach Powietrznych i mimo zaawansowanego wieku stanowią zagrożenie dla nowoczesnej broni powietrznej. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, można dojść do wniosku, że jeśli Iranowi udało się nawet stworzyć system przeciwlotniczy zdolny do porównania z S-300PS w swoich parametrach, można to uznać za bardzo dobry wynik. Kraje, w których dziś powstają nowoczesne systemy przeciwlotnicze średniego i dalekiego zasięgu, można dosłownie policzyć na jednej stronie, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że do stworzenia skutecznej przeciwlotniczej broni rakietowej potrzebna jest baza w postaci rozwinięta szkoła naukowo-projektowa, nowoczesny przemysł elektroniczny i podstawowy bagaż badań. Jak wiecie, Republika Islamska nie ma tego wszystkiego w pełni.
Ponadto w ramach nowego irańskiego systemu obrony przeciwlotniczej należy zastosować mobilny trójwspółrzędny radar Meraj-4. Ten mobilny radar został kilkakrotnie zauważony w relacjach irańskiej telewizji. Ponownie, zgodnie z niepotwierdzonymi oświadczeniami Irańczyków, jego charakterystyka jest porównywalna z radarem detekcyjnym 64N6E2, który jest częścią systemu obrony powietrznej S-300PMU-2.
Porównanie systemów obrony przeciwlotniczej powstałych w Iranie z systemem S-300PMU-2 nie jest bynajmniej przypadkowe. Iran rozpoczął sondowanie gruntu pod kątem nabycia nowoczesnych rosyjskich systemów dalekiego zasięgu około 15 lat temu. W listopadzie 2003 r. odbyły się pierwsze wstępne konsultacje dotyczące zakupu co najmniej 5 pocisków przeciwlotniczych S-300PMU-1 (eksportowa wersja S-300PM o zasięgu do 150 km). Iran potrzebował nowoczesnych systemów przeciwlotniczych dalekiego zasięgu przede wszystkim do ochrony swoich obiektów jądrowych w obliczu rosnącej presji ze strony Stanów Zjednoczonych. W tym samym czasie istniało też wielkie zagrożenie atakami izraelskich sił powietrznych. Jak wiecie, Izrael jest niezwykle wrażliwy na próby zdobycia broni jądrowej przez jego nieprzyjaznych sąsiadów. To, że izraelskie siły powietrzne są zdolne do udanych nalotów dalekiego zasięgu, zostało potwierdzone niejednokrotnie. Na przykład 6 września 2007 r. izraelskie F-15I, wlatujące z Turcji, zniszczyły syryjski obiekt jądrowy w rejonie Deir el-Zor (więcej szczegółów tutaj: Operation Fruit Garden).
Negocjacje na dostawę S-300PMU-1 trwały kilka lat, a pod koniec grudnia 2007 r. minister obrony Iranu Mostafa Mohammad Najar podał do publicznej wiadomości informację o zawarciu kontraktu z Rosoboronexport o wartości 800 mln USD., rozpoczęła się silna presja ze strony Stanów Zjednoczonych na przywódców Rosji i Izrael. W 2010 roku, krótko po przyjęciu przez Radę Bezpieczeństwa ONZ rezolucji wzywającej do nałożenia sankcji na Iran, nasz kraj anulował umowę. W odpowiedzi w kwietniu 2011 r. Iran złożył do Sądu Pojednawczego i Arbitrażowego OBWE pozew przeciwko Rosoboronexportowi w wysokości 900 mln USD Podczas wstępnych przesłuchań przedstawiciele Iranu stwierdzili, że dostawy rosyjskich systemów przeciwlotniczych nie powinny podlegać Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ, ponieważ umowa została podpisana przed nałożeniem sankcji na Iran. W tym przypadku Irańczycy byli absolutnie we własnym zakresie, a dostawa obronnych systemów przeciwlotniczych nie zagrażała bezpieczeństwu innych krajów. Po znalezieniu się w dość trudnej sytuacji rząd rosyjski zaproponował zamiast S-300PMU-1 mobilne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Tor-M1E”, które z kolei zostały odrzucone przez Iran. Według ambasadora Iranu w Federacji Rosyjskiej Mahmouda Rezy Sajadiego w Republice Islamskiej opracowano specjalny wielopoziomowy system obrony powietrznej kraju, w którym „Tor” nie jest w stanie zastąpić dalekiego zasięgu S- Systemy obrony powietrznej 300PMU-1. We wrześniu 2011 r. strona irańska ogłosiła, że Rosja zwróciła 166,8 mln dolarów otrzymanych jako zaliczka.
W kwietniu 2015 roku Władimir Putin zniósł zakaz dostarczania Iranowi systemów obrony przeciwlotniczej S-300. Praktyczną realizację kontraktu utrudniał jednak fakt, że do tego czasu produkcja systemów przeciwlotniczych rodziny S-300P w Rosji została ograniczona i S-400 był budowany w istniejących zakładach produkcyjnych. Iranowi zaoferowano system obrony powietrznej Antey-2500 (ulepszona wersja S-300V). Propozycja ta nie spotkała się jednak ze zrozumieniem, ponieważ wojskowy S-300V jest w dużej mierze nastawiony na odpieranie uderzeń pocisków balistycznych krótkiego zasięgu, a jego zdolność do wykonywania długoterminowej służby bojowej i rażenia ognia jest gorsza niż S. -300P obiektowe systemy przeciwlotnicze. Mimo to stronom udało się dojść do porozumienia i pozew przeciwko Rosji został wycofany. W tym samym czasie liczba batalionów przeciwlotniczych dostarczonych do Iranu spadła do czterech, a koszt kontraktu nieznacznie wzrósł. Jak wynika z informacji publikowanych w mediach, Iranowi zaproponowano bardziej zaawansowaną modyfikację S-300PMU-2 w porównaniu z wersją pierwotną. Nie jest jednak jasne, skąd te systemy pochodzą, czy konieczne było wznowienie ich produkcji, czy też zostały zmodyfikowane do wersji eksportowej S-300PM z obecności rosyjskich sił powietrznych.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: S-300PMU-2 w rejonie Khavar Shahr
Dostawa czterech dywizji S-300PMU-2 do Iranu została zrealizowana w kilku partiach w 2016 roku. Sądząc po zdjęciach satelitarnych, pierwsze wyrzutnie rakiet S-300PMU-2 zostały postawione w stan gotowości w lipcu 2016 roku. Są one rozmieszczone na dawnych pozycjach systemu obrony powietrznej S-200VE na południowych obrzeżach Teheranu oraz w bezpośrednim sąsiedztwie stanowiska dowodzenia obrony powietrznej w rejonie Khavar Shahr.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: S-300PMU-2 na południowych obrzeżach Teheranu
W marcu 2017 roku upubliczniono film z prawdziwymi startami S-300PMU-2 podczas ćwiczeń Damavand, co wskazuje, że irańskie obliczenia przynajmniej częściowo opanowały nową technologię. Jednak sądząc po opublikowanych danych amerykańskich i świeżych obrazach satelitarnych, nie wszystkie systemy obrony przeciwlotniczej dostarczone z Rosji są jeszcze w stanie ciągłej gotowości.
Systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-300PMU-2 z pewnością są w stanie poważnie zwiększyć potencjał irańskiego systemu obrony powietrznej. To z kolei wywołało w rosyjskich mediach zbyt optymistyczne wypowiedzi, takie jak:
Wszystkie strategicznie ważne obiekty wojskowo-przemysłowe Iranu, miasta portowe na wybrzeżu Zatoki Perskiej, ośrodki badawcze, w tym centrum badań jądrowych w Isfahanie, są teraz objęte niedawno dostarczonymi rosyjskimi systemami obrony przeciwlotniczej S-300PMU-2 Favorit składającymi się z 4 dywizji. Dywizje są optymalnie rozmieszczone w celu ochrony przestrzeni powietrznej nad Bandar Abbas, Bushehr, Isfahan i Teheranem.
Takie stwierdzenia, które nie odnoszą się do tych samych obszarów rozmieszczenia, są dość nieodpowiedzialne. Autorzy piszący to powinni pamiętać, że nawet najbardziej zaawansowany system przeciwlotniczy sam w sobie nie gwarantuje nienaruszalności chronionych obiektów, gdyż wiele zależy od przydzielonego wyposażenia broni przeciwlotniczej i czasu trwania działań wojennych. Ponadto irańskiej obrony przeciwlotniczej wciąż bardzo daleko do doskonałości, ma wiele obszarów problematycznych. Cztery gwiazdy fizycznie nie są w stanie objąć całego terytorium nie najmniejszego państwa. Liczba pocisków przeciwlotniczych na pozycjach nie jest nieskończona, a kraje, które mogą zaatakować Iran, mają techniczną zdolność do przytłoczenia systemu obrony powietrznej nadmierną liczbą celów powietrznych, takich jak UAV i pociski manewrujące. Jak wiadomo, w przeszłości piloci amerykańscy i izraelscy aktywnie uczyli się przełamywać linie obrony powietrznej podczas wspólnych ćwiczeń NATO na systemach obrony powietrznej S-300PMU i S-300PMU-1 dostępnych w Grecji, Słowacji i Bułgarii. I chociaż Iran otrzymał bardziej nowoczesną i dalekosiężną modyfikację rosyjskiego systemu obrony powietrznej niż S-300P, które są na wyposażeniu krajów NATO, nie trzeba mówić, że irańska obrona powietrzna stała się absolutnie nie do zdobycia.
