Część dziewiąta. Zaczyna się zabawa
Teatr zaczyna się od wieszaka, broń od naboju. Ta prosta prawda jest zapomniana lub nieznana przez większość „historyków”, takich jak A. Ruchko.
Historia niemieckiego pistoletu szturmowego rozpoczęła się w 1923 r. wraz z wydaniem memorandum Niemieckiego Inspektoratu Uzbrojenia, który sformułował wymagania dotyczące nowego naboju i broni do niego. Pomysł naboju pośredniego został omówiony na długo przed pojawieniem się naboju do pistoletu szturmowego. Być może po raz pierwszy został publicznie wyrażony przez pułkownika VG Fiodorowa, a nawet częściowo wdrożony. Ale prawdziwa praca rozpoczęła się w Niemczech w latach 30. XX wieku.
Po przeprowadzeniu prac badawczych postanowiono poprzestać na naboju 7,75x39,5, który opracował Gustav Genshov z GECO, a Heinrich Volmer wykonał do niego karabinek automatyczny. Nabój GECO jest bardzo podobny do przyszłego radzieckiego 7, 62x39, co daje złym marzycielom wiarę, że sowiecki nabój został „wylizany” z niemieckiego. To oczywiście fikcja. W Związku Radzieckim prowadzono niezależne prace, w tym z innymi kalibrami, a fakt, że ten konkretny nabój został przyjęty, wskazuje tylko na to, że Niemcy mieli rację przy obliczaniu naboju GECO. A marzyciele mogą się zetrzeć tylko dlatego, że prace nad wkładem pośrednim w ZSRR rozpoczęły się od tego, że prace te rozpoczęły się w Niemczech. Jednocześnie często zapomina się, że Niemcy miały przewagę w wypracowywaniu wkładu w czasie pokoju. A ZSRR był do tego zmuszony w czasie wojny i nie było nadziei, że nowy patron będzie musiał walczyć z Niemcami!
Powrót do Volmera i jego karabinka M35.
Muszę powiedzieć, że bez względu na to, jak dalekowzroczny okazał się niemiecki klient w określaniu wymagań dla nowej broni, w dziale uzbrojenia było też dość idiotów. Obowiązywał zakaz broni z automatycznym odpowietrzaniem gazu przez boczny otwór w lufie. Jaki był tego powód, można się tylko domyślać. Wydaje mi się, że problemem było zwiększone ryzyko zanieczyszczenia wylotu gazu produktami spalania proszków oraz osłabienie ciśnienia gazu w beczce. Vollmer zastosował rozwiązanie znalezione kiedyś przez J. Browninga. Automatyzacja działała w następujący sposób: po tym, jak pocisk wyleciał z lufy, gazy naciskały na pysk, który poruszał się do przodu i przez ciąg wzdłuż lufy przekazywał impuls translacyjny do grupy rygli. Istnieją dwie wersje tego, co wydarzyło się później. Jeden po drugim impuls translacyjny był odwracany na odwrót i otwierał zawór motylkowy. Według drugiego impuls ten tylko zwalniał sprzęgło między lufą a zamkiem, a następnie zamek odleciał pod wpływem siły odrzutu.
W 1939 roku, po udanych testach, armia porzuciła zarówno nabój GECO, jak i karabin szturmowy Volmer. Ale rok wcześniej (!) Dyrekcja Uzbrojenia podpisała z POLTE umowę na nowy nabój, az Herr Hähnel na broń do niego. Chłopaki z POLTE nie zawracali sobie głowy obliczeniami i testami. Wzięli zwykły nabój do Mausera, skrócili rękaw, wsypali proch pistoletowy i rozjaśnili kulę. Okazało się, że ten sam kurz, który niektórzy marzyciele nazywają teraz „protoplastą” wszystkich wkładów pośrednich. Ale w rzeczywistości okazało się, czego oczekiwano, gdy pracę wykonują amatorzy. Kula ma złą balistykę. Wymagania klienta dotyczące instalacji belki celowniczej na pistolecie szturmowym z oznaczeniem 50 metrów mówią tylko o jego niskiej płaskości, a na większości dystansów bojowych - do 350 metrów.
Cywilizowane społeczeństwo europejskie pogrąża się w domysłach: dlaczego wybór padł na tego konkretnego patrona i firmę Henel? Dlaczego Walter otrzymał kontrakt na opracowanie broni dla kurz zaledwie dwa lata po tym, jak Schmeisser pracował już nad tym tematem? Dlaczego wreszcie resort uzbrojenia przestał się bać bocznych otworów gazowych? Niech się zgubi! Wciąż są pewni, że w ich biurach podejmowane są ważne decyzje. Wiemy jednak, że jeśli mamy przytulny domek myśliwski, to z jego pomocą można znacznie skuteczniej wpływać na bieg historii niż z biur Dyrekcji Uzbrojenia.
Część dziesiąta. Co zrobił Schmeisser?
Schmeisser wyprodukował ciężki pistolet maszynowy, choć nazwany „rabinem maszynowym” Mkb-42 (H). Strzelanie kontynuowano z otwartego rygla. Nawet ustawienie zapadki zabezpieczającej zostało wykonane starą metodą „zatrzaskową”, znaną z czasów MP-18. Mechanizm spustowy zjazdu i wynalazek Herr Volmera - jego "teleskopu", został użyty jako sprężyna powrotna. W przeciwnym razie po prostu niemożliwe było utrzymanie wymaganej przez klienta szybkostrzelności - 350-400 strzałów na minutę. Z drugiej strony postęp nastąpił w automatyce: zamiast odrzutu wolnej przesłony zaczęto wreszcie stosować automatykę gazową i przesłonę blokuje się skośnie.
Pierwsze próbki Sturmgewer zostały wykonane z pilnikiem. Ponadto wszystkie jednostki stemplowane zostały zaprojektowane i wyprodukowane w firmie Merz-Werke.
Zgodnie z wynikami testów, wraz z próbkami Waltera, Sturmgever został radykalnie przeprojektowany.
Pierwszym krokiem było zastąpienie spustu bębna spustem spustowym. Doprowadziło to do odrzucenia strzelania z otwartego rygla. I to nie jest nawet rewizja próbki, to wprowadzenie zupełnie innego mechanizmu, który został „elegancko” „pożyczony” od Waltera na bezpośrednie zamówienie klienta. Bezpiecznik espagnolette został ostatecznie zastąpiony bezpiecznikiem flagowym. Tak więc w zmienionej wersji Sturmgevera z pierwotnej koncepcji pozostały tylko wylot gazu i zasada blokowania. W tej formie urządzenie stało się znane jako MP-43.
W kwietniu 1943 roku, kiedy pierwsza partia karabinów szturmowych trafiła do wojska na testy, wszystkie były takie same Mkb-42 (H). Być może po prostu nie mieli czasu na wykonanie eksperymentalnej partii. To prawda, że zamiast teleskopów Volmera były już konwencjonalne sprężyny z MP-43. Klient zdecydował się podnieść szybkostrzelność do 600 strzałów na minutę, a długi skok zamka pozwolił zmniejszyć szybkostrzelność do akceptowalnej. Ku wielkiej uldze Schmeissera.
Uwaga 5. W „studiach” historii Sturmgewer często przytacza się fakt, że Hitler był przeciwny jego przyjęciu. Najprawdopodobniej jest to jeden z psów, które powiesili na Führerze jego ocalali wspólnicy i nadal są wieszani przez współczesnych historyków, próbujących wybielić oczywiste niepowodzenia w podejmowaniu decyzji wojskowych i technicznych.
Kwestia przyjęcia nowego modelu broni osobistej z nowym nabojem wymaga znacznie bardziej skomplikowanego rozwiązania niż nawet przy nowym modelu czołgu. Takie zdarzenia są możliwe tylko w czasie pokoju lub, w skrajnych przypadkach, nie wtedy, gdy Twoja armia wycofuje się i czynnik chaosu zaczyna dominować w logistyce wojskowej.
Przed Stalingradem nie było potrzeby ponownego wyposażania armii niemieckiej w Sturmgevers z nowym nabojem! W rzeczywistości minęły już prawie cztery lata od podpisania kontraktu na opracowanie nowej broni firmom HAENEL i POLTE. Najprawdopodobniej kontrakt ten miał charakter badawczo-rozwojowy. Ale rok 1942, kiedy rozpoczęły się masowe dostawy PPSz, a później PPS do wojsk sowieckich, a mit o niezwyciężoności wojsk niemieckich został obalony, zmusił analityczne umysły Wehrmachtu do poszukiwania „wunderwaffe”.
W międzyczasie przemysł zbrojeniowy w Niemczech osiąga swój szczyt. Do końca wojny w fabryce Henel bezlitośnie eksploatowano ponad tysiąc zagranicznych „specjalistów”, w tym ponad 400 obywateli Związku Radzieckiego. Zastanawiam się, ilu było wśród nich projektantów i technologów?
Dojenie Hänela przebiega w przyspieszonym tempie. Udział braci w zysku jest kilkakrotnie wyższy niż udział obecnego właściciela. W sierpniu 1943 r. Herr Hähnel zachorował i całkowicie wycofał się z działalności firmy. Albo choroba nie była poważna, albo symulacja była doskonała, ale Herr Hanel przeżył je wszystkie, umierając dopiero w 1983 roku. Stanowisko dyrektora technicznego zajmuje inżynier Sztumpel. A Schmeisser? Według źródła informacji (A. Kulinsky), Schmeiser był zaangażowany jako Cezar w dwie sprawy naraz, zajmował się jednocześnie projektowaniem i zarządzaniem HAENEL-em. Należy pamiętać, że Mkb42 jest obecnie przekształcany w MP-43. Oznacza to, że projekt radykalnie się zmienia, a zatem sprzęt produkcyjny. Coś, w co prawie nie wierzę, że najbogatszy człowiek Zul (do tego czasu bogatszy od Henele) jest zaangażowany w wykonanie spustu Waltera w guście.
Dalej - mała kronika
W listopadzie 1943 Ludowy Komisariat Obrony ZSRR ogłasza konkurs na nową broń na nabój pośredni według podanych charakterystyk balistycznych, bez bezpośredniego określenia kalibru. Rozważono i przetestowano kalibry 7.62, 6.5 i 5.6. Po treningu więcej trzysta opcje rozliczane na znanej już opcji 7.62. Ponadto odrzucenie innych kalibrów było spowodowane tym, że nie było możliwe zaspokojenie wymagań klienta mniejszymi kalibrami.
25 kwietnia 1944 r burza w końcu oficjalnie wchodzi do służby w armii niemieckiej. A już w maju radzieccy projektanci Sudaev, Degtyarev, Simonov, Tokarev, Korovin i Kuzmishchev zaprezentowali swoje pierwsze próbki automatów do radzieckiego wkładu pośredniego.
lipiec-sierpień 1944. Runda druga, do której dołączyli Shpagin i Bulkin.
Grudzień 1944 r. Sierżant Armii Radzieckiej Michaił Kałasznikow rozpoczyna pracę nad karabinkiem na ten sam nabój. Rozwiązanie konstrukcyjne w jednostce blokującej tego karabinka stanowiło podstawę przyszłej chwały karabinu szturmowego Kałasznikowa. To było wtedy - pod koniec 1944 roku!
Styczeń 1945 … Karabin szturmowy Sudaev przybywa na poligon wojskowy.
maj 1945 Zwycięstwo! Suhl przebywa tymczasowo w strefie amerykańskiej okupacji. Amerykańscy czekiści przetwarzają wszystkie bystre niemieckie głowy, które mogą działać dla dobra Rzeszy Amerykańskiej. I takie głowy zostały znalezione. Na przykład Wernher von Braun, który dosłownie uratował Amerykę od kosmicznego wstydu. Gdyby nie on, spełniłaby się przepowiednia Nikity Chruszczowa, że pierwszą osobą na Księżycu byłby niewątpliwie człowiek sowiecki. Po pełnym nacisku na Schmeissera amerykańscy oficerowie bezpieczeństwa doszli do tego samego wniosku, co znacznie później oficerowie bezpieczeństwa w Iżewsku - "Herr Schmeisser nie ma żadnej wartości". Stormgower też nie zrobił wrażenia na Amerykanach. Zasób - 5000 strzałów, ciężka waga, duże rozmiary, nieskładany spust, nie można strzelać długimi seriami, tłoczone żelazo wygląda zawodnie. Ogólny werdykt brzmi „broń przed pierwszym awarią”. Oto fragment raportu Departamentu Uzbrojenia USA z 1945 roku:
„Niemniej jednak, próbując stworzyć masowe metody lekkiej i celnej broni o znacznej sile ognia, Niemcy napotkali problemy, które poważnie ograniczyły skuteczność karabinu szturmowego Sturmgewehr. Tanie elementy tłoczone, z których w dużej mierze się składa, łatwo ulegają odkształceniom i odpryskom, co prowadzi do częstych zatarć. Pomimo deklarowanej zdolności strzelania w trybie automatycznym i półautomatycznym, karabin nie wytrzymuje długotrwałego ostrzału w trybie automatycznym, co zmusił dowództwo armii niemieckiej do wydania oficjalnych dyrektyw nakazujących żołnierzom używanie go tylko w trybie półautomatycznym. W wyjątkowych przypadkach żołnierze mogą strzelać w trybie automatycznym krótkimi seriami 2-3 strzałów. Pominięto możliwość ponownego wykorzystania części ze sprawnych karabinów (nie zapewniono zamienności. - Ok.autor), a ogólny projekt sugerował, że jeśli nie można użyć broni zgodnie z jej przeznaczeniem, żołnierz powinien był ją po prostu wyrzucić. Możliwość strzelania w trybie automatycznym odpowiada za znaczną część masy broni, która przy pełnym magazynku sięga 12 funtów. Ponieważ ta szansa nie może być w pełni wykorzystana, ta dodatkowa waga stawia Sturmgewehr w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z karabinkiem US Army, który jest prawie o 50% lżejszy. Odbiornik, rama, komora gazowa, osłona i rama celownicza wykonane są z tłoczonej stali. Ponieważ mechanizm spustowy jest w pełni nitowany, nie można go rozdzielić; jeśli wymagana jest naprawa, jest ona całkowicie wymieniona. Na maszynie obrabiane są tylko tłoczysko, śruba, młotek, lufa, butla gazowa, nakrętka na lufę i magazynek. Kolba wykonana jest z taniego, zgrubnie obrobionego drewna i w trakcie naprawy stwarza trudności w porównaniu z karabinami automatycznymi ze składaną kolbą.”
Nie można zarzucić Amerykanom, że przeoczyli coś postępowego w ogniu burzowym. Dla narodu, którego historia powstawania związana jest z rozwojem broni strzeleckiej, a kultura broni jest jej integralną cechą, byłby to co najmniej brak szacunku. Dla radzieckich projektantów i wojska sprawdziło się stanowisko sformułowane przez „ojca chrzestnego” MT Kałasznikowa – akademika AA Blagonrawowa: „Broń, która nie ma pełnej niezawodności w walce, nie cieszy się uznaniem wśród żołnierzy za żadne pozytywne cechy i nie powinna być dopuszczona do działania”.
Uwaga 6. Trochę o zasobie. Volmer M35, odrzucony przez Wehrmacht, miał podczas testów 18 000 pocisków. Niektóre próbki radzieckiego DP-27 zostały doprowadzone do 100 000 pocisków. Deklarowany zasób karabinu szturmowego Kałasznikowa i karabinów maszynowych to 25 000 pocisków.
45 października. Ludowy Komisariat Obrony ZSRR niezadowolony z testów karabinu szturmowego Sudajew ogłasza drugi konkurs, do którego przystępuje Michaił Kałasznikow. A burżuazyjni Schmeisserowie, którzy stracili swój kapitał, zaczynają dostosowywać się do surowych realiów socjalizmu. Dziwne, ale po nacjonalizacji firmy Hänela stanowisko dyrektora handlowego pozostało przy Hansie Schmeisserze. Dlaczego Hugo nie wrócił na stanowisko dyrektora technicznego lub w najgorszym przypadku prostego konstruktora, ale trafił do komisji wyboru niemieckich technologii do zastosowania w ZSRR? Odpowiedź jest dla mnie oczywista, ale o niej napiszę w epilogu. Przez cały rok komisja reprezentowana przez Karla Barnitzke i Hugo Schmeissera wybierała kandydatów na scenę w Rosji.
Wreszcie, w październiku 1946 r. w Iżewsku osiedliło się kilka rodzin niemieckich specjalistów. Schmeisser wciąż rozpakowywał swoje walizki w Iżewsku i otrzymał przepustkę do Iżmasza, a w Kowrowie, dokąd wysłano Kałasznikowa, produkowano już pierwszą partię pierwszych AK-46. Testy AK-46 przeprowadzono latem 1947 roku. Po tych testach nastąpiła słynna „przebudowa” karabinu szturmowego na AK-47, co pozwoliło wygrać zawody. Jeśli palisz prawidłowo, to jeśli chcesz, możesz jakoś wciągnąć Schmeissera do tego przegrupowania „licznymi radami”. To prawda, że w tej wersji Schmeisser musiałby zostać przetransportowany do Kowrowa lub AK-46 do Iżewska, a Dr. Ryosh musiałby poradzić sobie z Dmitrijem Shiryaevem. Obaj stoją, cóż, niech Bóg im błogosławi. Historię tego przegrupowania dość szczegółowo opisują pamiętniki bezpośrednich uczestników tamtych wydarzeń. Schmeissera tam nie ma.
Marzec 1948. Kałasznikowa w Iżewsku. W dawnej fabryce broni w Berezinie, a w tym czasie w fabryce motocykli w Iżewsku, produkowana jest eksperymentalna partia AK do udziału w próbach wojskowych. W krótkim czasie, podczas produkcji eksperymentalnej partii karabinów maszynowych, Michaiłowi Timofiejewiczowi udaje się stworzyć kolejny karabinek i pistolet w żelazku.
Luty 1949. Karabin szturmowy Kałasznikowa został przyjęty przez Armię Radziecką. A jego projektant w końcu osiadł w Iżewsku i rozpoczął pracę w Iżmaszu, aby przygotować się do masowej produkcji. Wreszcie nadszedł moment, w którym Schmeisser musiał biec po piwo dla Kałasznikowa. Ale tak się nie stało.
Epilog
Co robisz w Iżewsku, stary i chory Hugo Schmeisser? Jak się tu w ogóle dostałeś? W końcu całkiem niedawno na swoich terenach łowieckich gościłeś wysokich rangą przywódców nazistowskich i wojskowych w celu zdobycia lukratywnych kontraktów. Nie wiadomo, co zrobiłeś więcej, projektując lub tkając intrygi przeciwko swoim konkurentom z Waltera i Mausera.
Co do diabła skłoniło cię do skontaktowania się z radziecką komisją techniczną? W końcu mógłbyś pracować jako prosty konstruktor. Twój brat Hans pozostał tam, gdzie jest, pomimo nacjonalizacji firmy Hähnela. Mógłbyś robić swoją ulubioną rzecz - projektowanie broni sportowej i myśliwskiej, a żaden Bergman nadal nie byłby dla ciebie dekretem. Ale kiedy już zrobiłeś ostrożny krok, opierając się na swojej intuicji, wstąpiłeś w szeregi nazistów - i to było słuszne. Najprawdopodobniej liczyłeś na współpracę z „sowieckimi okupantami”, która w przyszłości przyniesie dywidendy. A może bał się, że zostaniesz oskarżony o nazistowską przeszłość i wyzysk tych nieszczęsnych niewolników z Europy i Rosji, którzy stworzyli ci dobrobyt finansowy? Ale tym razem intuicja zawiodła i teraz jesteś zmuszony mieszkać daleko od swojej ojczyzny i patrzeć w oczy tym ludziom - Twoim rodakom, którzy przybyli tu nie bez Twojej pomocy. Przy okazji, dlaczego nie ma wśród nich twojego odwiecznego rywala Heinricha Volmera? Kręci się teraz jak bąk, podnosząc swoją firmę z kolan. Płaci pracownikom oponami rowerowymi i opracowuje złożone systemy barterowe, aby zaopatrywać swoją firmę w surowce. Tak jak wiele lat później w Związku Radzieckim…
Syn zmarł w Niemczech. Chora żona cierpi. Z melancholii i niepewności, co czeka w przyszłości, toczą się złe mydła. Czytanie czasopism technicznych i spacerowanie z córką jednego z jego kolegów w nieszczęściu w okolicach Iżewska pomaga odwrócić ich uwagę. Przez całe życie projektowałeś tylko to, czego chciałeś. Okazało się, że projektowanie według wskazówek innych osób przekracza moje siły. Rosjanie nie dostali od ciebie tego, na co liczyli. Jak się okazało, MP-40 jest całkowicie błędnie nazywany „Schmeisserem” i nie masz nic wspólnego z tą bronią. Studiowali "Sturmgevera" i wcale ich to nie interesuje. Mówią, że zakład przygotowuje się do produkcji nowego rosyjskiego „Sturmgevera” na nabój pośredni, który został wynaleziony przez sierżanta-cysterna. Byłoby ciekawie zobaczyć.
Hugo Schmeisser zginął, nie widząc tego radzieckiego „Sturmgevera”. Karabin szturmowy Kałasznikowa został szeroko zaprezentowany społeczności światowej na Węgrzech zaledwie trzy lata po jego śmierci. Dlatego nie mógł odpowiedzieć na pytanie: „Czy pan, Herr Schmeisser, ma coś wspólnego z karabinem szturmowym Kałasznikowa?” Jest mało prawdopodobne, aby Amerykanie wiedzieli cokolwiek o AK-47 przed wydarzeniami na Węgrzech. Nawet jeśli wiedzieli, ich zainteresowanie było tylko teoretyczne. W rzeczywistości objawiło się to tylko w Wietnamie, ale po tym, jak wpadło w ich ręce, mieli tylko jedno pytanie: "Hej, panie Kałasznikow?" Tak więc fraza o „kilkach wskazówkach” w całości leży na sumieniu tych, którzy ją skomponowali, podobnie jak opowieść o angielskim helikopterze, który miał porwać Schmeissera z NRD. Wszystko, czego należało się nauczyć od Schmeissera, można było uzyskać w NRD bez żadnego porwania. Naprawdę nie miał nic do powiedzenia. O tym, jak regularnie donosił sowieckiemu oficerowi specjalnemu o nastrojach i rozmowach między niemieckimi specjalistami? Nikogo to nie interesuje. Akta osobowe tajnych funkcjonariuszy KGB nigdy nie zostaną odtajnione, więc nikt nigdy nie zobaczy na to dokumentów. Ale założenie współpracy Schmeissera z KGB też nie jest bezpodstawne. Wśród kolonistów niemieckich miał się znaleźć informator, od kogo wszczęto sprawę io którym regularnie pisano informacje i raporty. Tak miało być i nie ma sensu temu zaprzeczać. Schmeisser, który osobiście pomagał w selekcji „podróżników biznesowych” do Iżewska, u którego otwartość i życzliwość nie są na pierwszym miejscu, nadawał się do tej roli bardziej niż inni.
A jednak: co zrobili niemieccy projektanci rusznikarzy w Iżmaszu? Jesteśmy strasznie zainteresowani. Opracowana broń i ewentualnie oprzyrządowanie i sprzęt do produkcji. Gdzieś w archiwach kurzą się rysunki, na których widnieją podpisy Hugo Schmeissera i Wernera Grunera. Nie widziałem, ale mogę uwierzyć, że tak. Ale są pytania.
Po pierwsze: Schmeisser, nie mający wykształcenia technicznego, nie umiał rysować i wykonywać obliczeń, ale pracował, jak większość projektantów, od szkiców, pozostawiając tę pracę profesjonalnym rysownikom.
Po drugie: system niemieckiej dokumentacji projektowej nie odpowiada sowieckiemu. Tabele tolerancji i dopasowania. Istnieją różne standardy dotyczące stali, jakości obróbki powierzchni, technologii powlekania, trybów obróbki.
Po trzecie: aby praca projektanta miała choć jakiś sens, musiał wykonać części według rysunków lub szkiców, zmontować, przetestować niektóre z tych części, dokonać zmian w dokumentacji. Do tego nie wystarczą rysunki projektowe, potrzebni są zarówno technolodzy, jak i ślusarze, którzy mogą, według dokumentacji innej niż zwykła radziecka, coś wyciąć, zmielić lub zmielić. Nawet kultura produkcji może być poważną przeszkodą w pracy. Dlatego najprawdopodobniej coś zrobili, coś narysowali. Ale przede wszystkim podoba mi się cytat z „historyka” I. Kobzewa: „Niemieccy rusznikarze przywieźli z Niemiec do biura projektowego Kałasznikowa doskonały papier i inne materiały eksploatacyjne. Ale ich rysunki, które wyglądały jak dzieło sztuki, pokrywały maszyny. Schmeisser nie mógł znieść takiego widoku i zachorował.” To taki smutek. Płakałem.
Pokolenie Schmeisserów się skończyło, nie ma już bezpośrednich krewnych. Patentowe „dziedzictwo” Louisa, Hansa i Hugo Schmeisserów kurzy się w archiwach.
Wniosek
Po wojnie resztki szturmowców rozprzestrzeniły się po krajach i kontynentach, można je było zobaczyć u niemieckiej policji i jugosłowiańskich spadochroniarzy. Dobro nie powinno być stracone.
Karabin szturmowy Kałasznikowa nie zainteresował Zachodu nawet po wydarzeniach węgierskich. W rzeczywistości właściwości balistyczne broni można było przywrócić ze zużytych nabojów, a nawet karabin maszynowy mógł zostać skradziony. Główna zaleta AK - jej niesamowita niezawodność - stała się znana dopiero po jej prawdziwych zastosowaniach bojowych w dżungli Wietnamu.
Czas minął. AK zaczęła rozprzestrzeniać się na cały świat. Ale te Siły Zła nie mogły już wybaczyć, bo takie rozprzestrzenienie się wdarło na mityczne podstawy tego zła, że „mają wszystko co najlepsze”. Miliardy dolarów wypłynęły z biznesu zbrojeniowego.
Nadeszły nowe czasy. Wraz z wolnością informacji przyszła wolność pięciu „S”: doznań, seksu, skandali, strachu i werbalizacji.
W następstwie światowej sławy karabinu szturmowego Kałasznikowa, mumia Hugo Schmeissera pojawiła się na powierzchni. Jego wyniosła twarz zaczęła pojawiać się na każdą wzmiankę o AK w Internecie.
Pojawienie się publikacji „historyków” takich jak A. Ruchko, A. Korobeinikov, I. Kobzev, „ekspert” A. Kołmykow i innych można wyjaśnić terminem psychiatrycznym „syndrom Nosowa i Fomenko”. Ale są osoby, które czerpią z tego korzyści finansowe.
Niemiecki „historyk twórczego dziedzictwa wielkiego projektanta Hugo Schmeissera” dr Wernera Röscha. Sukcesy komercyjne „historyka” najwyraźniej nie przewyższały możliwości braci Schmeisser. Na przykład jego firma „Schmeisser Suhl GmbH” nie ma nawet własnej strony internetowej, aw Internecie odkryto tylko próbę stworzenia wspólnej produkcji pistoletów gazowych na Ukrainie. Ale założyciele firmy „Schmeisser GmbH” Thomas Hoff i Andreas Schumacher ciężko pracują. Nie obchodzi ich „twórcza spuścizna”. Produkują oczywiście nie osprzęt sztormowy, ale za pomocą technologii śrubokrętów różne odmiany amerykańskiego AR-15. Ale zaaranżowanie dowcipu w duchu „wielkiego” Schmeissera jest łatwe. Koncern Kałasznikow ma Waffen Schumacher GmbH jako partnera biznesowego (dealera). Założycielem tej firmy jest ten sam Andreas Schumacher, założyciel Schmeisser GmbH. Tak więc do niedawna link do Waffen Schumacher GmbH ze strony internetowej Kałasznikowa prowadził bezpośrednio do Schmeisser GmbH, która w rzeczywistości jest bezpośrednim konkurentem koncernu! Obwinianie za tę hańbę czyjegoś błędu jest szczytem infantylizmu.
Pod stopami kryje się marka, stworzona przez pracę innej osoby z uśmiechem losu. Pozostaje skomponować mit o rzekomym zaangażowaniu w najsłynniejszy automat na świecie i nadać mu wygląd badań naukowych.
Dla takich Ryosham i Schumachers bezpośrednią korzyścią jest wspieranie symulakrum „wielkiego” rusznikarza Hugo Schmeissera, członka NSS-Te-A-Peh od 1933 roku.
Literatura:
1. Aleksander Kuliński. Schmeissery, losy i broń. Kałasznikowa. nr 7-8/2003.
2. Ilja Szajdurowa. Szwabski charakter. Mistrzowska broń. nr 9/2012 (186).
3. Ilja Szajdurowa. Theodore Bergman i jego broń. Mistrzowska broń. nr 8-9/2009 (150-151).
4. Ilja Szajdurowa. Hugo Schmeisser w Iżewsku, czyli koniec mitu. Mistrzowska broń. nr 11-12/2009 (152-153).
5. Ilja Szajdurowa. Nieznany i sławny Louis Stange. Mistrzowska broń. nr 12/2010 (165).
6. Siergiej Monetczikow. „Cudowna broń” III Rzeszy. Brat. Nr 1-2/2008.
7. Seria żołnierzy na froncie numer 49. Sturmgewer 44 to broń niemieckiej piechoty.
8. Mike Ingram. Pistolet maszynowy MP-40.
9. AA Malimon. Domowe pistolety maszynowe (notatki testera rusznikarza).
10. Kałasznikow M. T. Notatki rusznikarza.
11. Bolotin D. N. Historia radzieckiej broni strzeleckiej i amunicji.
12. Chris McNab, niemieckie karabiny automatyczne 1941-1945, 2005.
Hugo Schmeisser: od Bergmana do Kałasznikowa
