"… nie możesz wejść do wieczności na miękkich poduszkach…"
c) Nautilus Pompilius
Wystarczy mieć artykuł o karabinie szturmowym Kałasznikowa, bo najpóźniej w dziesiątym komentarzu do niego padnie nazwisko „utalentowanego”, a nawet „genialnego” niemieckiego konstruktora, „przewidującego całą epokę”, „ kładzenie fundamentów, „wstępne ustalanie” itp. itp. Co więcej, rola tego geniusza nie ogranicza się do „przewidywania”. Zdecydowana większość takich komentatorów przypisuje mu nie mniej niż autorstwo AK-47. Argumenty są oczywiście niepodważalne - zewnętrzne podobieństwo AK-47 do Stg-44, a zwłaszcza fakt w biografii, zgodnie z którym ten „utalentowany projektant” pracował w tym samym zakładzie z pierwotnym autorem.
Niesamowita rzecz: człowiek stał się sławny dzięki broni, której nie rozwinął. Szef ERMA Berthold Geipel, korzystając z opracowania Heinricha Volmera, wprowadził do produkcji pistolet maszynowy MP-40, ale nazywa się on i nadal nosi nazwę „Schmeisser”. Wiadomo, kto opracował karabin szturmowy AK-47, ale „wierzchołki” uparcie przypisują autorstwo tej broni Schmeisserowi. Niemniej jednak na tych dwóch paradoksach opiera się chwała „wielkiego” niemieckiego rusznikarza. Ani jeden projekt Schmeissera nie został wyprodukowany w ilości większej niż kilkadziesiąt tysięcy, z wyjątkiem Sturmgewera, który pod koniec wojny osiągnął 420 000 sztuk. Niemiecka myśl o broni odniosła niewątpliwie niezwykłe sukcesy w postaci pistoletu Walter P-38, pistoletu maszynowego Volmer MP-40, karabinu maszynowego Gruner MG-42, karabinów i karabinków Mauser 98 i innych. Chodzi tylko o Grunera, Stange, Volmera, Waltera, nikt nie mówi w superlatywach. A ich nazwiska nie są znane wszystkim, ale tym, którzy interesują się historią broni.
Część pierwsza. Theodor Bergman i Louis Schmeisser
Historia nie myli się, ponieważ Hugo Schmeisser był rzeczywiście „dziedzicznym” rusznikarzem. Jego ojciec Louis Schmeisser, według wspomnień współczesnych, był człowiekiem skromnym, życzliwym, a nawet serdecznym. Dążenie do wzbogacenia się nie było celem samym w sobie. Jak każda kreatywna osoba, był bardziej zainteresowany praktyczną realizacją swoich kreatywnych pomysłów. W tym celu zorganizował swój warsztat. Ale bez względu na to, jak pomysłowy może być wynalazek, pozostanie on na papierze i nie przyniesie chwały jego autorowi, dopóki nie zostanie wprowadzony do masowego obiegu na rynku. A to wymaga nie tylko zdolności produkcyjnych i kapitału obrotowego, ale także inżynierów i technologów do rozwoju narzędzi i procesów technicznych. Potrzebujemy biznesmenów. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli projektant ma przedsiębiorczą pasję, która jest w stanie nie tylko wymyślać, ale także organizować produkcję, pojawiają się firmy, które mają znak towarowy wynalazcy - Mauser, Walter. Ale jeśli nie, to musisz przynajmniej móc negocjować z ludźmi takimi jak Theodor Bergman. W takim przypadku projektant będzie mógł zobaczyć swoją pracę na półkach sklepowych, ale pod znakiem firmowym firmy, która je wyprodukowała. To była właśnie interakcja dwóch znanych osób w tamtych czasach, ale insynuacje wokół nazwy „Schmeisser” zaczynają się właśnie od ich związku. Oto typowy obraz:
„W latach 1902-1903 ojciec i syn Schmeissera opracowali udany pistolet samopowtarzalny Mars… Pistolet ten otrzymał patent na nazwisko właściciela firmy, Bergmana, co z kolei zniechęca jego prawdziwego twórcę, Louisa Schmeissera, ale nic nie może zrobić. Bergman daje do zrozumienia, że jest tylko pracownikiem, choć jednym z niezastąpionych. Właśnie w tym czasie Hugo zdaje sobie sprawę, jak łapczywie, cynicznie i co najważniejsze bez wyrzutów sumienia Bergman przywłaszczał cudze wynalazki, zdobywając sobie sławę cudzą pracą. Pomimo tego, że próbki broni opracowane przez Louisa Schmeissera zostały przyjęte do służby w Danii, Belgii i Hiszpanii, on sam nie był oficjalnie uznawany za jego twórcę i był praktycznie nikomu nieznany, pozostając w cieniu „wielkiego Bergmana”. To bardzo wpłynęło na dumę Schmeissera Sr. Bergman nie ma nic przeciwko.
A. Ruchko „Hugo Schmeisser – od Bergmana do Kałasznikowa”
Rozumiem, że chcę wywyższać Schmeisserów, tych proletariuszy pracy umysłowej, ale po co od niechcenia brudzić godnego człowieka, nazywając jego działania chciwymi, cynicznymi i bezwstydnymi? Theodor Bergman był znanym przedsiębiorcą. Jego talent polegał przede wszystkim na tym, że umiał wyznaczać zaawansowane kierunki w inżynierii mechanicznej, umiał dobierać personel i, co najważniejsze, organizować produkcję w nowych, wciąż opanowanych obszarach. Bergman był jednym z pierwszych, który opanował produkcję broni pneumatycznej, a nawet sam był jej konstruktorem. Zorganizował produkcję pierwszych automatów vendingowych. W 1894 roku opanował produkcję pierwszych „powozów samobieżnych”, zajmujących się produkcją samochodów wyścigowych i silników lotniczych. W domu nazywany jest czwartym numerem w niemieckim przemyśle samochodowym. Po opanowaniu motoryzacji Theodor Bergman lubi nowy pomysł - broń automatyczną. Sprzedaje swoją produkcję samochodów, która po pewnym czasie staje się znana pod marką Benz i zaczyna ściśle angażować się w pistolety automatyczne.
W przeciwieństwie do obecnych „skutecznych menedżerów”, którzy z równym powodzeniem zarządzają siecią handlową i Ministerstwem Obrony, Theodor Bergman nie tylko trzymał broń w rękach, ale także zajmował się projektowaniem, był znakomitym inżynierem, doskonale i gruntownie zorientowanym w tej dziedzinie. inżynierii mechanicznej, w której musiał pracować. No i do kogo najlepiej zastosować epitety „chciwość”, „bezczelność” i „cynizm”, wkrótce się dowiemy.
W 1884 roku Bergman wraz z Louisem Schmeisserem zaczęli opracowywać broń automatyczną. W 1887 Bergman otwiera w Suhl oddział zbrojeniowy swojej firmy i mianuje go dyrektorem technicznym Louisa Schmeissera. W 1891 r. rodzina Schmeisserów przeżywa nieszczęście – umiera żona Ludwika. Dzieci są pozostawione bez matki, a dziecko pozbawione matczynych uczuć i uwagi ze strony ojca zaangażowanego w produkcję, wyrasta z reguły samolubnie. Jako dorośli tacy ludzie nadal cierpią z powodu braku uwagi innych.
Część druga. O patentach
Są patenty i są patenty. Patent ma sens, jeśli nie można go obejść za pomocą innego rozwiązania inżynierskiego lub takie obejście jest znacznie droższe. Na przykład dziura na czubku igły w maszynie do szycia Singer lub dziura w ostrzu noża składanego Spyderco. Ale patent na umieszczenie sprężyny odrzutowej pod lufą, jeśli można ją umieścić nad, za i wokół lufy, to nie jest patent. To próżność, a autor patentu jest patentowym trollem.
Program „Niech mówią” Andrieja Malachowa wiele stracił z powodu przedwczesnej śmierci Louisa Schmeisera i Theodora Bergmana. Opowieść o tym, jak przeklęty kapitalista Bergman szczypie talent nierozpoznanego geniusza, przypisując sobie wszystkie swoje wynalazki, a biedny Louis Schmeisser we łzach odchodzi do pracy i wynalazków dla innej firmy, z pewnością trafiłaby do skarbca jego spisków. Przejdźmy lepiej do dwóch argumentów i dwóch faktów.
Argument pierwszy: jeśli Bergman opatentował coś z wynalazków wykonanych osobiście przez Louisa Schmeissera, to cena tych patentów wynosiła zero. Szczerze nieudany model pistoletu 1894/96. Ta broń została zaprojektowana bez zrozumienia fizyki procesu w automatycznym sprzęcie z wolną migawką, dlatego była zawodna i niewygodna. Inne modele były bardziej niezawodne, ale nie mogły pochwalić się dużymi nakładami. Bardziej udany model "Mars" brał udział w konkursie na dostawę dla armii kajzera w latach 1902-1904, ale przegrał z Lugerem. Jako inżynierowie Bergman i Schmeisser nie mogli nie zrozumieć, że modele Browninga, Mausera, Lugera mają znacznie lepsze perspektywy rynkowe niż konstrukcje Schmeissera. Małym pocieszeniem było zamówienie na eksperymentalną partię „Marsa” z Hiszpanii. Ale wtedy Bergman doznał kolejnego ciosu. Zawarł umowę na produkcję pistoletów z podwykonawcą, który po chwili banalnie go „zrzucił”, po czym Bergman sprzedał Belgom licencję na produkcję „Marsa” i na tym postanowił zrezygnować z pistoletów dla teraz.
Bergman nie jest obcy. Jaki jest Schmeisser? Dziesięć lat pracy i wszystko idzie na marne? To prawda, jest też karabin maszynowy, nad którym Schmeisser i Bergman pracują od 1901 roku. Ale projektant ma już 57 lat. Na początek XX wieku to jest określenie. Jego najzdolniejszy syn, Hugo, jest już wystarczająco dojrzałym i niezależnym inżynierem, gotowym wziąć odpowiedzialność za rozwój nowej broni. Dlatego jest całkiem logiczne, że Louis Schmeisser udał się do Frankfurtu, aby udoskonalić swoje doświadczenie emerytalne, gdzie dano mu możliwość dalszego zajmowania się pistoletami, a jego miejsce zajął jego syn.
Argument drugi: Bergman jest więc „chciwy i cyniczny…” Przypuszczalnie Louis Schmeisser był inaczej traktowany w Rheinmetall. Niemniej jednak pistolety Schmeissera zostały z powodzeniem opatentowane i wyprodukowane, ale teraz pod znakiem towarowym Dreise. Nawiasem mówiąc, tym samym daleko do doskonałości technicznej, ale z dużo bardziej namacalnym sukcesem komercyjnym.
Fakt pierwszy (na poziomie plotek). Podobno na dodatek syn Bergmana zakochuje się w córce Schmeissera, a Bergman zaprzecza mu nepotyzmowi. Schmeisser był zdenerwowany i opuścił Bergmana. Nie wiem, nie trzymałem świecy. W każdym razie argument ten jest ważniejszy niż przestępstwo związane z przypisywaniem patentów.
Drugi fakt
Louis Schmeisser wyjeżdża do Erfurtu do firmy Rheinmetall. Jego rodzina pozostaje w Suhl, a syn Schmeissera, Hugo, zostaje dyrektorem technicznym Bergmana, który jest zaangażowany w rozwój zapoczątkowany przez jego ojca. Tata zrobił miejsce dla syna i zachował ciągłość techniczną w przedsiębiorstwie. Bergman produkował broń pod własną marką. I wszyscy byli szczęśliwi.
Uwaga 1
W 1907 roku 19-letni Louis Stange przystępuje do praktyki Louisa Schmeissera. Sadzenie drzewa, budowanie domu i wychowywanie synów to los każdego mężczyzny. Posiadanie własnych uczniów to szczyt osiągnięć osoby twórczej. Ale nie jest dane wszystkim. Stange stał się godnym studentem i znakomitym konstruktorem, a po śmierci Louisa Schmeissera jego następcą w Rheinmetalu. W ten sposób Luis Schmeisser wychował dwóch dyrektorów technicznych - swojego syna, który pracuje dla Bergmana, oraz Luisa Stange, który pracuje dla Rheinmetall, przyszłego konstruktora pierwszego pojedynczego karabinu maszynowego MG-34 i karabinu automatycznego FG-42.
Uwaga 2
Rok po narodzinach Hugo Schmeissera, w niemieckiej wsi Altdorf, w rodzinie niemieckich chłopów Volmera urodziło się czwarte dziecko, które nazywało się Heinrich. Chłopiec dorósł, kształcił się w szkole zawodowej i dostał pracę jako mechanik. Uczył się w szkółce niedzielnej przez cztery lata i ostatecznie wstąpił do działu projektowego w firmie produkującej obrabiarki. Swój pierwszy wynalazek dokonał w 1908 roku. To był ustawiacz pił. Ponadto patent, własna firma. Już na początku I wojny światowej Volmer miał szanowane przedsiębiorstwo, które produkowało ostrzałki i ustawiacze do pił, części do karabinów maszynowych i śmigła do samolotów. Jak widać, mamy przed sobą rzadki przypadek, kiedy projektant i przedsiębiorca łączą się w jedną osobę. Patrząc w przyszłość powiem, że firma Volmera nadal istnieje.
Część trzecia. Narodziny pistoletów maszynowych
Analiza działań wojennych pierwszego roku I wojny światowej zmusiła najlepsze umysły sztabowe krajów wojujących do wysiłku: oczywista stała się potrzeba stworzenia lekkiej broni automatycznej na nabój słabszy niż nabój karabinowy. W Rosji pułkownik Fiodorow wpadł na pomysł stworzenia karabinu maszynowego z nabojem karabinowym o zmniejszonej mocy, który zaimplementował w swoim karabinie maszynowym w 1916 roku. W Niemczech i we Włoszech zrozumienie potrzeby naboju o zmniejszonej mocy mogło nastąpić później, ale na razie postanowiono ograniczyć się do ognia automatycznego z naboju pistoletowego. Co więcej, Włosi i Niemcy podeszli do problemu z zupełnie innych pozycji. We Włoszech podchodzili do decyzji z pozycji obronnej. Major Abel Revelli opracował w 1915 r. ciężki dwulufowy karabin maszynowy na nabój pistoletowy do ognia defensywnego, który po pewnym czasie dość logicznie przekształcił się w pierwszy pełnoprawny pistolet maszynowy Beretta M1918.
Ale niemieccy generałowie wyszli z atakujących pozycji. Wdrożyli ideę małych zespołów szturmowych, aby rozwiązać paradoks „pozycyjnego impasu”. Takie grupy musiały rozpocząć atak z bliskiej pozycji, podobnie jak w przypadku walki abordażowej. A do takiej walki najlepszą bronią były garłacze z beczkowym dzwonkiem, strzelające śrutem. Umożliwiło to zrekompensowanie czasu na celne celowanie i dało szansę na trafienie jednym strzałem więcej niż jednego celu. Ale na początku postępowego XX wieku nie szturmujesz okopów garłaczami. Dlatego rozpoczęto poszukiwania nowej broni. Użycie naboju pistoletowego było oczywiste, ale pojawiła się kwestia broni. Istniejące pistolety automatyczne miały dwie wady - małą pojemność magazynka i brak automatycznego ognia. A teraz niemiecki sztab generalny w 1915 r. opracowuje zakres uprawnień dla broni, którą ogółem wskaźników można już nazwać pistoletem maszynowym.
Celowo postanowiłem nieco odejść od tematu, aby pokazać samą ewolucję wyglądu osobnej klasy broni. Jak widać, pojawienie się klasy pistoletów maszynowych poprzedziła zbiorowa myśl i analiza, a nie wgląd „genialnego projektanta” (samotnika). Pomysł strzelania automatycznego z nabojem pistoletowym zrodził się wraz z samym nabojem pistoletowym. Właściwie autorami pomysłu na broń byli nieznani oficerowie niemieckiego Sztabu Generalnego, którzy potrafili kompetentnie i jasno, współcześnie „postawić zadanie” dla projektantów. Dobrze napisane zadanie techniczne lub opis problemu to problem rozwiązany w połowie. Zadaniem projektanta jest znalezienie optymalnego rozwiązania z ogromnej ilości sprzeczności technicznych, fizycznych, technologicznych i ekonomicznych, które pojawiają się na etapie projektowania broni.
W temacie nowej broni, zgodnie z przydziałem technicznym Niemieckiego Zarządu Uzbrojenia, rozpoczęły się prace: Hugo Schmeisser w Bergman, Louis Stange w Rheinmetall, Andreas Schwarzlose i konstruktorzy DMW (Luger). W rezultacie zamówienie trafiło do Bergmana, a MP-18 otrzymał palmę pierwszeństwa seryjnego pistoletu maszynowego. Chociaż była też włoska Beretta M1918, a o palmę można by się spierać…
W MP-18 zastosowano dwa patenty przyznane Bergmanowi: zastosowanie sprężyny powrotnej jako sprężyny bojowej oraz jej zastosowanie jako zatrzasku zamka. Podobnie jak zdecydowana większość produktów inżynierii mechanicznej, MP-18 był kompilacją części z innych konstrukcji i systemów: naboju pistoletowego, drewnianej kolby, lufy i magazynka firmy Luger, zasadą automatyzacji jest odrzut wolnego zamek broni palnej. Nawet osłona lufy została „elegancko” „pożyczona” z karabinów maszynowych. I to wszystko! Co więcej, jeśli mówimy o „geniuszu” konstrukcji Schmeissera, nie można nie wspomnieć o braku blokady bezpieczeństwa rygla w przednim położeniu. Dzięki temu uproszczeniu strzał z MP-18 mógł zostać oddany metodą towarzysza Suchowa. Migawka została umieszczona na zaczepie zabezpieczającym w tylnym (bojowym) położeniu, zaprojektowanym w formie figurowego wycięcia w osłonie rygla znanej wszystkim z prototypu zwykłego zatrzasku okiennego.
A co ze Stange'em? Nie dążył do chwały „pierwszego” i spokojnie przypomniał sobie swój produkt. Ostatecznie jego MP-19 był bardziej funkcjonalny niż MP-18: miał tłumacz ognia, bardziej niezawodny bezpiecznik i uchylną osłonę zamka. Oczywiście do koryta trafił prostszy produkt Hugo Schmeissera. Mimo to większość analityków uważa Steyr-Solothurn S1-100, oparty na MP-19, za najlepszy pistolet maszynowy lat 30. XX wieku. To dla uwagi tych, którzy lubią mierzyć oceny, mistrzostwa i długości pipisek.
Porównajmy teraz Rheinmetall-Borsig MP-19:
i Bergman MP-18 (na zdjęciu MP-28):
Byłoby zaskakujące znaleźć między nimi wiele wspólnego, jeśli nie wiesz, że za plecami Luisa Stange i Hugo Schmeissera kroczy cień Luisa Schmeissera!
Zupełnie zapomnieliśmy o Volmerze! Podczas I wojny światowej Heinrich Vollmer poważnie zaangażował się w temat broni. Jego pierwszy rozwój wojskowy - kamizelka kuloodporna - została zaprezentowana przed wojną, w 1912 roku. Ale w 1916 roku przedstawił projekt lekkiego karabinu maszynowego zasilanego z magazynu. Rozwój ten zainteresował komisję uzbrojenia i Volmer otrzymał kontrakt na opracowanie podobnego zespołu napędowego do karabinów maszynowych MG 08 i MG 08/15, a także do ciężkiego karabinu maszynowego MG 18 TUF. W 1918 stworzył dość oryginalne opracowanie - magazynek bębnowy zasilany wężem do MP-18 firmy Schmeisser.
Problem „pozycyjnego impasu” został genialnie rozwiązany przez rosyjskiego generała Aleksieja Brusiłowa i to bez pistoletów maszynowych. Zanim jednak w Lesie Compiegne zostanie ogłoszona chwila wytchnienia za podsumowanie skutków I wojny światowej i położenie fundamentów pod drugą, przytaczamy jeden drobny fakt, który jest bezpośrednio związany z naszym tematem. Co osiągnęli Hugo Schmeisser i Heinrich Vollmer do 1918 roku?
W tym czasie oboje osiągnęli wiek Jezusa Chrystusa, to znaczy wiek, w którym twórcze zdolności jednostki zostały w pełni ujawnione. I generalnie dochodzimy do wniosku, że twórczość Hugo Schmeissera nie jest bardzo zróżnicowana. Wszystkie jego osiągnięcia są związane z bronią, a wiele prac opiera się na rozwoju jego ojca. Pojawienie się pistoletów maszynowych to kwestia czasu, a nie naukowego przewidywania czy pomysłowego wglądu. Ale prace Heinricha Volmera po prostu błyszczą różnorodnością - tutaj jest broń, rolnictwo i inżynieria mechaniczna. Co więcej, Heinrich Vollmer stworzył własną produkcję i był całkowicie niezależny od Theodora Bergmana!
Przerwa. (Ciąg dalszy nastąpi.)
