W trakcie poszukiwania ciekawych materiałów do nowych artykułów, czasami natrafia się na artykuły lub filmy o broni, które są dość dobrze znane, ale mało interesujące ich konstrukcją. W ten sposób odkryto film o karabinie przeciwpancernym Maroszek, znanym lepiej jako wz.35. Film był bardzo zawstydzający, ale przede wszystkim podobało mi się, jak prezenter próbował wepchnąć niepchany, czyli niemiecki nabój 7, 92x94, do polskiego PTR na nabój 7, 92x107, którego tuleja jest duża mniejsza średnica. Jednak nie do mnie należy mówić o błędach innych, sam je regularnie popełniam.
Tak czy inaczej, ale ten film wymusił bardziej szczegółowe badanie broni i amunicji, ale w trakcie wyszukiwania informacji odkryto masę sprzecznych danych, od pojemności sklepu po wiercenie lufy. Spróbujmy rozróżnić wszystkie interesujące punkty, które znalazłem i jeśli to możliwe, wyjaśnijmy gdzieś fakty, a gdzieś po prostu uciekając się do zdrowego rozsądku.
W tym materiale nie udaję, że jestem ostateczną prawdą, nazwijmy to po prostu omówieniem kilku dobrze znanych kontrowersyjnych punktów.
Oznaczenie karabinu przeciwpancernego wz.35
Pełna nazwa karabinu przeciwpancernego Maroszek (oraz porucznika Felsztyna, Szetke i Wilniwchitsa ludzi nie wykreślimy z historii) Karabin przeciwpancerny wz.35, w Niemczech oznaczono go jako PzB 35(p), we Włoszech oznaczono go Fucile Contracarro 35 (P). Jednak często można znaleźć oznaczenie tej broni Maroszek Kb Ur wz.35. Część nazwy Ur, zgodnie z najpopularniejszą wersją, uważaną za oficjalną, pojawiła się ze względu na atmosferę tajemnicy wokół broni. Ur oznacza więc, że broń nie jest przeznaczona dla polskiej armii, ale na eksport do Urugwaju.
Nie można wykluczyć, że to prawda, jednak w samej broni nie ma absolutnie żadnych nowych rozwiązań, które należałoby ukryć. Samo działo przeciwpancerne jest absolutnie nijakie z technicznego punktu widzenia, amunicja jest ciekawsza. Cóż, PTR to wysoce wyspecjalizowana broń, można zrozumieć tajemnicę wokół projektów dla lotnictwa, marynarki wojennej, tajne opracowywanie pojazdów opancerzonych, nawet ręcznej broni palnej na etapie rozwoju, tajemnica może być uzasadniona, jeśli jest używana masowo i do pewnego poziomu wyższy niż wroga. W tym przypadku jest to po prostu powiększony karabin „śrubowy”. Chociaż wielcy szefowie są czasami nadal tymi artystami.
Znacznie bardziej wierzy się w wersję, w której PTR Maroszek był pierwotnie przeznaczony na eksport do Urugwaju, ale albo do umowy nie doszło, albo zdecydowali, że „sam potrzebujesz takiej krowy”, ale nawet teraz nie zawsze przeszkadzają poprawić całą dokumentację, gdy wystarczy nacisnąć kilka klawiszy. Niestety, dokumenty potwierdzające to nie zachowały się lub nie istniały, więc nie da się jednak udowodnić czegoś uzasadnionego, a wersja tajności nie ma za tym dobrego powodu.
Na korzyść „tajemnicy” broni przemawia również fakt, że broń przeciwpancerna została dostarczona żołnierzom w zapieczętowanych pudełkach ze wszystkich stron, a personelowi nie wolno było zapoznać się z bronią, a rozpakowanie było dozwolone prawie w osobista obecność głównodowodzącego. Istnieje inne wytłumaczenie tego zjawiska, które dotyczy zasobów lufy, amunicji do tej broni oraz liczby karabinów przeciwpancernych Maroshek, ale o tym poniżej, więc ten argument można zignorować.
Nabój do karabinu przeciwpancernego Maroshek
Jak wspomniano powyżej, samo działo przeciwpancerne nie ma żadnych niezwykłych cech, dużo ciekawsza jest użyta w nim amunicja. Niewiele jest informacji o naboju 7, 92x107, a także są sprzeczne.
Przede wszystkim informacje o tym, jak osiągnięto efekt przeciwpancerny przy użyciu tej amunicji, nie pasują do niektórych źródeł mówiących o wolframowym rdzeniu pocisku przeciwpancernego. W innych mówiono, że rdzeń był ołowiany, a zniszczenie pancerza osiągnięto dzięki dużej prędkości pocisku, przekraczającej 1200 metrów na sekundę.
Zacznijmy od wersji z wkładem wolframowym. Zwykle w tekście, gdzie pojawia się wzmianka o naboju 7, 92x107 z pociskiem z wolframowym rdzeniem, mówi się też, że Polacy jako pierwsi użyli do tych celów wolframu, że to ze względu na wysoki pancerz- przebijanie pocisków tych nabojów, aby broń miała status tajemnicy. Cóż, przede wszystkim pierwszymi nie byli Polacy, ale Amerykanie. W szczególności Charles Stone otrzymał patent na kulę z rdzeniem wolframowym w 1918 roku. Ale tak jest, jeśli mówimy o czystym, dość drogim wolframie. Jeśli mówimy o stopach na bazie węglika wolframu, to Polacy nie byli pierwsi. W 1935 roku ci sami Niemcy produkowali już naboje z pociskiem przeciwpancernym z rdzeniem z węglika wolframu. Wracając więc do „tajemnicy”, nie było takiej potrzeby. Nawiasem mówiąc, naboje z takimi pociskami są dalekie od najtańszej przyjemności, co może tłumaczyć brak dostępu do broni w wojsku - banalna ekonomia.
Czy w końcu był rdzeń przeciwpancerny w nabojach 7, 92x107, czy nie? Wyniki badań przeprowadzonych w Akademii Sztuk Pięknych ZSRR w latach 1941-1942 pomogą udzielić uzasadnionej odpowiedzi na to pytanie. W testach brały udział dwa rodzaje broni: polski karabin przeciwpancerny Maroszek i niemiecki karabin przeciwpancerny PzB-39. Wyniki testów były w przybliżeniu takie same dla obu PTR, niemiecka broń tylko nieznacznie wygrała pod względem przebicia pancerza nad polską. Takie porównanie nie jest jednak do końca poprawne. Pocisk z naboju 7, 92x94, wystrzelony z niemieckiego PTR, ma prędkość początkową 1210 metrów na sekundę przy masie 14,58 g, pocisk ma rdzeń przeciwpancerny na bazie węglika wolframu. Pocisk 7, 92x107, wystrzelony z polskiego działa przeciwpancernego, ma prędkość początkową 1275 metrów na sekundę i masę pocisku 15,93 grama.
Logiczne jest założenie, że z podobnymi wynikami penetracji pancerza polskie pociski miały przynajmniej jakiś rodzaj rdzenia przeciwpancernego, inaczej po co Niemcy mieliby go wtedy umieszczać w swoich pociskach? Takie porównanie można uznać za błędne tylko dlatego, że masę i prędkość polskiego pocisku przyjęto za pocisk z ołowianym rdzeniem.
Istnienie pocisków z rdzeniem ołowianym nie jest kwestionowane, ponieważ przetrwały naboje z takimi pociskami. O wiele ciekawszy jest opis zachowania się takich pocisków, gdy trafiają w pancerz sprzętu. Tak więc w kloace zbiorowego umysłu Wikipedii mówi się, że z powodu dużej prędkości pocisk przebił pancerz, a ołowiany rdzeń wleciał w tę szczelinę z rozbiegiem i uderzył w załogę i jednostki wyposażenia. Coś mi mówi, że wszystko było trochę inne. Ze względu na dużą prędkość i miękki rdzeń, pocisk mógłby naprawdę zniszczyć pancerz, ze względu na szybkie przeniesienie jego energii kinetycznej na punktowe tworzywa pancerza, ale elementem uderzającym byłby nie miękki ołów, ale fragmenty pancerza. I to zresztą też nie jest odkryciem, załogi pojazdów opancerzonych zapoznały się z tym zjawiskiem już w I wojnie światowej, więc i tutaj nie ma żadnej tajemnicy. Nawiasem mówiąc, w tym samym miejscu na Wikipedii znajduje się opis tego, jak takie kule „zadziałały” trafiając w osobę, która jest w złym humorze i chce odrobiny humoru – zapraszam do wejścia i uśmiechu.
Moim zdaniem istniały oba rodzaje amunicji, ale pewne wątpliwości budzi obecność nabojów z pociskiem, w których umieszczono kapsułę z drażniącą kompozycją na bazie chloru. Nie można wykluczyć, że taka amunicja została opracowana, ale jest bardzo mało prawdopodobne, aby ten rozwój zakończył się sukcesem. Przykładem może być to, że krajowi projektanci przeprowadzili podobne badania dla amunicji 14,5x114 i doszli do wniosku, że ilość irytującego składu w puli to za mało, aby załoga pojazdów opancerzonych doświadczyła co najmniej czegoś więcej niż dyskomfort. Ponadto taka amunicja miała ograniczony czas przechowywania i mniejszą zdolność penetracji pancerza. Niestety nie udało się znaleźć instrukcji dotyczących strzelania, do których odwołuje się prezenter w powyższym filmie, a szczerze mówiąc nie próbowałem, ponieważ język polski jest dostępny tylko z tłumaczem z Google. Nie można wykluczyć obecności linii pokazanych na filmie, ponieważ jest całkiem możliwe, że w momencie drukowania instrukcji właśnie rozpoczęły się prace nad badaniem możliwości wykonania kuli z irytującą kompozycją i patrząc dalej w tekście zamieszczono opis, jak posługiwać się tą amunicją.
Konstrukcja lufy karabinu przeciwpancernego wz.35 i jej zasoby
Jednym z powszechnych mitów na temat tej broni jest obecność stożkowej lufy i użycie w niej kul Gerlicha. Najwyraźniej aureola „tajemnicy” wokół tego MTP stała się podatnym gruntem dla różnych spekulacji. Widząc informacje o prędkości pocisku, ludzie zaczęli szukać wyjaśnienia, skąd ta prędkość się wzięła i natknęli się na stożkowate beczki, ponieważ bardziej złożone i egzotyczne wyjaśnienie zawsze wydaje się poprawne i poprawne.
W rzeczywistości w wz.35 nie zastosowano stożkowego wiercenia otworu, co widać chociażby po kuli naboju do tej broni, ponieważ na pocisku nie ma pasów prowadzących, co oznacza, że lufa z którego leci pocisk jest cylindryczny, a nie stożkowy.
Na jednym z polskich forów można było znaleźć informację, że w 1938 roku naprawdę rozpoczęto prace nad PTR ze zwężającą się lufą i nabojem z pociskiem z dwoma pasami prowadzącymi. Ten PTR miał używać lufy o średnicy wylotu 7, 92 milimetrów i 11 milimetrów w komorze. W 1939 roku dokumentacja tego projektu została wywieziona z kraju do Francji i to był najwyraźniej koniec. Możliwe więc, że pomieszanie wszystkiego i wszystkich w grupie dało początek wz.35 ze stożkową lufą, choć nie w rzeczywistości, a tylko w Internecie.
Jest też załamanie informacji o zasobach lufy, ponieważ wiele źródeł podaje około 20-30 strzałów, w co trudno uwierzyć, ponieważ z takim zasobem nikt nie rozpocząłby masowej produkcji broni. W rzeczywistości zasób luf był naprawdę niski - około 300 strzałów, co tłumaczy obecność aż trzech wymiennych luf wraz z działem przeciwpancernym. Nawiasem mówiąc, jest to kolejny argument przemawiający za tym, że broń pozostała w wojsku w zapieczętowanych pudełkach nie ze względu na tajemnicę, ale z powodu banalnej ekonomii.
Informacje o zasobach lufy 20-30 strzałów najwyraźniej pochodzą z wyników rozpoczęcia prac nad amunicją i bronią do niej, nie ma innych możliwości wyjaśnienia tego, z wyjątkiem tego, że jedno zero mogło zostać utracone.
Urządzenie i charakterystyka karabinu przeciwpancernego Maroshek
Jak wspomniano powyżej, nie ma nic niezwykłego w PTR wz.35, zarówno pod względem konstrukcji, jak i charakterystyk, jest to typowy PTR swoich czasów. Nie przeszkadza to jednak polskim dziennikarzom mówić o jego wyjątkowości i o tym, że tą bronią mogliby pokonać Niemcy jeszcze w 1939 roku, gdyby ZSRR nie interweniował, ale nie o tym teraz.
Z założenia broń jest ręcznym karabinem przeładunkowym z zamkiem, który blokuje otwór lufy o trzy ograniczniki - dwa z przodu i jeden z tyłu. Karabin przeciwpancerny posiada urządzenie zabezpieczające sterowane pierścieniem w tylnej części zamka. Aby więc usunąć perkusistę z plutonu bojowego z zamkniętą migawką, pierścień należy obrócić o 90 stopni. W celu późniejszego naciągnięcia perkusisty pierścień ponownie się obraca i jest odciągany, pozostawiając rygiel zamknięty. Tak więc poruszanie się z bronią z nabojem w komorze jest stosunkowo bezpieczne, co jest ważne przy obliczaniu karabinu przeciwpancernego, który demaskuje się po kilku strzałach.
Kompensację odrzutu podczas strzelania uzyskuje się za pomocą masy broni, 9 kilogramów, a także kompensatora odrzutu hamulca wylotowego, nie ma innych urządzeń, które sprawią, że broń będzie wygodniejsza podczas obsługi.
Długość lufy broni wynosi 1200 milimetrów przy łącznej długości 1760 milimetrów. W komplecie z karabinem przeciwpancernym, oprócz trzech luf i klucza do ich wymiany, znajdowały się trzy odłączane magazynki skrzynkowe o pojemności 4 nabojów oraz narzędzie do obsługi PTR.
Wyraźną zaletą karabinu przeciwpancernego Maroshek jest to, że nawet jeden myśliwiec może się z nim łatwo poruszać, niosąc nie tylko samą broń, ale także trochę amunicji.
Jeśli mówimy o cechach bojowych wz.35, to w odległości 100 metrów można liczyć na przebicie 30 milimetrów pancerza, gdy pocisk trafi na pancerz pod kątem 90 stopni. Ogólnie rzecz biorąc, broń w zręcznych rękach mogła być naprawdę skuteczna przeciwko lekko opancerzonym pojazdom, ale trzeba pamiętać, że nie było załóg wyszkolonych do obsługi tej broni.
W sumie wyprodukowano około 3500 sztuk z planowanych 7600, chociaż istnieją numery seryjne wskazujące na wydanie ponad 6 tysięcy sztuk PTR. Na każdą broń przypadało około 5000 wypuszczonych nabojów, co było wyraźnie nadmiarem, biorąc pod uwagę niski zasób luf broni. To właśnie obfitość amunicji najwyraźniej stała się przyczyną wprowadzenia tej broni do służby najpierw w Niemczech, a następnie we Włoszech. To właśnie liczba nabojów stała się powodem, dla którego amunicja ta, choć rzadka, znajduje się w zbiorach - broń się skończyła, ale naboje pozostały.
Wniosek
Podsumowując powyższe, nie można nie zauważyć po raz kolejny, że broń nie posiada żadnych superwłaściwości, które należałoby ukryć. O wiele bardziej logiczne jest wyjaśnienie wszystkiego, co dotyczy tego działa przeciwpancernego, nie tajemnicą, ale kombinacją czynników, takich jak konieczność przerobienia dokumentacji i elementarna ekonomia zasobów broni i amunicji. Nawet jeśli opieramy się na wspomnieniach współczesnych, to jednostka dostarczała zapieczętowane pudełka z napisami, że wewnątrz sprzętu medycznego, leków itp. dokładnie to, co jest napisane. Mimo to kraj przygotowywał się do nieuniknionej wojny.
Jak bardzo bieg historii mógł zmienić obecność możliwości kalkulacji karabinów przeciwpancernych do ćwiczeń na nowej broni? Najszybszym sposobem jest to, aby nie mogły zajść żadne znaczące zmiany. Bez względu na to, jak bardzo starali się projektanci, lekkie karabiny przeciwpancerne stały się nieistotne jeszcze przed wybuchem II wojny światowej. Oczywiście były też dla nich cele, przy których ostrzał był bardzo skuteczny, ale ta broń jest zbyt „specjalna”, by wierzyć, że może odegrać decydującą rolę na polu bitwy.
