Podczas gdy niektórzy projektanci starają się udoskonalić istniejące modele ręcznej broni palnej, inni tworzą nową i nie całkiem zwyczajną broń. Proponuję trochę odejść od zwykłych układów i systemów nowoczesnych karabinów szturmowych, pistoletów i innych rzeczy i zapoznać się z wynikiem pracy nie znanej włoskiej firmy - Technostudio Engineering.
Zaraz zrobię zastrzeżenie, że z metalu, a raczej z metalu i plastiku, na razie istnieje tylko pistolet, ale już niedługo można spodziewać się sprawnej wersji pistoletu maszynowego.
Pistolet przyszłości New Edge
Wizja tego, jak zmieni się ręczna broń palna w niedalekiej przyszłości, jest dla każdego inna, istnieje wiele przesłanek, aby całkowicie przestać być bronią palną. Odrzucenie detonacji prochu, jako głównej metody przyspieszania pocisku przez otwór, prędzej czy później nadejdzie, ale konstruktorzy Technostudio Engineering nie patrzą tak daleko w przyszłość, ale oferują pistolet o nietypowej konstrukcji, ale z najpopularniejszymi wkładami.
Zanim dokładniej zapoznasz się z tym pistoletem, musisz porównać go z innymi znanymi broniami, aby uniknąć przedwczesnej krytyki. Pistolet porównywano do Glocka 17 i Beretty Px4.
Strzelał ten sam strzelec, odległość do celu wynosiła 25 metrów. Z pistoletu Glock 17 10 trafień mieści się w kole o średnicy 40 centymetrów. Z pistoletu Beretta Px4 wszystkie trafienia mieszczą się w 35-centymetrowym okręgu. Dzięki nowemu pistoletowi New Edge wszystkie dziesięć pocisków trafia w okrąg nieco ponad 5 centymetrów. Zastosowane naboje to te same 9x19.
Trudno uwierzyć w takie wskaźniki, a raczej trudno w ogóle uwierzyć, jednak takie stwierdzenie padło i jeśli bronią zainteresuje się jeden z większych producentów, to trzeba będzie wyjaśnić, dlaczego coś nie odpowiada rzeczywistości. Dlatego będziemy udawać, że wierzymy i starać się wymyślić, co dokładnie wymyślili projektanci, aby pokazać takie wyniki.
Jedną z rzeczy, które zapewniają New Edge tak wysoką celność, jest niska lufa. To rozwiązanie dalekie od nowości, a prawie wszyscy producenci broni krótkiej wykonali lub próbowali wykonać pistolet z najbardziej niedocenianą osią lufy. Powodem jest tu banalna zasada dźwigni, im niższa lufa w stosunku do ręki strzelca, tym mniejsze ramię powstaje, gdy energia odrzutu działa na chwyt pistoletowy i odpowiednio na rękę strzelca. Dzięki temu pistolet podczas strzelania nie unosi się do góry, nie opuszcza linii wzroku, a sam strzelec odczuwa mniejszy wpływ odrzutu podczas strzelania, ponieważ wektor siły jest właściwie skierowany na dłoń trzymającą broń.
Takich wyników nie da się jednak osiągnąć tylko ze względu na nisko osadzoną lufę pistoletu, musi być coś jeszcze. Inną opcją zmniejszenia odrzutu podczas strzelania jest zastosowanie automatyki, która pozwala na rozciągnięcie momentu odrzutu.
Chodzi tylko o system automatyzacji broni, który projektanci skromnie milczą, ale najprawdopodobniej nie wszystko jest z nim takie proste. Możliwe oczywiście, że zastosowano układ automatyki z krótkim skokiem lufy broni, ale widać, że nad komorą nie ma występu, który zaczepiłby o osłonę zamka. Być może chwyt wykonywany jest wewnętrzną powierzchnią łuski zamka, ale nie zobaczymy tego bez demontażu broni.
Można przypuszczać, a jest to najprawdopodobniej, że projektanci opracowali zrównoważony system automatyki, co tłumaczyłoby tak wysoką celność podczas strzelania z tego pistoletu. Założenie to potwierdza dość duża „broda” pod lufą broni pistoletu, która została już wykonana, a nie wyciągnięta. Można oczywiście założyć, że istnieje desygnator laserowy, ale po co wtedy dodatkowo zrobiono miejsce na dodatkowe urządzenia. Ponadto wbudowane LCC są charakterystyczne dla małych pistoletów, które są pozycjonowane jako środki samoobrony, zwykle zdejmowane urządzenia. Istnieje również ukryty komercyjny komponent, ponieważ możesz najpierw sprzedać pistolet, a następnie do niego również LTSU.
Ogólnie rzecz biorąc, na razie można tylko zgadywać i robić założenia dotyczące systemu automatyki, ponieważ nikt poza projektantami nie zna prawdy. Nie ujawniają dobrowolnie tajemnicy, a Konwencja Genewska ogranicza możliwość uzyskania od nich jakichkolwiek konkretnych informacji.
Ale projektanci są gotowi długo i z zapałem rozmawiać o tej funkcji broni, która natychmiast rzuca się w oczy - braku spustu, w zwykłym przedstawieniu tego szczegółu.
Pomimo tego, że pistolet New Edge jest pozycjonowany jako broń przyszłości, nadal nie można z niego strzelać siłą myśli. Konstruktorzy nie zrezygnowali z fizycznych kontroli w broni, więc pod tym względem wszystko w broni jest klasyczne. Zupełnie nietypowe jest jednak umiejscowienie elementów sterujących, a w szczególności dźwigni spustu.
Aby wystrzelić z pistoletu New Edge, nie jest wymagany ruch palca wskazującego, zamiast palca wskazującego używany jest kciuk. Po lewej lub prawej stronie broni, w zależności od tego, która ręka jest prowadzącą strzałą, znajduje się dość duża dźwignia, którą można pomylić z bezpiecznikiem. W rzeczywistości ta dźwignia kontroluje opuszczanie mechanizmu spustowego.
Z jakiegoś nieznanego powodu to właśnie tej innowacji w broni poświęca się wiele uwagi (coś podobnego można było zobaczyć w tych samych Włoszech pod koniec XIX wieku). Przedstawiciele firmy twierdzą, że to dzięki takiemu rozmieszczeniu spustu uzyskuje się wysoką celność podczas strzelania. Jednak jednocześnie mówi się o obecności pistoletu z klasycznym położeniem spustu, który nie jest gorszy w swoich właściwościach.
Takie ustawienie spustu rodzi wiele pytań, ponieważ dopóki go nie spróbujesz, nie zrozumiesz korzyści. Co więcej, musisz próbować przez długi czas, a nie z kilkoma setkami wkładów. Być może po tym, jak strzelec zaadaptuje się do nowej broni, wynik faktycznie będzie lepszy. Jednak wady takiego sterowania widoczne są niemal od razu.
Przede wszystkim prawie niemożliwe jest pozbycie się cofania broni na bok trzymając ją jedną ręką. Zwłaszcza jeśli po naciśnięciu spustu musisz nie tylko opuścić spust, ale także go napiąć. Oznacza to, że podczas strzelania samonapinaniem nie może być mowy o jakiejkolwiek dokładności. Drugim minusem jest bezpieczeństwo posługiwania się bronią. Wystarczająco duży element sterujący będzie się czepiał podczas wyjmowania pistoletu i prędzej czy później spust zostanie uruchomiony. Jeśli sprawimy, że spust jest mały i nie możemy się o nic zaczepić, to w razie potrzeby będzie problematyczne strzelanie z pistoletu.
Generalnie wady są oczywiste, ale zalet wciąż trzeba szukać. Ponadto, jeśli istnieje pistolet z klasycznym spustem i nie jest gorszy w działaniu od broni ze spustem bocznym, to po co te wszystkie ruchy?
Ciekawostką jest fakt, że na bazie tego pistoletu planowane jest stworzenie karabinka. W rzeczywistości nowa broń będzie reprezentować ten sam pistolet tylko z dłuższą lufą. Wszystko to zostanie umieszczone na „zestawie do ciała” ze stałym tyłkiem.
Ponadto projektanci opracowują szybko odłączane ciche urządzenie do strzelania. To urządzenie będzie przymocowane do szkieletu pistoletu i nie będzie bezpośrednio połączone z lufą broni.
Z powyższego można wyciągnąć bardzo prosty wniosek: to, co projektanci zauważają jako główne zalety pistoletu New Edge, nie dają mu znaczących przewag nad istniejącymi modelami. Oczywiście nisko osadzona oś lufy sprawia, że broń jest bardziej posłuszna, może nawet boczna dźwignia zwalniająca po kilku miesiącach treningu będzie wydawać się wygodniejsza, ale w sumie nie daje to zalet, o których wspomina się w porównaniu strzelania z Glock 17 Beretta Px4 i New Edge. Oznacza to, że główna cecha tego pistoletu jest niewidoczna, czyli cała tajemnica tkwi w systemie automatyzacji broni.
Pistolety maszynowe SMG15 i SMG25
Te pistolety maszynowe nie zostały jeszcze zademonstrowane w postaci pełnoprawnych próbek roboczych. O ile istnieją tylko na papierze i w postaci plastikowych modeli, z których oczywiście nie można strzelać, z tego powodu nie można jeszcze ocenić konkretnych cech broni. Jednak główna istota projektu tych próbek jest już jasna i już można wyciągnąć pewne wnioski.
W rzeczywistości rozdzielenie tych dwóch modeli jest warunkowe. Oba pistolety maszynowe mają zbliżoną konstrukcję i w dalszej kolejności zmienią nazwę na najszybsze, pozbawiając jedną opcję możliwości prowadzenia ognia automatycznego i stosowania magazynków o zwiększonej pojemności na rynek cywilny.
Pod względem konstrukcyjnym główną cechą nowej broni była lokalizacja sklepu, który znajduje się na górze odbiornika, podobnie jak pistolet maszynowy FN P90, który z kolei jest podobny w tej jednostce do mało znanego HILL15 Pistolet maszynowy.
Jak wynika z oznaczeń tych próbek, jedna wersja jest zasilana z magazynka o pojemności 15 naboi, druga ma pojemność magazynka 25 naboi, podczas gdy P90 może pochwalić się około pięćdziesięcioma nabojami w magazynku. W związku z tym pojawia się dość oczekiwane pytanie: dlaczego konieczne było skomplikowanie konstrukcji broni ze względu na stosunkowo niewielki wzrost pojemności magazynu. W końcu każda komplikacja projektu to nie tylko wzrost kosztów produktu końcowego, ale także dodatkowe słabe punkty niezawodności, aw tym przypadku również komplikacja tak prostej procedury, jak wyposażenie sklepu. Ponadto ta lokalizacja sklepu ma dość duży wpływ na celność ognia, ponieważ amunicja jest zużyta ze względu na przesunięcie w balansie pistoletu maszynowego. Ogólnie to rozwiązanie jest ciekawe, ale ma wiele wad i tylko jeden „plus” - pojemność sklepu, ale w tym przypadku ten plus nie jest realizowany.
Projektantom udało się jednak zrobić coś, czego nie można powtórzyć z klasycznym układem magazynka w rękojeści - układ bullpup. Co to oznacza dla pistoletu maszynowego. Przede wszystkim jest to zachowanie maksymalnej długości lufy przy minimalnej długości samej broni. Drugim i moim zdaniem najważniejszym punktem jest możliwość wysunięcia rękojeści tak, aby trzymać ją jak najdalej do przodu, co sprawia, że broń jest bardziej stabilna podczas prowadzenia ognia automatycznego, a strzelanie automatyczne przy użyciu samego jedna ręka.
Co ciekawe, w tej broni projektanci nie ograniczali się tylko do możliwości układu w celu zmniejszenia gabarytów broni. Bez względu na to, jak bardzo się starasz, za lufą powinien znajdować się rygiel, a za ryglem powinno być miejsce na jego ruch. W związku z tym, aby zmniejszyć rozmiar, konieczne jest zmniejszenie zarówno samej grupy śrub, jak i odległości, jaką pokonuje podczas strzelania. Oczywiście możliwe jest osiągnięcie minimalnych wyników dzięki systemowi automatyzacji z wolnymi lub półwolnymi zamkami, ale taka konstrukcja będzie krótkotrwała nawet przy użyciu nowoczesnych materiałów, ponieważ obciążenia w skrajnych punktach ruchomych części będą Świetnie. Z tego powodu w pistoletach maszynowych stosuje się system automatyki z usuwaniem gazów prochowych z otworu lufy. Oczywiście nie ma żadnych szczegółów na temat konkretnego wykonania choćby blokowania lufy, ale każda z opcji wykonania daje wystarczające pole do dalszego rozwoju broni. Na przykład możliwe staje się użycie potężnej amunicji bez znaczących zmian w konstrukcji broni.
Ciekawe, że wyrzucanie zużytych nabojów odbywać się będzie od dołu, za chwytem pistoletowym. W tym konkretnym przypadku możemy powiedzieć, że migawka będzie okresowo żuć ubranie strzelca, jeśli jest wystarczająco wolna w okolicy nadgarstka. W ten sposób drobna cecha może przerodzić się w konkretną wadę, negując wszystkie zalety nowej broni.
Drugą cechą nowych pistoletów maszynowych powinna być kolejna innowacja, a mianowicie licznik pozostałych nabojów, z którego informacje będą wyświetlane w postaci liczb na małych ekranach po obu stronach broni.
Ta decyzja jest więcej niż kontrowersyjna. Przede wszystkim należy zauważyć, że w przypadku przezroczystych magazynków znacznie łatwiej i wygodniej jest kontrolować pozostałe naboje, po prostu odwracając wzrok od przyrządów celowniczych, niż obracając broń w dłoniach, próbując zobaczyć liczby. Po drugie, jeśli ekrany są podświetlone, strzałka może je zdemaskować.
Układ ekranów naprawdę nie jest najlepszy. Nawet trzymając broń jedną ręką, oba ekrany zostaną zakopane, z jednej strony falangą palca wskazującego, a z drugiej kciukiem. Być może za jedyne udane wdrożenie elektronicznego liczenia kartridży w sklepie nadal można uznać przyciemnioną diodę LED z tyłu odbiornika, która zmienia kolor z zielonego na czerwony, gdy w sklepie skończą się kartridże. W końcu zadaniem takiego systemu nie jest wskazanie strzelcowi, ile nabojów mu zostało, ale w porę ostrzec o konieczności przeładowania w najbliższej przyszłości.
Wynik
Oczywiście zarówno pistolet, jak i pistolet maszynowy Technostudio Engineering są bardzo ciekawe i zasługują na uwagę. Nie każdy może wymyślić, a w przypadku pistoletu coś takiego zaimplementować, więc pracę projektantów można ocenić tylko pozytywnie. Niemniej jednak trzeba trzeźwo ocenić sytuację i zrozumieć, że jest mało prawdopodobne, aby taka broń pojawiła się w masowej produkcji w najbliższej przyszłości. Nawet jeśli parametry tego samego pistoletu New Edge rzeczywiście odpowiadają tym, które podano, to w końcu taka broń będzie znacznie droższa i nie wszyscy zgodzą się z podobną ceną, ponieważ tylko jednostki potrzebują ultraprecyzyjnego pistoletu.
Nie zapomnij o niezawodności broni. Nie jest tajemnicą, że im bardziej złożone jest urządzenie, tym większe prawdopodobieństwo, że zepsuje się jego poszczególne jednostki. Obejmuje to również nie najprostszą konserwację, której złożoność wzrasta proporcjonalnie do złożoności projektu. Być może, a prawdopodobieństwo tego jest bardzo małe, że firma otrzyma zamówienie na bardzo małą partię swojej broni na potrzeby ochrony osobistej wysokich rangą urzędników lub jednostek specjalnych wojska lub policji, ale my raczej nie dowiemy się o tym szybko.
