W 1967 roku niszczyciel marynarki izraelskiej Eilat został zatopiony przez uderzenie rakietą. Aż trudno uwierzyć, że kilka lat później, podczas wojny Jom Kippur, żaden z 54 wystrzelonych pocisków nie trafił w swoje cele.
Eilat (dawniej HMS Zealous) nie miał środków, by przeciwdziałać najnowszemu zagrożeniu. Wszystko, co mógł zrobić statek modelu z 1942 r., to manewrować i strzelać przestarzałymi działami przeciwlotniczymi. Do 1973 roku Izraelczykom udało się stworzyć prymitywne próbki systemów tłumienia radiowego, które „wbijały” się w głowy sowieckich termitów. W rezultacie odsetek trafień pocisków przeciwokrętowych spadł do zera absolutnego.
Od gorącego Bliskiego Wschodu - tam, gdzie dudnią lodowe ściany południowego Atlantyku.
… niszczyciel Sheffield poruszał się na trawersie Plymouth. Nieco dalej, niewidoczny za zasłoną mgły, Yarmouth, kolejna fregata brytyjskiego wysuniętego oddziału, przesunęła się na południowy kraniec Falklandów. Potem wszystko stało się jak w koszmarze:
- Raport z posterunku radaru Typ 993, dwa szybkie cele z południowego zachodu, zasięg 10, wysokość 150 stóp.
Niespokojne spojrzenie z mostu we wskazanym kierunku - nic tam nie ma, tylko białawy welon rozbryzgów i skośne strugi deszczu…
- Trzeba to sprawdzić. Skontaktuj się z Sheffieldem. Pogoda wyraźnie nie leci, burza 7, widoczność pozioma niecałe 800 metrów.
- Sir, Shaffield nie odpowiada. Cele lecą prosto na nas, czas lotu to niecała minuta.
Nie było już czasu. Fregata gwałtownie przechyliła się, miażdżąc bokiem szyby wodne - marynarze próbowali skręcić za rufą w kierunku lecących pocisków, zmniejszając obszar rzutu statku. Wyrzutnie Corvus dudniły jak bębny, zabarwiając powietrze fajerwerkami biernej interferencji - a fregata zniknęła z pocisków w zbawczej chmurze dipoli.
Pierwszy argentyński egzocet przemknął obok i zniknął pośrodku szalejącego oceanu. Ale druga rakieta …
„Sir, Sheffield płonie!
Niszczyciel obrony powietrznej Sheffield nie zrobił nic, za co zapłaciła w całości. Jego partner „Plymouth” (zardzewiałe „wiadro” zbudowane w 1959 r. z tym samym przedpotopowym uzbrojeniem) był w stanie skutecznie bronić się przed pociskami za pomocą prostych reflektorów dipolowych.
Z tej samej serii historia zatonięcia przenośnika atlantyckiego. Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego oba pociski trafiły w cywilny statek? W przeciwieństwie do okrętów wojennych, kontenerowiec nie posiadał systemów zagłuszających.
W podobny sposób zakończyła się strzelanina do niszczyciela „Glamorgan”. Jeden z pocisków wystrzelony zaraz po wystrzeleniu „oszalał” i odleciał w nieznanym kierunku, drugi trafił niszczyciel bez eksplozji głowicy (niewypał bezpiecznika). Superbohaterem był także niszczyciel „Glamorgan”, zbudowany w 1964 roku. Udało mu się tylko obrócić tyłek w stronę latającej rakiety.
Połączony atak rakietowy 30 maja zakończył się na próżno. Wydane „Exocets” przeszły do „mleka”, zagłuszone ingerencją stacji walki elektronicznej.
Innym epickim przypadkiem jest uszkodzenie „Starka” w Zatoce Perskiej. Samolot „zaprzyjaźnionych” irackich sił powietrznych przez godzinę krążył wokół amerykańskiego okrętu, a następnie wziął i zastrzelił Yankees z bliskiej odległości. W rzeczywistości strzelał na strzelnicy. Podobnie jak w przypadku Sheffield, załoga amerykańskiej fregaty nie stawiała oporu ognistym ogonom Exocets.
Według statystyk dziesięć pocisków przeciwokrętowych klasy exocet spowodowało sześć trafień w czterech okrętach. Jednocześnie wszystkie cztery „ofiary” z różnych powodów NIE ZROBIŁY NIC, aby się obronić przed latającym nieszczęściem. Ponadto wystąpiły trzy niewypały na sześć trafień - 50% głowic nie wybuchło!
W podobnych warunkach strzelano do niszczyciela Eilat, którego załoga nawet nie podejrzewała istnienia takiej broni. W podobny sposób Jankesi wydłubali libijski MRK Ein-Zaquit. Wszystkie te cele nie mogły w ogóle przeciwstawić się pociskom.
Ale nie zawsze tak było. Praktyka pokazuje, że ci, którzy zrobili przynajmniej coś, aby się uratować, skutecznie uniknęli ciosu, nawet mały i nędzny Plymouth.
W kwietniu 1988 r. irańska korweta Joshan wystrzeliła pocisk w amerykański krążownik Wainwright. Oczywiście systemy walki elektronicznej krążownika udaremniły atak, odsuwając zagrożenie na bok.
Podczas Pustynnej Burzy na okręty Koalicji wystrzelono dwa pociski przeciwokrętowe Haiin-2. Jeden został natychmiast zestrzelony z SAM przez brytyjski niszczyciel Gloucester. Drugi wpadł do wody, oszołomiony zakłóceniami wojny elektronicznej (lub nieczynny z tamtych powodów).
Ale apoteozą było aktywne użycie wojny elektronicznej w wojnie Jom Kippur, 54:0 to katastrofa. Jakby zamiast nowoczesnych pocisków samonaprowadzających (ogień, zapomnij) Egipcjanie mieli łuki i strzały. Chociaż prawdopodobnie strzałki miałyby więcej sensu.
Rodzi to pytanie:
Czy nie okaże się, że w bitwie z udziałem czołowych flot świata, z przełomem w eszelonowanej obronie przeciwlotniczej i masowe użycie wojny elektronicznej, ze stu wystrzelonych pocisków jeden dotrze do celu? Jednocześnie nie jest jeszcze faktem, że jego głowica będzie działać tak, jak powinna.
Czy są jakieś alternatywy dla bezużytecznych rakiet?
W lipcu 1940 roku, siedem minut po rozpoczęciu bitwy o Kalabrię, pancernik Vorspeit z odległości 24 kilometrów „podłożył” 870-kilogramowy blank we włoskim „Giulio Cesare” (przyszłym „Noworosyjsku”). Prędkość Włocha spadła do 18 węzłów, a strzelec przeciwlotniczy na górnym pokładzie zginął. Dziesiątki marynarzy zostało rannych w walce z wybuchem pożaru, inny strażak udusił się w dymie.
24 kilometry - jak odległość z Petersburga do Kronsztadu, uderzając w szybko płynący statek (50 km/h). Siedem minut strzelania, 136 strzałów - jedyne trafienie. Mówią, że to wypadek. Niech tak będzie. Nadal lepszy niż 54:0.
Pamiętacie, jak Bismarck „przypadkowo” zatopił Kaptur z trzeciej salwy?
W 1942 roku w nocnej bitwie pod ks. W Savo Japończycy zniszczyli na śmierć pięć krążowników alianckich. Bez termowizorów i dalmierzy laserowych. Fotografowanie niejasnych sylwetek, w przyćmionych reflektorach i odblaskach.
Ci, którzy lubią „zatruwać” historie o tym, jak wydali rozkazy na trzy procent trafień, jak broń była celowana „przez but” i inne bzdury, po prostu nie wyobrażają sobie, jakie zagrożenie mogą stanowić armaty.
W bitwie pod Cuszimą, którą uwielbiają przytaczać jako przykład, pancernik „Eagle” otrzymał 76 trafień, m.in. 16 - pociski głównego kalibru. Przeżył, bo był czwarty. Pierwsze trzy mateloty („Książę Suworow”, „Imperialny Aleksander III”, „Borodino”) otrzymały jeszcze większe obrażenia (szacunkowo > 100 trafień), wyczerpały swoją przeżywalność i ostatecznie zatonęły. Nasi strzelcy również nie siedzieli bezczynnie: według oficjalnych japońskich danych okręt flagowy Mikasy otrzymał 40 trafień, m.in. 10 - pociski kalibru 305 mm. To nie sławna jakość rosyjskich pocisków uratowała Mikasę, ale fakt, że 40 trafień to za mało, by taki pancernik zatopić.
Prawdopodobnie celuje w but. EBR "Orzeł" po bitwie.
Rozwój instrumentów LMS nie zatrzymał się. Podczas ogólnych ćwiczeń marynarki wojennej w 1913 r. odsetek trafień okrętów Floty Bałtyckiej w holowany cel wahał się od 16% („Andrew the First-Called”) do 77% („Imperial Paul the First”). W prawdziwej walce odsetek trafień zmniejszył się o rząd wielkości, ale nadal był lepszy niż w przypadku pocisku przeciwrakietowego 54:0.
W związku z tym nowe pytanie:
Jak zakończyłby się pojedynek RRC „Moskwa” z okrętem artyleryjskim typu „Noworosyjsk”, zawieszonym na nowoczesnym sprzęcie do walki elektronicznej? Z kompleksem domowym „Brave”, niemieckim systemem MASS (Multi-Amunition Softkill System), który rozprowadza zakłócenia we wszystkich możliwych zakresach (radiowym, termicznym, optycznym, UV) oraz systemem tłumienia radiowego AN/SLQ-32 o kierunkowej mocy promieniowania jednego megawata.
Amunicja „Moskwa” szesnaście pocisków „Vulcan”, co najmniej jeden z nich będzie w stanie dotrzeć do celu? Kiedyś nie mogli latać aż 54.
W tym czasie działa noworosyjskie przecinają nowoczesny statek, aby wyglądał jak orzech.
Pocisk ma wiele zalet:
A) całkowita odporność na broń przeciwlotniczą. Ze względu na swoją precyzyjną wielkość i wyjątkową prędkość, trzykrotnie większą od prędkości dźwięku, pocisk nie może zostać zestrzelony przez ogień przeciwlotniczy. Wszystkie istniejące obiekty (naziemne „Falanks”) są przeznaczone do przechwytywania min moździerzowych o niskiej prędkości. Nawet jeśli pół grzechem uda im się zniszczyć pocisk, problem nigdzie nie zniknie. Po pierwszym pocisku leci drugi, drugi później – trzeci, czwarty, piąty…
B) Szybkostrzelność! Działa okrętowe ważą kilkadziesiąt ton, dzięki czemu mają znaczną przewagę nad artylerią lądową. Dzięki dobrej ergonomii przedziałów bojowych, mechanizacji systemów naprowadzania i zaopatrzenia w amunicję, a także nieograniczonemu chłodzeniu wodą morską, działa okrętowe „młotują” jak karabin maszynowy. Zbudowany w 1935 roku „Brooklyn” wystrzeliwał 100 strzałów na minutę głównym kalibrem. Mniej więcej tyle samo strzałów w trybie automatycznym daje karabin szturmowy Kałasznikowa na minutę. Oczywiście, jeśli strzelec wie, jak szybko zmienić sklepy. Imponujący?
Działo 203 mm powojennego krążownika Des Moines miało szybkostrzelność 10 pocisków na minutę.
Stworzony na jego podstawie w 1975 roku automatyczny 8 /55 Mk.71 (do uzbrojenia krążowników nuklearnych projektu CSGN) wykazał wynik 12 pocisków/min.
Testy Mk.71 na pokładzie niszczyciela Hull
C) dopasować szybkostrzelność - amunicja! Krążownik rakietowy „Moskwa” przewozi tylko 16 przeciwokrętowych „Wulkanów”, zmodernizowany „Nachimow” obiecuje nawet 80 komórek na broń uderzeniową.
Krążownik „Des Moines” miał 150 pocisków na każde działo, współczesny „Zamvolt” – 300 !!!
* Oprócz dwóch automatycznych magazynów amunicji, Zamvolta posiada dodatkową piwnicę na 320 nabojów. W sumie amunicja niszczyciela obejmuje 920 kierowanych i niekierowanych pocisków 155 mm (masa LRLAP sięga 102 kg, zawartość materiałów wybuchowych to 11,8 kg - dwa razy więcej niż w konwencjonalnych sześciocalowych pociskach).
D) Szybkość! 90% nowoczesnych pocisków (Harpoon, Exocet, Caliber) ma prędkość poddźwiękową w fazie lotu. Pocisk armatni leci trzy razy szybciej. Nawet szybciej niż super-ciężkie egzotyczne pociski przeciwokrętowe zdolne do rozwijania prędkości 2, 6 … 2, 8 M. na dużych wysokościach.
Minimalny czas reakcji. Natychmiastowe przyspieszenie. Uderzenie pioruna! Wróg ma tylko kilka sekund do spotkania z cylindryczną śmiercią.
E) W przeciwieństwie do maleńkich głów rakietowych, pociski nie dbają o żadną wojnę elektroniczną ani technologię ukrywania się.
E) Silny wpływ destrukcyjny! Kiedy gęsta metalowa powłoka pocisku pęka, powstają ciężkie fragmenty, które mogą przebić i zniszczyć wszystko na swojej drodze: wszelkie grodzie, rurociągi, mechanizmy. Do tego wysoka wytrzymałość mechaniczna pocisków, która pozwala im przebić się w głąb kadłuba, do najważniejszych stanowisk okrętu.
G) Niezawodność bezpieczników jest słaba. W przypadku ostrzału artyleryjskiego ewentualną awarię zapalnika rekompensuje duża liczba pocisków trafiających w cel. W przeciwieństwie do jedynej rakiety, która przyleciała, co nie jest jeszcze faktem, że wybuchnie.
H) Koszt! Konstrukcja pocisku a priori nie zawiera silnika turboodrzutowego i rozruchu, aerodynamicznych napędów steru kierunku, układu zasilania, żyroskopów układu bezwładnościowego i złożonego szukacza z miniaturowym radarem.
Nawet najbardziej „zaawansowane” modele pocisków kierowanych z dolnym generatorem gazu i systemem naprowadzania GPS są 5 razy tańsze od lekkiego pocisku przeciwokrętowego Harpoon. Jeśli chodzi o koszt zwykłych „pustkich”, to są materiałami eksploatacyjnymi wojny … Produkowane w całych wagonach.
Epilog
Jedyną jak dotąd niezrównaną zaletą pocisku jest jego duży zasięg lotu, a także możliwość samodzielnego poszukiwania celów na horyzoncie. Jednak wcale nie jest faktem, że dotrze do celu… Ale już o tym mówiliśmy.
Do niszczenia obiektów infrastruktury naziemnej artylerzyści potrzebują jedynie zdjęcia satelitarnego ze współrzędnymi celów. Następnie inteligentne pociski LRLAP zrobią to wszystko samodzielnie. Ich praktyczny zasięg lotu przekracza 100 km, a ich moc wystarcza do pokonania typowych celów (dom / wieża telewizyjna / hangar / systemy rakiet przeciwlotniczych). Nie zawsze konieczne jest unicestwienie wroga w pył, podczas II wojny światowej głównym kalibrem Luftwaffe były bomby o wadze 50 kg, co wystarczyło do pokonania większości znanych celów.
Według zeznań samego Pentagonu większość znanych konfliktów mogła być z powodzeniem rozwiązana przez artylerię morską. W Wietnamie konsumpcja wynosiła milion pocisków. Najbardziej udanym precedensem jest ostrzał z morza syryjskich systemów obrony przeciwlotniczej w dolinie Bekaa (1983)
Jeśli walka z celami przybrzeżnymi nie budzi wątpliwości, to użycie artylerii we współczesnej walce morskiej wydaje się co najmniej kontrowersyjne. Gdy spotkają się duże okręty wojenne klasy „niszczyciel”, zasięg w linii wzroku nie będzie większy niż 40 kilometrów. Jednak przy obecnym poziomie rozwoju dronów i kwadrokopterów nic nie kosztuje zwiększenie tej odległości, przynajmniej trzykrotnie. Co więcej, w przeciwieństwie do zawodnych pocisków, prawdopodobieństwo trafienia pociskami jest liczone dwucyfrowo! Dzięki nowoczesnemu poziomowi urządzeń i urządzeń obliczeniowych zdolnych do określania odległości z dokładnością do metra.
Powyższe fakty wskazują, że artyleria ma prawo być równorzędnym partnerem broni rakietowej, przeznaczonej do rozwiązywania wszelkich problemów. Prawdziwym potwierdzeniem tej hipotezy był pocisk i artyleria „Zamvolt” oraz plany zainstalowania systemów AGS na niszczycielach „Berk” trzeciej podserii.
W niedalekiej przyszłości artyleria morska zyska jeszcze większe znaczenie wraz z pojawieniem się elektromagnetycznych dział szynowych. Naddźwiękowe prędkości pocisków i zasięg 300 kilometrów zapowiadają nową erę w historii floty.
Testy bojowego karabinu szynowego, 2008 r.
