Ludność Izraela liczy 8 milionów. Populacja krajów arabskiego Wschodu przekracza 200 milionów ludzi. To najgorętszy region na świecie: dziewięć wojen na pełną skalę w mniej niż 70 lat. Izrael rozpoczął swoją pierwszą wojnę dzień po ogłoszeniu własnej niepodległości: 15 maja 1948 r. armie pięciu krajów arabskich najechały na terytorium nowo utworzonego państwa – i zostały odrzucone w niełasce.
Kryzys sueski, wojna sześciodniowa, wojna Jom Kippur, pierwsza i druga wojna libańska… klasyka konfliktów zbrojnych XX wieku. Współczesne intifady są nieśmiało nazywane „operacjami policyjnymi”, w których z jakiegoś powodu konieczne jest użycie samolotów wojskowych i tysięcy pojazdów opancerzonych.
Codzienny alarm. Ataki rakietowe, po których nastąpił odwet na terytoriach palestyńskich. Jedna czwarta budżetu przeznaczana jest na obronę. Izrael żyje na linii frontu – ostatnia placówka Zachodu na muzułmańskim Wschodzie.
Niezwyciężony i legendarny
Siły Obronne Izraela zawsze wygrywają. Z każdą, nawet najbardziej rozpaczliwą równowagą sił. W każdej sytuacji. Każda broń. Jedynym warunkiem jest to, że wrogiem muszą być armie krajów arabskich.
Piloci Hal Aavira w ciągu trzech godzin zniszczyli wrogie zgrupowanie lotnicze trzy razy większe od ich rozmiarów (Wojna Sześciodniowa, 1967). Przez całą noc izraelscy czołgiści powstrzymywali atak dziewięciokrotnie silniejszego wroga, którego czołgi były wyposażone w urządzenia noktowizyjne, na otwartym terenie (Obrona Wzgórz Golan, 1973). Izraelscy marynarze pokonali bez strat eskadrę syryjskich sił morskich (bitwa pod Latakią). Izraelskie siły specjalne wysadziły wrogi niszczyciel i ukradły najnowszą stację radarową z Egiptu.
Ani jednej strategicznej porażki. W wyniku wszystkich konfliktów terytorium Izraela podwoiło się. Potwierdzono prawo do samostanowienia narodu żydowskiego. Cały świat zobaczył to, co przysięga „Nigdy więcej!” Nigdy więcej - prześladowania, nigdy więcej - komory gazowe, nigdy więcej - lepki strach i upokorzenie przed wrogiem. Tylko naprzód! Tylko zwycięstwo!
Pomnik 7. Brygady Pancernej na Wzgórzach Golan
Do rana 105 czołgów brygady zniszczono 98, ale brygada wykonała zadanie. Wróg nie przeszedł
Łatwe i szybkie zwycięstwa tworzą niezdrową aurę zwycięstwa wokół Sił Obronnych Izraela. Wielu jest poważnie przekonanych, że IDF jest w zasadzie niezwyciężony. Państwo Izrael posiada dziś najlepsze siły zbrojne, które nie mają sobie równych wśród innych armii na świecie. Takie kategoryczne stwierdzenie jest poparte prawdziwymi faktami: mały Izrael z całą powagą wygrał wszystkie wojny i pokonał wszystkich przeciwników.
Izrael bez wątpienia ma dobrze wyposażoną i wyszkoloną armię, kierującą się w swoich działaniach zdrowym rozsądkiem, a nie czyimś sumieniem. Ze swoimi wojskowymi tradycjami i udoskonaloną taktyką wojenną. Ale twierdzenie, że IDF jest najlepszą armią na świecie, pokonującą każdego wroga jednym pozostałym, jest co najmniej dyskusyjne. Na świecie jest wiele krajów, które mają nie mniej wyszkolone i wydajne siły zbrojne.
Nie należy zapominać, że Izrael odniósł zwycięstwa z kolosalnym wysiłkiem, na granicy swoich sił. Było wiele przypadków, kiedy Izraelczycy dosłownie szli wzdłuż ostrza brzytwy. Jeszcze trochę, a sytuacja może wymknąć się spod kontroli – z dalszymi nieprzewidywalnymi konsekwencjami.
Chwalebne zwycięstwa kryją nie mniej chwalebne porażki. Z reguły główne przyczyny taktycznych niepowodzeń Sił Obronnych Izraela są tylko dwie: ich własne błędne obliczenia i absolutna przewaga techniczna wroga. Tak, drogi czytelniku, pół wieku temu IDF wyglądał inaczej – Izraelczycy nie mieli czołgu podstawowego Merkava, dronów i innych zaawansowanych technologicznie systemów. Musieli walczyć pojazdami opancerzonymi z lat 40. i używać innej przestarzałej broni w nadziei, że przeciętne dowodzenie i słabe wyszkolenie wroga zniwelują techniczne zacofanie Sił Obronnych Izraela.
Ale czasami miałem do czynienia z naprawdę niezwykłą bronią, „technologią jutra”. Izraelczycy najwyraźniej nie byli gotowi na spotkanie z nią. Było to nagłe zatonięcie niszczyciela Eilat (dawniej HMS Zealous, zbudowanego w 1944 r.) 21 października 1967 r. Stary statek był bezradny wobec mocy sowieckich pocisków przeciwokrętowych. Egipskie łodzie rakietowe marynarki wojennej wystrzeliły go jak cel na poligon, bez strat z ich strony.
Na niebie było podobnie. W maju 1971 rozpoczęły się loty rozpoznawcze MiG-25 nad Izraelem. Izraelski system obrony powietrznej i Hal Aavir podjęli desperackie próby przechwycenia „niezniszczalnych” samolotów, ale dogonienie i zestrzelenie ścigających się MiGów z trzema prędkościami dźwięku okazało się zadaniem niewykonalnym dla izraelskiej obrony powietrznej. Na szczęście dla mieszkańców Tel Awiwu MiGi z 63. Oddzielnego Lotniczego Pododdziału Rozpoznawczego Sił Powietrznych ZSRR nie niosły ładunku bombowego i nie wykazywały otwartej agresji wobec Izraela. Ich użycie ograniczało się jedynie do lotów demonstracyjnych i rozpoznawczych nad terytorium kraju.
Trzeba przyznać samym Izraelczykom, że szybko zareagowali na pojawienie się nowych zagrożeń i szybko stworzyli środki zaradcze. W kolejnej bitwie morskiej z użyciem broni rakietowej (bitwa pod Latakią) marynarka izraelska wygrała z suchym wynikiem, całkowicie pokonując flotę syryjską. W tym czasie Izrael stworzył własne pociski przeciw okrętom „Gabriel” i skuteczne środki elektronicznego tłumienia namierzacza wrogich pocisków.
Pomógł również fakt, że ZSRR nie spieszył się z prezentacją nowoczesnej broni światu arabskiemu, często ograniczając się do przestarzałych modeli i eksportowych modyfikacji o „obniżonych” parametrach.
Niewielkie porażki taktyczne (zatopienie „Ejlatu” i inne incydenty) w zasadzie nie wpłynęły na sytuację strategiczną w regionie. Ale zdarzały się epizody, kiedy Izrael był bliski katastrofy. Przykładem tego jest wojna Jom Kippur, 1973.
W przeciwieństwie do błyskawicznej porażki armii arabskich w 1967 roku, tym razem zwycięstwo prawie przerodziło się w porażkę. Atak z zaskoczenia i skoordynowany atak z północy i południa zaskoczył Izrael. W kraju ogłoszono nadzwyczajną mobilizację, zaalarmowano całe lotnictwo, a kolumny czołgów IDF ruszyły na spotkanie armii arabskich pędzących w głąb kraju. „Najważniejsze jest spokój! - uspokoili się Izraelczycy - Wszystkie niepowodzenia są tymczasowe, za sześć dni ponownie pokonamy wroga.
Ale godzinę później okazało się, że wszystkie zwykłe taktyki nie zadziałały - „niezniszczalny” samolot Hel Aavir nie mógł przebić się przez gęsty ogień przeciwlotniczy i ponosząc znaczne straty, został zmuszony do powrotu do swoich baz lotniczych. Zdecydowanie Arabowie wyciągnęli wnioski z „klęski 67”. Formacje bojowe ich armii były nasycone najnowszymi systemami obrony powietrznej, zaprojektowanymi do zwalczania celów nisko latających. Izraelscy czołgiści ponieśli nie mniej poważne straty: ojcowie-dowódcy nie przygotowali ich na spotkanie z tyloma granatnikami i ppk „Baby”. Żołnierze izraelscy, pozostawieni bez obiecanej osłony powietrznej, zaczęli szybko poddawać swoje pozycje i wycofywać się w zdyscyplinowany sposób przed przeważającymi siłami wroga.
Przez trzy tygodnie toczyły się zacięte bitwy. Przy pomocy aktywnej obrony IDF udało się „zniścić” nacierające dywizje arabskie i ustabilizować sytuację na frontach (w dużej mierze dzięki działaniom Ariela Szarona, który znalazł „słabe miejsce” w egipskich formacjach bojowych i rozbił przez mały oddział na tyły wroga - to później zadecydowało o wyniku wojny) …
Wreszcie ofensywa armii arabskich wyczerpała się. Izrael odniósł kolejne (już tradycyjne) zwycięstwo. Nie ucierpiała integralność terytorialna kraju. Jak zwykle szkodowość okazała się korzystna dla Izraela. Jednak zwycięstwo było bardziej jak gorzki los: rozpaczliwa sytuacja Izraela w pierwszych dniach wojny nie pozostała niezauważona przez samych Izraelczyków.
Kiedy ucichły strzały, w izraelskim społeczeństwie rozległy się głośne okrzyki. Kto postawił kraj na krawędzi katastrofy? Kto jest odpowiedzialny za niepowodzenia na początku wojny? Gdzie wyglądał zwiad, który nie był w stanie wprost, przez Kanał Sueski, dostrzec rozmieszczenia półmilionowej grupy wroga? Rezultatem tej wojny była rezygnacja całego rządu izraelskiego z Goldą Meir. Wraz z naczelnym kierownictwem państwa swoje stanowiska opuścili przywódcy armii i wywiadu wojskowego. Najwyraźniej sytuacja była zbyt poważna: „niezwyciężony” IDF nie był wtedy w najlepszej formie.
No cóż, nie staniemy się jak propagandyści Hezbollahu (którzy mają w swoim muzeum model ze sklejki „znokautowanego” czołgu Merkava) i skrupulatnie będziemy szukać „plam na Słońcu” w bezsilnej próbie oczernienia zwycięstw narodu żydowskiego. Nie, prawda jest jasna: Izrael wygrał wszystkie wojny. Ale jaki jest powód tak uderzającego zwycięstwa Sił Obronnych Izraela?
Bez względu na to, jak dobrze przygotowana jest armia izraelska, bitwa o stosunku sił 1:5 jest zwykle obarczona szybką porażką małej drużyny. To jest surowy aksjomat życia. W jaki sposób Izraelczykom udało się raz za razem „wyjść z wody” i wygrać wszystkie wojny z rzędu?
Obawiam się, że wyjaśnienie zabrzmi nieoryginalnie: przerażająca słabość przeciwnika.
„Żyje w piaskach i je z brzucha, na wpół faszysta, na wpół zjadacz, Bohater Związku Radzieckiego Gamal Abdel dla wszystkich Nasserów”.
Zapewne wielu pamięta sowiecki żart o ówczesnym prezydencie Egiptu (1954-70). Postać, oczywiście, była nieprzewidywalna i ekscentryczna, ale jego wieczna niechęć do Anglosasów i Izraela uczyniła z niego lojalnego sojusznika ZSRR. „Możesz kochać lub nie lubić Rosjan, ale musisz się z nimi liczyć”. Niestety, ani charyzma Nasera, ani poważna pomoc wojskowa ze strony ZSRR nie pomogły mu poradzić sobie z małym Izraelem. Straszna porażka w wojnie nie budzi najmniejszego zaskoczenia – w końcu armią egipską rządziły niezwykłe osobistości z kręgu Nassera.
Minister obrony Sham ed-Din Badran po otrzymaniu pierwszych doniesień o niszczycielskich uderzeniach izraelskich sił powietrznych na egipskie lotniska padł na twarz, zamknął się w swoim biurze i pomimo uporczywych próśb podwładnych odmówił opuszczenia tego miejsca.
Szef egipskiego sztabu generalnego Fawzi wpadł w szaleństwo: zaczął pisać rozkazy już zniszczonym eskadrom, nakazując nieistniejącym samolotom kontratakowanie wroga.
Dowódca egipskich sił powietrznych Tsadki Muhammad, zamiast podjąć środki ratunkowe w celu ratowania pozostałych samolotów, spędził dzień na teatralnych próbach zastrzelenia się.
Feldmarszałek Hakim Abdel Amer również nie brał udziału w dowodzeniu i kontroli wojsk, będąc według naocznych świadków albo odurzony narkotykami, albo alkoholem.
Sam prezydent Nasser nie miał żadnych konkretnych informacji o sytuacji na frontach – nikt nie odważył się przekazać mu strasznej wiadomości.
To wszystko jest naprawdę okropne. Gdy tylko sytuacja nie poszła zgodnie z planem, wojskowo-polityczne kierownictwo Egiptu pozostawiło armię i kraj na pastwę losu.
Nawet po utracie lotnictwa kampania nie była beznadziejnie przegrana – Egipcjanie mogli się przegrupować i zająć drugą linię obrony, kontratakując właśnie w oczekiwaniu na interwencję społeczności międzynarodowej i zawieszenie broni. Wymagało to jednak dość skutecznego naczelnego dowództwa, którego nie było: nawet dowódcy wycofujących się wojsk na Synaju, na własne ryzyko i ryzyko, próbowali zorganizować lokalną obronę, ale nie byli w żaden sposób wspierani! Straciwszy wreszcie głowę i nadzieję, Amer nakazał wszystkim pospieszne wycofanie się za Kanał Sueski, pozbawiając tym samym swój kraj ostatniej szansy.
Dywizje Nassowskie rzuciły się na ten kanał, porzucając po drodze drogi i wciąż gotowy do walki sprzęt radziecki. Jednocześnie nie wiedzieli: przełęcze Mitla i Giddi, główne szlaki transportowe do Suezu, zostały już zdobyte przez wojska izraelskie. Dwie dywizje IDF, śmiało rzucone w ten sposób na tyły wroga, przygotowały śmiertelną pułapkę na Egipcjan.
- „Wojna sześciodniowa”, E. Finkel.
Izrael wygrał tę wojnę. Tak, wykazano doskonałą koordynację i organizację wojsk w ofensywie. Tak, wszystko zostało przemyślane w najdrobniejszych szczegółach - aż do oddziałów rozpoznawczych, które sprawdzały gęstość gleby na drodze ruchu kolumn czołgów przez pustynię Synaj. A jednak przedstawianie tego „bicia dzieci” jako wybitnego przykładu sztuki przywództwa byłoby przesadnie głośnym i pewnym siebie stwierdzeniem. Z mniej więcej takim samym sukcesem 200 konkwistadorów Francisco Pizarro pokonało imperium Inków.
Zdobyte T-54/55 zostały masowo przekształcone w ciężkie transportery opancerzone „Akhzarit”
… Szef sztabu wydaje rozkazy nieistniejącym jednostkom, armia porzuca gotowy do walki sprzęt i biegnie nad kanał … Ciekawe, jak wyglądałaby wojna sześciodniowa, gdyby zamiast Egipcjan przeciwstawić się Izraelczykom armia… Wehrmacht!
Aby uniknąć różnych podłych skojarzeń, załóżmy, że będą to dobrzy Niemcy - bez furgonetek gazowych i czołgów Tygrysów. Wyposażenie techniczne w pełni odpowiada egipskiej armii modelu z 1967 r. (lub, w razie potrzeby, z 1948 r., kiedy wybuchła pierwsza wojna arabsko-izraelska). W tym kontekście interesujące są zdolności dowódców wojskowych, kompetencje dowódców wszystkich szczebli, moralne i wolicjonalne cechy personelu, wiedza techniczna i umiejętność posługiwania się sprzętem. Moshe Dayan kontra Heinz Guderian!
O, to byłaby straszna bitwa - Izraelici walczyliby z wytrwałością skazanych. A jednak – za ile godzin Niemcy przełamaliby front i wrzucili IDF do morza?
Ten metafizyczny eksperyment nie jest tak daleki od rzeczywistości, jak myślisz. W historii jest przypadek spotkania „kapitanów niebios” z Hal Haavira z tymi samymi zdesperowanymi „wybawcami galaktyk” z niearabskiego kraju. Pewnie już zgadłeś, co z tego wyszło…
Tło jest następujące. 31 października 1956 roku egipski niszczyciel Ibrahim El-Aval (dawniej brytyjski HMS Mendip) ostrzelał port w Hajfie, ale został zaatakowany z powietrza przez myśliwce-bombowce izraelskich sił powietrznych. Złapani w huraganie ognia Egipcjanie postanowili wyrzucić „białą flagę”. Zdobyty niszczyciel został odholowany do Hajfy, a następnie służył w izraelskiej marynarce wojennej jako okręt szkolny o trywialnej nazwie „Haifa”.
Poddany Ibrahim El Aval jest odholowany do Hajfy
Brytyjski slup „Żuraw”
Inny przypadek jest znacznie mniej znany. Trzy dni później samoloty Hel Haavira ponownie zaatakowały niezidentyfikowany statek w zatoce Aquaba, myląc go z egipskim. Jednak tym razem piloci przeliczyli się - Biały Chorąży trzepotał na wietrze na maszcie statku.
Slup Jej Królewskiej Mości „Crane” stoczył nierówną walkę z pięcioma odrzutowymi „Mysterami” izraelskich sił powietrznych. Już przy trzecim podejściu jeden z samolotów rozłożył zadymiony ogon i uderzył w morze. Reszta izraelskich pilotów zorientowała się, że coś jest nie tak, tak silny ogień przeciwlotniczy nie wyglądał jak egipski. Bojownicy roztropnie zrezygnowali z dalszych ataków i wycofali się z walki. Marynarze Żurawia naprawili uszkodzenia i ruszyli w dalszą drogę.
Czy to nie jest dobry powód do myślenia?
