Co zaskakujące, systemy sterowania wielu komercyjnych dronów są obecnie stosunkowo łatwe do zhakowania. Wiele firm opracowuje urządzenia i tworzy oprogramowanie, aby pozycjonować się w czołówce szybko rozwijającego się rynku nieniszczących rozwiązań antydronowych. Spójrzmy na ten świat.
Choć może to być kuszące, traktowanie bezzałogowych statków powietrznych (UAV) jak irytujących owadów i zwalczanie ich w taki sam sposób jak komarów - po prostu ich zniszczenie byłoby błędem. Mimo to wydaje się, że to właśnie ta modna obecnie idea stoi za pewnymi postępami w zwalczaniu UAV.
W wielu przypadkach zestrzeliwanie dronów w locie nie jest najlepszą opcją. Na zatłoczonej ulicy miasta lub na zatłoczonej imprezie publicznej deszcz z odłamków dronów zdecydowanie nie może się równać ze zwykłą irytacją irytującej obecności intruza.
Na polu bitwy, które w związku z rozprzestrzenianiem się komórek terrorystycznych wśród ludności cywilnej będzie coraz bardziej zaludniane, strzelanie do drona może wywołać niewielką eksplozję. W październiku 2016 roku kurdyjscy rebelianci w północnym Iraku zestrzelili małego drona wystrzelonego przez bojowników Państwa Islamskiego (zakazanego w Federacji Rosyjskiej), którego uznali za wywiad. Kiedy zaczęli go badać, nastąpiła eksplozja i dwóch żołnierzy zginęło. IS wielokrotnie próbowało użyć małych dronów do przeprowadzania ataków, dlatego w amerykańskim kontyngencie wydano dyrektywę, która nakazywała wojsku traktowanie każdego małego samolotu jako potencjalnego urządzenia wybuchowego. Według jednego z czołowych światowych ekspertów ds. bezpieczeństwa, Petera Singera, „musieliśmy być na to przygotowani, a nie byliśmy gotowi”.
We wniosku budżetowym Departament Obrony zwrócił się do Kongresu o 20 milionów dolarów na finansowanie zalążkowe na „identyfikację, zakup, integrację i testowanie” technologii, które pomogą zwalczać zagrożenie UAV, które stanowi poważny problem dla amerykańskiej armii. We wniosku stwierdzono, że „małe taktyczne UAV wyposażone w improwizowane urządzenia wybuchowe (IED) stanowią bezpośrednie zagrożenie dla wojsk amerykańskich i sił koalicyjnych”.
Agencja DARPA ds. Zaawansowanych Projektów Badawczych w dziedzinie Obrony, która również opracowuje koncepcję wykorzystania „rojów” dronów do tłumienia sił wroga, zwróciła się z prośbą o informacje w celu zidentyfikowania „nowych, elastycznych i mobilnych wielopoziomowych systemów obronnych i powiązanych technologii w celu rozwiązania coraz bardziej palących problem małych UAV, a także tradycyjnych zagrożeń.” Według Jean Ledet, kierownika programu w tym biurze, „Szukamy skalowalnych, modułowych i przystępnych cenowo podejść, które można wdrożyć w ciągu najbliższych trzech do czterech lat i które mogą szybko ewoluować w wyniku zagrożeń i taktyk”.
DARPA zarzuca duże niewody, żądając koncepcji „ze wszystkich dostępnych źródeł”, w tym firm, osób prywatnych, uniwersytetów, instytutów badawczych, laboratoriów rządowych, a nawet „organizacji zagranicznych”.
DARPA zauważa, że rozmiar i niski koszt małych UAV (MBV) „pozwalają na nowe koncepcje zastosowań, które staną się problemem dla obecnych systemów obronnych. Te powstające niestandardowe systemy i zasady użycia bojowego w różnych warunkach operacyjnych wymagają opracowania technologii szybkiego wykrywania, identyfikacji, śledzenia i neutralizacji MBV przy jednoczesnym ograniczeniu szkód ubocznych i zapewnieniu elastyczności działania w różnych warunkach bojowych.”
Testowanie nowych technologii w rzeczywistych warunkach
Black Dart, coroczny dwutygodniowy test Pentagonu nowej technologii anty-UAV, otrzymał ośmiokrotny wzrost finansowania w 2016 r., 4,8 mln USD, w porównaniu z 600 000 USD w 2015 r. Impreza odbywa się pod auspicjami JIAMDO (Joint Integrated Air and Missile Defense Organization). Wzięło w nim udział 1200 uczestników i recenzentów, ponad 20 organizacji rządowych, w tym Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, FBI i Federalna Administracja Lotnictwa, która pracuje nad stworzeniem systemów ochrony cywilnych linii lotniczych oraz śmigłowców poszukiwawczych i ratowniczych przed niebezpiecznym wtargnięciem dronów.
Miejsce testowe zostało przeniesione z bazy marynarki wojennej w Kalifornii do bazy sił powietrznych Eglin na Florydzie. „Eglin pozwala nam zapewnić dodatkową niepewność, zapewniając wiele miejsc startowych dla UAV na różnych odległościach, abyśmy mogli zbadać złożoną naturę zagrożenia i złożoną naturę zdolności obronnych” – powiedział lider ćwiczeń Ryan Leary. „Na Przesmyku Florydzkim warunki są bardzo zróżnicowane. Teren nie jest górzysty, ale do naszych działań dysponujemy znaczną częścią zasięgu lądowego, a na redzie mamy też dwa statki z systemem AEGIS. Oznacza to, że możemy wystrzeliwać drony zarówno nad lądem, jak i nad morzem.”
„Kolejnym obszarem, na który patrzymy, jest fuzja danych”. Leary zauważył, że wojsko chce uniknąć „zbyt dużego zaufania do jednej osoby w jednym miejscu, chcą widzieć kilka ekranów z różnych źródeł i dopiero wtedy podejmować decyzje”.
W ćwiczeniu wzięło udział ponad 50 systemów przeciw UAV od 10 różnych producentów, od start-upów po duże firmy obronne, z naciskiem na „niekinetyczny i nieniszczący wpływ na zagrażający bezzałogowy statek powietrzny”. Drony „eksperymentalne” miały różne rozmiary, ważące poniżej 9 kg, lecące poniżej 350 metrów i wolniej niż 160 km/h, aż do urządzeń o masie do 600 kg z wysokościami poniżej 5500 metrów i z prędkością nie większą niż 400 km/ h.
Finansowana z budżetu organizacja badawcza non-profit MITER zorganizowała w sierpniu 2016 r. testy systemów antydronowych, koncentrując się na trzech obszarach: wykrywaniu i identyfikacji, przechwytywaniu i rozwiązaniach zintegrowanych. MITER wybrało ośmiu finalistów spośród 42 uczestników, reprezentujących 8 krajów. Rzeczywiste oceny lotów przeprowadzono w bazie Marine Corps w Quantico.
Podczas tego wydarzenia, demonstrując możliwości systemów antydronowych, uczestnicy zostali poproszeni o wskazanie rozwiązań, które mogłyby: 1) wykryć małe drony (do 2,3 kg z EPO (efektywny obszar odbicia) 0,006 m2) podczas lotu na odległość do 6 km i określić rodzaj zagrożenia na podstawie współrzędnych geograficznych i toru lotu; oraz 2) przechwytywać małe UAV postrzegane jako zagrożenie, zmuszając je do powrotu w bezpieczny obszar.
Poszukiwane technologie obejmują automatyczne śledzenie wielu wykrytych obiektów, kamery kolorowe/na podczerwień z zoomem na urządzeniu uchylno-obrotowym w celu identyfikacji wykrytych obiektów oraz kamery termowizyjne chłodzone i niechłodzone. Środki zaradcze dla drona mogą być następujące:
• Zdalne zagłuszanie częstotliwości: obejmujące zakresy częstotliwości wszystkich dostępnych na rynku dronów cywilnych
• Zagłuszanie GSNS (Globalny System Nawigacji Satelitarnej)
• Różne moce wyjściowe do blokowania dronów od 100 metrów do kilku kilometrów
• Anteny dookólne lub kierunkowe
• Anteny kierunkowe o wysokim zysku do montażu na obrotnicy do śledzenia drona i przesyłania w jego kierunku sygnału zakłócającego.
Potencjalne zastosowania takich systemów obejmują ochronę infrastruktury krytycznej (budynki rządowe, elektrownie jądrowe, lotniska), zapewnienie bezpieczeństwa struktur wojskowych i paramilitarnych, ochronę przed atakami szpiegowskimi, ochronę więzień przed przemytem broni i narkotyków oraz ochronę granic.
DroneRanger stał się najlepszym zintegrowanym systemem i najlepszym systemem wykrywania/wykrywania w konkursie MITER Challenge. System SKYWALL 100 to najlepszy system izolacji i odporności.
System DroneRanger, opracowany przez Van Cleve and Associates, jest przeznaczony do wykrywania UAV wszystkich rozmiarów, od mikrodronów po duże drony. Mikrodrony są zwykle identyfikowane w promieniu 2-4 km. DroneRanger zawiera radar ze skanowaniem kołowym i system pozycjonowania, który integruje kamery dzienne i termowizyjne oraz zakłócacze RF. Radar wykrywa drony, zagłuszacze zagłuszają częstotliwości radiowe służące do ich zdalnego sterowania, a także blokują pasma częstotliwości satelitów GSNS, co pozwala dronom latać na autopilocie. Zagłuszanie częstotliwości może być realizowane za pomocą anten kierunkowych lub dookólnych, a także kombinacji bliskiego i dalekiego zasięgu radiowego. Pasma częstotliwości i moc wyjściowa systemu zagłuszającego są regulowane w zależności od wykonywanego zadania, poziomu ochrony i położenia geograficznego. Zagłuszanie może odbywać się automatycznie po wykryciu drona lub w trybie ręcznym.
OpenWorks Engineering bronił 57 ministrów spraw zagranicznych na spotkaniu OBWE w Berlinie w listopadzie 2016 r., rozmieszczając tam swoje działo antydronowe SKYWALL 100 „w strategicznych miejscach”. W systemie SKYWALL, który wygląda jak granatnik przeciwpancerny, sprężone powietrze służy do wystrzelenia kasety na intruza. Przed dotarciem do drona, kaseta pęka, wyrzucając siatkę, w którą dron zaplątuje się ze swoimi śmigłami. Spadochron następnie delikatnie opuszcza statek na ziemię.
Firma twierdzi, że SKYWALL może zestrzelić drona z odległości do 100 metrów. Wykorzystuje laserowy system celowania SmartScope, który wskazuje odległość i włącza zieloną diodę LED, jeśli celowanie jest prawidłowe. Urządzenie działa niemal bezgłośnie i można je naładować w zaledwie 8 sekund. Firma planuje również wkrótce zaprezentować półstacjonarną wyrzutnię statywową SKYWALL 200 oraz model zdalnego sterowania SKYWALL 300 do długoterminowej instalacji.
Szybko rozwijający się segment rynku
Według grupy konsultingowej PricewaterhouseCoopers niszowy rynek systemów antydronowych rozkwitł wraz z szybką ekspansją wojskowych i komercyjnych rynków technologii dronów i szacuje się, że do 2020 r. wyniesie 127 miliardów dolarów.
Nie tak dawno Stany Zjednoczone utrzymywały monopol na technologię dronów wojskowych, ale teraz 19 krajów ma lub opracowuje uzbrojone drony znane jako UAV uderzeniowe, a 8 krajów używało ich w walce: USA, Izrael, Wielka Brytania, Pakistan, Irak, Nigeria, Iran i Turcja plus struktury niepaństwowe Hezbollah i IS. Według Centrum Badań Nowej Ameryki 86 krajów ma drony tego czy innego typu, zarówno uzbrojonych, jak i nieuzbrojonych, a na świecie jest prawie 700 programów rozwoju dronów.
Segment systemów przeciw UAV jest oczywiście nieco skromniejszy. Visiongain Center spodziewa się w tym roku wolumenu 2,483 miliarda dolarów. Ekspert Visiongain, Sophie Hammond, powiedziała: „Wschodzący rynek systemów antydronowych jest bezpośrednio związany z rozwojem rynku UAV. Systemy antydronowe będą równie atrakcyjne dla klientów z sektora cywilnego i wojskowego ze względu na rosnące zagrożenie bezpieczeństwa, jakie stwarzają UAV. Istnieje wiele możliwości dla firm chcących wejść na rynek, aby zaoferować istniejące lub nowe produkty anty-UAV.”
Raport tego ośrodka przewiduje „duże inwestycje w systemy antydronowe z ugruntowanych rynków UAV, zarówno wojskowych, jak i cywilnych, ponieważ zwiększone użycie uzbrojonych UAV i małych UAV przez grupy terrorystyczne i przestępcze poważnie zagraża bezpieczeństwu publicznemu”.
Analitycy Marketsandmarkets widzą niższe koszty, ale nadal silny wzrost: „Oczekuje się, że globalny rynek antydronów osiągnie 1,14 miliarda do 2022 r., przy łącznym rocznym tempie wzrostu wynoszącym 2,389% w latach 2017-2022. Drony stają się łatwo dostępne i stanowią nowe zagrożenie dla bezpieczeństwa. Wykrywanie tych dronów stało się ważnym czynnikiem w utrzymaniu bezpieczeństwa na wysokim poziomie. Głównymi motorami tego wzrostu są rosnąca luka bezpieczeństwa spowodowana niezidentyfikowanymi dronami i wykorzystywaniem dronów w działalności terrorystycznej.”
We wrześniu 2016 roku na dorocznym niemiecko-japońskim forum poświęconym technologiom obronnym w Tokio został zaprezentowany system antydronowy DroneTracker niemieckiej firmy Dedrone, wykorzystujący systemy zagłuszające firmy HP Marketing i Consulting Wust. Ten system jest zdolny do zakłócania częstotliwości 2,4 GHz, 5,8 GHz oraz sygnałów GPS/GLONASS.
Branża poczyniła znaczne postępy w opracowywaniu szeregu innych rozwiązań do wykrywania, śledzenia i neutralizacji dronów. Rheinmetall Defense Electronics opracowuje UMIT (Universal Multispectral Information and Tracking); DroneDefence, oddział Corax Concept, opracował Drone Defense Net Gun X1; DroneShield promuje swoje małe urządzenie, które można zainstalować w pobliżu zewnętrznych i wewnętrznych obwodów; Elbit Systems pokazał system ReDrone na zeszłorocznej konferencji HLS 8 Cyber Conference; Israel Aerospace Industries (IAI) Elta opracowała system wykrywania i neutralizacji Drone Guard do zastosowań wojskowych i cywilnych; MBDA Deutschland z powodzeniem przetestowała nowy wysokoenergetyczny laser do zwalczania celów powietrznych; Telespazio VEGA, oddział Telespazio, który z kolei jest własnością Leonardo i Thales, uczestniczył w badaniu DIDIT (Distributed Detection, Identification and Tracking) dla holenderskiego Ministerstwa Bezpieczeństwa; Firma Rohde & Schwarz zaprezentowała swoje rozwiązanie antymikrodromowe ARDRONIS na targach Indo Defense w listopadzie 2016 r. (patrz poniżej); wreszcie ESG Elektroniksystem und Logistik GmbH i Diehl Defence wspólnie z partnerami zademonstrowały swój system antydronowy, który zapewnił ochronę szczytu G7 w 2015 roku. W modułowym systemie zaprojektowanym specjalnie do zwalczania mini i mikro UAV (o wadze poniżej 25 kg) połączono technologie wykrywania i nieśmiercionośne siłowniki firm Rohde and Schwarz, Robin Radar Systems, Diehl Defence i ESG, połączone z siecią kontroli operacyjnej TARANIS.
Zagrożenia z nieba: komercyjne drony i pojawiające się wyzwania bezpieczeństwa publicznego
Drony komercyjne stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, ponieważ mogą przewozić na pokładzie substancje chemiczne, wybuchowe, biologiczne lub zapalające. Inne scenariusze zagrożeń obejmują handel narkotykami, zagrożenia związane z ruchem lotniczym i szpiegostwo przemysłowe. Zatrzymanie ich jest dość trudne, ponieważ mogą uniknąć kordonów policyjnych, ścian i żywopłotów, po prostu przelatując nad nimi.
Skuteczność środków zaradczych wykorzystujących detekcję wizualną i akustyczną jest czasami zmniejszona z powodu lokalnych zakłóceń. Aby zapewnić pomyślne działanie, systemy wykrywania muszą mieć wysoką czułość, dawać wczesne ostrzeżenia, ale nie dawać fałszywych alarmów. Ale samo wykrywanie nie wystarczy, złożony system musi także posiadać bezpieczne i niezawodne środki neutralizacji zagrożeń.
Większość systemów zaradczych (przydatnych w niektórych scenariuszach) nie spełnia złożonych rozwiązań. Technologia, która może niszczyć komercyjne drony, może również niszczyć lub zakłócać nieistotne obiekty. Być może krytycznymi niedociągnięciami poszczególnych systemów jest brak natychmiastowej, płynnej interakcji między podsystemami wykrywania i reagowania, co ma kluczowe znaczenie dla pomyślnego wykonania zadania.
ARDRONIS firmy Rohde & Schwarz łączy wykrywanie zagrożeń, identyfikację i łagodzenie ich skutków w wysoce niezawodnym systemie przenośnym. Jego zalety to:
• Wykrywanie i identyfikacja sygnałów lub kanału zdalnego sterowania drona i określenie jego kierunku, • Rozbudowa technologiczna i integracja z innymi systemami sensorycznymi, takimi jak optoelektronika czy radar, • Wszechstronna świadomość: wszystkie istotne częstotliwości są skanowane o 360 stopni
• Selektywna neutralizacja zagrożeń: środki zaradcze R&S ARDRONIS nie zakłócają sąsiednich sygnałów, takich jak Wi-Fi lub Bluetooth, oraz
• Elastyczność wdrożenia: R&S ARDRONIS może działać jako samodzielny system stacjonarny, jako jednostka mobilna lub może być zintegrowany z większymi centrami bezpieczeństwa.
Skuteczny system przeciwdziałania musi ostrzegać personel ochrony o zagrożeniu, zanim dron wystartuje. Najlepiej byłoby, gdyby identyfikował konkretne drony i wskazywał dokładną lokalizację operatorów do odpowiednich działań. System monitoringu radarowego ARDRONIS również spełnia te kryteria.
System wykorzystuje kanały radiowe kontrolerów dronów, które z reguły działają na częstotliwościach 2,4 GHz lub 5,8 GHz przeznaczonych do przemysłowych celów naukowych i medycznych lub wykorzystują częstotliwości 433 MHz lub 4,3 GHz. Monitorowanie tych zakresów i znajomość elektronicznego odcisku palca każdego komercyjnego drona to klucz do sukcesu R&S ARDRONIS.
Rozbudowana baza danych sygnałów kontrolnych pozwala na wykrywanie i identyfikację dronów komercyjnych. System rozróżnia ich przebiegi, pozwalając dronom działać w tym samym obszarze. Pracownicy ochrony mogą natychmiast zastosować środki zaradcze i bezpiecznie zatrzymać włamanie. R&S ARDRONIS zakłóca sygnały sterujące i uniemożliwia dronowi wykonywanie swojego zadania.
R&S ARDRONIS został już przetestowany w rzeczywistych warunkach. Na szczycie G7 w Niemczech oraz podczas wizyty Baracka Obamy na targach w Hanowerze w 2016 roku system wykonywał zadania mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa tych miejsc przed penetracją zdalnie sterowanych dronów.
Wykryj, zidentyfikuj, wyłącz
Poniższa lista przedstawia tylko kilka firm, dużych i małych, które chcą rozszerzyć swoją działalność przeciwlotniczą:
MESMER: Ten startowy dron przechwytujący Departamentu 13 brał udział we wspomnianym wcześniej Black Dart i MITER Challenge; Zasadniczo sprawia, że system sterowania dronem działa sam. Jonathan Hunter, dyrektor Departamentu 13, powiedział, że używają oprogramowania open source zwanego „manipulacją protokołem”. MESMER może przechwytywać i dekodować surowe dane telemetryczne i ewentualnie sygnały stacji bazowej lub kontrolera. W niektórych przypadkach może nawet przechwytywać wideo, dane z akcelerometru, magnetometru i innych systemów pokładowych. „Potrzebujemy sygnału drona, a nie jego częstotliwości. Pozwala to kontrolować drona i określoną przestrzeń powietrzną”- powiedział Hunter. - Nie zacinamy się, przechwytujemy sygnał i ostrożnie go podsadzamy. Albo możemy go wyprowadzić ze strefy za pomocą wstecznego ciągu, czyli nie pozwolić mu przelecieć nad obszarem zakazanym.”
Wyjaśnił, że komputery, drony i systemy programowalne wykorzystują wiele warstw protokołu komunikacyjnego. Zmiana bitu z 0 na 1 może zmienić sygnał drona tak, aby mógł komunikować się tylko z nowym kontrolerem. „Dzięki manipulacji protokołem masz pełną kontrolę nad dronem. Możesz sprawić, by zawisł w powietrzu, usiadł, odesłał do domu, a nawet poleciał. Kiedy jamujesz, zagłuszasz wszystkie częstotliwości używane przez drona. Po prostu zmieniamy sygnał drona.”
Technologia działa na „znanych” protokołach dronów, ale może być również skuteczna w przypadku nieznanych dronów. Hunter powiedział, że MESMER może przechwycić sygnał z co najmniej 10 dronów, reprezentujących około 75% rynku komercyjnego. Firma opracowuje również katalog dronów potencjalnych adwersarzy. Podobno DARPA i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego obecnie ściśle monitorują rozwój urządzenia MESMER.
OBROŃCA DRONA: Drone Defense wykorzystuje kombinację swojego nieautoryzowanego systemu wykrywania i identyfikacji UAV Dedrone DroneTracker, a następnie działa antydronowe Dynopis E1000MP lub NET GUN X1 je wyłączają. DroneTracker wykorzystuje czujniki akustyczne, optyczne i na podczerwień do wykrywania i lokalizowania nadlatujących UAV w czasie rzeczywistym. System może być instalowany w pozycji stacjonarnej lub używany jako jednostka mobilna. Zasięg systemu wynosi od 200 metrów do 3 kilometrów.
Po wykryciu drona aktywowany jest przenośny zakłócacz Dynopis, który blokuje jego sygnały sterujące, sygnały wideo i GPS, a według firmy „dron powraca do pozycji startowej, ląduje lub po prostu odlatuje z obszaru zastrzeżonego”. System działa na częstotliwościach kontrolnych większości dronów komercyjnych, w tym 2,4 i 5,8 GHz dla wideo.
Opcjonalny NET GUN wykorzystuje dwa różne rodzaje siatek przechwytujących, dzięki czemu funkcjonariusze organów ścigania mogą złapać niechcianego drona z odległości do 15 metrów.
Airbus C-UAV: Airbus DS Electronics and Border Security (EBS), wkrótce przemianowany na Hensoldt, twierdzi, że jego system może wykryć potencjalne zagrożenia dronami z odległości 5-10 km i wylądować za pomocą elektronicznych środków zaradczych. Do identyfikacji dronów system wykorzystuje radary, kamery na podczerwień i lokalizatory kierunku. Operator porównuje następnie dane z biblioteką zagrożeń i analizuje sygnały sterujące w czasie rzeczywistym, a następnie decyduje, czy zablokować sygnał i przerwać komunikację między dronem a jego operatorem. W razie potrzeby operator może również zainicjować kontrolowane przechwytywanie. Technologia Intelligent Reactive Jamming zapewnia, że zagłuszane są tylko sygnały dronów, bez wpływu na inne sąsiednie częstotliwości.
Ponadto Airbus DS EBS dodał przenośny system zagłuszania do swojej rodziny produktów antydronowych, które wykrywają nielegalne wtargnięcie małych dronów i wykorzystują elektroniczne środki zaradcze w celu zminimalizowania strat pośrednich. Po kilku rewizjach produktów, cała rodzina tych systemów otrzymała nazwę XPELLER, „nazewnictwo” miało miejsce na targach elektroniki CES w Las Vegas. Najnowszym dodatkiem do gamy XPELLER jest lekki system zagłuszający z południowoafrykańskiej filii Hensoldt, GEW Technologies, uzupełniający istniejące portfolio. Do tej pory rodzina systemów modułowych XPELLER składała się z własnych produktów Hensoldt, detektorów RF krótkiego zasięgu myDefence oraz optoakustycznych czujników RF Dedrone.
ICARUS: Lockheed Martin zaprezentował w zeszłym roku swoje niekinetyczne rozwiązanie antydronowe, ICARUS. Wykorzystuje trzy czujniki do identyfikacji systemów bezzałogowych: czujnik częstotliwości radiowej do kontroli zakłóceń i sygnałów komunikacyjnych oraz czujniki akustyczne i optyczne do identyfikacji drona. Operatorzy otrzymują również dane wizualne pokazujące nieruchomość w kontekście lokalnych danych geograficznych. Operatorzy mogą ingerować w kanały komunikacyjne, przechwytywać sygnały sterujące, wyłączać wybrane systemy, na przykład kamerę, zakłócać elektronikę w przypadku przymusowego lądowania lub katastrofy drona.
KNOX: Ten system wykorzystuje wykrywanie sygnału sterującego dronem i „unikalny radar drona”, który jest specjalnie zaprojektowany do wykrywania UAV i odróżnia je od ptaków. MyDefence Communication, twórca KNOX, powstał w 2009 roku jako jednostka biznesowa szwedzkiej firmy obronnej Mykonsult AB. Według firmy „KNOX to skalowalny system sieciowy ze sprzętem i wbudowanymi algorytmami oprogramowania do wykrywania i zakłócania dronów, w połączeniu z graficznym interfejsem użytkownika”. System „zakłóca” komunikację na dokładnej częstotliwości drona bez ingerencji w inne sygnały RF.” Może to spowodować, że dron wyląduje lub powróci do miejsca startu.
AUD: AUDS (Anti-UAV Defense System) to efekt współpracy trzech brytyjskich firm Bliahter Surveillance Svstems. Dynamika szachów i systemy kontroli przedsiębiorstwa. Łączy w sobie elektroniczny radar skanujący do wykrywania, optoelektronikę do śledzenia i klasyfikacji oraz kierunkowe zagłuszanie RF.
Radar CW Doppler z modulacją częstotliwości działa w trybie skanowania elektronicznego i zapewnia pokrycie azymutu 180° i elewacji 10° lub 20°, w zależności od konfiguracji. Działa w zakresie Ki i ma maksymalny zasięg 8 km i może określić efektywny obszar odbicia do 0,01 m2. System może jednocześnie przechwytywać kilka celów do śledzenia.
System nadzoru i wyszukiwania Chess Dynamics Hawkeye jest zainstalowany w tej samej jednostce z zakłócaczem RF i składa się z kamery optoelektronicznej o wysokiej rozdzielczości oraz chłodzonej kamery termowizyjnej średniofalowej. Pierwszy ma horyzontalne pole widzenia od 0,22° do 58°, a kamerę termowizyjną od 0,6° do 36°. System wykorzystuje cyfrowe urządzenie śledzące Vision4ce, które zapewnia ciągłe śledzenie w azymucie. System jest zdolny do ciągłego panoramowania w azymucie i przechylania od -20 ° do 60 ° z prędkością 30 ° na sekundę, śledząc cele w odległości około 4 km.
ECS Multiband RF Silencer posiada trzy zintegrowane anteny kierunkowe, które tworzą wiązkę 20°. Firma zdobyła duże doświadczenie w opracowywaniu technologii przeciwdziałania improwizowanym urządzeniom wybuchowym. Przedstawiciel firmy powiedział o tym, zauważając, że kilka jej systemów zostało rozmieszczonych przez siły koalicji w Iraku i Afganistanie. Dodał, że ECS zna podatności kanałów transmisji danych i wie, jak z nich korzystać.
Sercem systemu AUDS jest stanowisko operatora, za pomocą którego można sterować wszystkimi elementami systemu. Zawiera wyświetlacz śledzenia, główny ekran sterowania i wyświetlacze nagrywania wideo.
Dronegun: System zagłuszania dla drona DroneGun o wadze 6 kg częstotliwości zagłuszania 2, 4 i 5, 8 GHz, a także sygnały z systemu GPS i rosyjskiego systemu satelitarnego GLONASS. Zamiast strącić drona, zmusza go do lądowania lub powrotu na miejsce startu. Australijska firma DroneShield twierdzi, że system wykrywa drony za pomocą rozpoznawania akustycznego. „Nagrywamy hałas w określonym obszarze, usuwamy szumy tła za pomocą naszej opatentowanej technologii, a następnie możemy określić obecność drona i jego typ”.
EXCIPIO: Theiss UAV Solutions, zaczynając od opracowania ultralekkiego samolotu, opracowała „nieśmiercionośny, nieniszczący system antydronowy do „chirurgicznego usuwania potencjalnych zagrożeń”. Innymi słowy, jest to sieć montowana na różnych platformach samolotów i śmigłowców. Kiedy EXCIPIO (łac. „przechwytuję”) znajduje się nad docelowym UAV, na polecenie operatora odpala sieć. Po „złapaniu” cel można powoli opuścić lub przenieść w wybrane miejsce.
Przemysł obronny: Rosyjska firma „United Instrument-Making Corporation” ogłosiła zakończenie tworzenia nowego kompleksu walki elektronicznej „Rosehip-AERO”, zaprojektowanego w celu zakłócania pracy rojów mini-dronów bojowych poprzez „pieczenie” ich systemów elektronicznych, które zamienia drony w „bezużyteczne kawałki żelaza i plastiku”.
Jak zhakować drona
Zakłócanie działania drona poprzez hakowanie jego systemów nie jest zbyt skomplikowane. Praktycznie każdy może to zrobić. Amerykański eklektyczny magazyn dla majsterkowiczów opublikował instrukcje krok po kroku, ale z ostrzeżeniem, że dostęp do systemów komputerowych, których nie jesteś właścicielem, jest nielegalny, niszczenie cudzej własności lub zakłócanie sygnałów elektronicznych.
„Nowoczesne drony to zasadniczo latające komputery, dlatego większość metod ataku, które zostały opracowane dla tradycyjnych systemów komputerowych, jest również przeciwko nim skutecznym” – wyjaśnił haker dronów Brent Chapman. WIFI 802.11 to kluczowy interfejs dla wielu współczesnych dronów, w tym Parrot's VEVOR i AR. Drone 2.0, które są sterowane tylko przez Wi-Fi. AR. Drone 2.0 tworzy punkt dostępu, który jest domyślnie otwarty i nie ma uwierzytelniania ani szyfrowania, powiedział Chapman. Gdy użytkownik połączy się z hotspotem za pośrednictwem smartfona, haker może uruchomić aplikację do sterowania dronem. „AR. Drone 2.0 jest tak podatny na hakowanie, że istnieją nawet całe społeczności i konkursy, które mogą modyfikować tego konkretnego drona” – powiedział.
„Zawsze upewnij się, kiedy przeprowadzasz testy, że pod dronem nie ma ludzi ani delikatnych przedmiotów” – ostrzegł Chapman. Czas pokaże, ale już teraz widać wyraźny trend wskazujący, że technologie anty-BSP aktywnie rozwijają się nie tylko w sferze wojskowej i policyjnej, ale także cywilnej.
