Na niedawnym spotkaniu z Władimirem Putinem rosyjski minister finansów Aleksiej Kudrin powiedział, że w 2011 roku na potrzeby armii rosyjskiej zostanie przeznaczonych ok. 2 biliony rubli, co notabene stanowi 19 proc. rocznego budżetu Rosji. Znaczna część tych środków zostanie przeznaczona na modernizację armii i zakup nowych nowoczesnych rodzajów broni.
Zdaniem większości ekspertów wojskowych pieniądze te zostaną przeznaczone przede wszystkim na doposażenie sił odstraszania nuklearnego, sił powietrznych, obrony przeciwlotniczej i marynarki wojennej. Według niektórych szacunków około 70 procent całego budżetu wojskowego zostanie przeznaczone na ich utrzymanie. W ten sposób na utrzymanie jednostek artyleryjskich, naziemnych i czołgów pozostaje bardzo niewielka ilość. Z tego możemy wywnioskować, że Ministerstwo Obrony oparło się na bardziej nowoczesnych typach wojsk i odrzuca zwykłe klasyczne. Czy Ministerstwo Obrony ma rację i jaka jest obecna sytuacja wojsk, które nie cieszą się dużym uznaniem, przeanalizujemy nieco poniżej.
Artyleria
Artyleria jest w najtrudniejszej, jeśli nie katastrofalnej sytuacji. Z budżetu przeznaczono na to skromne grosze. Przede wszystkim wynika to z faktu, że większość krajowych rodzajów artylerii jest o rząd wielkości gorsza od zagranicznych odpowiedników. Na przykład zasięg ostrzału zagranicznych instalacji artyleryjskich sięga 70 km, podczas gdy nasze, nawet najnowocześniejsze modele, mają nie więcej niż 30 km. To samo dotyczy celności strzelania. W związku z tym, jeśli zaczniesz inwestować w modernizację rosyjskiej artylerii, konieczna będzie wymiana prawie wszystkich istniejących haubic i armat na nowe. Oczywiście państwo nie ma takich środków i po prostu wykluczyło artylerię z priorytetowych rodzajów wojsk. W zasadzie decyzja jest całkiem rozsądna, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że we współczesnych realiach użycie klasycznych rodzajów artylerii coraz częściej ustępuje miejsca broni precyzyjnej.
Siły czołgów
W tej chwili Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej mają dwie oddzielne brygady czołgów, a także 20 batalionów czołgów w połączonych brygadach uzbrojenia. Łączna liczba czołgów to około 20 tysięcy sztuk. Co więcej, większość z nich to przestarzałe T-72 i T-80, które nie spełniają już nowoczesnych wymagań w zakresie ochrony personelu i mają przestarzałe środki ostrzału.
Zdaniem ekspertów jest mało prawdopodobne, aby do jednostek czołgów trafiły nowe typy czołgów. Tak więc, według niektórych doniesień, Ministerstwo Obrony planuje zakup nie więcej niż 10 czołgów rocznie do 2020 roku. Jeśli ta informacja jest prawdziwa, to do 2020 r. liczba czołgów w naszej armii
można zmniejszyć o 10 razy i wyniesie tylko 2000.
Na pierwszy rzut oka powinno to mieć silny wpływ na zdolności obronne Federacji Rosyjskiej, ale w rzeczywistości nie jest to do końca prawdą. Jeśli przypomnimy sobie niedawne konflikty zbrojne, to rola czołgów w nich była niezwykle mała. Wystarczy przypomnieć noworoczny szturm na Grozny w 1994 roku, w którym czołgi nie tylko nie przyniosły żadnych praktycznych korzyści, ale wręcz przeciwnie, były doskonałym celem dla wroga (20 z 26 czołgów zostało zniszczonych). Nawiasem mówiąc, wiele innych krajów również stopniowo porzuca siły pancerne. W Niemczech liczba czołgów zmniejszyła się pięciokrotnie i obecnie jest ich tylko 500 sztuk.
Wojska lądowe
Nie ma też poważnych wpływów finansowych na utrzymanie piechoty. Najwyraźniej MON wierzy, że w ciągu najbliższych 10 lat nasi żołnierze nadal będą zadowolić się legendarnym AK-74. Chociaż teraz w Rosji istnieją prototypy broni strzeleckiej nowego typu - jest to ten sam zmodernizowany karabin szturmowy Kałasznikowa o indeksie 200 lub karabin szturmowy Abakan z celownikiem termicznym. Jednak w tej chwili te typy są dostarczane tylko w małych partiach do sił specjalnych wojsk wewnętrznych i armii. Z tego możemy wywnioskować, że rola piechoty we współczesnych operacjach bojowych nie jest już taka, jak dawniej. Obecnym zadaniem piechoty jest walka z małym wrogiem, a wielkie bitwy II wojny światowej odeszły w niepamięć.
Pomysł porzucenia klasycznych rodzajów wojsk i wspierania bardziej nowoczesnych nie jest więc taki zły, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Oczywiście ten pomysł będzie miał wielu przeciwników, bo zawsze znajdą się tacy, którzy nie wierzą w postęp i starają się zostawić wszystko tak, jak jest. To było już w naszej narodowej historii, kiedy w latach 30. i 40. próbowano rozwiązać kawalerię, wtedy też było wielu przeciwników tego pomysłu, ale historia postawiła wszystko na swoim miejscu.
Jeśli spojrzeć na rzeczy obiektywnie, to broń nuklearna, Siły Powietrzne, Obrona Powietrzna i Marynarka Wojenna są obecnie głównymi gwarantami bezpieczeństwa Rosji. Dlatego konieczne jest zainwestowanie w nie pieniędzy. Tylko to trzeba zrobić, stopniowo i otwarcie, a nie tak, jak jest teraz. Trzeba z wyprzedzeniem ogłosić redukcję niektórych rodzajów wojsk, aby oficerowie byli na to przygotowani i nie dowiadywali się o tym w ostatniej chwili. Trzeba wytłumaczyć społeczeństwu, że współczesne realia są takie, że nasz kraj nie jest w stanie utrzymać dużej armii, a to nie jest wskazane, ponieważ modernizując wymienione rodzaje wojsk, znacznie zwiększymy zdolności obronne państwa i zmniejszymy wielkość armii. A to z kolei znacząco podniesie pensje oficerów i ewentualnie przeniesie armię na kontrakty.
